Ведьмак

На третьей ведьмачьей книге я поняла, что почти ничего не помню со времени последнего прочтения. То есть припоминаю какие-то сцены и знаковые детали, но главная сюжетная линия разворачивается передо мной словно впервые, а события сдвинуты на пару томов и отстают от моего представления. Зато теперь я могу оценить наличие непрестанного буйства гормонов, которое в силу возраста ускользало от меня много-много лет назад, когда я только познакомилась с Ведьмаком. Ых :D

Книга читалась очень медленно, но ровно. Буквально по 20 страниц в день. Чтобы не перегореть на середине, а окунаться постепенно и без лишней торопливости. Кажется, такой подход делает Ведьмака особенно душевным. Как одна стопка волшебной настойки в промозглый, серый и унылый питерский вечер. Больше - не лучше.

Первая половина книги меня растопила, тема с эльфами - чуть не до слез. Ребятам явно не хватает своего Соласа. Короткая отповедь Трисс с описанием участия чародеев в битве при Соддене пробирает жутью. Многозначительная и загадочная фраза, услышанная в трансе, чуть позже обретает совсем другой оттенок и оказывается эхом. Йеннифэр закрывает глаза и касается век - в одном этом движении зашита память о недавней трагедии. Черный рыцарь из снов становится явью, несмотря на старательное убеждение, что это всего лишь кошмарный образ.
Приключения Цири в крепости - это море удовольствия, как и все ее взаимодействие с миром ведьмаков. А вот последняя часть с Йен раздражала настолько, что я в пику своему неторопливому погружению в два яростных приема проглотила это сопливое сюсюканье. Не могу сказать, что было скучно, но Цири как-то совсем потерялась в моих глазах. Едем дальше…

> Ты ошиблась. Ты перепутала небо со звездами, отраженными ночью в поверхности пруда.

Привет, меня зовут Ксю, и я влюбилась.
Да, я влюбилась в ведьмака Геральта, в мир, в слог автора и у меня нет никакого желания прекращать читать цикл до того момента, как все книги из него буду прочитаны. Хотя нет, лучше растягивать удовольствие.
Я тут подумала и пришла к выводу, что первую и вторую книгу запросто можно считать единым целым и не разделять, читая сплошняком. Рассказы плавно переходят друг в друга, делая лишь прозрачные намёки на дальнейшее развитие сюжета, но никогда полностью не раскрывая завесу тайны, не показывая до самого последнего момента, что же нас ждёт дальше.
Во втором сборнике рассказов тоже шесть и из них мне понравилось уже четыре, два из которых поразили в самое сердце, заставляя плакать и смеяться одновременно. Пожалуй, в первую очередь книга мне понравилась тем, что в ней отлично сочетается работа Геральта по изничтожению чудищ и любовная линия, коих тут аж две. Как по мне, то этот приём был вставлен сюда специально, дабы показать, что ведьмаку свойственны чувства, что он способен любить и ненавидеть, что он не безэмоциональная машина для убийства.
"Предел возможного" - это история про... человечность, пожалуй. Да, эта история рассказывает нам историю про дракона, который, вопреки легендам, домыслам и сказкам, оказался более человечным, чем рядовой человек. Никого не напоминает? Эта история раскрывает глаза на сущность ведьмака, который так же в глазах людей монстр, чудовище, мутант, который только и умеет, что убивать таких же чудовищ как и он сам. Она рассказывает про существ, которые страдают от людей куда больше, чем люди от них,ибо только людям свойственна беспричинная жестокость.

Что ж, поздравим Геральта, теперь он не только убийца безмозглых тварей, но и защитник разумных волшебных рас. Чую, огребать он отныне будет по самое не хочу.
В общем, если совсем коротко, то эта история про целую толпу народу, которая, прознав про появившегося в горах дракона, пошли за ним охотиться, и Геральта, увязавшегося за ними, даже (мне чего-то так кажется) до конца не осознавая, зачем это делает. Ну, изначально, скорее всего, он поехал с ними ради Йеннифэр, с которой он вроде как расстался, но которую всё равно любит. А закончилось всё тем, что дракон сказал им то, что они и сами прекрасно знали, ибо сколько лет уже друг за другом и друг от друга бегают? И да, через некоторое время (буквально в следующем рассказе), они полностью осознают его слова.
"Немного жертвенности". Этот рассказ убил мою нервную систему на ближайшие пару дней. Это не первая моя история любви, которая печально начиналась, плачевно развивалась и закончилась катастрофой, отнюдь, но в контексте «Ведьмака» ей стоит дать особое место.
Давайте говорить откровенно, у Геральта среди знакомых очень мало людей, которые хотя бы не отводили взгляда, не морщились и не плевались при виде его, куда уж там любить. И когда находиться очередной человек, готовый принять ведьмака таким какой он есть, без предрассудков, без проклятий и осуждений, этому однозначно стоит радоваться… Но не на этот раз. История о девушке-барде Эссе по прозвищу Глазок, которая влюбилась в ведьмака Геральта, воистину достойна того, чтобы написать о ней балладу. Когда она смотрела в нечеловеческие глаза Геральта, она видела не ведьмака, но мужчину, достойного, чтобы его любили. Вот только Геральт, к огромному сожалению, не мог ответить ей взаимностью. По крайней мер, не мог полюбить её так же сильно, как она его. Закончилось всё… печально, если не сказать трагично, но очень органично, что ли? Да, я мазохист, но лучше я буду страдать, чем давиться розовыми соплями. Мне их в отношениях Йеннифэр и Геральта хватает.

«Меч предназначения» заставил меня попеременно ухмыляться, словно умалишенной, и ловить фейспалмы, когда Геральт снова сворачивал не туда. Тема Большого-И-Страшного-Предназначения, так хорошо начатая в первой книге, получила ещё больший разворот, ведь прошло больше шести лет с момента, как Геральт взял клятву с властителей Цинтры. Вот только беда в том, что сам Геральт в это Предназначение просто не верит. И даже когда он лицом к лицу сталкивается с повзрослевшей Цири (которой я даже не знаю точно, сколько лет), ведьмак всё равно воротит морду от Судьбы, которая уже пышет ядом, ибо при всей своей смекалки и уму, в вопросе Предназначения Геральт оказался весьма… недальновиден.

Ну да ничего, Судьба дама капризная, она не любит, когда к ней поворачиваются задним карманом брюк. Она ещё пнёт под зад, да так, что отвертеться уже никак не получится.
И, наконец, последний рассказ, оставивший на душе неизгладимое впечатление. «Нечто большее» - это как раз та самая история, где капризная дама даёт тот самый пинок под зад упрямому ведьмаку, от которого деться уже никуда не получится.
Война между Нильфгаардом и всеми идёт полным ходом. Чёрные, словно приливная волна, несутся по землям, опустошая их, убивая всех на своём пути, грабя деревни и города, стирая жизнь с лица земли. И всё бы было не так страшно, но Цинтра оказалась на их пути. Королева убита, страна разорена, Цири убита или, при самом лучшем раскладе, исчезла. Геральт скитается по землям и случайно натыкается на купца, которому ну просто позарез нужна помощь. Он мог бы проехать мимо, не согласиться помогать, но это же Геральт, о чём я говорю. Помог, но был практически смертельно ранен, бредил, видел странные мультики, разве что не про поняш. Вспоминал прошлое, встречи с Йеннифэр и Лютиком, иногда просыпался И вот когда вполне здоровый Геральт приезжает вместе с купцом за платой, как вы думаете, кого он видит?

Заключение таково: ДА ЭТО ЖЕ БЯТЬ ОХУННО!!
Простите, не смогла сдержаться.
Книга великолепна, не лучше и не хуже первой части. Отличное вступление в историю ведьмака Геральта из Ривии.
Этот мир поглотил меня без остатка. Но я не жалуюсь.

Сперва думал написать отдельную рецензию на каждую книгу эпопеи, однако понял, что теперь, переслушивая историю о ведьмаке и ведьмачке в бог знает какой уже раз, просто не смогу избежать забеганий вперёд, поэтому решил написать что-то одно — большое и пространное, стараясь не касаться сюжета, дабы избежать спойлеров.

Да, сразу оговорюсь, что в жанре фэнтези для меня есть «основа основ», «константа», «книга номер ноль» - «Властелин колец».

Что такое «Ведьмак» Анджея Сапковского? Это - выросший из небольшого рассказа (того самого, о принцессе-упырессе) семикнижный постмодернистско-фантастический эпос. Это сага, на которой я вырос, которую читал в тот период, который принято называть пубертатным, когда сформировались мой взгляд и понимание мира. Во многом именно эти книги сделали меня таким, каков я есть. Когда мои сверстники (и кто помладше) зачитываясь «Гарри Поттером» искали тайную комнату в волшебных коридорах Хогвартса, участвовали в соревнованиях по квиддичу и разгадывали тайну Принца-полукровки, я стоял рядом с Чёрной Райлой в арьергарде аэдирнской армии, вместе с Лютиком хоронил Эсси Давен и вместе с кондотьерами Сладкой Ветреницы громил дивизию «Ард Феаинн». И в плотном и странном тумане над озером Эскалотт я придерживал борт утлой плоскодонки... Это великая книга, по которой сделали посредственный сериал и отличную серию игр.

Вернулся я к этой книге как раз тогда, когда вышла игра, то есть мне было уже 20. Знаете, было немного страшно, что хрустальная мечта детства разобьётся о скалы опытности (опытность в 20 лет — ха, ха и ещё раз ха), но вышло наоборот — история заиграла новыми красками. Почему? Потому что вселенная пана Анджея — это не хухры-мухры. Это история о предлегендарном мире, возможно, о том, что могло быть до последней ледниковой эпохи (эпизод с Геральтом и Аваллак’хом ). И если вселенная Толкиена заждется на Старшей Эдде, то тут фундамент — артуровский эпос и заподноевропейский фольклор с аллюзиями на исторические события ХХ века, глубокий психологизм отношений,едкий юмор и горькая ирония. То есть всё очень серьёзно и интересно не только для подростка, но и для умудрённого пивным брюшком и годами разочарований мужчины в самом расцвете сил.

Ведьмак, помимо увлекательного сюжета, предлагает и свою философию, не побоюсь этого слова. Философию дохристианскую, языческую, реалистическую, где никто не ждёт воздаяния за свои дела после кончины, а действует либо из корысти, либо из гордыни, амбиций, либо из-за того, что так надо. ТАК НАДО. Не ради вечного блаженства или сонма гурий, а потому, что того требует честь и совесть, внутренний нравственный закон. Не за награду или блага, но потому что поступить иначе значило бы предать себя и тех, кто придёт после. Знаете, это освежающе страшно, это очень трудно принять, но иначе, кажется, невозможно.

Наверное, именно поэтому герои саги получаются такими живыми, сложными и настоящими. Всех их можно понять, почти каждому можно посочувствовать. Педантичная Тиссая де Врие, коварный Эмгыр, властная Калантэ, суровый Крах ан Крайт, гордая Торувьель, амбициозный Дийкстра, запутавшийся Стефан Скеллен, канонизированная впоследствии Филиппа Эйльхарт — все они рождают в душе отклик, заставляя задуматься. Даже страшный рыбоглазый Лео Бонарт не так прост, каким кажется на первый взгляд — никогда не терпевший поражения, он до конца преследует Цири... Что уж говорить о дружине Геральта? О милой Ангулеме, о строгой Мильве, упорном Кагыре, утончённом и мудром Регисе? Ведь ролевые модели, чуть не примеры для подражания! А житейская мудрость, здоровый цинизм и грубоватый юмор краснолюдов? Разве можно остаться равнодушным? Чудесный Лютик, за пижонством и фанфаронством которого скрывается мудрый и чуткий товарищ?

Говорить же о Геральте, Йеннифэр и Цири совсем непросто, тут хоть садись и диссертацию пиши. Поэтому скажу так: пепельные волосы, аромат сирени и крыжовника, нейтралитет — это останется со мной навсегда. Подводя итог, скажу, что в героях саги нету ни капли картонности — здесь вы не встретите ни эфемерно-кисейных возвышенных спящих красавиц, ни идиотски-напыщенных жутко правильных прекрасных принцев. Тут всё настоящее. Именно поэтому я подсуну эту книгу своему ребёнку, когда он будет заканчивать седьмой класс средней школы.

Впервые я прочитал сагу примерно с седьмого по девятый класс. Потом трижды слушал — осенью 2013-го, весной-летом 2014-го и вот теперь, весной 2016. Эта книга находила меня в сложные периоды жизни и служила верной подругой, опорой. Надеюсь, что в следующий раз я послушаю или перечитаю её просто так, для удовольствия.

Да, пятая часть Ведьмака оказалась короче других. Она отличается не только этим, ведь, по сути, каждая часть этой саги - это что-то особенное. Герои те же, но их характеры меняются, и мир вокруг них постоянно преобразуется.

В основном эта часть о поиске или о путешествии Геральта из Ривии Цири. Но он не один, вместе с ним "увязались" и несколько верных попутчиков, если словами главных героев, то это:

Лютик, как обычно, веселит компанию как может. Иногда он предстает перед читателями разнеженным, трусоватым поэтом, а иногда его верность Геральту, их дружба просто поражает. Он вполне мог бы "пересидеть" войну в замке какого-то нейтрального короля, ведь он человек искусства, при чем довольно известный. Бард иногда объясняет свои действия тем, что он хочет увидеть исторические события собственными глазами, ведь так сочиняется намного лучше. Но, конечно же, дело не только в этом - все таки желание жить у Лютика посильнее.

Мильва, новая героиня. Обычная девушка, но с необычными талантами - ее мастерство лучницы не раз спасало жизни. В детстве сбежала из дому, некоторое время жила с дриадами, поэтому отлично знает все "входы и выходы" Брокилона, дриадского леса, куда во время войны с Нильфгаардом переводила отряды раненных и нуждающихся в помощи эльфов, а потом обратно. Мильва отлично влилась в компанию Геральта, она смелая и благородная.

Вопмэр Регис, милейший персонаж. Его встретили на огромном кладбище, где ученый высший вампир удачно прикидывался цирюльником/алхимиком. После разгульной молодости зарекся пить кровь. Людей старается избегать, но помогает кому может.

В дороге путникам так же встречалась группа краснолюдов, которые обеспечили себе будущее не совсем нечестным путем, но все таки они благородно помогают женщинам и детям.

Цири, или же Фальки, в этой части совсем мало, как и Йеннифер, хотя от чародейки-эльфки мы узнаем довольно детальную родословную Цириллы (о, это был очень интересный момент).

Вот такие вот они, персонажи мира меча и магии, все совершенно разные и необычные, неидеальные. А сам цикл не становится менее интересным.

Уф!
Дочитала!
Наконец-то!
Ну что тут скажешь...Монументально. Качественно. Начало вообще особенно радовало, до тех пор, пока не появилась Цири.
Особенно радовал бестиарий - ух сколько там нечисти! и жуткой, и забавной порой, и зловещей.
Хотя в этой саге в очередной раз было доказано, что хуже нет нечисти, чем человек.
Много грязи, много насилия. Нет, это не испортило сагу, наоборот было интересно читать и представлять все эти финты, уловки и пируэты. Сагу портила политика. Причем, ладно бы, если бы какие-то захватывающие планы и интриги, так фиг ведь. Такая банальщина. Хрен знает какое Пророчество, фиг знает какое Предназначение.
Устроили охоту за бедной девчонкой, осеменители хреновы. Одному плаценту подавай, для других подстилкой стань тому, кого выберут.
Сначала меня восхищал Эгмыр. Лублю таких жестких диктаторов, у которых все по струнке ходят. Но потом это было разочарование века прям, когда я узнала, кто он на самом деле.
Геральт - ходячий пафос, ей богу. Люблю, не люблю, жить не могу, всех презираю, себя больше всех - бла-бла-бла. Лютик тоже дурень. Неисправимый бабник. Про таких говорят: " горбатого могила исправит"
Одна Йеннифер нормальная тетка. Ревнивая, эгоистка, порой сентиментальная, порой бессердечная, а иногда истеричка.
Вообще, конечно, мир очень круто прописан. Магия именно такая, какой я ее себе всегда представляла. Зря я так долго тянула с прочтением. Тем более, что этот сборник попался мне еще во Флешмобе 2014, благодаря svetkin75 .
Читается запоем, легко, вкусно

Третья книга Анджея Сапковского о ведьмаке Геральте из Ривии "Кровь эльфов" совсем не впечатляет и не затягивает сюжетом. Только кажется, что все с каждым романом становится интереснее, но в этой книге добавились война и политика. Иногда от чтения этой книги хотелось спать. Но я не могу сказать, что читать было совсем не интересно,нет! Временами были в книге интересные моменты. Но почему-то запомнилось только то, что юная девушка Цири (которая уже становится девушкой, а Йениффер объясняет той всё про взросление, как мама) так храбро сражается, защищая Геральта. И как она это делает? Откуда столько силы и мужественности? И зачем девушка лезет во всё это? И еще запомнилась героиня Трисс, которую полдороги до Каэр Морхена постоянно тошнило. И которая тоже полезла сражаться с чудовищами. В этом безумном мире женщины сражаются и борются за мужчин. Как бы это ни звучало.
В общем, книга мне понравилась лишь отчасти. Поэтому продолжу чтение этого цикла позже. Надежды мои пока не оправдываются.

Всё-таки я не люблю длинные циклы. И, как показала "Башня Ласточки", 6 книг для меня уже много. И, как мне показалось, для Сапковского тоже. Потому что по большому счету Башня от Крещения не слишком отличается. Всё то же: Цири в полной мере черпает ужасов часа презрения, те же хотят её спасти (плюс минус пара человек), те же использовать. То, что некоторые лица сменяются другими, ничего кардинально не меняет. А по факту мы вновь читаем как Цири ловят, как она льёт кровь, как за неё грызутся; как ведьмак со своей компашкой всё еще идет, как Йенифер действует своим материнским инстинктом; как мир переживает войну с Нильфгаардом. Именно поэтому мне было скорее скучно, чем интересно.

Надо отдать Сапковскому должное: парочка новых декораций и героев интересны. Избушка отшельника Высоготы, где пепельноволосая девушка рассказывает старику свою историю. И Бонарт с его рыбьими глазами и страшной непонятной жестокостью. Рассказ с островов Скеллиге - просто напоминание о детстве Цири, о времени, когда всё было относительно хорошо; когда цикл был интересен.

В остальном: не нашла я в этой книге ничего нового, способного заинтересовать, увлечь. Зато бесконечные разговоры о ПРЕДНАЗНАЧЕНИИ меня всё-таки утомили. Так же как слова о пророчествах и прочем, произносимые с мистическим придыханием. Ну и вишенкой на торте, окончательно меня убившей: объяснение потерянных нескольких суток, которое дал Высогота. Уж лучше бы эту загадку и не вводить (тем более, что пока по крайней мере она никакой роли не сыграла), чем дать такую разгадку.

А. Сапковскому в данной саге удаётся достичь невероятной масштабности в охвате времени и пространства мира, в котором живут герои. С одной стороны, история является герметичной по своей природе, в которой персонажи, появляясь в зачине, оставляют за собой право жить и действовать на протяжении каждой страницы. Эхо их поступков отражается в самых уголках строк и даже слегка выходит на форзац, оставляя призрачные, тусклые пятна и вызывая в памяти неясные образы когда-то живших и когда-то умерших.

В этом мире действует прошлое, каждый раз дающее о себе знать ворохом воспоминаний о сопряжении сфер, живёт настоящее и неясным отблеском далёкой звезды мигает будущее, из которого вещают сновидцы, в котором под пламенем свечи оживают картины и манускрипты прошлого со своими загадками и навеки утерянной правдой. Время рассекает само себя; прошлое, настоящее и будущее движутся каждое по своей спирали бессчётное и бесконечное количество раз, заново рождаясь, заново умирая и рождаясь ещё раз. Все они пересекаются и являются явью, так выглядит бесконечность, так замыкается круг. В этом можно узреть глубокий отпечаток разыгравшегося хаоса, но и хаосу присуща первобытная, пусть и специфическая, гармония.

В этом жёстком и безжалостном мире, напоминающим человечество периода позднего Средневековья и зарождения Ренессанса (а в чём-то и современное), не стоит ждать справедливости, надеяться, что под кривой, хоть и тёплой, улыбкой изогнутой крыши дома можно найти безопасность, а в корчме услышать внятное человеческое слово вместо лязга бранного хохота напившихся пастей. Тому, кто станет против этого тайфуна, гребущего всех под одну волну, словно бог Самайна - под одну косу, нельзя позавидовать. Впрочем, как и тем, кто безвольно вздохнёт перед тем, как примостить голову на щедро орошенную кровью предшественников плаху. Всё заканчивается для каждого чуть раньше или чуть позже. Вопрос другой: за что умирать? И за что жить?

И так автор внимательным оком обводит все слои наслоения и расы, задавая упомянутые вопросы, и каждому даёт возможность высказаться. Словно орёл, летает он среди битв созданных им же персонажей, впитывая ярость и предсмертный ужас воинов, вдыхая запах палёного дерева, а вместе с ним и человеческого мяса, неясным духом врывается в дома крестьян, пухнущих от голода, касается красоты дремучих лесов и шелестящего ветра, волнующего траву, тепла, до которого ещё не добрался холод.

Язык автора выдерживает амплитуду колебания выражения речи разномастных героев - от учёных философов до безмозглых рубак, выводя диалог на одну ступень с авторским описанием, которое в основном предназначено для описания боевых сцен. В них не пропущена ни одна из деталей, с холодной жестокостью, сковывающими горло динамичностью, беспристрастностью и непредсказуемостью описывает их автор, вызывая целую гамму чувств у читателя - от восторга и до парализующего страха. Говоря об описаниях, невозможно упомянуть и о том, как автор говорит о природе, оплетая её нитями метафор, олицетворения, сравнений и эпитетов, формируя её живой, трепещущий образ в воображении.

Впрочем, на этом присутствие автора в тексте заканчивается, оставляя читателя один на один с героями и их восприятием самих себя и других. Более того, А. Сапковский сталкивает разного рода моральные убеждения лбами, да так, что только читатель может сам для себя решить, кто прав и есть ли в чём-то правда. Может быть, правда и ложь являются только порождения субъективизма, а человек - лишь комок инстинктов, сформировавшийся под чередой внешних факторов присущих его времени?

Так, в добротно продуманных и сформированных социальных, политических, экономических, философских, мифологических и религиозных пластах разворачивается история Ведьмака и его предназначения.