Das Seidenraupenzimmer

Не ведитесь на аннотацию) Она описывает только в общих чертах вектор сюжета, а по настроению вообще не похожа на саму книгу. Это скорее социальный триллер, который задает вопрос: что будет с человеком, если общество давит, а у человека в ответ срывает всяческие границы?

Концовка то ли неуместная, то ли гениальная. Ближе к последним страницам происходящее все больше напоминает сюр, и становится непонятно, а в здравом ли уме герои. Кстати, в фильме хорроре такое б выглядело очень органично.

На мой взгляд, книга очень актуальна для женщин - чаще всего с проблемами ГГ сталкиваемся именно мы, так что будет обо что триггернуться. Но и мужчинам будет интересно - к сожалению, от некоторых вещей пол и гендер не защищают.

"Земляноиды" Саяки Мураты очень сильно меня удивили. Никакой приятно-тягучей атмосферы, эдакой типично японской, как в ее «Человек-комбини» или у Харуки Мураками, например, тут нет напрочь.
Сюжет этого романа пересказывать – дело неблагодарное. Скажу только, что это настоящий сюр, некие….эээ… запрещенные виды секса, сложные взаимоотношения родителей и детей, асексуальность, социальные нормы и нормы закона, которые нещадно нарушаются. В общем, нечто артхаусное.
Но, на удивление, мне понравилось. Несмотря на отвращение к некоторым моментам, на то, что иногда творилась полная дичь, на некоторые нелицеприятные подробности… Возможно, дело в хорошем слоге автора, которая рассказывает обо всем со стороны человека - изгоя общества по общепринятым нормам.
Но, при этом Саяка Мурата не дает никакой оценки ни действиям героини, ни ее логике, а оставляет это на наш суд.

Как и в дебютном романе "Человек-комбини", Саяка Мурата продолжает рассуждать на тему людей, выпадающих их правил социума. Только теперь рассказ ведется не от лица слегка аутистичной работницы комбини, а от лица 11-летней девочки - Нацуки. Родители Нацуки не очень любят, называют ее бестолковой и постоянно сравнивают в еще менее толковой старшей сестрой, ставя ту в пример. Почему? Потому что Нацуки выделяется, не следует нормам, которые выстраивает так называемая "Фабрика" и вообще ведет себя странно. Единственная отдушина для Нацуки - поездки к бабушке в деревню на каникулы, но после одного инцидента и этой возможности ее лишают.

Если смотреть поверхностно, то Земляноиды - очередной социальный роман о том, что Япония ужасна, общество отвратительно, а люди - винтики в огромном механизме. Но, если немного углубиться (и прочитать предисловие от переводчика), становится понятно, что Саяка Мурата исследует грани "норм". Почему педофилия и домашнее насилие - нормально, а убийство, каннибализм или инцест - плохо? Почему нормально обвинять жертв, но странно не иметь детей к 30-ти годам? Примерно такие вопросы возникают после прочтения. И тут, наверное, очень большую роль играет именно культурный фон - все-таки в Японии род, репутация и умение слиться с серой массой синих воротничков все еще остается в почете.

Главная проблема героев, как мне кажется, постоянное закрывание глаз на все ситуации. Они не пытаются объяснить главной героине, почему какое-то ее действие неправильно, а просто молча запирают ее в комнате и говорят "может так уму наберешься", но это никогда не работало и сработает теперь.

Ну и конечно, самое сбивающее с толку - последние главы романа. Сюжет разворачивается в таком неожиданном ключе, хотя будто бы так и должно быть

Знакомилась с Саякой Муратой через её нашумевшего «Человека-комбини» и не была впечатлена от слова совсем. А вот «Земляноиды» попали в точку.
История Нацуки ведет нас по очень тонкой грани всеобщей морали. Выдуманная ею планета и волшебные атрибуты поначалу кажутся психологической защитой от травмирующей ребенка реальности, но потом градус безумия нарастает и повествование выплескивается за границы каких-либо норм. Книга содержит очень откровенные и нелицеприятные сцены, и это полностью оправдано. Сама тема подчинения всей жизни любого члена общества определенным правилам подпитала мое внутреннее чувство протеста, заставила возмущаться вместе с героями неумолимой цели Фабрики – бесконечному самовоспроизведению новых винтиков большого механизма.
Книга не для каждого, но определенно очень хороша.

Пожалуй, книга Саяки Мураты "Земляноиды" займёт в моем внутреннем рейтинге место одной из самых противоречивых.

Земляноиды – это история жизни Нацукэ, которая убегает от неприятной реальности в фантазии. Вместе с двоюродным братом Юу они считают себя инопланетянами, иначе дети не могут объяснить себе, почему они не вписываются в общество.

С Нацукэ происходит ряд ужасных событий, она вырастает, но и дальше ре понимает, как же можно жить эту жизнь и радоваться. Чтобы окружение от её отстало, она заключает фиктивный брак с Томоэ, таким же инопланетянином. И их фантазии складываются и усиливают друг друга, рушат мир героев.

Автор поднимает очень тяжёлые вопросы и говорит о них в лоб, без прикрас, без жалости к читателю, и вначале меня это подкупило. К сожалению, очень многие люди сталкиваются с тем же, что и главная героиня, так что откровенный разговор об этом может для многих стать шагом к осмыслению и рефлексии.

Но чем дальше в лес, тем толще партизаны. Книжка маленькая, так что события несутся вперед, как камень с горы, цепляя ещё и ещё камни, и эта лавина приносит НЕЧТО. И это нечто – концовка.

Если честно, я считаю её отвратительной. Нутряно-мерзкой и излишне физиологичной. Не знаю, можно ли закончить книгу иначе. Видимо, автор не видела другого выхода, но... для меня это чересчур.

Я в сомнениях. Стоит ли рекомендовать эту книгу? Не знаю. С одной стороны, я не могла оторваться. С другой, это был интерес типа: наблюдаешь за чем-то мерзким и просто не можешь перестать. Не знаю

Прочитала за день, хотя хотела растянуть.
Даже не знаю, первые ощущения: после прочтения хочется помыться. Или же ощущение свой нагости, хочется укутаться во что-то мягкое и приятное, скрыть всю свою наготу, которую ощущаешь, и защитится от мерзости, что пытается проникнуть к тебе...
И с какой-то стороны мне нравится это ощущение, Рю Мураками и Паланик в свое время меня примерно на такие же эмоции выводили.
Пока я ощущаю эту книгу просто как чернушную чернуху, но с некоторыми важными мыслями: что важно слушать своего ребенка, вникать в его проблемы, а потом вовремя отпускать, когда у него уже своя жизнь, без навязывания своего понимания как правильно жить.
Во многом ситуации, что произошли здесь, произошли именно из-за пассивно-агрессивного влияния общества на человека. И важно быть свободным от этих предрассудков, но в мирном ключе. Все мы рано или поздно принимаем некие правила игры, по каким законам существует общество и как происходит существование в нем. Но общество у нас одно, а если что-то вне этого общества - это уже животные. Иного не дано: отвергая общественное начало, не желая влиться в него и принять его устои (адаптировав под себя), человек обретает свое животное начало и живёт уже по животной природе.
Но и вырастают такими люди по той причине, что в детстве к ним относились не по-человечески. И является ли в итоге это единственное общество уже само по себе человеческим, раз выращивает таких зверей?)

Такие вот первые мысли, больше думать об этой книге не хочется))) надеюсь почитать что-то более позитивное для разнообразия.

Прочла повесть Саяки Мураты «Земляноиды». У Саяки Мураты я уже читала «Человек-комбини», тоже повесть, которая меня не особенно впечатлила. Решила вот дать второй шанс автору.
Итак, в повести «Земляноиды» Саяка Мурата продолжает рассматривать это самое понятие социальной нормы, о котором была предыдущая книга. На этот раз писательница не ограничивается героиней-женщиной, которая пытается порой «стать нормальной». Теперь героиня повести, Нацуки, не переросла свои детские фантазии о том, что на самом деле они с братом Юу с другой планеты и не являются людьми вовсе.
Отдельная проблема, о которой говорит автор, – это причина, по которой Нацуки (скорее всего) стала такой, детская травма, после которой она не смогла вписаться в общество и стала выдумывать себе другую историю.
Как бы то ни было, Нацуки втягивает в эту затянувшуюся игру и других. Ну а раз она (и парочка её последователей) не являются людьми, то, значит, и человеческие ограничения и табу для них не существуют. И в преодолении этих табу они зайдут действительно очень далеко, даже шокирующе далеко, хотя меня не так-то просто шокировать. Понятно, что всё это провокация от Саяки Мураты, чтобы посмотреть на устройство общества и существующие в нём гласные и негласные ограничения под другим углом. Да вот незадача – никакое общество, хоть землян, хоть инопланетян – не может существовать без определённых правил. И здесь речь не о законах, которые могут иметь разную степень маразматичности в зависимости от страны и эпохи, а о базовых запретах. О вещах, которые порицались если не везде и всегда, то в подавляющем большинстве случаев, за исключением, наверное, каких-нибудь древних цивилизаций вроде майя, у которых были, например, человеческие жертвоприношения. Если говорить о временах, более близких к современности, чем цивилизация майя, Габсбурги тоже отличились, на другом, правда, табуированном поприще – но всем известны печальные последствия кровосмешения. Поэтому ответ на задаваемые Муратой вопросы – почему то или иное ненормально и запрещено – на мой взгляд, довольно очевиден. Потому что иначе общество не сможет существовать. И как бы человек ни хотел, он не может полностью отделить себя от общества и жить в совершенной изоляции. Можно, наверное, уйти в лес, но там за неимением себе подобных будет невозможно нарушить эти самые общественные ограничения.
Герои книги, кстати, попытались воссоздать такое «земляноидное» сообщество, жить отдельно по своим инопланетянским законам, то есть, нарушая различные человеческие табу, но ясно, что долго бы они так не протянули, потому что просто-напросто поубивали бы (и слопали) друг друга через некоторое время.
Если в предыдущей повести, «Человек-комбини», героиня вызывает сочувствие, а давление общества на человека, живущего по-своему, кажется неприемлемым, то в «Земляноидах» всё не так однозначно. И здесь возникает вопрос – не это ли автор и хочет нам показать? За постоянным постмодернистским сомнением в прописных истинах не кроется ли ответ, что есть грани, которые нельзя переступать? Постмодернизм всё подвергает сомнению, этим же занимается и Саяка Мурата, но она ещё и показывает наглядно, куда ведёт этот путь. Хотя такая интерпретация, скорее всего, ошибочна, поскольку сама автор говорила в своих интервью о том, что с детства ей были непонятны «сами собой разумеющиеся» вещи. Например, почему родители кормят и содержат её, почему убийство – это табу, но допустимо при самообороне или в качестве государственного наказания (казни).
Оценивать «Земляноидов» только как провокацию и критику социальных устоев было бы слишком плоско, эта тема буквально лежит на поверхности. Если это было единственным замыслом автора, мне очень жаль. Поначалу я написала намного более резкий обзор на эту книгу, поскольку восприняла только эту тему (поддалась на провокацию), но сейчас, через некоторое время, мне кажется, что «Земляноиды» – это всё же сомнение в сомнении. И если это так, то честь и хвала автору!
Книга, как и предыдущая, написана легко и читается буквально за пару вечеров, само издание сделано качественно и тактильно приятно.
Я ставлю 4/5: балл за провокацию, балл за лёгкий слог и балл за хорошее издание. И дополнительный балл за неоднозначность трактовки. Рекомендовать могу, пожалуй, только закалённым читателям.