
Ваша оценкаРецензии
MarchingCat15 октября 2015 г.В двух словах: круто, но уж больно простенько.
Читать далееФильм "Терминатор" все помнят? Здесь автор подаёт нам туже базовую идею, но в иной реализации, с несколько иными изначальными посылами искусственного разума. Но многое по тому же сценарию - восстание техники, исстребление большей части человечества.
Роман весь май и июнь 2011 года возглавлял десятку лучших книг по версии amazon.com, по сети гуляет информация, что права на экранизацию были куплены за 6-значную сумму и вроде как режиссёром будет Стивен Спилберг...
Ясно прослеживается, откуда автор черпал элементы своей идеи. Эдакая смесь из "Грузовиков" ("Максимальное ускорение") Стивена Кинга, фильма "Вирус" и ещё пачки источников. Но, тем не менее, результатом стало не каша из чужих идей, а самобытное произведение.
Очень понравилось. Жёстко и правдоподобно.
Жаль лишь, что, во-первых, сюжет романа новеллизирован, состоит из десятков эпизодов, складывающихся в одну историю, и, во-вторых (а это во многом вытекает из первого) - простовато (некоторая простота изложения). Я бы хотел прочитать роман с таким сюжетом, написанный в более стандартной форме.2136
j_spender29 ноября 2014 г.Читать далее"Роботы Апокалипсиса" напомнили мне когда-то читанную "Мировую войну Z": апокалипсис в документальной форме. Общая картина войны с искусственным разумом показана не через прямой рассказ, а через документы, собранные здесь период.
Специально посмотрела дату издания: "Мировая война Z" вышла на несколько лет раньше. Теперь интересно: читал ли ее Уилсон и намеренно ли обыграл свою книгу в том же ключе.
Пожалуй, если бы я не читала Брукса, роман Уилсона понравился бы мне больше - за счет новизны формы. А так поставлю крепкую четверку: роман хороший, но не выдающийся. Еще одна история про взбунтовавшихся роботов. Ученые пытались создать искин, и они его создали. Вот только у разума, названного Архосом, свои планы на человечество. И в период всеобщей автоматизации машины представляют серьезную опасность.
Я бы с удовольствием посмотрела фильм, который планировалось снять по мотивам книги. На главные роли планировалось пригласить Бена Уишоу и, кажется, Энн Хэтэуэй. Роман графичен, и из него получился бы неплохой фантастический боевик. В самой же книге мне не хватило описательности. С удовольствием прочла бы про зачистку, лагеря и новые машины Архоса подробнее.
244
aleXXXpank18 декабря 2013 г.Оригинально, местами даже очень. Читается однако тяжеловато, не понял почему, вроде без зауми, вроде всё понятно, но тяжело зашла. И если не искать сходство с первоисточниками (Терминатор и иже с ним) почитать можно, время убить. Теперь стало интересно как это изобразит Спилберг. Читайте.
224
elen_sm4 января 2015 г.Как это часто бывает, начало было интересным. Постапокалипсис. Только что закончилась война. А потом, с легкой писательской руки, нас зашвыривают в прошлое, откуда долго и занудно рассказывают "как же мы дошли до жизни такой". Скучно! Кингу должно мучительно икаться за его рецензию на обложке.
139