Robocalypse

Отличный пример того, как не надо писать книги.
К слову, идея была превосходная. И, вероятно, автору стоило на этом и остановиться, передав её более талантливым товарищам. Ан нет.
В результате вместо эпической битвы "Роботы vs Человечество" на выходе получилась плоская, серая, посредственная книга. Герои говорят одними и теми же фразами, независимо от того, мужчины это, женщины, дети, роботы, да кто угодно. Присутствует легкий душок попсового американского боевика, типичный полусумасшедший японец, несколько невнятных романтических линий... и, пожалуй, всё. Роботы, как им и положено, железные, гладкие и тупые.
В целом, книга очень напоминает те, что пишут уже после выхода фильмов, слегка дополняя сценарий новыми подробностями.
5 за идею, 2 за исполнение. Очень жаль, что такой сюжет не пришел в голову кому-нибудь другому.

- Мама, а что это нарисовано на книжке?

• Это робот.
• А почему у него красные глаза?
• Потому что он злой!
• А все роботы злые?
• Нет, дорогой, не все.

  Такой разговор я слышал, когда читал книгу в метро. И действительно. А все ли роботы злые по умолчанию, или это мы способствуем развитию их ненависти к человечеству?! Что заставляет их идти против своих создателей?! Сбой в программе? Растущий и адаптирующийся интелект? Или заводские настройки? Возможно здесь вы найдете эти ответы. А если и нет, то просто хорошо проведете время.

  История боросает нас в самую гущу событий, ведь книга начинается с финала (почти финала). После очередной победы над роботами группе выживших представляется возможность отдохнуть и они обнаруживают, что машины все это время вели хронику войны и записывали все значимые моменты истори. С этого момента нас и погружают в начало конфликта.

Эта история в целом как и отдельные ее части полна трагизма, героизма, и самопожертвования. Это история о войне и о людях. У каждой стороны конфликта есть свое виденье правды. Но нужно ли принимать правду от тех у кого нет души?! Это история о войне, а война... она не меняется. Меняются лишь стороны конфликта.

Давно читал, слабо помню развязку. Но тематика знакома, как и сюжетная линия "Терминатора" Джеймса Кэмерона. Кибер-бунт имеет свое начало. Любая поломка, взлом механизма влияют на будущее человечества. В этом произведении, если не ошибаюсь, даже есть свой "Skynet" - мозг всех поломанных машин.
Припоминаю о приятных впечатлениях от прочтенной книги. Но не все помнится, ибо читал несколько лет назад:)
Понравится тем, кто максимально увлечен данным видом жанра литературы. Назовем это "Роботологией".
4 из 5 - нескучно, интересно.

Книга, которая как и многие другие постапокалиптические истории, заставляет лишь вспомнить, насколько мало наша жизнь стоит в суровых условиях войны за выживание. После прочтения остались самые очевидные эмоции - "а может не стоит торопиться с изобретением ИИ" и "война - это безысходность".
В целом, книга оставила приятное впечатление. Хорошо написана, все очень динамично, нет никакой путаницы в хрониках. Никаких лишних соплей, страданий, рассуждений о бренности жизни.
Остается лишь открытый вопрос о возможности счастливого конца для обоих видов. По сути, возможно ли противопоставить обычную приспособляемость с мощностью искусственного интеллекта и целой армией эволюционирующих роботов? Да, малая часть роботов смогла избавиться от влияния ИИ, однако горстка людей с роботами или идеально скоординированная армия с новыми технологиями. Я бы поставила на последнюю. К тому же я то ли упустила, то ли в книге совсем не упоминалось, но почему роботы, избавившись от влияния ИИ, имея (или обретя?) собственную личность, тут же все(!) перешли на сторону людей? Гораздо логичнее было бы помогать ИИ строить его идеальный мир, чем помогать людям ,у которых мало того, что минимум шансов на победу, так еще и которые после войны наверняка перейдут к массовому истреблению всего роботизированного.
Непонятно.

Сегодня у нас будет нетрадиционная рецензия, так как довольно сложно выделить у «Роботов Апокалипсиса» такие обыденные для художественных книг вещи, как сюжет, персонажей и т.д. Конечно, все это присутствует, но в такой мизерной степени, что посвящать этому отдельные абзацы даже не хочется.

Видимо, Дэниел Уилсон очень высокооплачиваемый специалист по робототехнике и может позволить себе хорошего литературного агента. Ибо по другому объяснить, как такая, мягко говоря, не выдающаяся книга заслужила столь лестные отзывы от критиков. Сюжет романа Уилсон набор штампов. Вы смотрели любой фильм франшизы «Терминатор?» Вы смотрели фильм «Я, робот»? Тогда вы знаете о сюжете все. И это не шутка! В версии Уилсона искусственный интеллект Архос, созданный очередным ненормальным ученым (ученый, почему-то, еврей), захватил управление над всеми роботами мира и хочет уничтожить человечество, потому что человечество, видите ли, умеет только убивать. Ну и кучка героев собирается и даёт под зад наглой железяке. Конец. Автор старался показать, что люди всегда будут эволюционировать, и перед угрозой вымирания этот процесс только ускорится. Но таланта у Уилсона не хватило.

С персонажами тоже большие проблемы. Чуть ли не в каждой главе свой герой. Поэтому какого-то сочувствия или переживания к героям не испытываешь. Больше походит на сборник скучных рассказов, чем на роман. В числе героев бравый американский вояка, японский робототехник, конгрессмен и полицейский индеец и еще парочку представителей различных социальных групп. Очень странное решение Уилсона.

Стиль автора прост. Никакой любви к описаниям, деталям, лихим сюжетным поворотам за автором не замечено. Схватки с роботами мог написать любой здравомыслящий школьник (правда, таких немного). Много крови, оторванных конечностей и другой подобной ерунды. И как это умудрились назвать научной фантастикой?

Раз Уилсон особо не старался заострить свое внимание на определенном герое, то и мир у него получился тоже не ахти. События скачут по миру и по США, ни где особо не задерживаясь. В основном, Уилсон описывает действия, а не окружающую обстановку и иногда сыплет различными научно-фантастическими названиями. Научно-фантастическими в его понимании. Печально.

***

«Роботы Апокалипсиса» - распиаренная пустышка. Вместо персонажей набор штампов, вместо героев пустышки. Больше походит на сценарий для очередного ни чем не примечательного блокбастера. Если хотите отдохнуть, то лучше сходите в кино на какой-нибудь бодренький боевичок, а не тратьте свое время на эту ерунду.

«Роботы Апокалипсиса» — одна из тех книг, при чтении которых хочется выкинуть из окна телевизор, разбить ноут об холодильник, избавиться даже от ридера, с экрана которого ты читаешь о одной из версий нашего будущего
Читаешь и думаешь, что все они были правы. Прав был Стивен Кинг, прав был Джеймс Кэмерон, правы были братья Вачовски, правы были ребята из Марвела, каждый фантаст, что предрекал «однажды машины восстанут и все люди будут уничтожены роботами, потому что так нам и надо»

На самом деле да, так нам и надо. Человек — существо жадное, злобное, недалекое и в принципе любить людей не за что, а страдать по их вымиранию — тем более, но именно в таких книгах люди и становятся любимыми.
Когда перед лицом общего врага люди объединяются, становятся умнее, честнее, сильнее, лучше, когда они делают все, чтобы помочь себе и другим выжить в аду, который устроили им такие привычные железяки

Поэтому, как бы не была хороша книга, как бы в ней прелестно не описывалось то, как роботы истребляют людей — главными в этой книге все равно остались люди. В прошлом трусливые, нерешительные и ленивые, теперь они проявляют чудеса выносливости, спасают раненных, помогают незнакомым и не гнушаются жертвовать собой в сложных ситуациях — и совсем не падают духом. Машины, все эти роботы так не могут.
Безумству храбрых поем мы песню!

3/5