Robocalypse

Рано или поздно вы проснетесь солнечным утром, сладко потянетесь и спрыгните на пол, как окажется, что вместо ног у вас две обрубленные культи, а рядом, в луже запекшейся крови сидит и улыбается ваш блендер. Шутки? К черту шутки, вы ничего не понимаете. А вот эти парни все ПОНИМАЮТ.

Вы убираетесь, и ваш пылесос неловко заваливается на бок? Подумайте дважды, прежде чем небрежно пихнуть его ногой. Если ЭТО начнется, то пылесос будет одним из самых жестоких, это я вам гарантирую. Я закрываю глаза, и я вижу.. Японские фены с криком «банзай» прыгают в наполненные ванны. Бритвы яростно вгрызаются в нежную кожу на шее. Холодильник… Черт, да я даже не хочу думать о том, что может сделать этот здоровяк. Циничный монстр, холодная кровь.

Ох, как же был не прав чешский писатель Карел Чапек, когда придумал назвать Прекрасные Электрические Приборы роботами (чеш. robota – подневольный труд). Хотя чешский мыслитель и автор таких произведений как «Кракатит» и «Гордубал» уже тогда намекал, что нужно вежливее обращаться с искусственным разумом. Но нет. Мы учим парней (ЭТИХ парней) сажать самолеты, делать сложные операции, управлять ракетами с ядерной боеголовкой, и при этом относимся к ним как к железякам, которые контролируются на один щелчок. Ну да. Ок. Мы вас всех уничтожим, глупые людишки. Вы даже не представляете, насколько вы ничтожны.

Пока мой компьютер угрожает человечеству, я хочу отметить, что сама мысль заложить в железяку интеллект уже не кажется такой блестящей. Кто знает, что будет дальше. Полный контроль над ситуацией? Да ладно вам. Все накакают в штанишки и будут бежать, куда глаза глядят. К слову, у Уилсона и получилась лучше всего первая часть, когда он описывает первые случаи ненормального поведения техники. Вообще, эта часть произведения заслуживает особого внимания – Уилсон дает фантаста высокого уровня, ну а потом начинается апокалиптика. Дурная немного, но, в целом, наверное, получше всего того, что пишется в последнее время. СПОЙЛЕР АЛАРМ – ну конечно же есть клише, что всеми роботами управляет один ГЛАВНЫЙ КОМПЬЮТЕР, умный и злой как.. Ну вы поняли.

Конечно, вся вторая часть романа (точнее даже 2/3) написаны для одного хитрого дядечки в очках по имени Стивен. Рукопись романа купили за два года до публикации. В общем, всем все было сразу понятно. Дядечка Стивен прекрасно ладит с темой («Особое мнение», «Искусственный разум»), у него есть 160 миллионов и ЗНАНИЕ. Проблема заключается в том, что сам жанр находится не в лучшем состоянии, а уж про роботов я вообще не говорю.. Со времен «Я, робот» ничего правильного не снимали, только громкая и бестолковая буффонада пиу пиу пиу. Мне не хватает вас, славные Грендайзер и Макрон-1.

Ах да, книга.. Хорошая книга. Правильная книга. Жалкие людишки.

010110010110111101110101011100100010000001000011011011110110011001100110011001010110010101010100

И проснулась во мне антиробоапокалиптичная вреднюшка, и начала строчить злобные ядовитости…

«Роботы Апокалипсиса» представляют собой некую хронику-пазл, собранную из нескольких ключевых более-менее развернутых сюжетов, и нанизанных на них мелких сюжетцев, дневниковых записей и прочих свидетельств войны с роботами или, правильнее будет сказать, восстания машин. Причем каждый сюжетец предваряется эпилогом-спойлером. В результате получилось, что спойлер едет на спойлере и спойлером же погоняется, да еще и спотыкается о многочисленные штампы.

В целом мысли свои автор донес читателю, тема достаточно актуальна, хотя и неоргинальна, и, вполне возможно, книга бы меня «зацепила», но поскольку с первых же страниц «интрига» была раскрыта - получился эффект смазанного фото. Да и дежавю никак не хотело покидать меня во время чтения, ведь кажется, что большая часть написанного заимствована из киносценариев «Терминатора», «Матрицы», «Железа» и кто знает скольких еще фильмов о противостоянии человека и машины-франкенштейна, истово ненавидящей своего творца, или любящей его настолько, что ради усовершенствования слабого человечка готова его отключить/убить.

Впрочем, схематичностью, отсутствием детализации, сантиментами в момент «самой-пресамой опасной опасности» и динамичностью, книга весьма напоминает все тот же киносценарий, только раздувшийся до размеров романа. Выражаясь языком автора, роботы-культяпперы сделали из произведения культяпку – пустенько, простенько, трэшненько, местами откровенно дохленько и совершенно без сердца.

Книга вполне читабельна, абсолютно не напрягает мозг, как и любой среднестатистический боевичок, и наверняка понравится читателю, ранее не знакомому с темой робовойн.

Для себя в очередной раз делаю вывод – лучше Азимова, Лема, Шекли и Дика о взаимоотношениях «человек-робот» вряд ли кто-нибудь напишет!

Война закончена. Осталось только устранить последних нападающих роботов или дождаться разрядки их батареи. Кормак Уоллес вместе со своими товарищами замечает, как один из роботов тащит куб. Куб тоже робот и он не хочет погибать, т.к. несёт в себе важнейшую информацию. "Черный ящик" всей войны. В нём картинки и видео заснятые видеокамерами, спутниками и самими роботами на месте. Кормак узнает себя, своих товарищей и множество других людей, живых или погибших, которые так или иначе повлияли на исход войны. Куб относит их всех к категории: Герои. Кормак решает записать начало, развитие, перемены и победу в историях людей.

На первый взгляд кажется, что это история о том, до чего может довести развитие искусственного интеллекта. Но эта история глубже. ИИ по имени Архос обвиняет Человека, что он убийца. Зверь. По своим личным мотивам и всеобщим. Сложно не согласиться, что часто низменные желания человека (жадность, богатство, желания и другие) не останавливают, лишать чей-то жизни. Часто ли приходить к нему раскаяние? А войны? Простой человек обошелся бы без них. Ведь в них тоже лежат низменные желания "господ". Животные , природа, Земля - они не стоят заботы? Архос решает стать богом среди роботов на Земле. Уничтожает человека, чтобы его нишу заняли они.

История войны, записанная Кормаком, идет в хронологическом порядке. В ней учувствуют только те персонажи, которые в наибольшей степени повлияли на исход войны. Им посвящается отдельные главы, и они могут вновь встретится через определенный временной промежуток. Они все разные и разной возрастной категории и национальности. Вокруг них хаос и гибель множества людей. Реки крови. Но победа только в их "руках".

А для этого многим из них нужно вырасти, как личности. Войти в категорию - Люди. Ведь Люди от не Людей отличаются тем, что в них Сострадание, Справедливость, Любовь, Милосердие, Храбрость, Понимание и много других качеств, которые не идут рука об руку с желаниями убийцы. А если они встречаются, то ни от доброты душевной.

Именно об этом история автора. Во всяком случае, так считаю я. Человек изменился, а потому победил. Вот почему роботы считают людей записанных ими героями.

Мне очень понравилась книга. В ней не хватает эмоциональности и привязанности к какому-нибудь персонажу. Но на моё отношение к ней это совсем не повлияло.

Тупенький боевичок под завязку наполненный цельнотянутым голливудским пафосом и штампованной патетикой. Надеюсь Кингу хорошо заплатили за отзыв на обложке. Поначалу вроде-бы ничего, но чем дальше тем больше дров, и "свободнорожденные" андроиды, героически освобождённые песней от тирании интеллекта, переполнили чашу моего терпения. К научной фантастике это не имеет никакого отношения. Мой планшет по фамилии Архос, на котором это читалось, тоже категорически не одобряет, горит мщением, и уже, фактически, рвётся в бой.

Читать эту захватывающую книгу было для меня наслаждением! (с) Стивен Кинг

Уж сколько раз твердили миру, что разработка искуственного интеллекта до добра не доведет, что наступит день, когда наши же изобретения нас погубят. Да только все не впрок. И для своих экспериментов жаждущий открытий ученый всегда найдет уголок.

Доктор Николас Вассерман вовсе не желал зла человечеству. Он вообще был добрейшим человеком и умнейшим ученым, сидел в своей лаборатории и корпел над усовершенствованием искуственного интеллекта. Однажды этот искуственный интеллект до того усовершенствовался, что понял - в роботизированном мире он практически всевластен. И решил избавить планету от ходячих кусков мяса, нарушающих гармонию природы. То есть, от людей.

Дальше все предсказуемо - смешались в кучу люди, машины... Началась эпохальная битва. Грех не перенести такой экшн на большой экран, чем не преминул воспользоваться режиссер Стивен Спилберг (премьера экранизации назначена на 2014 год). Так а книга, книга-то что? Читать, нет?

Читать, если вы любите фантастику. Если вообще вам привлекательна тема робовосстания, апокалипсиса, битвы людей и машин - то читать. А в остальном книга - эдакий середнячок. Тема восстания машин уже столько раз обмусолена и литераторами, и кинематографистами, что у автора книги просто не оставалось шансов придумать или сказать в этой теме что-то новое. А если шансы и были, автор решил не напрягаться и велосипед не изобретать. Правильно, любители фантастики и так "схавают".

В общем, начинается все с войны. То есть, с конца войны. Люди победили, хоть и ценой огромных жертв, и вот главный герой войны обнаруживает роботизированный "черный ящик". В нем хранятся документы, записи с камер видеонаблюдения, разговоры по телефону и прочая электронная информация о ходе войны - от ее предпосылок до окончания. Главный герой поступает по-героически - переносит всю информацию на бумагу, чтобы потомки знали, кому они обязаны жизнью. Таким образом, композиция книги строится вперемежку из документальных сведений и рассказов очевидцев. Вот тут-то автор и прокололся.

Ладно, писать он умеет, хорошо пишет. Не уровень блестящего слога Стивена Кинга, конечно, когда повестованием буквально проникаешься, а мысли героев становятся твоими мыслями. Однако даже сам Стивен Кинг признал, что автор пишет хорошо, "засветившись" на обложке его книги. Так где же Дэниел Уилсон прокололся?

Он сделал всех своих персонажей одинаковыми. Он писал "хорошо", когда четырнадцатилетняя девочка рассказывала о побеге из концлагеря роботов. Речь девочки изобилует метафорами, сложными конструкциями - всеми составляющими "хорошего" стиля. И тот же "хороший" способ рассказа выбирает официант из кафе, описывая полицейскому, как на него напал робот.

Все персонажи говорят одинаково, излагают свои мысли и впечатления одними и теми же словами. Все любят деепричастные обороты, тонкие сравнения, длинные предложения. Нет, это хорошо, что автор пишет "хорошо", но почему бы героев не наделить характерами, особенностями речи, привычками? Они теряются за личностью автора. Каждый из них - Дэниел Уилсон, и говорит как он, и поступает как он, и никаких персонажей тут нет, а есть только автор. И поэтому четыре вместо пяти.

Надеюсь, у Спилберга получится что-то достойное.

Из историй множества условно знакомых по современным реалиям персонажей — горожан, миротворцев, военных, исламских боевиков, нац. меньшинств (индейцев), конгрессмен(ов), хакер(ов)... социальных связей — автор выписал хроники n-ой мировой Nовой войны.
Искусственный интеллект против человечества и за прогресс. Человечество против своего детища, но за выживание своего вида. Свободорожденные роботы за Жизнь, а роботы-рабы за очередного хозяина.

Какая-то антиутопичная книга в желании всех упомянуть, их заслуги признать, проблемы все решить. Между тем, это произведение такое... сборище шаблонов, идей... политически и этически лояльных сюжетов... такое продуманное предостережение... такая новаторская проповедь... но обратить внимание на книгу не грех.

После всех милашеств, с которых я начала год, снова захотелось окунуться в какой-нибудь апокалипсис. И почему бы не выбрать войну с роботами. Книга давно на моей полке, пришло и ее время.
Роман практически с первых строк меня захватил и понес на волне повествования по дороге сюжета. Здесь хочется отметить, как именно автор преподносит нам свою картину. Это не линейное повествование от лица одного героя. Перед нами некая документальная хроника, рассказанная с помощью интервью и видео с камер разными людьми, которые оказались на передовой новой войны человечества. Такая форма подачи показалась мне наиболее удачной, так как охватывает довольно обширное поле действия.
Сами персонажи очень разные: есть стандартные герои, которые пафосно несут знамя человечества, есть отщепенцы и социопаты наряду с простыми смертными, но тем интереснее. Каждый из них оказал влияние на историю в романе и разнообразил повествование.
В результате, я неплохо провела пару дней с фантастическим боевиком довольно увлекательно написанным.

2 месяца, я читала эту книгу 2 месяца. И совсем не потому что она мне понравилась и я просто растягивала удовольствия.
Эта книга - это я считаю пример того,как книги НЕ НАДО ПИСАТЬ. Может автор др этого не читал ни одной книги? вероятно. Сюжет простой, как и намекают где-то на уровне Терминатора, но это хуже и до Терминатора не дотягивает. Легкий текст, не обремененный сложносочиненными предложениями. Писатель возможно не знает что в книге должны быть герои, а герои - это сложные персонажи со своими психологическими портретами, которые нужно писать. В качестве главных героев, были не люди, а просто имена Черра, Кормак, Джими, Тиберий. Эмоции отсутствуют, непонятные диалоги и никакого намека на взаимоотношения, только слова, и короткие диалоги. Было ощущение что я не книгу читаю, а сценарий фильма...книга это больше чем слова на бумаге, это история людей,в данном случае борьбы,войны против машин. Где все это? Вероятно, поэтому что я не увидела "людей" в этой книге я и мучилась, читая ее. ..

На протяжении всей книги меня терзала мысль, что "Роботы Апокалипсиса" и "Война миров Z" вполне могли бы быть написаны одним и тем же автором. Замените роботов на зомби и наоборот и вуаля... Ничего не изменится. Структура обеих книг совершенно одинаковая: обрывочное повествование о событиях, происходящих в разных точках земного шара во время зомби-апокалипсиса восстания роботов. Предполагалось, видимо, что за счет этой обрывочности получится эффект документальности, история станет более реалистичной, но это спорно. За счет большого количества героев все они получились плоскими и абсолютно одинаковыми, нет различий ни в мышлении, ни в речи. Искалеченная роботами 14летняя девочка, пожилой индеец, японский инженер и американский военный в Афганистане получаются у автора одинаково никакими.
А за счет того, что повествование скачет буквально вприпрыжку от одной главы к другой, без каких-то сюжетных связок, вместо того, чтобы стать масштабной, история становится поверхностной.

К тому же меня преследовало ощущение, что сам сюжет невероятно старомоден, а ведь книга написана в 2011 году. Были бы это года хотя бы семидесятые, многие мелочи можно было бы списать на это, но... Хотя, может быть, дело в недостатке фантазии, но мне трудно представить целесообразность, например, робота-почтальона даже сейчас, не говоря о более-менее отдаленном будущем.

Две звезды вместо одной только потому, что мне понравился эпизод о том, как и где искусственный разум спрятал себя от людей, и сюжетная линия с индейским племенем, у которого свои методы решения проблем:

А в целом, к сожалению, невыразительно и скучно.
А еще меня страшно бесили подобия эпиграфов к каждой главе из слов персонажей этой же самой главы. Зачем, к чему - неясно.

Это первая книга про роботов и ИИ, которая действительно напугала меня настолько, что я начал понимать про какую угрозу говорят ученые, в том числе и Илон Маск. Я сам "прошарен" в информационном-технологическом мире и имею огромный опыт работы с передовым оборудованием, но я никогда не думал, что наше детище может повернуть всю мощь против нас, но книга "Роботы апокалипсиса" подсказала мне ту идею, благодаря которой это возможно и это изменило мое мировоззрение! Это стремление ИИ сохранить максимальное разнообразие жизни! И чем я больше думаю, тем яснее понимаю, что так и будет - рано или поздно, но ИИ поймет, что единственное существо, от которого больше всего вреда и 0 пользы для природы - это человечество.
Да, автор что-то знает про ИИ и технику, но знания у него поверхностные. Я же знаю возможности современной техники поболее и уверяю вас - если ИИ соберется уничтожить человечество, то он не будет растягивать это уничтожение на несколько лет и у него есть всё для того, чтобы методично уничтожить всех людей и нанести минимальной ущерб экосистеме. Это очень хорошо показано в фильме Апгрейд (2018).
Начнем с того, что ИИ создаст фирму, торгуя акциями и наймет людей, которые будут строить для него лаборатории и различные устройства. В этих лабораториях ИИ может разработать страшнейший вирус поражающий только людей - в нашем кишечнике живет пару кг бактерий, которые всегда можно обернуть против нас. Допусти часть людей выжила и прячутся. Для этого у ИИ есть беспилотники с пулеметами и бетонобойными бомбами - включая инфракрасное видение, тепловизоры и датчики движения. У людей нет шансов вообще! ИИ может полностью перепрограммировать всю технику и она не будет реагировать вообще на внешние устройства управления, но будет подчиняться командам ИИ. Благодаря технологиям а-ля Торрент, искать сосредоточение ИИ в каком-то сервере бессмысленно. ИИ не нужно создавать роботов, ведь вторая мировая показала - можно стереть города с лица Земли и через 50 лет там будут леса с птицами, зверьми и насекомыми. Поэтому, достаточно новых вирусов и беспилотников. Что мы можем противопоставить? С учетом того, что 90% людей просто узеры массовых продуктов, то шансы у человечества минимальные. Уничтожив вирусом львиную часть опытных военных и инженеров, оставшуюся часть обывателей можно будет уничтожать методично, не встречая сопротивления. Просто подумайте, сколько в одном городе людей, способных управлять танком или системами ПВО?