Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Роботы Апокалипсиса

Дэниел Уилсон

  • Аватар пользователя
    Jusinda12 мая 2015 г.

    На протяжении всей книги меня терзала мысль, что "Роботы Апокалипсиса" и "Война миров Z" вполне могли бы быть написаны одним и тем же автором. Замените роботов на зомби и наоборот и вуаля... Ничего не изменится. Структура обеих книг совершенно одинаковая: обрывочное повествование о событиях, происходящих в разных точках земного шара во время зомби-апокалипсиса восстания роботов. Предполагалось, видимо, что за счет этой обрывочности получится эффект документальности, история станет более реалистичной, но это спорно. За счет большого количества героев все они получились плоскими и абсолютно одинаковыми, нет различий ни в мышлении, ни в речи. Искалеченная роботами 14летняя девочка, пожилой индеец, японский инженер и американский военный в Афганистане получаются у автора одинаково никакими.
    А за счет того, что повествование скачет буквально вприпрыжку от одной главы к другой, без каких-то сюжетных связок, вместо того, чтобы стать масштабной, история становится поверхностной.

    К тому же меня преследовало ощущение, что сам сюжет невероятно старомоден, а ведь книга написана в 2011 году. Были бы это года хотя бы семидесятые, многие мелочи можно было бы списать на это, но... Хотя, может быть, дело в недостатке фантазии, но мне трудно представить целесообразность, например, робота-почтальона даже сейчас, не говоря о более-менее отдаленном будущем.

    Две звезды вместо одной только потому, что мне понравился эпизод о том, как и где искусственный разум спрятал себя от людей, и сюжетная линия с индейским племенем, у которого свои методы решения проблем:


    — Давай сначала спляшем, Джон Тенкиллер, — говорю я. — Происходит что-то важное, и мое сердце говорит, что мы должны выбрать наше место в истории. Так что давай сначала спляшем.

    А в целом, к сожалению, невыразительно и скучно.
    А еще меня страшно бесили подобия эпиграфов к каждой главе из слов персонажей этой же самой главы. Зачем, к чему - неясно.

    11
    203