Поиск предназначения

Творчество Стругацких я безгранично люблю, но эта книга для меня особенная. Борис Стругацкий написал ее один, и я, читая ее в первый раз, вначале не обратила на это никакого внимания, но потом, почувствовала, что что-то тут не так. Без прикосновения Аркадия Натановича, книга не уравновесилась светлым лучиком надежды. У них книги так построены, что с начала все плохо/хорошо, а потом плохо/вообще никак, а потом плохо. Но всегда есть надежда и свет не погаснет, а тут погас. Темно.

Книга про человека, который осознал. Осознал что? Что все тут не просто так и он прямое тому доказательство. Случайности - не случайности. И он ищет. А в конце нашел. А мы еще нет. И хватит думать, что ты рожден для великой цели. Нет. Вернее, может быть и так, но смирись, если нет. Барахтайся в этом море несправедливости до конца, иначе нет в тебе ничего интересного.

Сюжет местами забавен для тех, кто сечет в политических сплетнях. Да, я не особо в этом разбираюсь, в силу возраста, надеюсь, но пару намёков дошли и до меня, особенно про Хозяина.
Особенно любимы мною места описания жизни диссидентов, научных сотрудников разного калибра и интеллигенции периода совка. Это романтично.

Есть в конце книги один персонаж: Николас. На всю жизнь поразил. Абзацы про него я читаю минимум раз 10 в год, в целях самоуничижения, возможно, но какой же это кайф.

Описывать любимые книги невообразимо сложно. Их труднее проспойлерить, потому что ты хочешь чтобы человек сам, обязательно сам, заценил. А значит ты обязательно будешь рекламировать не интересно и запутанно.

Продолжаю потихоньку собирать книги Стругацких и знакомиться с их творчеством. На этот раз в руки попал томик "Поиск предназначения", вещь неожиданная, так как это — сольный роман Бориса Натановича, написанный под псевдонимом С. Витицкий. Не знала, что у братьев были личные самостоятельные произведения. Стало ужасно любопытно, что же скрывается за выдуманной фамилией и довольно солидным объемом в 450 стр. Не просто же так автор решил принять чужой облик. Видимо, что-то откровенное, необычное и специфическое таилось за обложкой с таким философским многообещающем названием.

Главная особенность книг Стругацких в том, что в центре повествования всегда стоит человек. Это тот самый камешек, который склоняет весы жанра в сторону социальной фантастики. На противоположенной чаше могут стоять гирьки "научность" и "космичность", но во многих произведениях антиутопичный, гуманистический элемент преобладает. Именно от соотношения "социального" и "научного" чаще всего зависит, понравится мне книга Стругацких или нет. Чем меньше в ней делается акцент на техническо-инженерную сторону построения сюжета, тем легче и интереснее у меня идет чтение. В этом плане Борис Натанович выступил действительно мастером "человеческой" прозы, потому что чувства и переживания персонажей он раскрывает с точностью хирурга и красотой поэта.

Станислав Красногоров, программист-ученый из Ленинграда, с виду совершенно обычный, до неприличия приличный гражданин. Ведет тихую размеренную жизнь, скрашивает рабочие будни душевными посиделками с лучшим другом Виконтом, устраивает ностальгические беседы на кухне с товарищами , заводит семью - в общем всячески пытается быть человеком обыкновенным. На первый взгляд все так и есть, если бы не одно НО. На протяжении всех 37 лет жизни Красногоров неоднократно попадал в ситуации на грани (и даже за гранью) жизни и смерти. И всегда, каждый, казалось бы, последний раз, в самом критическом и безнадежном положении он оставался жив. Почему это происходит? Может у него есть Предназначение? И сам Рок, сама Судьба берегут его для чего-то? Для чего? Уже многие годы Станислав ломает голову над этими вопросами, пытается найти хоть какую-то закономерность и зависимость между подобными случаями. С этой целью он садится за написание автобиографического романа "Счастливый мальчик".
На этом странности не заканчиваются. Другие, в разной степени знакомые с Красногоровом люди умирают таинственной, неестественной смертью. В разное время, при разных обстоятельствах, но одинаково загадочно. У погибших в прямом смысле закипали мозги и взрывалась голова. Связано ли это с главным героем? Что за Сила стоит за всем этим? Об этом вы узнаете, если прочитаете книгу.

Великие Стругацкие не были бы таковыми без еще одной изюминки - сложной структуры повествования. Уж они любители переплести в морской узел разные временные линии, выстроить многослойное повествование, добавить глубину образов и прочие писательские штучки. Борис Натанович также не стал скромничать. В романе можно выделить несколько уровней, пластов.
Первый пласт - это история Станислава Красногорова, которая насыщена размышлениями и переживаниями героя, его мыслями, внутренними монологами. Основная проблема, озаглавленная в названии книги - проблема поиска предназначения, смысла - развивается по большей части здесь же. Сам пласт можно разделить на несколько, так сказать, идейных линий.
Первая линия - написание автобиографии "Счастливый мальчик", где читатель узнает драматические, яркие фрагменты из жизни Станислава. Например, про его детство в блокадном Ленинграде. Вспышки, кадры. О голоде, холоде, смерти, бомбежках, страхе. В виде картинок разбитого стекла, обледеневшей лестницы, осколка снаряда, окоченевшего тела. Показательно, сильно, исторично - эта часть рассказа понравилась мне больше всего.
Еще одна небольшая линия, оборвавшаяся, к сожалению, ни на чем - разработка Красногоровом программы-генератора афоризмов. Замена треплу поэту и барду-песеннику - машина, которая сама создает красивые величественные цитаты. Чуете дух Оруэлла? В книге он почуется еще ни раз. И ведь главный герой - программист, математик, академик, это важная его характеристика, из этого проекта можно было выстроить что-то интересное, антиутопичное. Для этого есть и специальные персонажи (руководитель Красногорова), и диалоги соответствующие. Но в какой-то момент эта линия просто выпадает из сюжета. Совсем. Абсолютно. Без завершения.
В этот пласт входит и история майора КГБ Красногорского, имеющая точки пересечения с прямой Красногорова (с такими фамилиями грех было бы не встретиться). Линия, связанная с ним, это личный дневник, который товарищ майор вел с момента знакомства со Станиславом. В нем мы узнаем про работу "органов", роль Красногорского в КГБ и его деятельности в отделе паранормального (да-да, КГБ в свободное от допросов время искало всевидящих, экстрасенсов, вурдалаков, колдунов и прочих). Персонаж довольно интересный, с одной стороны это машина-для-секретной-работы, расчетливый хладнокровный следователь, с другой стороны мы видим любопытного страстного человека, местами ранимого и на удивление душевного типа.

Второй пласт - общая картина Советского Союза, портрет СССР в период с хрущевской оттепели до лихих 90-х. Так как многие из персонажей связаны с писательским ремеслом и журналистикой, особое внимание Борис Натанович уделил брежневскому застою с его остервенелым, истеричным гонением самиздата и жесткой цензурой. В книге то тут, то там разбросаны вкусные отсылки к истории в виде злободневных анекдотов, популярных песен, описаний советского быта. Атмосфера того времени и привет из прошлого практически на каждой страничке. И на уровне личной истории персонажей, и на историческом плане чувствуется горечь утраты, боль, тяжесть и усталость самого автора. Он ностальгирует, он негодует, он кричит, он возмущается, он призывает. Думаю, это связано с тем, что "Поиск предназначения" написан Борисом Стругацким в конце 90-х, возраст у него наступил уже "задумчивый", с обломков старого государства, отряхнув многолетнюю пыль со штанин, он шагнул навстречу новому и неизвестному. Нужно было сделать какие-то выводы, понять зачем все это было, каков был смысл. Вот так с масштаба поиска предназначения конкретным человеком автор поднимается с той же проблемой на уровень глобальный, общественный, а от того очень личный - потому, как я уже сказала выше, для Стругацких человек/человечество были превыше всего.

Ну и третий пласт повествования, понравившийся мне меньше всего, - это уровень паранормально-фантастический. Понятно, что раз Красногоров сталкивается со странными вещами, КГБ создает общежитие для людей со сверхъестественными способностями, а главная проблема - неизвестное Предназначение, то объяснение всему этому скорее всего будет неестественного, фантастического характера. Но я никак не ожидала увидеть ЭТО. Если выдрать из содержания Четвертую часть, то книга получится очень достойной и интересной, хотя не без провисших моментов и косячков. Но Четвертая часть там есть и это откровенная дичь.
Во-первых, то, в кого превратился и кем стал Станислав Красногоров для меня сущая непонятица и безумие. Такое ощущение, что заключительная часть книги приклеена с какого-то другого романа. От простака-программиста-писателя ни осталось и следа. Да ладно если бы он решил просто сменить профессию (на какую не скажу, а то будет спойлер, но её выбор хоть в принципе и логичен, но вгоняет в ступор ужасно). Но тот Красногоров, которого мы видим в начале и середине истории, в первых Трех частях и этот человек - это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ люди. Тот Красногоров просто НЕ МОГ пойти по пути, на котором он встречается в финале. Ни по характеру, ни по идеям, ни по образу жизни ну просто никак он не могу стать тем, кем он станет в конце. Ну как-будто два разных персонажа из разных историй. Не верю!
Во-вторых, что меня убило окончательно, это вставленный фантастический элемент. Но не само его присутствие, а то, ЧТО ОН ТАКОЕ...этот фантастический элемент... Я была готова к любым вурдалакам, силам природы, Року, Божествам, к чему угодно, но не к ЭТОМУ. Но увиденного не развидеть, точнее прочитанное не разчитать.
В какой-то момент в сюжете появился экшон. Откуда-то, гад, пробрался, просочился в сюжетные дыры. И вот тут меня накрыло. ГДЕ Я И КТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ? ЧТО ПРОИСХОДИТ??? Нет, вам надо это самим прочитать, больше не скажу ни слова. И что самое обидное, я ведь прочувствовала, поняла, В ЧЕМ ЕГО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ. Я до конца думала, что ошибаюсь, что ударяюсь в сентименты , но я была права. Этому есть подтверждение в финале. Но как жестоко и грубо оно разбивается об этот чертов фантастический элемент. Аж прямо злость меня взяла, да как так-то!

Видно, что автор под конец устал, он измучился этим поиском, в первых трех частях Борис Натанович так философски, так сокровенно излил свои переживания и мысли, всех червяков, что изъедали его душу. И к Четвертой части сил и воображения хватило только на безвкусный экшон и беготню. Но книга достойная, неплохая, в ней есть что поискать и почерпнуть. Из минусов можно отметить оборванные идейные линии, местами провисшее повествование, парочку нелогичных моментов (например, герой в детстве пережил ужасы, грязь и мерзость блокадного Ленинграда, но при этом брезгает подержать язык лучшего друга; странненько, согласитесь). Она сильная, тяжеловатая, временами вызывает те же чувства безысходности и безнадежности, что и "1984" Оруэлла. Вообще, книга полна всяких литературных и философских отсылок. Например, важный момент - у Станислава дома богатая библиотека, в которой очень много трудов великих философов. Для брежневских 70-х это была редкость. Я так понимаю, Борис Натанович сам был любителем философии. Не зря второе название романа "Двадцать седьмая теорема этики". Вот вам еще одна вкусная отсылка и подсказка. Я себя почувствовала немного Робертом Лэнгдоном. По одной из рубрик, которые я веду в своем книжном блоге, мы читали "Этику" Спинозы, главный труд философа-рационалиста XVII в. Книга была у меня в бумажном варианте дома, так что я тут же пошла искать 27 теорему. Их там было несколько с таким номером, но идеально подошла одна:

Эта строчка - основная идея и принцип романа "Поиск предназначения". Только там Бог заменен на Рок.

Если честно, то я до сих пор плююсь от книги. Как, скажите мне, от светлого советского будущего мы дошли до подвалов лубянки? Это такой вопрос очень обстоятельный, конечно. Понятно, что преследования как авторов, по национальному признаку и прочие прелести жизни с самими Стругацкими и их близкими друзьями накладывают отпечаток, но тем не менее. Позднее творчество авторского дуэта было очень мрачным и соседствовало с подобными темами так или иначе их касаясь. Как на прямую, так и косвенно, но до такой чернухи все же не опускалось.

В принципе, я готов свыкнуться и смириться даже с этим, но. В разных статьях и интервью авторы раньше рассказывали о чистоте языка. О красоте повествования. О том, что фантастика может быть такой же прекрасной и красивой, как другие произведения, т.н. классические, которыми большинство людей восхищается и ценит в них искусство, если так можно сказать. Здесь же есть прям откровенные мат, пошлость, вульгарщина и т.п. В принципе, даже в этом претензий быть не должно именно к автору, все же роман публикуется под псевдонимом. И зачем издательство публикует это произведение под авторством именно Стругацких - мне непонятно.

Все же без такой титульной страницы мы бы просто обсудили, что произведение какое-то нелогичное в первую очередь. То сначала какой-то тяжелый реализм про молодого человека с тяжелой судьбой и трудными жизненными обстоятельствами. Потом какие-то непонятные диссиденты с подвалами лубянки. Экстрасенсы, взрывающиеся головы, теории заговора, а потом вот опять.

Я вот уже только сейчас думаю, что может быть я не понял чего-то главного, какого-то лейтмотива из междустрочия, но после таких книг понимаешь, насколько много потеряла и как сильно обеднела отечественная литература из-за смерти Аркадия Натановича

Translate by Google:

Поиск предназначения или 27 теорема этики.

В этом произведении уже нет той успокаивающей рассудительности и незаангажированности изложения материала. Как будто с всегда прилично скрытой за антуражем Идеи вдруг сорвали покрывало и она лежит здесь, перед вами утром на кровати уже не такая привлекательная, как в вечернем сумраке.

Повесть эта - тяжелый замес невысказаных мыслей отчаявшегося в людях писателя. Мораль. Мораль и нравственность - это стержень. Стержень, на который уже потом, позже насадили кольца сюжетных линий пирамиды произведения.

Кольцо КГБ: как работали органы, как "песочили" шестидесятников, методы допросов и вербовки. Не с исторически-мемуарной целью, а с точки зрения рационалиста. Человека, который много думал о механизме работы этой системы. Об элементарной ее базе и законах функционирования. О схемотехнике этой системы.
Кольцо диссидентов. Движение диссиденства. Какое оно было. Кто к нему принадлежал, кто сочувствовал. Люди любого толка? Из какого материала были сделаны эти люди? Как они жили, как совмещали то, что читали и самоиздавали с той "бытовщиной", которая была вокруг?
Кольцо дружбы. Что она такое? На чем основывается? Как "оно" работает? С точки зрения инженера, с моральной точки зрения инженера. Какая связь имеет дружба с рацио? На каком уровне? Как глубоко?
Кольцо фантастики. Законы биоэтики, медицинские эксперименты, клонирование людей. Тайные полувоенные советские "шаражки" такие, что даже жены не знали чем ты занимаешься. Где все ассистенты если лейтенанты то майоры. Какими невозможными с точки зрения здравого смысла проблемами они занимались.
Кольцо детектива, альтернативной истории. Это произведение не стало исключением из фирменного признака Стругацких - держать читателя в напряжении и непредсказуемости сюжета. Ни в одном произведении я не предусмотрел финала. Так и в этом. Остается по доброму удивляться и радоваться, что этот клондайк сюжетов и сценариев к научно-фантастическим блокбастерам еще не разведали ребята из Голливуда.

В целом произведение получилось мрачным, безрадостным и недовысказаным. Похожим на самобичевание. Будто привели твою нравственность на лобное место, сорвали с нее всю одежду социальных стереотипов, общественных договоров и псевдо-этических норм и оставили стоять голую на пронизывающем ветру, под взглядами испуганной толпы.

Катарсис наступил. Пациент перейдя его, преимущественно идет на поправку. Или нет. Но тогда вы не пациент Стругацких. Вы взялись не за ту книгу, вы потратили свое время впустую, вы - не рацио.

П.С. Стругацкие - это авторы, которые на таком высоком уровне владеют русским языком, что невольно радуешься, что имеешь возможность читать их в оригинале.

Оригинал рецензии:

Пошук призначення або 27 теорема етики.

У цьому творі уже немає тієї заспокійливої розважливості і незаангажованості викладу матеріалу. Так ніби з завжди пристойно прихованої за антуражом Їдеї раптом зісмикнули покривало і вона лежить тут, перед вами зранку на ліжку вже не така приваблива, як у вечірньому присмерку.

Повість ця - важкий заміс невиказаних думок зневіреного у людях письменника. Мораль. Мораль і моральність - це стрижень. Стрижень, на який вже потім, пізніше настромили кільця сюжетних ліній піраміди твору.

Кільце КДБ: як працювали органи, як “пісочили” шістедесятників, методи допитів і вербування. Не з історично-мемуарною метою, а з погляду раціоналіста. Людини, яка багато думала про механізм роботи цієї системи. Про елементарну базу і закони функціонування. Про схемотехніку цієї системи.
Кільце дисидентів. Рух дисиденства. Який він був. Хто до нього належав, хто співчував. Люди якого штибу? З якого матеріалу були зроблені ці люди? Як вони жили, як поєднували те, що читали і самвидавали з тією “побутовщиною”, яка була навколо?
Кільце дружби. Що вона таке? На чому грунтується? Як “воно” працює? З точки зору інженера, з моральної точки зору інженера. Який зв’язок має дружба з раціо? На якому рівні? Як глибоко?
Кільце фантастики. Закони біоетики, медичні експерименти, клонування людей. Таємні напіввійськові радянські “шаражки” такі, що навіть дружини не знали чим ти займаєшся. Де всі асистенти як не лейтенанти то майори. Якими неможливими з точки зору здорового глузду проблемами вони займались.
Кільце детективу, альтернативної історії. Цей твір не став винятком з фірменої ознаки Стругацьких - тримати читача в напрузі і непередбачуваності сюжета. В жодному творі я не передбачив фіналу. Так і в цьому. Залишається по доброму дивуватися і радіти, що цей клондайк сюжетів і сценаріїв до науково-фантастичних блокбастерів, ще не розвідали хлопці з Голівуду.

Загалом твір вийшов похмурий, безрадісний і недовиказаний. Схожий на самобичування. Ніби привели твою моральність на лобне місце, позривали з неї увеь одяг соціальних стереотипів, суспільних договорів і псевдо-етичних норм і залишили стояти голу на пронизливому вітрі, під поглядами переляканого натовпу.

Катарсис наступив. Пацієнт перейшовши його, переважно йде на поправку. Або ні. Але тоді ви не пацієнт Стругацьких. Ви взялись не за ту книгу, ви витратили свій час намарне, ви - не раціо.

П.С. Стругацькі - це автори, які на такому високому рівні володіють російською мовою, що мимоволі радієш, що маєш змогу читати їх в оригіналі.

Отличная книга, с интересным сюжетом, хорошими мыслями и приятным языком. Впрочем, ничего дурного я от Бориса Натановича и не ожидала. Очень понравилось, как тонко и плавно была обыграна главная тема - поиск того самого Предназначения. И его завершение - нелепое, глупое, обидное - как и бывает с любым высшим смыслом.
Понравились персонажи, даже второстепенные. При этом, правда, жалко было только Ванечку - человека пусть и не особенно умного, зато хорошего, благородного и верного.
Элемент фантастики, как и полагается был. Причём фантастики откровенной, а не мистической. И не смутил, хотя, мне кажется, можно было обойтись и без него.
Не понравился только один момент - так и осталось непонятным, что же за эксперимент такой проходил в том самом институте? Что за клоны? Зачем? То есть, зачем это автору - понятно, а вот откуда вся эта штука взялась в том мире? Непонятно, и потому не понравилось.
А в остальном же - просто замечательно. Рекомендую.

Эта книга вызвала во мне желание написать на неё рецензию. Со мной такое впервые :) . В процессе написания этой рецензии я понял, что это скорее всего эссе на тему. Поскольку рецензий до этого момента я ещё не писал, а последнее своё сочинение я написал очень давно, получилось что получилось, но что уж там ... Не могу не высказаться :) ...

Я прочитал этот роман после того, как уже ознакомился с сорока шестью произведениями Стругацких. Если в общих чертах описывать мой путь одоления библиографии Аркадия Натановича и Бориса Натановича, то я сформулировал бы это описание так. Начинал я с из ранних работ 1950-х годов про героев XXII века. Затем были широко известные произведения вроде "Пикника на обочине" и "Трудно быть богом". Наконец я подобрался к таким произведениям как "Хищные вещи века" и "Гадкие лебеди", где доминирует не фантастические элементы, а отражение нашего человеческого общества. Таким образом, я прошёл от первых начинаний знаменитых фантастов через произведения периода их зрелости как авторов к самым поздним книгам авторов и в процессе замечал как меняется то, на чём фокусируются авторы.

И вот я прочёл "Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики". Сперва небольшой комментарий по структуре произведения. Хочу сказать что это не первая моя "матрёшка" Стругацких (повествование в повествовании), но она точно самая многослойная! И выполнена эта "матрёшка" мастерски!

А теперь хочу поделиться основными мыслями, которые породил во мне этот роман.


Сжатие гуманизма

После прочтения этого романа мне пришла мысль о том, что чем более поздние произведения Стругацких я читаю, тем больше я замечаю в них движение от масштабной фантастики к фантастическим концепциям, центром которых является человек, одна личность. Для меня это является отражением двух процессов. Я не претендую следующей парой предложений объяснить, почему в поздних произведениях братьев Стругацких основные фантастические элементы существуют внутри персонажей, а не вокруг. Уверен что есть и другие причины. Но всё же хотел бы высказать свои "пять копеек".

Во-первых, это взросление самих авторов. По себе и по людям вокруг меня я замечаю, что чем старше становится человек, тем более интересным ему становятся люди нежели моря, океаны, континенты, вселенная ... Нет, это всё конечно тоже интересно, но захватывает уже не так ...

Во-вторых, это глобальные изменения в менталитете советских людей. От доминирования коллективизма и общих свершений люди постепенно, за десятилетия, в процессе смены поколений, перешли к вопросам личного благосостояния, личностным переживаниям, и личной судьбе. С моей точки зрения это был естественный процесс. В период с 1914 по 1965 наша страна несколько раз была на грани гибели, почти постоянно был включён режим выживания как самой страны, так и отдельных волостей, семей, людей. Вспомним так же что большинство населения в тот период это выходцы из деревень с особым мировым сознанием, да ещё и государственная идеология - это построение коммунизма. И у них получилось! Получилось сохранить страну, получилось реализовать великие стройки, получилось полететь в космос! Тогда миллионы людей мечтали! Мечтали о всеобщем счастье, о космосе, о великих открытиях науки! Воспевается гуманизм и люди тянутся к нему.

Вот и в ранних произведениях Стругацких я вижу и чувствую этот гуманизм. Он проходит через манящий космос, призывы героев к действию, твёрдую их уверенность в надёжные принципы! Такие произведения делают меня менее чёрствым и менее холодным.

Но годы идут, поколения сменяются совсем другими людьми. Не буду здесь описывать какими, может быть опишу и этих людей и моё отношение к ним в какой-нибудь рецензии на книгу по истории СССР. Жизнь становится более сытной, расселяются бараки, растут города. Подвигов всё меньше. Идут также и специфические процессы в экономике и политике страны, в которые опять же не буду здесь углубляться. В итоге всё закончилось 1990-ми годами. Да разруха, да выживание, но теперь сугубо личное, шкурное …

Как же реагирует Борис Натанович Стругацкий на Перестройку, развал СССР, и дикий капитализм? Судя по тому, что я прочитал в романе, а также судя по тому, что я уже знаю о Борисе Натановиче, я могу дать следующий ответ. Как гуманист, автор всё ещё верит в людей. Он ценит людей, он уважает их достоинство. Однако всем вокруг ничего этого не надо. И гуманизм Бориса Натановича совсем сузился с масштабов всей вселенной до того, что происходит в душе одного человека. Гуманизм его будто вынужден ретироваться назад, откуда он в своё время вышел (внутрь самого человека) и занял там оборону.


Не без красного словца ...

Тут есть мат. Матерные слова появляются в повествовании после развала Советского Союза. С одной стороны это отражает и эпоху и отношение автора к этой эпохе. Я понимаю, что это литературное произведение, что автор - начитанный и образованный человек, но в какой-то момент меня начала забавлять и откровенно смешить то как персонажи разговаривают друг с другом в 1990-е года. Я сам тогда жил и помню как и о чём говорили люди. Все прохвосты и негодяи разговаривают как прохвосты и негодяи из 1940-х годов а то и раньше. Интеллигенты вынуждены учиться материться. Я понимаю, что это скорее всего относится к вкусовщине, но лично мне это с определённого момента начало резать по ушам ...

Однако если посмотреть на это с другой стороны, то, может быть, мат - это истинная форма общения этих персонажей, а интеллигентная речь - это маска, которая во время Перестройки медленно но верно спадает ...