Рецензия на книгу

• 

  zav2411 октября 2020 г.

  Если честно, то я до сих пор плююсь от книги. Как, скажите мне, от светлого советского будущего мы дошли до подвалов лубянки? Это такой вопрос очень обстоятельный, конечно. Понятно, что преследования как авторов, по национальному признаку и прочие прелести жизни с самими Стругацкими и их близкими друзьями накладывают отпечаток, но тем не менее. Позднее творчество авторского дуэта было очень мрачным и соседствовало с подобными темами так или иначе их касаясь. Как на прямую, так и косвенно, но до такой чернухи все же не опускалось.

  В принципе, я готов свыкнуться и смириться даже с этим, но. В разных статьях и интервью авторы раньше рассказывали о чистоте языка. О красоте повествования. О том, что фантастика может быть такой же прекрасной и красивой, как другие произведения, т.н. классические, которыми большинство людей восхищается и ценит в них искусство, если так можно сказать. Здесь же есть прям откровенные мат, пошлость, вульгарщина и т.п. В принципе, даже в этом претензий быть не должно именно к автору, все же роман публикуется под псевдонимом. И зачем издательство публикует это произведение под авторством именно Стругацких - мне непонятно.

  Все же без такой титульной страницы мы бы просто обсудили, что произведение какое-то нелогичное в первую очередь. То сначала какой-то тяжелый реализм про молодого человека с тяжелой судьбой и трудными жизненными обстоятельствами. Потом какие-то непонятные диссиденты с подвалами лубянки. Экстрасенсы, взрывающиеся головы, теории заговора, а потом вот опять.

  Я вот уже только сейчас думаю, что может быть я не понял чего-то главного, какого-то лейтмотива из междустрочия, но после таких книг понимаешь, насколько много потеряла и как сильно обеднела отечественная литература из-за смерти Аркадия Натановича

  5

  613