
Ваша оценкаРецензии
Ptica_Alkonost21 ноября 2017 г.Адвокатская правда о мрачной девушке ИЛИ Что мрачнее - импульсивность или тайный порок?
Читать далееЭто вторая книга цикла о детективно-адвокатском авантюрном приключении Перри Мейсона. Он не супермен, не герой-гангстер, не герой-любовник, но дока в своем деле, который умеет подобрать ключик к каждой загадке, к каждому клиенту. В этот раз клиентка попалась не то чтобы загадочная, но правду не говорящая, взрывоопасная как пропан и капризная как избалованный ребенок. Но наш герой не унывает, не привередничает в выборе клиента, а берет дело в свои руки и холодным умом анализирует все достоинства и недостатки дела, выбирая оптимальную тактику. Образно и аллегорически сам эту тактику называет "хочешь подобраться к стае диких гусей - иди за лошадью". Кажется абракадаброй эта фраза, потому что вырвана из контекста, однако наш герой ее довольно подробно в конце объясняет, и более того - тут же на примере показывает как это действует. И снова казалось бы понамешано в деле всякого - и наследство, и убийство и подозрение шантажа, и тайные связи, но без кровожадности и с упором на красивую адвокатскую разгадку. Она логична, стройна и хорошо иллюстрирована. Команда Перри Мейсона сыграла дружно и слажено, и он постарался. В конце вновь автор использовал тот же прием, что и в предыдущей книге - для затравки интереса даны несколько фраз о зачине следующего дела. Как говорится "продолжение следует..."
Итог: очень хорошее, необычное дело, представленное в занимательной форме и классическом выражении.18615
Kwinto14 марта 2016 г.Читать далееЭта книга (вторая из серии об адвокате Перри Мейсоне) понравилась мне куда больше первой!
Здесь уже есть та "изюминка", которой славится все серия - судебный процесс. Строгий, лаконичный, яркий! В своем роде присутствовать на нем означает получить невероятное удовольствие для ума. Удовольствие наблюдать работу профессионалов, четкую, продуманную, выверенную, но безжалостную к противнику. Компромисса не будет, победа останется лишь за одним.К Перри Мейсону обратилась девушка Фрэнсис Челейн по делу о наследстве. Согласно завещанию ее отца, был учрежден фонд, управляемый опекуном Фрэн - Эдвардом Нортоном. Девушке предоставляется в пользование определенная сумма денег, которые, однако, она потеряет, если выйдет замуж до 27 лет. Вся нелицеприятность дела на данный момент заключается в том, что Фрэн успела осчастливить некого молодого человека, о чем всячески скрывает даже от адвоката. Ложь за ложью. Ни слова правды, только просьбы о защите ее прав.
Но дело неожиданно усугубляется убийством Эдварда Нортона, свидетелем которого оказался секретарь Нортона - Дон Грейвс. Всего секундная оглядка в машине на большой скорости на повороте, с которого открывается вид на окно кабинета Нортона - и свидетельские показания готовы. Что можно увидеть за такое короткое время? Кого можно узнать? Но, тем не менее, дело открыто и следствие успешно продвигается к неминуемому финалу - суду.
Удастся ли Перри Мейсону защитить свою клиентку, на которую падает подозрение? А если учесть всю ее неприглядную ложь, которая совсем не обеляет ее саму и ее новоиспеченного мужа?
Действительно интересно и по большей части напряженно.17380
Clariche11 июля 2024 г.Читать далееК известному адвокату Перри Мейсону обращается необычный клиент, который утверждает, что в соседнем доме беспрестанно воет собака, и хочет пожаловаться на её хозяина. Также он намеревается оставить наследство жене этого самого соседа.
Дело кажется странным, и Мейсон с энтузиазмом берётся за него, тем более, что гонорар весьма приличный. А спустя пару дней обнаруживаются трупы злосчастного соседа и бедной собаки, и Перри Мейсон становится адвокатом наследницы, которую обвиняют в убийстве....
Мейсон действует сомнительными методами на границе закона, привлекая к делу частного детектива и других лиц, но с блеском разбивает все обвинения прокурора в зале суда. За его манипуляциями интересно следить, благодаря ему факты предстают в ином свете, а обвинения становятся беспочвенными.
Финал я не особо поняла, но тут уже от скудости своего ума. Книга небольшая, читается быстро и живо. Всего в серии о Перри Мейсоне 85 книг! В общем, читать-не перечитать.
16335
astaksu12 сентября 2013 г.Читать далееБыло интересно! В самом начале создалось ложное впечатление предсказуемости сюжета, но чем дальше я продвигалась, тем больше понимала, что заблуждалась. Ни один из персонажей не оставил меня равнодушной. Адвокат обвинения не скрывающий уверенности в своей победе, адвокат водителя и экономка пытающиеся нажиться за чужой счет (побить их хотелось в некоторых моментах =), принципиальный и чрезмерно пунктуальный дядюшка, главная героиня в первых главах вспыльчивая, избалованная девчонка и в финале повзрослевшая, изменившаяся в лучшую сторону, получившая серьезный жизненный опыт женщина. Ее муж, который готов был пожертвовать своей свободой и жизнью ради любимой, и я думаю, что только после пережитых испытаний она осознала насколько он ей дорог. Верная, всегда уверенная в победе своего босса секретарша Делла Стрит. И, конечно же, сам Перри Мейсон не неподкупный, принципиальный, любящий свою работу адвокат.
15410
Silviabianca15 ноября 2010 г.Еще один образчик детективного жанра, вышедший из под пера знаменитого американца. Мейсон полон сил и мастерски расправляется с мошенниками, силой лишь собственной логики, ну и, безусловно, с помощью верной Деллы Стрит и Пола Дрейка. А когда на страже эта троица у преступников просто нет шансов.
15348
Katerina087 октября 2025 г.271 серия и действительно хороший первоисточник
Читать далееЯ тот самый человек, который в 2025 году посмотрел все серии "Перри Мейсона" 50-60 годов, и мне очень понравилось.
И вот, в мои руки попал прелестный сборник (букинистическое издание), в состав которого вошёл этот детектив.
Ура! Это детектив! Глоток свежего воздуха! Не тот современный уютный детектив, в котором главная роль отводится печенью, не тот современный триллер с глубоко травмироваными и глубоко зависимыми следователями, это просто качественный, приятный детектив.
Я вспомнила это дело. Изменений много, а потому читать было очень интересно. Я даже сомневалась, что это оно.
Это, кстати, самая, на мой взгляд, тяжёлая серия экранизации произведений о знаменитом адвокате, самая беспросветная, а таких мало. Помню, под каким сильным впечатлением я находилась после просмотра.
Кажется, я продолжу цикл, оставлять такое количество Хороших детективов было бы странно. Я смотрела сериал, но:
1. Расхождений очень много.
2. Я могу читать детективы, даже если все понимаю, ну или почти всё. Я даже могу перечитывать детективы, которые мне нравятся. Да-да, и такое бывает.
Поль Дрейк. Боль. (кто смотрел сериал, тот поймёт).
14186
Bibliozhiza26 июня 2025 г.Метод адвоката
Читать далееПродолжила читать про знаменитого Перри Мейсона. На этот раз гарднеровский темп повествования показался несколько затянутым, и читать было скучновато, внимание то и дело ускользало.
Возможно, причина в том, что здесь Мейсон ещё более ярко представлен как герой-одиночка. Как обычно, готовясь к защите племянницы убитого бизнесмена, девушки с тяжёлым характером, он находит настоящего убийцу. И своими наблюдениями и умозаключениями он не делится не только с нами, читателями, но и с ближайшими помощниками. Всё держит в секрете до последнего, только даёт им непонятные поручения и распоряжения.
С одной стороны, автор держит интригу до финала, с другой, - читаешь и следишь за ходом событий вслепую. А потом, как кот из мешка, - окончательное разоблачение преступника от Перри Мейсона.
Попробую продолжать знакомство с героем в ожидании неожиданного.12134
ant_veronique11 сентября 2023 г.Читать далееДо сих пор в прочитанных книгах о Перри Мейсоне защита строилась на основе доказательства невиновности обвиняемого за счет поисков другого подозреваемого и хоть каких-то доказательств против него. Естественно, Мейсон должен был для этого верить, что его подзащитный невиновен. Здесь же всё не так. Клиенты часто врут своему адвокату Мейсону, поэтому ему нужно уметь уловить, правда или нет клиент невиновен. Похоже, что здесь, несмотря на заверения клиентки, Мейсон считал ее виновной, но по человечески в душе своей ее оправдал (убитый и сам не гнушался убивать), да и оплата была весьма приличной. Так что Мейсон не стал помогать полиции там, где это повредило бы клиентке, и помог там, где это помогло бы ее оправдать. А еще всячески ускорял это дело, пока не всплыли еще какие-то факты. Ведь человека нельзя дважды судить за одно и то же преступление, какие бы потом новые подробности не открылись.
А ведь как всё начиналось -- составить завещание да пожаловаться на соседа, у которого собака воет всю ночь напролет. Скукота, не интересно это было совсем прославленному Мейсону. Но уж очень клиент настаивал, да еще и платил умопомрачительные деньги за эту ерунду. Тем не менее и вой собаки оказался важным свидетельством, и завещание навело на мысль о том, что же на самом деле произошло.12347
ant_veronique10 сентября 2023 г.Читать далееКонечно, ждать какого-то литературного изыска от детективов Эрла Гарднера не стоит, но сюжеты у него интересные, динамичные, а для меня отдельным плюсом является еще и юридическая составляющая его книг, всякие нюансы адвокатской профессии.
На мой взгляд, девушка в этой истории не столько мрачная, сколько недовольная, сердитая, вспыльчивая. Хотела она от адвоката помощи по вопросу завещания, что было совсем неинтересно Мейсону, ведь он адвокат по уголовным делам, специализирующийся на убийствах. Ну, что ж, убийство не заставило себя долго ждать. Произошло оно в доме, при ограниченном круге лиц, так что этот детектив можно назвать герметичным. По сравнению с другими делами Перри Мейсона, которые я читала, здесь дело расследуется довольно неторопливо, Мейсон больше разгадывает загадку убийства, чем бегает сам или поручает бегать другим по оперативным делам.
По легкому намеку автора, сделанному, как ни странно, от лица обвинителя во время допроса свидетеля судьи Пурлея, я поняла разгадку, и с этого момента стало уже не так интересно, хотя надо было еще довести дело до конца, раздобыть хоть какие-то доказательства или посеять серьезные сомнения у участников процесса. Защита в этом деле строилась по сути на придирках к техническим вопросам, что в итоге дало возможность получить новые факты и выявить настоящего убийцу. А мне это дало знания новых подробностей о правилах проведения судебного процесса в США. Оказывается, во время допроса свидетеля он может рассказывать только то, что делал сам или видел сам, и не может пересказывать слышанные им разговоры, делать умственные заключения и т.п. Подобные вещи могут всплывать только во время перекрестного допроса.11368
Little_Red_Book7 февраля 2021 г.Д-детективчик вам п-принесу, Г-гарднера. В-вы ведь читаете по-аглицки? Х-хорошо, шельма, пишет, з-здорово! П-перри Мейсон у него там, з-зверюга-адвокат, з-знаете?Читать далее
Аркадий и Борис Стругацкие "Понедельник начинается в субботу"И впрямь, хорошо написано, со знанием дела - в конце концов, Гарднер сам был успешным адвокатом, о судебных процессах знал не понаслышке. Надо думать, и своему герою, обаятельному Перри Мейсону, он передал некоторые свои черты. В этот раз Мейсона ждало интересное дело: началось всё как консультация по вопросу наследства, а потом - совершенно неожиданно - произошло убийство. И теперь Перри Мейсон должен проявить аналитические способности, чтобы выручить свою клиентку - ту самую мрачную девушку. Разумеется, ему понадобится помощь старого знакомого, частного сыщика Пола Дрейка. А ещё "в кадре" традиционно будет появляться его компетентная и обворожительная секретарша Делла Стрит. Вообще, детективы о Перри Мейсоне хороши именно своей традиционностью, приятным погружением в полувыдуманную эпоху, где мужчины держали своё слово, а женщины были очаровательны. Этакое винтажное кино, где главный герой блестяще решает задачу, применяя логику, смекалку и толику юмора.
11496