Двери иных миров

У Джонатана Хога проблема. Конечно, не единственная, ведь сложно жить человеку, у которого "дурные манеры, даже не направленные на него, вызывают стыд, беспомощность, тошноту и очень сильный страх". Но с этим можно обратиться к психологу, а вот как выяснить, чем ты занимаешься, кто ты по профессии и как проводишь будни, если страдаешь необратимой амнезией уже сложнее. Стоило бы, естественно, сходить к психиатру, но обратиться к частному детективу - тоже вариант, и мистер Хог именно это и делает.

Связывается Джонатан с семейной парой Рэнделла и Синтии, которые вдвоем за 500 баксов, ну любят они денежки, решают ввязаться в странную авантюру, где детективная линия буквально с первого шага отступает, выпуская на авансцену необходимость самосохранения и распутывания неясного мистического клубка событий - сначала Хог будто раздваивается и контактирует с детективами в одно и то же время, но в разных местах, затем сны прекращают напоминать обычные и даже стандартные кошмары, поскольку в них становятся задействованы зеркала и странные Сыны Птицы. Чем дальше, тем страннее и страннее - Синтия засыпает беспробудным сном, все кругом твердят о том, чтобы Рэнделл отвязался от своего клиента и не смел с ним связываться, а зеркала превращаются в проход в иное измерение. И если со всеми поступками героя я могу согласиться - это его выбор, понять его реакции - каждый из нас индивидуален, то настырная привязанность к Хогу, когда твою жену будто лишают души и в любой момент могут убить, а чтобы спасти ее (и тебя тоже вообще-то), нужно просто закрыть дело, меня крайне изумляет. Неужели важнее всего докопаться до истины? И при этом семейная пара твердит о своей неземной любви - несостыковочка, однако...

Кроме этого противоречия еще и финал произведения не совсем сочетается с основной частью истории - изначально мы в детективном формате полностью окунаемся во что-то мистическое, а в итоге выныриваем почему-то, как-то неоправданно и резко неожиданно, в каком-то подобии экзистенции. Оба варианта развития событий интересны, но такое смешение напоминает отбивную, в середине которой вдруг обнаруживается креветка - не совсем сочетаемо, не особо вкусно и странно в принципе.

Таким образом, по отдельности ингредиенты "Неприятной профессии Джонатана Хога" не только аппетитно смотрятся, но и вкушаются с удовольствием, но как только нам читателям приходится их взаимосвязать - наступает несварение. Да и основной посыл, открывающийся в итоге, когда мы узнаем что к чему, наводит на мысль о его неискренности и даже иллюзорности (и это я не о Хоге, а о любви - если все именно так, как говорил Джонатан (речь, думаю, о Рэнделле - то о каких чувствах может идти речь, если цель вовсе иная...)):

Классный рассказ! На самом деле, если бы, благодаря просмотренной ранее экранизации, я не знала суть сюжета, оценка была бы выше, так как автор тут реально такоооого накрутил. Прям страшный сон человека, пытающегося подойти к путешествиям во времени с логической точки зрения без всяких допущений. Я как раз таки тематику эту люблю, а потому обычно не придираюсь, а принимаю некоторые моменты просто как факт, но даже с таким подходом у меня слегка задымился мозг.

Сиротка Джейн, подкинутая к дверям американского приюта, молодой человек, подрабатывающий сочинением душещипательных историй для женских журналов, не первой молодости бармен, чья настоящая работа - это вербовка новых темпоральных агентов. Что связывает этих людей? И при чем тут Уроборос, вечно пожирающий свой хвост? Потратьте минут 15 своего времени и, поверьте, ответы на эти вопросы сильно вас удивят;)

Привлекла меня интереснейшая аннотация. Мужик ловит себя на мысли, что решительно ничего не знает о своей работе, при этом он каждое утро находит под ногтями кровь. Вследствие этого он обращается за помощью к частным детективам, дабы они проследили за ним и потом сообщили ему о его дневных занятиях. Сначала я думал, что это детектив с оригинальным сюжетом, но потом узнал жанр и прифигел. Это не только детектив, но и фантастика. Двойной эспрессо.

Взглянув на обложку и прочитав название, я уже начал строить догадки: наверное, наёмный убийца. Это возможно, ведь мужик с "Томпсоном" стоит, да и профессия-то не сказать чтобы приятная... Нет, если брать в счёт аннотацию, то это глупая идея. Почему тогда не помнит ничего? Под тяжёлыми наркотиками, что ли, убивает? Дичь. И почему кровь из-под ногтей? Царапает до смерти? Н-да, тупик. Может, чистит руками угварызданные донельзя унитазы в какой-нибудь подпольной конторке, а перед этим напивается до беспамятства? Приятная ли профессия? Кхм. Но нет ведь такой профессии. Да и ППШ тогда при чём? В общем, Хайнлайн обо всём расскажет по ходу.

Нам сразу же показывают этого самого Джонатана Хога. И мои подозрения относительно профессии, связанной с убийствам, сразу улетучились. Джонатан - такая тряпка. Пришёл к доктору Потбери забрать результаты анализов подноготного вещества, значит, спрашивает: "Ну как, доктор, это кровь?". Доктор отвечает отрицательно. "Хух. Тогда что это, доктор?", - спрашивает Хог. И тогда Потбери с какого-то взрывается и со словами "вам незачем это знать!" выгоняет чуть ли не взашей бедолагу. Тут я понимаю, что не понимаю поведения Хога. Сразу попятился, как рак, чуть ли не извиняясь, блин. Это его работа, ослина, почему ты на попятную сразу? Нет бы - слышь, эскулап херов, анализы показывай, я не для этого к тебе пришёл ведь. Ладно. Его дело. Потом в него врезался мужик, а извинился Хог. Слюнявик в шляпе. Потом в него врезался какой-то шкет на роликах, а мать была неподалёку - Хог по-доброму с ним, а этот утырок пнул его ни с того ни с сего по левой ноге. А Хогу хоть бы хны. Сказал бы спокойно мамаше, чтоб приструнила индюшонка, ибо неча тут.
Багровые следы он заметил, когда ужинал у Робертсонов (после Уэлшевского "Дерьмо" фамилия Робертсон вызывает у меня как минимум улыбку, если честно). Бабулька за ужином попыталась угадать, чем занимается мсье - остановилась на химике.
Поплёлся хлюпик, значит, к частному детективу Рэндаллу. Его там чуть не отшили, но, благо, жена у детектива пожалела бедолагу (за пятьсот баксов можно и пожалеть, тем паче слежку за странным типом она восприняла как синекуру).
А дальше описываются похождения чикагских Пуаро и Марпл. Хайнлайн внедряет в, казалось бы, обычную детективную историю пространственные дыры, параллельные реальности и помутнения сознания, зеркальные порталы, глобальные теории заговора и прочую хтонь. И всё это, как по мне, органично вплетено и крайне увлекательно подано.

В общем, хорошая книжка. Некоторые моменты, правда, мне показались слегка затянутыми (диалоги, например), но общая картина очень интересна и, главное в фантастике, оригинальна. Крутая идея Творца и Критиков. Словом, читать всем любителям фантастики. Да и любителям детективов не помешало бы.
Оказывается, Хайнлайн написал "Патруль времени" и "Звёздный десант". Да, с фантазией у него всё чики-брики.

Для меня фантастика - вещь достаточно противоречевая. Я одной стороны, я с большим интересом ее смотрю в кино, постоянно мониторю новинки, а также достаточно много покупаю книг в этом жанре. А с другой стороны, каждый раз перед чтением или просмотром очередного фантастического фильма я испытываю напряжение, связанное с моим неистребимым скепсисом по отношению к фантастике в целом. В моем понимании, хорошая фантастика должна быть либо социально-философской, то есть использовать вымысел в качестве средства выражения определенных идей и носить глубокий смысл; либо поражающей воображение своим замыслом - грубо говоря, эта фантастика позволяет автору блеснуть своей мега-фантазией, а читателю оказаться в необычайном мире, созданном исключительно в уме автора, но ожившем в воображении читателя. И третий вариант, в некоторой степени частный случай второго направления - фантастика, величину которой можно оценить только дойдя до финала, когда перед читателем сложится целая картинка. Таким образом, всякий раз сталкиваясь с фантастикой в книгах или в кино я оцениваю "крутость" произведения по этим направлениям, а главный критерий - насколько высок мой личный уровень удивления. Именно удивления я жду от фантастики, даже если идея окажется вторичной, даже если она уже была когда-то кем-то реализована, но в этом новом произведении показана с нового ракурса, который ещё никому никогда не приходил в голову, это уже круто (если конечно, идея реализована тоже достойно).

Я все это говорю, чтобы объяснить своё отношение к конкретной книге "Неприятная профессия Джонатана Хога" - небольшому роману, написанному в сороковых годах двадцатого века. Проблема такой относительно далеко отстоящей от читателя фантастики в том, что книги этого жанра имеют самоубийственную тенденцию устаревать с каждым годом, и оценить по достоинству такую фантастику сложно из-за того, что мы сами уже люди будущего, и очень часто будущее описанное каким-нибудь фантастом, для нас уже прошлое. Взять хотя бы замечательное произведение того же Хайнлайна "Дверь в лето". Будущее, описанное в этом романе - это семидесятые годы двадцатого века, которые для современного читателя, тем более молодого, далёкое махровое прошлое. Для меня было несколько утомительно читать описание этого "будущего", я старалась воспринимать его как альтернативную историю (а любая фантастика это и есть альтернативная история - неважно настоящего, прошлого или будущего), чтобы совсем не заскучать. Но финал книги, ее "фишка", которые лично мне стали понятны чуть перевалив за половину книги, очень крутые и достойны того, чтобы это оценили современные продюсеры и режиссеры и экранизировали книгу. Ведь заметили же также давно написанный автором рассказ, который стал фильмом "Патруль времени" - а я, честно, прыгала от восторга, когда смотрела этот фильм, опять таки не смотря на то, что о "фишке" догадалась на середине. Уже по этим двум произведениям можно сказать, что Хайнлайн мыслил так, что оказался способным удивить не только своих современников, но и читателей будущего. И я не могу не выразить своего восхищения.

Но все это было до того, как я взялась за роман "Неприятная профессия Джонатана Хога". Мое восхищение автором перешло все границы, так как у меня просто в голове не укладывается, как мог автор предсказать "Матрицу"? Конечно это не тот вариант, который мы могли видеть в кино. Но лично на мой вкус, это намного намного круче. Сразу скажу, фильмы "Матрица" я не люблю, и для себя оценила их очень низко. А вот "Неприятная профессия Джонатана Хога" - это просто бомба! И при этом конечно же она имеет свои недостатки, и в первую очередь это нежелание автора объяснять все до конца - вроде как хватит с вас и общего объяснения. И, кстати говоря, не думайте, что если вы смотрели "Матрицу", то легко разгадайте "профессию" Хога. Нет, ничего подобного. Я прочитала книгу взахлёб за один присест, так как просто не могла вот прямо сейчас сию минуту не выяснить, что же это за профессия такая.

К семейной паре - двум детективам, - обратился необычный клиент. Он просит выяснить, кем он работает. Дело в том, что он абсолютно не помнит, чем занимается днём, когда идёт на свою работу. Дневная амнезия заканчивается ровно в тот момент, когда он вечером возвращается домой. И так происходит в течение пяти лет, но наш герой задумался об этом сейчас из-за того, что ему на званном ужине задали прямой вопрос о его профессии, и одна особенно настырная дама даже предположила, что он химик, так как у Хога под ногтями были странные красные следы. Хог в ужасе от того, что он может быть маньяком, обратился к врачу, который сделав анализ грязи под ногтями, успокоил Хога - это не кровь. А вот что именно это было, он наотрез отказался говорить, а Хогу велел убираться и больше никогда к нему не приходить. Хог испытывает огромный страх, даже ужас от того, чем же он занимается днём. Два детектива берутся за расследование, но на их пути встают не просто преграды, но и совершенно необъяснимые вещи, которые даже заставляют их усомниться в собственном психическом здоровье.

Книга мне понравилась безумно, финал великолепен, и это, как я уже сказала, учитывая то, как давно она была написана. После прочтения этого романа, я уже без опаски буду читать другие книги Хайнлайна, так как те произведения, с которыми я уже знакома, произвели на меня большое впечатление и удивили меня по высшему разряду. Я не знаю, если ли у Хайнлайна ещё произведения, которые закручены на какой-то "фишке", на идее, которая развернется только к финалу, я бы с удовольствием взялась их читать прямо сейчас (если знаете такие, пожалуйста подскажите), но и знакомства с его космическими произведениями я тоже буду ожидать с нетерпением, так как мой читательский кредит доверия писателю необычайно высок. А книгу "Неприятная профессия Джонатана Хога" я рекомендую абсолютно всем, не только ценителям фантастики, а вообще любителям всевозможных загадок и крутых финалов.

При всей моей нежной и трепетной/ читать навязчивой и авторитарной /любви к фантастике этого периода и лично к Роберту Хайнлайну чувства мои в совершенном смятении. Профессия Джонатана Хога оказалась скорее невнятной, чем неприятной. И как-то стилистически склонялась к Дафне дю Морье , чем к одному из Отцов-Основателей, который всегда представлял сюжеты интересные и милитаризированные.

Какой бы могла быть эта книга? Детективной историей с фантастической составляющей. Яркой и запоминающейся. Интересной, полной опасностей и потерявшей обыденность, которая так нам досаждает в реале.
Что именно получилось? Невнятно, нелогично, не имеет объяснения в части фантастики.

Джонатан Хог - весьма обычный человек, слегка замкнут, обладает хорошим вкусом и совершенно не знает где и кем он работает. Финансы, торговля книгами и картинами, химическая лаборатория, оставившая следы какого-то вещества под ногтями? Полный провал памяти. На вопрос :"Где вы были прошлую среду с 8 до 12?" мистер Хог будет бледнеть, нервничать, но ничего внятного выдавить из себя не сможет. Смутные воспоминания о психоневрологической клинике Святого Георгия, совет при выписке не засорять себе память по окончанию рабочего дня и агрессивно настроенный доктор Потифар Т. Потбери, не желающий поделиться результатами анализа.

«Рэндалл и Крэг, Конфиденциальные расследования» - детективное агенство и семейная пара, которым придется столкнуться с загадкой и профессией необычного клиента. Ложные следы, гипноз, зеркальная реальность и пара покушений на жизнь. И искусствоведческая история о создании мира. Тедди и Синтия, крепкая супружеская пара, отлично распределившая между собой обязанности и умеющая смолчать в нужный момент, приобретет к концу повествования привычку приковываться друг к другу наручниками на ночь, отправится в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов, там будет горе горевать, за пяльцами сидеть, за святцами зевать.... и отпустит окладистую бороду в мужской своей части.

Нам же остается гадать по поводу искусного Творца, Критика- гедониста и Детей Птицы, которой никогда не существовало.

Жила однажды девочка и любила она сказки, сказки жизнеутверждающие и с хорошим концом, где все счастливы. Думала в своем мире девочка, что все истории должны заканчиваться счастливым концом, а потом ей попалась эта история.

Эта девочка есть я, а сказки мои – романы Хайнлайна. Читала я много всякого разного у него, но эту повесть хочется как-то выделить отдельно, неслучайно она либо издается отдельно, либо попала в новый сборник малой прозы Хайнлайна.

Наверное, если читать залпом все самые известные и любимые романы грандмастера, то прочитав этот, ваше настроение может споткнуться. На то есть еще и объективная причина: эта повесть написана до самых известных Хайнлайновских работ.

Тон у романа другой, более мрачный, даже тягостный. Неудивительно, ведь сюжет происходит в обычном городе Чикаго, никакого будущего, только наша действительность. Герой Джонатан Хог одним днем осознает, что он ни черта не знает о своей работе и чем он занимается вообще. Чтобы разрешить эту задачу, он обращается на помощь к частному детективу.

Рассказывать полный сюжет – дело абсолютно неблагодарное. Хайнлайну удалось продержать интригу до самого конца, не буду портить ее и я. Была ли она логична? Тут можно усмехнуться, а какая фантазия может быть логичной? Это просто есть и все. И я чувствовала себя как герои истории - разбитой и подавленной. Только вот я могу заснуть и оставить все это в прошлом дне, а беднягам там придется жить с этим всю жизнь.

Что мне радовало всю книгу, так это взаимоотношение супружеской четы Рэндалл, потому что это та черта, которая будет прослеживаться во всех остальных романах автора. Она – умна и лидер в их отношениях, он – не так умен, как она, но храбр и любит ее до безумия и готов ради нее на все, впрочем, как и она. Ох, бедные вы мои бедные, сколько вам предстоит пройти, вы даже не представляете.

Как я уже писала, это не «типичная» Хайлайновская работа, зачатки узнаваемого стиля автора еще не сформированы. Но это, безусловно, очень сильная вещь и если вам хватит решимости дойти до конца, вы точно останетесь под впечатлением.

В начале была идея. А после вылилась в необычную для Хайнлайна повесть, лишь претендующую на сайенс-фикшн. Здесь скорее мистика. Некоторые критики даже определяют её, как нечто вроде фэнтезийного детектива. Хотя и детектив здесь лишь отчасти. Завязка интригующая и многообещающая. Некто Джонатан Хог обнаруживает у себя странную амнезию: он не помнит, чем занимается в течение дня, хотя, судя по всему, где-то постоянно работает, получая за это еженедельную зарплату и обнаруживая ежедневную грязь под ногтями, очень похожую на запекшуюся кровь. Тут не обойтись без сыщика, и Хог поручает семейной паре Рэндалл, владельцам маленькой чикагской конторы, слежку за собой. И начинаются сплошные непонятки, вызванные то ли гипнозом, то ли наркотиками. А деятельность Рэндаллов плотно контролирует какая-то странная секта сыновей Птицы. А Птица жестока...

Но лишь завязка и детективна. Само расследование спонтанно и лишено явной логики. Нарушается главная фишка жанра: нет игры с читателем и разбросанных по пути чтения подсказок и ложных ходов, а разгадка преподносится в готовом виде и оказывается за гранью реальности. Хотя есть попытка философии, культурологии и романтизации межличностных отношений. Плюс традиционный для американской ментальности хэппи-энд в долларовом эквиваленте. А ещё разные аллюзии, от Библии (куда ж без неё), стифенсоновского доктора Джекила, ворона По и кэрролловского зазеркалья до лондоновского складирование сухарей по матрас, как постпережитой бзик, хоть здесь бзик и другой.

В целом интересно, но недостаточно динамики с избытком говорильни. Разве что это оказание респекта литературе романтизма. Впрочем, автор в праве реализовать идею в интересном ему ключе, пусть даже ключ этот несколько противоречит выбранному жанру. Или даже нагромождению жанров. Вот только не заскучает ли читатель. Но мы простим мэтру подобные неувязки и будем воспринимать целое как эксперимент!