Normal People

Скажу сразу, мне до сих пор не понятно, почему этот роман нашумел. Как по мне, в нем нет ничего выдающегося, Вы и дальше будете спокойно жить , как жили если не прочитаете эту книгу.

Сравнение с Сэлинджером - нууууу не знаааю. Нет в этом романе новизны, нет надрыва, мне показалось, что и книга сама по себе плоская, а сюжет - банальность. Таких книг и сюжетов в каждом киоске Роспечать по 30 штук.

Перед нами два подростка, она - из богатой семьи, он - из бедной и его мать убирается у нее дома, ПАБАМ - вот тебе, читатель СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО, КУШАЙ. Ему стыдно, за то, что они вроде как встречаются, а вроде как просто спят, а потом они учатся в колледже и он вроде ей любит, и она её и вот это все сопли на кулак - вот тебе читатель затравка для того, чтобы вспомнить свою первую любовь и поплакать. Или сказать, ой, да, чоооорт у меня ж с Валеркой сейчас так (Валеры - извините, ничего личного). Автор наверное, думала, а чего еще не хватает??? ооо, ЛГБТ - кликнуоа - ДОБАВИТЬ.

В общем, мне понравилось следующее:

• Читала Яна Трояновская (очень приятный голос)
• Я не купила эту книгу в бумажном варианте

  И не понравилось все остальное!

  Читайте что-то другое, это очень плохой YA!

Номинант на приз "Самые душные персонажи - 2020".

Может быть, я слишком стар для этого, но я так и не понял, почему должен сопереживать эим персонажам. Весь роман они размышляют об очень "важных" вещах: "я вообще люблю его/ее?", "а может нам дружить?", "а что скажут остальные?". Весь роман они не могут определиться, любят ли второго достаточно сильно и к середине это начинает раздражать. Герой говорит, что любит героиню, но ведет себя так, как будто бросает ее и искренне удивляется, что она к нему остывает. Хотя мог бы вести себя просто нормально и она никогда бы от него не ушла.

Немного о персонажах.

Марианна. Описана как самая умная в школе, и в этой школе ей плевать на мнения окружающих. Но в колледже ей внезапно очень важно, что о ней скажут. Самая умная в школе - но за весь роман не говорит ничего умного и не шутит даже ни разу. Мэри Сью, которую все хотят сломить (автор пишет это прямым текстом) - но она даже не сопротивляется! Парень лапает ее в бильярдной, она плачет - и начинает с ним встречаться. Цельный образ, где ты?

Коннелл. Весь роман ведет себя так, будто хочет расстаться с Марианной, финальная сцена особенно показательна - он даже не предлагает уехать с ним в Нью-Йорк, простого "Никогда не думала об учебе в Нью-Йорке?" было бы достаточно. Но он говорит почти буквально: "Пока, я сваливаю учиться в штаты". А потом он очень удивляется, что она встречается с другими. И очень много думает о том, нужны ли ему эти отношения. Все проблемы легко бы решились, если бы определился, взял волю в кулак и завел внутренний стержень. Он мужчина в конце концов.

Повторю одну из рецензий, единственный симпатичный персонаж романа - эпизодическая мать Коннелла. Вот она адекватная. Если Коннелл ведет себя как идиот, она говорит "ты идиот", шутит, не парится глобальными вопросами "за всю жизнь я не смогу помочь всему человечеству, ах, как это ужасно, я плохой человек". Самый. Симпатичный. Персонаж. Романа.

Спасибо, что роман короткий. Очень хотелось дропнуть на середине.

О чем? Об отношениях. О близости. О приоритетах.

Что я могу сказать? Это было прекрасно -- и подача, и перевод, и сюжетная линия. Понимаю, почему книгу окрестили"Сэлинджером для миллениалов" (хотя мне это название совсем не нравится) -- в ней можно найти отражения собственной жизни, во многом из-за честности подачи и сосредоточенности повествования на внутренних переживаниях героев. Помимо этих переживаний у героев в голове есть что пережевывать: автор то и дело делает минимальные исторические и литературные вкрапления в интересы героев, чем не перегружает текст, но оживляет повествование. К самому сюжету и к реалистичности персонажей у меня даже мысли не возникало придраться, что со мной бывает редко.

Вердикт: литература -- но, пожалуй, только для тех, кому важно поковыряться у героев в голове. Остальным будет скучно.

Роман ирландской писательницы Салли Руни «Нормальные люди» вышел в России вчера, 7 апреля (одновременно с мои «Вирусом»).

С первых же строк роман цепляет уловимым сходством с прозой Янагихары: тот же отстраненный стиль, плетущий чувственно-лаконичное полотно, усеянное внимательным отношением к деталям, но при этом, не раскрашенное в пестрые суждения автора о поступках персонажей. В этом стерильном пространстве Руни предоставляет читателю самому строить суждения о поступках персонажей, не опускаясь при этом до уровня повествования, лишенного авторского безразличия. На моей памяти такое себе позволяла Янагихара, которая, в общем-то, весьма безжалостна к читателю, раз без подготовки и нагнетания то и дело окунает его в ведра с кровавым содержимым, ни разу после этого не извинившись.

Едва уловимая нить интереса прочно привязывает читателя к роману «Нормальные люди» наверное еще потому, что Руни отказалась от части принятых в обществе норм написания текстов — не выделяет прямую речь; то без особой надобности разбивает текст на абзацы, то пишет кирпичами; перескакивает из головы одного героя к другому; тексты из мессенджеров вписывает прямо в поток мыслей. Это поначалу выглядит неаккуратно, ровно до тех пор, пока не осознаешь (довольно быстро), что это стиль со своими правилами и они строго соблюдаются. А это уже не небрежность, это уже точка зрения и это от Билли Айлиш — свои песни (и даже названия к ним) она пишет со строчных букв, словно это подписи к фоткам в Instagram.

Руни выхватывает из жизни своих героев только ключевые моменты, не тратит время на предыстории, переходы из одного периода времени в другой. Ее транспорт между эпизодами похож на улучшенную трансфигурацию по Роулинг: ты здесь, а через секунду уже в другом месте и времени. И это перемещение гарантируется автором: мы точно не пропустили ничего интересного, позади только скучная бытовуха. Это похоже на прозу Каннингема, но именно в части построения эпизодов по принципу «только интересное», поскольку в остальном стиль Руни, все же, индивидуален. Автор не чувствует надобности что-то объяснять читателю, она просто сотворила свой роман так, как посчитала нужным, и это было прекрасно.

Книга оставила смешанные впечатления.
Видно старание автора, затронуты важные психологические темы, но, к сожалению, отклика у меня она не вызвала, поэтому моя оценка — 3 из 5.
Главная проблема — мне так и не стало понятно притяжение между героями. Их связь скорее заявлена, но не показана - мало живых диалогов, радости, лёгкости. Всё строится на уязвимости, комплексах и внутренней боли.
И этого недостаточно, чтобы поверить в глубину чувств.
Неубедительно выглядит и линия тайных школьных отношений.
Марианна кажется более честной и цельной, тогда как Коннелл долго не может определиться, нравится ли она ему вообще. Его сомнения и скрытность читаются не как сложность характера, а как нежелание брать ответственность — за счёт её чувств.
Роман показался мне холодным и отстранённым, читала по-диагонали.

Роман о том, как ребятки рушат свои жизни, жизни друг друга, восстанавливают их и рушат снова.

Кому понравится: немножко уставшим, немножко одиноким читателям-реалистам
Кому не понравится: читателям, которые предпочитают романтизированную версию жизни

Мне понравилась эта книга, но перечитывать я её, наверно, не буду — злюсь на то, что никто не надавал героям по их головам, когда они ещё не так друг другу подгадили. А ещё потому, что я терпеть не могу открытые концовки в романах.

Название книги полностью описывает то, о чём в нём пойдёт речь.
Два (идиота блин) обычных человека — Марианна

и Коннелл —

стараются быть одновременно принятыми в обществе и любимыми друг другом.
Всё усложняют, как и я, как и вы.
Мы всегда всё усложняем.

Пытаются общаться, пытаются заводить друзей, пытаются найти своё место в жизни, пытаются заниматься сексом, пытаются понять свои границы, пытаются пытаться.

Иногда — чаще всего — эти попытки заводят в тупик, в котором больно, одиноко и тоскливо. И тогда же попытки заводят в тот тупик, где любимому человеку из-за них больно, одиноко и тоскливо.

И так по кругу, потому что люди, конечно, учатся на своих ошибках, но учатся неправильно — то на муху отвлекшись, то зевнув в неподходящий момент.

По сути, книга о том, как важно разговаривать с любимыми людьми. Но с пометочкой, что любимый человек тоже должен говорить. И вот так сидите вы оба, обсуждая погоду, проблемы, и кто чего хочет от отношений — и вроде как всё становится хорошо. А если не хорошо, то хотя бы не хуже.

Только имейте в виду, что оформление текста у книги нетипичное — почти отсутствует прямая речь или хоть какое-нибудь выделение диалогов. Но однако всё понятно.

Честная книга.
Именно так все и происходит: один недосказал, другой недодумал. Читала чужие рецензии после прочтения, и вот эти вот "Что, нельзя будто было поговорить друг с другом?", "Могли же объясниться и не строить проблем!" убивают. Нет, не могли. Я не смогла. Мы не смогли.
Меня книга вывернула наизнанку, эмоционально препарировала, заставила снова прожить свою историю жизни, историю непонятных отношений, практически схожих с историей главных героев. Я понимаю их и их поступки. От этого было больнее. Так и хотелось сказать: "Ну хоть вы не будьте дураками! Не просрите свое счастье!"
Книга в меня залетела. Мне понравилось все: и слог, и манера повествования, и очень точно подмеченные эмоции в самые острые моменты, реалистичность происходящего. Очень жизненная книга.