Вроде бы тут всё есть для классического детектива, но как же это было скучно! И странно. И местами нелепо.
Вроде бы это вторая часть цикла, и, возможно, если начинать читать с первой книги, то ГГ раскрылся бы лучше (хотя есть сомнения), но без знакомства с первой книгой у меня создалось впечатление, что он излишне высокомерный. Не знаю, что он сделал выдающегося в первой книге, да и не хочется знать, но мне он совсем не понравился. Не просто картонный, а излишне самоуверенный. При этом периодически вел себя странно: ночью в пижаме и босиком полез из окна на елку, чтобы срубить мешающую ветку. Серьезно?
Автор не считает нужным знакомить читателя с логикой рассуждений ГГ:
Я выискал три фамилии с адресами, которые показались мне подходящими. Точнее говоря, отвечающими моим собственным предположениям.
Так, а какие это предположения? Исключил большие фирмы — ок. А дальше-то? Тыкнул пальцем в три варианта как будто бы наугад, но читателю преподнесли это «отвечающим собственным предположениям». Каким? Чем он руководствовался?
Некоторые действия (помимо ночного прыжка на елку) ГГ обескураживают. Например, когда он бесцеремонно закинул на плечо раненую в голову и истекающую даму — это нормально. Можно списать на необходимость — забор же надо перелезть. Но при этом посадить ее в свою машину или уложить на заднее сиденье — это нельзя. Надо в такси обязательно держать ее на руках.
В брата выстрелили. ГГ вызвал скорую, но медикам говорит, что он потерял сознание. У парня пулевое ранение навылет, а тот просто прикрыт одеялом. Не знаю, как работала скорая помощь в Норвегии в 60-х, но мне думается, что всё же есть разница между потерей сознания и пулевым ранением, и какая-то помощь хотя бы в виде остановки крови должна же быть.
В общем, очень странное произведение.