Прощавай, літо

Мне не хотелось, чтобы лето заканчивалось, то лето юных друзей, где было море праздника и море веселья. Да и кто бы ни хотел повторить всё с начала, открыть заново привычные вещи? Любой бы жаждал этого. Этого ждали читатели, этого ждал автор. И знаете, как в песне «Но время не воротишь, о нет, былое не исправишь…», здесь всё точно так же. Лето было, одно и уникальное и его уже больше не повторить. Пробовали ли вы, нарисовать какой-то пейзаж? Один раз у вас это получится, а вот во второй раз воспроизвести уже не удастся. Картина будет уже совсем другой. Так и книгу, снова воспроизвести детали, чтобы они выстраивались в ровную цепочку уже сложно. Это будет уже не «Вино из одуванчиков», это будет уже совсем другая книга.

Между изданием первой книги и второй, прошло больше 50 лет, «Лето, прощай!» относительно нас, юных читателей, более новая. Она была издана в 2006 году, за это время, дети, которые повзрослели с «Вином из одуванчиков» уже стали сами родителями. То поколение, кто застал эту книгу, уже выросло и забыло мельчайшие детали, а новому поколению уже было не совсем понятно, о чём идёт речь в свежевышедшей книге. Да и сам автор, уже успел забыть, что же было там, 50 лет назад в его книге, он пытается напомнить себе, напомнить читателю, что же было там. «А помните, на соседней улице жили старушки, которые мечтали о том, чтобы замедлить время при помощи автомобиля» - напоминает Дуглас. Но чувствуется уже, что это совсем другая книга, совсем другая история. Не о том мальчике, что исследовал и познавал мир. Прошло слишком много времени, слишком много для автора и читателя, чтобы можно было продолжить начатую историю. Вторая книга несколько раз была отклонена издателями, которые считали книгу сырой, которые не считали её полностью готовой. Но прошло 50 лет, книга вышла в свет, но она не смогла совершить переворот. Она всё ещё оставалась сырой и неполной. Не летняя, уже больше осенняя книга.

Мне кажется, автору просто стоило назвать её не «Лето, прощай!», а «Осенняя история Дугласа». Меня это очень удивило, ведь я хотела увидеть именно жаркий август, лето которое утекает, как вода, сквозь пальцы, сколько не удерживай – вытечет. А здесь, уже и погода не та и дети в школу идут, это уже совсем другая пора. Всё так же красочно и интересно, но уже о другом. Если первая книга заявляла читателю «Сохрани меня у сердца, маленькую бутылочку вина из одуванчиков», то здесь сквозит отчаянье. Автор изменился, время изменилось, это констатация факта «тебе 18 получи паспорт и распишись». Только здесь ребёнок превращается в молодого человека, в нём возникают новые желания. Исчезло главное, толика веры в то, что вино из одуванчиков даст сил, здесь уже безнадёжность, зачем оно, если лето закончилось, если завтра я уже перестану бегать в коротких штанишках по огородам, я не буду попадать в неприятности. Автор с трудом признаётся, что это уже не детство, что это уже подростковый период, что тема, сама по себе исчерпана, что уже слишком поздно, он сам опоздал, что опоздал и его герой. Уже нет той наивности и той лёгкости.

Стиль остался, всё так же прекрасен, а вот сюжет, уже перестал быть лёгким и воздушным. Если раньше, путешествия героев можно было сравнить с дуновением ветерка, то здесь уже штормовой ветер, который бьётся. «Помогите, помогите, я не хочу взрослеть», но уже ничего не вернёшь. А мальчик-то, оказывается, вырос. История могла бы продолжаться дальше, уже в другом ключе, но без лета, без тех веяний. Лето уже давно закончилось, ещё 50 лет назад. Это была хорошая попытка вернуть воспоминания, попытаться пройти прежними путями. К сожалению, время не останавливается. Вроде бы тот же герой, те же проказы, но ощущается замедленный прыжок в неизвестность. Что там, что там впереди. Поход на кладбище, как своего рода посвящение в рыцари, попытка остановить время. Это вовсе не глупо, это не выглядит бессмысленным в данном тексте, просто это обречённость. Ведь знают, что не выйдет, знают, что не получится, каждое действие становится отчаянным. Некоторые забавы уже не столь милы, они уже опасны для окружающих, для самих «мальчишек». Они уже не могут остановиться, они боятся того, что их ожидает. Да и разговоры уже пересекли грань детства. «Что ты думаешь о той девочке?» всё это было безразлично Дугласу и его младшему брату до этого, это невозможно за один август, чувствуется десонанс между первой книгой и здесь. Это сразу заметно, что книги были написаны в разное время. Да и есть некоторые стилистические особенности.

Как говорят, в любой книге есть частичка души автора, она тут есть, но это не то. Есть любовь и обожание, когда книга насыщена энергией автора. Здесь есть ощущение того, что автор написал книгу, но само произведение не вызывает у него восторга, что оно просто написано для точки. Точки в данной истории. И от этого грустно, грустно, как и главным героям. Не так должно было быть, должно было быть иное продолжение, но уже ничего не исправить. Так же неоднозначную реакцию вызвал диалог:
«-Кто ты?
-Ты пока не знаешь о моём предназначении, но пройдёт немного времени, и ты поймёшь.
Одеяло вновь приподнялось и опало».

Так и хотелось спросить, что это было? Нет, я, конечно, понимаю, о чём шла речь, и что у героя приподнялось и вновь опало. Но это так не сочетается с тем, что было до этого, что невольно спрашиваешь себя и автора, а действительно ли нужно было упомянуть об этом, ведь можно было и без таких слов. До этого и так всё было предельно ясно. Да и автор не смог бы написать такие вещи в 1967 году, цензура не пропустила бы такой диалог. Очевидно, что эти слова были данью уже нашему времени, как бы напоминанием о том, что раньше, взросление, было сродни какому-то посвящению, что вот, ты взрослый. А тут уже заметно, новое время, новое виденье подросткового возраста, что это не что-то возвышенное, а скорее эмоции.

Лёгкость при чтении осталась, интересны приключения, но это уже не «Вино из одуванчиков». Если книгу воспринимать, как отдельное произведение, то да, оно будет иметь успех, но если смотреть на него с точки зрения продолжения, то оно получилось не самым удачным. Не хватает теплоты, любви, не хватает ощущения близости автора и произведения. Возможно, это потому, что текст менялся несколько раз, прежде, чем окончательно вышел в свет. Я не разочарована, просто волшебство исчезло. А ведь так хотелось найти именно то самое лето, которое вот-вот закончится.

Многие ругают это произведение Брэдбери, но как по мне, так оно просто замечательное.

Так как этот роман – продолжение «Вина из одуванчиков», то логично, что герои в нем те же, что и в «Вине из одуванчиков», но немного старше – года на два.

Как написано в послесловии, то основанная идея книги заключается в том, как важно удивляться. Удивляться как ребенок, удивляться как ребенок и тогда, когда вы уже в глубокой физиологической старости. Никогда не заблуждаться, думая, что ты уже все видел и все знаешь. Наверно это и означает оставаться внутри ребенком, а значит не переставать чувствовать всегда разный и всегда тот же вкус жизни.

   "Лето, прощай", пожалуй, на всю жизнь у меня останется в памяти как событие, сравнимое с тем, как если бы кто-то взял да и наваял бы какое-нибудь гаденькое продолжение к великому роману Ф.М.Достоевского "Преступление и наказание", в котором описываются каторжные будни бедняги Родиона с вовлечением в историю эзотерических сект и эскахтологических учений. Нет, правда, как отдельное произведение или как произведение, вышедшее из-под пера другого автора, смотрелось бы очень симпатично, но, памятуя о прочитанном "Вине из одуванчиков", сложно дать этому творению даже нейтральную оценку. Все тот же Брэдбери, но уже не то, ощущение, что производилась попытка их уже трижды выжатого апельсина выдавить еще литр кристалльно чистого сока, но получается, увы, только каша из кожуры.

Это продолжение книги "Вино из одуванчиков". Атмосфера в ней уже не такая солнечная и теплая. Персонажи взрослеют и начинают протестовать против истин, сопровоздающих взросление: понимание того, что все люди смертны, что старость неизбежна. Если в первой книге дети могли отрицать, что старики когда-то были детьми, теперь это уже не очень получается. Можно объявить стариков иопланетянами, можно объявить им войну, но от реальности никуда не деться. Тогда можно попробовать остановить время, сломав башенные часы и понять, что это тоже ничего не меняет. Осень в книге, перемежающиеся теплые и холодные дни как буд-то символизируют подростковые метания. Есть ведь и хорошее, например первая любовь. Эта повесть тоже довольно глубокая по смыслу. Здесь не только осмысление начала , но и осмысление конца, подведение итогов со стороны пожилых персонажей.

Какая глючная история... Продолжение "Вина из одуванчиков"? Ну... да. Но какое другое! По атмосфере, по настроению, по нереальности происходящего. По финалу... Спасибо редактору, попросившему сократить первоначальную версию, честно говоря. Светлое и доброе "Вино"и вот это...

Знаете, чем занимается всю книгу главный герой Дуг в компании друзей? Воюет со стариками этого городка. Одного сбивает велосипедом, ломая ему ногу. Притворяется, что стреляет в другого, - да только другой умирает. И всё это под тем соусом, что "они хотят нами управлять/убить/что-то ещё". В этой войне Дуг генерал, его младший брат Том выдает одну за другой "гениальные" идеи, а старики на полном серьезе обсуждают эту войну. И, собственно, об этом вся книга.

Самый адекватный там - дедушка Дуга, который всё видит, но не вмешивается особо. Довольно прозрачно намекает Дугу на некоторую ошибочность его действий (поломка городских часов, например), но не больше. Остальные - просто дурное невменько...

И финал! Я поверить не могла, что я читаю то, что читаю... с преемственностью эрекций и такими философскими маленькими, эм, дружками я ещё не сталкивалась в литературе.

Всегда, взяв в руки книгу, ты испытываешь определенное настроение. Ты навязываешь свое настроение книге. Ты пихаешь себя в историю в своих руках. В итоге получаешь коктейль из текущего настроения, несбыточных мыслей и завалявшихся идей - и, конечно же, самой истории - то, что хотел передать автор.
Так вот, к чему я это все пишу. Если ты взял в руки Брэдбери, то постарайся уж, освободить свой разум от лишних дум. Иначе получится как у меня((
Это неплохая книга, но мне было так невыносимо скучно. Это как будто неудачный кусок "Вина из одуванчиков", сильно разбавленный водой. Еще такая концовка - к чему там этот разговор? Фу! Это не спойлер (тот, кто читал поймет).
На дворе август, месяц под названием "лето, прощай". Группа мальчишек 12-14 лет занимаются "организованной преступностью", маленькие бандиты. Пацаны против стариков, будто те инопланетяне, прилетели завоевать городок своей старостью. Ребята не могут поверить, что когда-то старики были такие же молодые. Собственно, это вся суть повести.
Возможно, мне не хватило меланхолии? Но это не "вино", советовать точно не буду.

Два года назад Дуглас Сполдинг осознал, что он живой и жизнь прекрасна. Теперь же, в свои четырнадцать, в голову закралась мысль, что это, возможно, не навсегда. Ведь впереди – взрослая жизнь. А что в этом хорошего?

И он сопротивляется. На закате лета (или Детства?) Дуг с братом и друзьями ведёт войну со стариками Гринтауна, но, по сути, Временем. Башенные часы и 80-летний Келвин Квотермейн – олицетворение всего того, что так страшит ребят. Но, в конце концов, обоим враждующим лагерям придётся признать:

История, как и «Вино из одуванчиков», жизнеутверждающая, но в тоже время очень-очень грустная. Мне она понравилась, думаю, в будущем даже буду перечитывать.

Но последние страницы, где эрегированный член переходит, так сказать, из рук в руки (не, ну а вы думали, что у каждого свой, что ли?!) и ведёт беседы, – как ушат холодной воды. Хоть вырывай.

Я прочитала Вино из одуванчиков в прошлом году. Признаюсь, мне очень понравилось это произведение. Это та книга, после которой хочется дышать полной грудью, хочется смотреть на солнце сквозь зеленую листву, зарывать ноги в песок и с разбега плюхаться в холодную воду. А потом я узнала про «Лето, прощай". Конечно, эта книга сразу попала в список must-read и была приобретена при первой же возможности. Возможно, из-за этого я стала жертвой ожиданий. И пусть меня закидают помидорами, но, читая отзывы о данном произведении, я не могла сообразить: неужели мы читали одну и ту же книгу?! Возмущение во мне росло на протяжении всего чтения.

Первое, что меня разозлило, это превращение внимательного и понимающего Дугласа в сволочь. Мне так и хотелось отлупить этого засранца. Сбить старика на велосипеде и смыться, фу. Потом меня стала настораживать некая...как бы сказать... отсталость в развитии, что ли. Подростки в 13 лет думают, что старики всегда были стариками, а если остановить часы, то дети никогда не станут взрослыми? Серьезно? Я, конечно, могу ошибаться, но что-то мне подсказывает, что в таком возрасте люди должны быть чуточку умнее...
И ладно еще дети! Тогда, может, действительно набирались ума много позже, но тут сразу можно переключаться на соперников: мужчина, в преклонном возрасте на полном серьезе считает, что он воюет с детьми и жаждет тотального уничтожения. Серьезно? У стариков, конечно, бывают болезни, влияющие на адекватность, но в книге нет и намека на это.

Честно говоря, правдоподобность не является фишкой этого произведения. Часто это мешало воспринимать интересную идею, что автор сравнивает переход во взрослую жизнь с переходом лета в осень. Мол, беззаботная пора закончилась, больше не получится купаться весь день и валяться на траве. Грядет время, когда надо будет принимать решения, которые будут влиять на твою жизнь, и нести за них ответственность. Вместо глубокого раскрытия этой темы, мы имеем диалог с мужским половым органом)) я вас в третий раз спрашиваю, серьезно?))

Меня вообще всегда забавляло, как мужчины возводят в культ своего товарища)) наделяют его разумом, общаются с ним, дают имена)) разве можно это воспринимать серьезно? Конечно, довольно иронично и в какой-то степени забавно, что одновременно у главных персонажей проснулся верный товарищ: у одного в первый раз, у другого последний, но это добавило вульгарности и плоскости в рассказ и он стал похож на одну из молодежных американских комедий. Для кого-то это хорошо. Мне не понравилось.

Это я еще не затронула тему шатра с банками зародышей, которая появилась за одну (!!!) ночь, поставленная старым и слабым человеком, на инвалидном кресле...

В общем, самое положительное в этом рассказе то, что он короткий. Тратить на него больше времени было бы обидно...

С одной стороны это книга является продолжением "Вино из одуванчиков", те же главные действующие лица Том и Дуг, тот же маленький американский городок конца 20-х годов прошлого века. И вместе с тем, сразу бросается в глаза, что разница в выходе этих книг 50 лет. Характеры у мальчишек вроде и те же, и проблемы те же, но вот что-то все равно не так. Этой книгой Брэдбери прощается не только с летом детства (Дуг), но возможно и с летом старости (Квотермейн). Слишком много разговоров о старости и смерти: "Смерть – это когда уплываешь на корабле, а вся родня остается на берегу?"
об ответственности за свои поступки: "Запомни: ничто и никогда не проходит бесследно"
о быстротечности и несправедливости жизни: "…вначале жизнь даем нам все. Потом все отнимает…. Жизнь дается нам только на время. Пользуйся, пока можешь, а потом без слез отпусти.…"
О том что старики с годами превращаются в детей, а может быть просто перестают изображать из себя взрослых, отпуская на волю то не сбыточное, томимое внутри еще с детства, осознав, что времени у них остается не так много.
Эта книга о двух разных мирах, о мире стариков и о мире детей. По меркам вселенной между не такая уж и большая разница во времени, но по меркам человеческой жизни – между ними пропасть. И извечная между. Мы же прожили жизнь, как они не понимают, что мы знаем лучше что им нужно. И с другой стороны, хватит они отжили свое, мы не хотим быть такими как они, у нас еще столько всего впереди.

Я не хочу сказать, что книга плохая, нет. Она написана прекрасно, но она другая. И возможно в этом и заключается ее прелесть. Как много хотел Брэдбери сказать этим произведением? Примирить непримиримое. Или просто описать свои ощущения сегодняшнего и мальчишки из того лета…