Малыш и Карлсон, который живёт на крыше

Над этой книжкой я громко хохотал, всякие разные шалости Карлсона очень смешные. Но если задуматься, то не очень хорошие. То косточки с крыши на голову прохожим кидает, то пирожки ворует и еще взорвал паровозик. Мне понравилось, что Бен (это Малыш, в чешской книге его зовут по имени) не ругает Карлсона (Каркулина на чешском) за всё это. Хотя и понимает, что тот плохо поступает, ведь самого Бена наказывают за приключения.

Самый смешной момент в книге, когда Карлсон и Бен проучили няню Бена, пирожки забирали, а монетки оставляли и она решила, что это дело рук призрака. В русском мультике даже еще веселее всё, чем в чешском переводе. "Домомучительница" звучит здорово. А няню Бена они прозвали Хува Сува, просто рифма. Хува - няня. Ее настоящая фамилия - Сова. Карлсон изменил одну букву для рифмы.

В Карлсоне мне нравится, что он летает, шутит, смешно врёт. А еще он хороший и злой одновременно. Прикольно жить на крыше, наверное. Хотя я бы не стал. Вот привидением переодеться это отличная идея!

Первая книга про красавца, в меру упитанного мужчину в полном расцвете сил была написана в 1955, но даже спустя пол века истории о проказах Карлсона очень популярны. Думаю, смело можно заявить, что в нашей стране нет человека, который бы не знал этого озорника.
Как и многие дети, в детстве я с большим удовольствием смотрела мультики про Малыша и Карлсона, но книгу, к сожалению, прочитала только сейчас. Это объясняется тем прискорбным обстоятельством, что круг книг, который я читала в детстве, ограничивался имеющимися в наличии в нашей маленькой районной библиотеке, а Астрид Линдгрен была представлена в ней только одной Пеппи, которую по неизвестным причинам, увы, я так и не смогла осилить.
Если честно, поначалу меня просто шокировала эта детская книга, а вернее сказать её главный персонаж, тобиш тот самый всеми обожаемый Карлсон. Скажите, пожалуйста, как его можно любить? Да мне уже с первых страниц хотелось его по-тихому придушить, а потом где-нибудь понадежней закопать поглубже. Кажется, что в Карлсоне воплотились все пороки человечества. Он неисправимый хвастун, врун, жадина, подстрекатель, шантажист, лентяй, обжора, симулянт, эгоист, и т.д., и т.п. Я, как и полагается настоящей пай-девочке, была возмущена подобным безобразием, мне казалось, что я пропустила что-то важное, ведь все любят Карсона, значит, он не может быть плохим, но в процессе чтения список недостатков нашего героя пополнялся, а вместе с ним росло моё недоумение. К счастью, не одна я считала Карлсона не самым положительным персонажем. «Вся семья — за исключением Малыша, конечно, — считала, что Карлсон — самый вздорный, самый дерзкий, самый несносный озорник, какой только бывает на свете». Скажите, только честно, хотели бы вы иметь такого друга? А чтобы ваше дитятко водилось с подобным типом? Лично у меня подобного желания не возникло…
А потом, как-то совершенно незаметно для самой себя, книга стала мне нравиться.
Оказалось, что мужчина в полном расцвете сил ещё больше ребёнок, чем Малыш. Если смотреть на Карлсона с этой точки зрения, то он уже не кажется таким уж ужасным. Идеальных людей не бывает, у каждого свои тараканы, но как показывает жизненный опыт намного легче смотреть сквозь пальцы на недостатки человека, если этот человек: а) ты сам; б) твой друг; в) ребёнок, причём ребёнок неизбалованный любовью и вниманием. Карлсон, несмотря на весь свой задор и бесшабашность, очень одинок. Помните, картину «Очень одинокий петух» в его домике на крыше, мне кажется, она является подсказкой в определении психотипа её художника. Образ петуха, к которому мы с детства привыкли в сказках, чем-то напоминает нашего героя: задорный, легкомысленный, всегда готовый в бой, зачастую непослушный. Но даже самому самоуверенному и дерзкому типу нужны друзья, без них, как ни крути, тяжело, и не страшно, если этим другом окажется 7-летний мальчишка. Согласитесь, очень приятно знать, что ты кому-то очень нужен, что кто-то любит тебя (даже готов поделится последней конфетой или потратить на тебя все карманные деньги), и не менее важно знать, что где-то в этом мире есть место, где всегда рады тебя видеть.

• Один звонок – это «Немедленно прилетай!», два звонка – «Ни в коем случае не прилетай!», а три звонка значит – «Какое счастье, что на свете есть такой красивый, умный, в меру упитанный и храбрый человечек, как ты, лучший в мире Карлсон!».

Именно одиночество стало основой дружбы обычного маленького мальчика и необычного летающего человечка.

Карлсон необходим Малышу. «Ведь Боссе и Бетан были гораздо старше его, поэтому Малыш никак не мог обойтись без лучшего друга. И хотя у него была собака — изумительный щенок Бимбо, — Карлсон ему был совершенно необходим». Но вместе с этим, как правильно заметила мама Малыша, Карлсон так же не может обойтись без Малыша.
Малыш, он же Сванте Свантесон, очень добрый, отзывчивый и очень одинокий 7-летний шведский мальчик. Он стал хорошим другом Карлсону, хотя последний вел себя не всегда достойно и довольно часто подставлял Малыша. Впрочем, книжный Малыш тоже удивил меня, оказавшись не таким уж рохлей, каким он запомнился мне по мультику. Конечно, ему далеко до своего друга, но всё же он ещё тот сорванец и задира, дерзит старшим, да и за словом в карман не лезет. И всё-таки именно благодаря своей неидеальности, не выходящей за рамки разумного, он мне очень понравился. Детей надо любить таких, какими они есть, а не пытаться выкроить из них желаемый идеал.
Ещё один момент, который очень понравился в книге – неистребимый оптимизм Карлсона. Эта его коронная фраза: «пустяки, дело житейское!» просто гениальна в своей простоте. Как часто мы изводим себя и окружающих из-за проблем, которые на самом деле яйца выеденного не стоят? Думаю, что современным людям есть чему поучится у Карлсончика, который легко летит по жизни, никогда не отчаивается и всегда находит выход из любой ситуации.
Астрид Линдгрен безоговорочно покорила меня своим талантом, она смогла познать детскую психологию лучше всяких психологов. Малыш и Карлсон – потрясающе яркие персонажи, они как живые. Эти герои не идеальны, они не совершают никаких героических поступков, их мечты тривиальны (щенок, «торт, нескольких коробок печенья, горы шоколада и большого-пребольшого куля конфет»), а проблемы банальны (необходимость донашивать одежду старшего брата, одиночество, вечно занятые родители, домомучительница, не разрешающая есть плюшки перед едой), но именно это делает их понятными и близкими читателю.
Удивительно смешные истории, и никакого морализаторства, но при этом это очень умная и поучительная книга. Эта книга не нуждается в анализе, её просто надо читать и перечитывать.
За те несколько часов, что я читала эти три чудесные повести Астрид Линдгрен, мой внутренний Зануда растерял немало спеси и сильно уменьшился в размере, весьма неплохо для начала. Еще несколько подобных книг и, возможно, я смогу навсегда распрощаться с этим моим Тёмным попутчиком))

Очень сложно читать детскую книгу во взрослости и не искать при этом подтекст или глубинный смысл.

Вот ребёнок. Одинокий, родители всё время заняты, брат и сестра потешаются над ним, желанную собаку завести никак нельзя, ему катастрофически не хватает внимания. Что же тогда ему делать? Правильно! Завести воображаемого друга. Которому всё можно, который лучший во всём, который может шалить без зазрения совести, которого не накажут родители. Правда тогда назревает вопрос: а почему же тогда в конце Карлсона увидели все? Истинный поисковик глубинного смысла и тут не растеряется: это был весёлый праздник, где все забыли о заботах, обидах, злобе, и именно в такой семейной идиллии и в таком расположении духа можно, наконец, увидеть чудеса. А как же Гунилла и Кристер? Решили поддержать Малыша, ведь это весёлая игра ¯(ツ)/¯

К сожалению, в детстве прочитать Карлсона мне не довелось (только сто раз смотрела советский мультфильм), поэтому не могу сравнить свои впечатления. А вообще, книжка озорная и весёлая.

Сами посудите, кто такой Карлсон? Художник-авангардист (нарисовал одинокого петуха на белом фоне), который нелегально живёт на крыше. "Шалит", как он это сам называет, а по сути устраивает погромы. В мультике образ сглажен, но в книге Карлсон курит, стреляет из пистолета по спящему дому и выбрасывает мусор на улицу (в мультике осталась только разбитая банка из-под варенья). Разумеется, нигде не работает и не учится, но при этом ворует монеты и еду (в мультик попало только таскание плюшек). В мультике не совсем понятно, зачем бомж с пропеллером приглашает мальчика к себе в гости. В книге ответ есть - Малыш делает уборку в загаженной квартире-студии, а Карлсон его понукает. Наконец подумайте о зависимости от "сладостей", благодаря которым Карлсон летает.
Если отбросить сказочность, то имеем доминирование асоциального отморозка над забитым терпилой даже похлеще, чем в похожем произведении "Бойцовский клуб". Это интересный сюжет, допустимый для взрослой, возможно даже для подростковой аудитории, но не для детей. Нельзя убедить ребёнка делать уроки, не курить, не сорить и т.д., если сказочные персонажи, являющиеся для детей ориентиром, делают прямо противоположное

Впала в детство. Внезапно. Как же я любила эту сказку когда-то...

И что же? Столько лет прошло, а ничего не изменилось. Я по-прежнему обожаю Карлсона.

Удивительно, сколько бреда написано про этого персонажа (к счастью, поклонников у человечка с пропеллером все же больше). Особенно «умиляет», что в ряде стран (в Америке точно) эта сказка запрещена. Якобы невоспитанный Карлсон подает детям дурной пример.
Ой-ой... Поработайте в детском саду с месяц, господа критики. Там довольно много детей, неплохих в принципе, но до безобразия избалованных любящими родителями. Без всяких карлсонов.

Был бы Карлсон полным ... (cencored) – Малыш бы так не скучал по нему. И кстати, кто спас квартиру Свантенсонов от воров, м? Да еще в тот момент, когда дети были дома одни. Я уж не говорю об устройстве личной жизни фрёкен Бок в третьей книжке.

Короче, отставив в сторону всякие современные бредни насчет Карлсона, скажу, что и по моим «взрослым» ощущениям это удивительно добрая и веселая книга. Я согласна с аннотацией на задней стороне обложки моей книги, что она учит дружбе.
Друзей и любимых нужно просто любить – за то, что они есть в твоей жизни. И ценить каждый момент близких отношений. А недостатков у нас у всех полно.

Я бы хотела, чтобы у меня в детстве был такой друг (а еще мне очень нравится семья Малыша – вот просто идеал, причем без соплей и натяжек). С ним бы никогда не было скучно, а долго дуться он не умеет.

И меня ничуть не удивляет, что из всех сказок Линдгрен «Карлсон...» особенно любим именно в нашей стране (в других странах, в том числе на родине автора, насколько я знаю, он такой симпатии не сыскал). Наши люди, по-моему, всегда тяготели к разного рода «неправильным» героям. Я читала как-то, что в 20-х гг. в СССР проводился опрос на тему любимого литературного персонажа среди молодежи. Ожидалось, что в лидеры выбьется Павка Корчагин, а оказалось – Остап Бендер...

Американцы все-таки удивительно тупые. Надо же: запретить Карлсона!.. Да еще на таком смехотворном основании. Они бы лучше «Тома и Джерри» запретили, если уж так приспичило.

P.S. У меня кот – вылитый Карлсон. Я часто говорю про него: «Красивый, умный, в меру упитанный мужчина, ну в полном расцвете сил!» Морда наглая и отнюдь не мурлыка. Но мы все его обожаем. Знаете почему? Он не злой и с ним весело! Это самый шкодливый кот, какого я когда-либо видела в жизни.

• А в скільки років буває розквіт сил?
• У всі роки, - задоволено відповів Карлсон. - У всі, принаймні коли йдеться про мене.

Як же приємно повернутись у дитинство!!!

Дальше...

Цей самовпевнений чоловічок полонив мене ще у віці 6-ти років (дитяча травма далася взнаки в дорослому житті - але то вже жарти і зовсім інша історія). Це була одна з перших книг, котрі я читала російською мовою, і, відверто, вона мені досі більше подобається російською. Хоча напсравді тут більше діло звички. Однак ще в ті далекі часи, коли я знала певно тільки декілька країн і столиць, я вже мріяла про далеку загадкову країну - Швецію, та місто Стокгольм - мені завжди здавалось, що ним треба милуватись тільки з дахів, обережно тримаючись за димарі. І хто його зна, можливо десь за одним з тих димарів сховався маленький будиночок із зеленим ганочком?...

Всі свої спогади, пов"язані з книгою, я певно залишу для історії. А в рецензії на всім добре відому книгу хочу більше уваги приділити саме видавноцитву "Махаон-Україна". Я довго шукала книги, щоб подарувати племіннику, і нарешті знайшла. Брала трилогію окремо, щоб малюк не лякався розмірів книги)))

Переклад Ольги Сенюк можна вважати бездоганним, вона представник класичної школи перекладу. Саме тому книга читається легко, приємно, а дітлахи матимуть змогу добряче поповнити свій лексикон. Приємно вражають і тішать ілюстрації Арсена Джанікяна - яскраві, добрі, схожі на ті, які були колись у старих радянських книжках, тому мені здались не такими вже й чужими. А у кінці книги післямова перекладача, котора розповідає дітям про автора по=дитячому - просто, легко і цікаво.

Моя особиста оцінка 10/10, бо книга нагадала дитинство - як колись хотілось мати вірного друга, як доводилось ділитись цукерками, і як було страшно, що за старшим братом треба було не тільки доношувати речі, але й одружуватись на його старій дружині (хоч мене це і не чекало, однак лячно було). Карлсон та Малий - це для мене символ дитинства, добра і першого усвідомлення любові до книг, тому передаватиму це і наступному поколінню. Батькам теж раджу почитати - адже як би там не було, книга торкається поширеного явища - уявний друг, котрий часто з"являється у дітей з розвиненою фантазією, або у тих, у кого немає друзів, у самотнії малюків, до котрих нікому нема діла. А хіба це не найбільша проблема, котра потім множиться комплексами і псує нам життя? Одним словом - всі повинні читати Карлсона.

А поки мені самій хакортіло побешкетувати)))

Когда я говорю, что читала "Малыша и Карлсона" раз 70, то я, конечно лукавлю. Раз 70 я читала последнюю повесть, чуть меньше - вторую, а вот первую повесть читала я редко, ну раз 30, скажем. И взявшись перечитывать их всех еще один раз, задалась вопросом, чем так первая повесть была мне не мила.
И вот что я надумала.
Первая повесть слишком... психологична. Взрослые не верят Малышу, что Карлсон существует, а читатель - ребенок ли или взрослый - привыкли опираться на авторитет взрослых. Хотя Линдгрен и раскидывает по тексту намёки, что всё это не фантазия Малыша, но до последнего существование Карлсона ставится под сомнение. Малыш одинок, тихий, стеснительный ребенок, старшие брат и сестра слишком старше его, и собаки нет. А иметь собаку - самое сокровенное желание Малыша. Вот и кажется родителям Малыша, а заодно и читателю, что Малыш и правда выдумал Карлсона, до почти последнего кажется, даже когда Кристер и Гунилла увидели его - не до конца верится.
Такое объяснение я внутри себя придумывала, анализируя книгу апосля. Но сейчас я не сильно поддалась этому сомневательному настрою. Потому что если даже допустить мысль, что Малыш выдумал Карлсона, то открываются странные глубины того, насколько же у Малыша всё плохо с психикой, что... Ну ведь мог бы Малыш придумать себе товарища, который бы относился к самому Малышу более положительно? Если Малыш сублимирует вот в таком характере, то всё ой как плохо у Малыша. Поэтому и не верилось изначально, что Карлсон - выдумка.
Карлсон, выражаясь современным модным понятием, - трикстер. Попросту гад. Я серьезно считаю, что эти 70 перечитываний трилогии в нежном возрасте намертво вбили в меня обостренное чувство справедливости. Настолько Карлсон нечестно ведет себя с Малышом, настолько его манипуляторские замашки раздражают....
И я поняла: это не первая повесть относительно плоха, это последующие две хороши. И дело не только в цельности сюжета, наличии центральной линии. Дело, по-прежнему, в Малыше.
Малыш растет и развивается. И он не становится таким как Карлсон, он не перенимает негативные черты Карлсона. Он остается добрым и справедливым мальчиком. Но Малыш учится противостоять, идти на компромиссы тогда, когда есть поле для компромисса, смиряться, когда уже ничего не поделаешь. Карлсон - этакая квинтэссенция того, как порой бывает несправедлива жизнь. Слишком несправедлива, но тут уж не поделаешь ничего. Более того, Малыш становится храбрее. Учится брать ответственность. Мы в ответе за тех, кого приручили - в шведском варианте. Именно об этом вся третья повесть.
Не уверена, что буду еще много раз перечитывать эту трилогию: я и в детстве недолюбливала Карлсона, а сейчас он вызывает у меня чувства, прямо противоположные умилению. Но всё-равно эти три повести остаются для меня одним из самых важнейших текстов.

На просторах фем-сообщества есть (Нет, есть-то оно везде, но употребляется чаще всего именно там) такое понятие - абьюзер, произошедшее, соответственно, от английского "Abuse", что значит "жестокое обращение". Абьюзер - это в той или иной степени насильник, и под словом "насилие" имеются ввиду не только физические действия, но и подавление чужой воли и самооценки, унижения, моральное давление. Таким образом, абьюзивные отношения - это взаимодействие с абьюзером, в той или иной степени оказывающее негативное влияние на жертву.

Так вот, всю книгу меня не покидало ощущение, что Карлсон - типичный абьюзер. Все признаки налицо: он не заботится о состоянии Малыша, обесценивает его проблемы. Всегда думает только о себе, без оглядки на чувства других людей. Не признает чужого личного пространства, бестактен. К тому же, требует финансовых и эмоциональных вложений, и появляется только тогда, когда ему что-то требуется от Малыша. Малыш, в свою очередь, привязывается к Карлсону, потому что тот выдает свое поведение за заботу, которой Малышу отчаянно не хватает.

Это вполне типичная история: жертвами абьюза чаще всего становятся люди с заниженной самооценкой. На Малыша, по сути, не обращают внимания дома - родители заняты другими детьми, домом, работой и чем угодно еще - а друзья периодически унижают и насмехаются. В таких условиях добрый, понимающий Карлсон кажется чудом. Подумаешь, ему плевать на чужое мнение, он вечно портит имущество, ссорит с семьей, устраивает какие-то сомнительные мероприятия. Зато ему не все равно, а унижения - это нормально, ведь Малыш уверен, что сам виноват.

Я правда не знаю, зачем занимаюсь тут поисками глубинного смысла и пытаюсь разобрать по полочкам детскую, по сути, книгу. Наверное, меня правда очень раздражает этот самый Карлсон. Манипулятор и эгоист, притворяющийся другом. Тьфу.