Черные псы

Вы хотите поговорить об этом? О добре и зле, о политике, коммунизме, вере. Об отношениях между людьми, о том, что сводит, а что разводит навсегда. Вам сюда. В этой книге не важен сюжет, это опять разговор любимого автора о том, что его волнует.
После "Закона о детях" мне казалось, что автор настроен против религии, но здесь он гораздо более лоялен. Даже не к религии, а к вере. К вере во что-то, в то, что поддержит и успокоит.
Большое количество эпизодов, каждый из которых, как всегда у Макьюэна, отзовется чем-то своим, особым. И поэтому для кого-то это будет история о любви, для кого-то о политике, для кого-то о смысле жизни, для кого-то о войне. Вот Берлинская стена рухнула. Конец эпохи. Для кого-то счастье, радость, воссоединение, но для кого-то крушение идеалов, для кого-то возможность безнаказанного насилия.
Не могу сказать, что книга прям совсем "моя". И псы меня не напугали. Слишком нагнетал Макьюэн, я придумала себе что-то еще более страшное, но все равно любимый автор накидал мне новых крючков-идей, которые еще обдумывать и обдумывать.

Уже в третий раз встречаемся мы с автором. И каждый раз я не знаю, что именно принесёт мне эта встреча: была уже и любовь с первого взгляда («Амстердам»), и горькое разочарование («На берегу»), и... И вот она, наша новая встреча. Так что же она принесла?
Книгу, несомненно, было интересно читать. История любви Джун и Бернара, двух упёртых баранов, которые собственноручно разрушили своё собственное счастье, тем не менее, была весьма любопытной. Части, посвящённые ей, я читала не отрываясь. И о Салли, несчастном ребёнке, я переживала до самого конца. А некоторые эпизоды буквально пробирали меня насквозь. Да даже рассуждения о политике и религии не так напрягали меня, хотя с этой темой я была не готова, да и не очень хотела сталкиваться в данном произведении.
Но вот то, как автор построил свою книгу, мне очень не понравилось. Да, я, конечно, очень люблю неординарное повествование, скачки из настоящего в прошлое. Но, товарищи! Нельзя держать читателя в столь долгом ожидании. Знаете, я чувствовала себя ребёнком, которого заставляют есть противную кашу, обещая, что потом он получит очень вкусную конфетку (ужасающую историю о чёрных псах). Но съев всю кашу и получив конфетку, я обнаружила, что конфетка-то оказалась совершенно невкусной. Увы и ах.

Руки бы оторвать художнику, дружелюбно намалевавшему на обложке симпатичненьких доберманов в зарослях папоротника. Аннотация тоже говорит о содержании преступно мало. Но, в принципе, это и к лучшему - потому что не так уж часто удается прочесть совершенно неожиданный после обложки и экскурса в содержание текст. Перевод "Черные псы" я одобряю больше, чем "Черных собак" - под этим названием роман издавался немного пораньше. Псы - все-таки звучит более зловеще и более мистически, хотя говорить тут о мистике... Ну, с натяжкой можно обо всем говорить.
На самом деле (как я полагаю, опять же), Макьюэн опять занимается исключительно частными вопросами, за что я его нежно люблю. О чем тут речь? О супружеской паре, которая не может жить вместе - впрочем, и расстаться в традиционном понимании этого слова им не под силу. Перед читателем возникают портреты Джун и Бернарда - и каждый из них по-своему вызывает симпатию. Они абсолютно разные, но от этого никто из них не становится хуже или двухмерней. Видеть в жизни себя или социальные потрясения - выбор каждого. Заниматься мистикой или политикой - снова выбор, который человек совершает сам. Отказываться из-за убеждений и поисков от другого человека и от отражения себя в нем - тоже, к сожалению, распространенный выбор, выбор, не требующий ни смелости, ни честности, ни даже усилий - самый простой. Грустно, что Джун и Бернард выбирают этот путь. Впрочем, безусловно радостней, что рассказчик и Дженни выбирают иное, хотя тоже отнюдь не зеркальные отражения.
К минусам отнесу, пожалуй, только скомканность повествования, когда в тоске читаешь последнее предложение и думаешь: "Ну что же тебе не написать еще?". Впрочем, сказано достаточно, чтобы читатель смог разобраться.

«Счастье - вещь случайная и быстротечная, как летняя молния.»

С автором у меня сложные отношения, но почему-то все равно рука тянется к его книгам.

Если «Искупление» для меня была эмоциональной вспышкой, то данная история прошла мимо меня, не вызывав каких-то эмоций. 

Повествование напоминает зарисовки, записки, с бесконечными мыслями и размышлениями. Автор поднимает много тем на такое маленькое количество страниц, пытается ухватиться за все и теряет главное: сюжет. Серьезно, я не могу пересказать происходящее, потому что ничего не задерживалось в моей голове. 

Автор загоняет читателя в маленькую душную комнату, в которой невозможно дышать и некомфортно. Такие ощущения у меня были при прочтении. 

История оказалась для меня блеклой и не цепляющей, но все равно я закинула другую книгу автора в «хочу прочитать»))) 

Собака бывает кусачей только от жизни собачей...

Если честно, то анотация к книге меня заинтриговала, я ждала чего-то шокирующего и захватывающего. Подобные события хоть и присутствовали, но под самый конец, и ничего интересного и трогающего я не увидела.

Сам роман построен на взаимоотношениях супружеской пары. И в принципе он мог бы стать достаточно приятным чтивом о семейной жизни людей, чьи интересы и духовный рост в какой-то момент начинают расходиться, но... Макьюэн вставляет события и описания, которые, как мне кажется, не несут никакой эмоциональной нагрузки. Начиная с описания отношений главного героя с племянницей, о которой далее не было не одного упоминания, и заканчивая падением Берлинской стены и конц. лагерями в Польше. Это сбивает с настроя и заставляет искать дополнительный подтекст, отвлекая от основной линии.

Если же говорить о стилистике книги, то текст Макьюэна написан в традициях Кафки, с длинными монологами, наполненными весьма дельными мыслями.

Это была моя первая книга Макьюэна. Надеюсь другие его произведения произведут на меня большее впечатление.

Книга зацепила до глубины души. Причём, каким-то особенным, невероятным образом. Не могу сказать, что я ощутил себя частью происходящего и переживал всё вместе с героями - нет. Я просто чувствовал, что все переживания персонажей проходят через меня. Было сложно оторваться от чтения - столь глубоко и красиво содержимое книги. Авторский слог буквально опутывает тебя паутиной лёгкого напряжения и ожидания, что же будет на следующей странице. И хоть книга и состоит из четырёх частей, происходивших в абсолютно разное время, в итоге всё сливается в единое, гармоничное повествование, полное мыслей, чувств, переживаний и, что немаловажно, (не по боюсь этого слова) гениальных описаний. До прочтения этой книги я не мог точно указать, какие описания мне по душе: отсутствие их или малое количество делает книгу сухой, а чрезмерное использование приводит к нудности и однообразию. Зато теперь я знаю эту золотую середину - Иэн Макьюэн. Несомненная пятёрка, я бы даже больше поставил, если бы это было возможно. И, атк как это моё первое знакоство с данным автором, надеюсь, что в дальнейшем он меня не разочарует.

Очень люблю, когда Макьюэн пишет про людей, а про политику – не люблю. В этом небольшом романчике есть и то, и другое, поэтому получилось чтение без особого восторга, но все равно приятное. Тем более, противостояние магического мышления и рационального – тема очень для меня интересная. И забавно смотреть, как Макьюэн сталкивает оппонентов лбами и показывает с обеих сторон в первую очередь веру и упрямство.
Поменьше бы коммунистов и побольше истории рассказчика, ведь в прологе он весьма заинтриговал рассказом о своем детстве и юности. Но и так стоило прочитать.

Впечатления о книге достаточно разрозненные, спутанные - совсем как временная линия в ней. Оставляет много вопросов - например, насколько же эти черные собаки метафоричны и насколько реальны? Как так получается, что люди, которые могли бы сделать друг друга счастливыми, могут сказать о своей любви кому угодно, кроме того, кто на самом деле должен бы это знать? Одиночества в книге не меньше, чем вопросов. У него тысячи лиц, тысячи форм, но всегда оно одинаково пронзительно холодное - и для того, кто рано осиротел, и для того, у кого родители в переизбытке. Достаточно неплохо для первого знакомства с автором. Пусть это и не любовь с первой строчки - зато интригует, настолько ли неоднозначны другие книги?

Возможно кому как и мне книги Иэна Макьюэна даются довольно тяжело в чтении, но нельзя отрицать его необычную подачу сюжета, идею и интересные темы которые он затрагивает. Лично для меня "Черные псы" стоят несколько ниже чем "Искупление", в них не хватает какой то.. интересной завязки, динамики, того что будет держать интерес до самой последней страницы.

Самая главная "завлекающая конфета" этой книги - это черные пси (или собаки). Вначале я думала что это какая то аллегория, пока не дочитала до самой последней части, когда они собственно появились. Да, момент был действительно наряженный, да и описан автором был довольно подробно, и да, мне даже самой стало жутко потому что я побаиваюсь собак, но... ради этого я читала полу-бессвязный сюжет в котором события перескакивали с главного героя на родителей его жену, затем кусочком на его племянницу? Наверное в любой книге должна присутствовать какая то идея, в этой же больше рассуждений, за которыми идеи не видно.

С другой стороны мне немного понравилась история Джун и Бернарда даже не смотря на ее несколько отрывочное изложение. Интересный момент показать двух людей которые абсолютно разные в мыслях, поступках, в вере во что то, но абсолютно одинаковые в своей нетерпимости, абсолютивности. такой яркий пример того что люди разошлись по глупости (хотя вопрос подходили ли они друг другу изначально), прошло много лет, но любовь не ушла. Не ушла настолько что простить друг друга до смерти они не могли, а после смерти Джун Бернард искал в женщинах ее черты лица. На самом деле этот кусочк сюжета был неплох и я бы даже поставила четыре если бы не кусок от имени главного героя, его слишком много, слишком много его рассуждений, нравоучений, прямо переизбыток даже в тех местах где он должен быть сторонним слушателем, когда ему рассказывают историю.

Все-таки никак мне не удаётся проникнуться гением Йена Макьюэна, о котором все говорят. Правда, вторая попытка вышла всё же лучше первой, пусть и ненамного.

В этой книге много лишнего. Она похожа на паззл, который необходимо собрать "вслепую". И ты собираешь, и среди прочих тебе попадаются очень красивые, очень интригующие куски, и ты почти против воли ждешь, что получившаяся в итоге картинка будет впечатлять и сражать наповал. А она... обычная.

Не будь тут столько уводящих в сторону деталей, была бы самая заурядная история.