Madame Bovary. Costumbres de provincia

Это современная литература. Совсем. Возникает лёгкое ощущение, что Флобер брал мастер-классы у современных писателей… лично. И это не комплимент. Описание жизни Эммы и Шарля до знакомства заняло у автора по пять страниц на каждого. Это яркая черта современной литературы: писатели очень торопятся, их жжёт та история, которой они хотят поделиться. Как бы написал этот роман русский классик: около 150 страниц – начальная ситуация, детство и юность главных героев; знакомство – 50 страниц; коллизии мадам Бовари, её любовные приключения – 300 страниц; трагедия мадам Бовари – 130 страниц; последействие – 100 страниц, итого небольшой романец на 730 страниц, в трёх частях. А у мэтра - на всё про всё - ровно 351 страничечка на все три части. Автор комкал-торопился-комкал-торопился. А если сравнивать, скажем, с блестящими пьесами Писемского, хотя бы, то у Флобера многовато воды, да и накал страстей уступает. Опять мимо.

То, что меня не затронуло. Меня не убедила мадам Бовари. Для её описания достаточно словосочетания – красивая истеричка. Вся её история – внутренняя истерика. Мне не понравились все женские персонажи в книге, очевидно Гюстав – ещё тот жено-/люб/-ненавистник. Не то любовь в книге, что так называется. По-настоящему любят мадам Бовари в книге Шарль и юный Жюстен и именно их чувства выписаны прекрасно. Я не понимаю почему феминистки так носились с этим романом, он же женоненавистнический. Я не нашёл трепетного авторского отношения к женщине у Флобера, что очень жирно присутствует в русской, например, классике.

То, что, всё-таки, проняло. Язык хорош. Прекрасно выписанные персонажи – т.е. – они не все симпатичны, но выписаны мастерски. Понравился сарказм по поводу официозного пафоса речей на сельхоз выставке и авторское зубоскальство над газетным стилем. Безудержно смеялся над богословским диспутом аббата и аптекаря. Понравился редкий, но меткий юмор Флобера. Роман прекрасно пилится на цитаты. Больше всего в романе мне понравился Шарль Бовари – он у Флобера получился цельным и очень живым, именно ему я сопереживал. Я зауважал Флобера за то что Шарль до последнего сохранил светлый образ Эммы не смотря на очевидные свидетельства её неверности. Вообще впечатлила честность и достоверность изображения ситуации, когда муж не видит происходящего фактически у него на глазах.

В целом – мне не понравилась фабула, но впечатлили детали: описание быта, местности, персонажей. Меня не впечатлила книга, но заинтересовал автор, к которому предполагаю возвращаться.

Честно говоря, французская классика кажется мне скучной и вызывает непременное чувство гадливости.
Нет ничего более унылого и банального, чем описание "любви" и интрижек у французских классиков.
"Госпожа Бовари" не исключение.
Сам роман, несмотря на это, на удивление глубокий и правдивый. Он, конечно же, не о любви, потому что все эти связи Эммы банальны и предсказуемы,к любви никакого отношения не имеют, а их слащавые многоречивые описания и вовсе неуместны. Если в "Анне Карениной", да и в "Любовнике леди Чаттерлей" были чувства, любовь и действительно холодный и черствый муж, то тут на первый план выходит поиск смысла жизни на фоне в общем-то полного благополучия. ( Хотя ладно, то , чем занимается Эмма, с трудом можно назвать "поиском смысла жизни", но в ее понимании это он и есть.)
Проблема не в скуке и приземленности провинциальной жизни, и уж , конечно же, не в добром и милом Шарле Бовари, а в самой Эмме, в ее хронической неудовлетворенности жизнью. Многие женщины помудрее хотели бы себе такого мужа, как Шарль. Госпоже Бовари-старшей так с мужем не повезло.
Но что уж поделать, если не любишь человека, то , как ни крути, не увидишь в нем никаких достоинств, а будешь находить одни лишь недостатки. По большому счету, Эмма не виновата в том, что не любит Шарля. Трудно ее за это винить. Она, как и все юные девы, начитавшиеся дешевого чтива, мечтала о смуглокожем мужественном красавце-виконте. Но вот незадача, где в реальной жизни такого найти? К тому же, женщина в 19 веке не могла выбирать себе ни мужа, ни судьбу...
Быть может, все ее подруги по монастырскому пансиону сделали партию похуже, чем бедный Шарль Бовари ( он ее хотя бы любил!!!) , но глупой Эмме это невдомек. Она думает, что абсолютно все люди живут гораздо интереснее, чем она. В общем, в Эмме можно вполне узнать себя. Все ее глупые наивные чаяния, пустые надежды и грезы...
Да , в ее оправдание можно сказать, что поначалу она пыталась быть верной женой. Не потому что так хотела, конечно. Не стоит обольщаться, какого-либо морального стержня и силы воли у Эммы нет.
К тому же, она так и не повзрослела, не смогла примириться со своей жизнью, у нее не проснулся материнский инстинкт. Родная дочь для нее просто малосущественная деталь обстановки. Про Шарля и вовсе промолчу.
В общем, Эмма Бовари противоречивая героиня. Мне ее , несмотря ни на что, жаль, во многом я даже узнаю себя, жаль ее, потому что она не может быть счастлива тем, что имеет. Но не таковы ли по сути все люди?
Иные счастливы и в шалаше, а другие постоянно грезят невесть о чем.
К тому же, в те времена у женщин не было возможности в чем-то себя проявить. Вышла замуж - изволь тянуть лямку. Вот Эмма и пыталась разнообразить свою жизнь, как умела, заводила любовников.... Ее проблема в том, что она заводила их как-то наивно и неумело и всецело отдавалась внушаемым самой себе из глупых романчиков "чувствам". Была бы она поумнее и поциничнее, было бы вовсе ее не жаль, а так... Погубила и себя, и бедного Шарля Бовари.
Хотела ли она этого? Не думаю. Просто ее глупая мятущаяся душа так и не нашла покоя, и закончилось все трагично, но все же так по-провинциальному нелепо.

Впечатление от произведения портит главная героиня - Эмма, глупая, легкомысленная, сама не знающая чего ей хочется. Эгоистка, которая не способна любить, но хотела быть любимой, чтобы ей восхищались все вокруг. От скуки и глупости (начитавшись дешёвых романов), она вбила себе в голову какую-то сказочную жизнь и тем самым погубила не только свою, но и мужа и даже дочери! При небольшом достатке она жила ни в чем себе не отказывая, не думала о финансовом состоянии семьи, словно её это не касалось. Эмма выставляется как побитая судьбою, хотя, я с этим не согласна. По факту, во всем виновата она сама: она не довольна своим браком, хотя сама выбирала мужа... ей хотелось поступков и красивых слов о любви, но сама принципиально отталкивала Шарля и его любовь. Мне кажется, её тянуло именно к запретному, стань её любовник ей мужем, она бы так же начала ему изменять. Это даже видно по её поведению в обычной жизни, то она не верит ни во что, то резко становится набожной, то любит дочь, то отталкивает так, что та упала.. и так во всём. Эмма просто не знает чего хочет.
А Шарль Бовари, действительно очень любил её. Любил так, что не хотел замечать её ненависть к себе.
Эта книга о несбывшихся надеждах... О том, как часто не умеем мы ценить то, что у нас есть.
Я не люблю оценивать произведения. Для каждого любая книга оставляет свой след. "Госпожа Бовари" оставила свой...как книга про неверную жену и олуха мужа))) Которого мне было безгранично жаль.

Девчонке в жаркий летний день
Мечтать о миленьком не лень (с)

Какая-то странная тенденция, сначала все жаждут выйти замуж, а потом мечтают о любовниках.. В чем смысл?
Трагическая история любви и игр разума. Вот так всегда, чем больше любишь женщину, тем хуже она к тебе относится.
И вообще,попробуй пойми,чего нам надо(??)
Не скажу,что по душе мне эта книга, но классика есть классика! Не смотря на то, что на протяжении всей истории чувствуется какая-то печаль и гнетущая атмосфера, язык - великолепен.

Этот роман я так долго ждала. Так была наслышана о нем. Про Эмму Бовари часто говорят в связке с Анной Карениной. Да, канва одна, но какое разное изложение. Они абсолютно разные.

Могу с уверенностью заявить, что Эмма стала такой не от скуки. Нет, о скуке речь не идет совсем. Я не увидела ее в книге.

Я увидела романтический характер, наложенный на воспитание и обстоятельства. Из этого получился коктейль, в котором варилась Эмма.

Так получается, что про книги, про которые сказано так много, бывает нечего сказать. Или уже все сказано, или были ожидания, или захлестнули эмоции и не выдержали реальности. У меня сложилось все вместе.

Поэтому я решила просто наблюдать за историей. Мне понравилось неспешное повествование, которое избрал Флобер. Оно окутывает все события.

События неспешны, в них нет драмы. Даже когда Эмма воображает свои страдания, я не почувствовала сильных чувств.

Всё это натолкнуло меня на мысль, что мы получили то, что получила Эмма Бовари. Как Эмма хотела в жизни великих эмоциональных всплесков, но мучилась от скучной жизни, так и мы получили роман, лишенный всплесков и дающий обыденный поток. Тот поток, который может заставить нас остановиться и подумать вот над чем:

Сперва и не знаешь, как относиться к Эмме. Она появляется на страницах романа юной романтичной особой, и мы смотрим на нее глазами лекаря Шарля Бовари - добродушного, глуповатого, не слишком талантливого. Только после их замужества нам удается залезть в ее голову и мы видим ее истинную сущность - отталкивающую, корыстную. Госпожа Бовари ищет мимолетных наслаждений, ярких эмоций, ей хочется красивых вещей и славы, уважения; любви и внимания. Зачитанные до дыр любовные романы, обманчивые и завышенные представления о любви и браке - все это послужило причиной тому, что Эмма глубоко несчастна в браке и ищет радостей на стороне.

Не только Госпожа Бовари отталкивает читателя, но и многие другие персонажи. Торговец Лере, воспользовавшийся слабостями героини; Радольф, подавивший Эмму и Леон, который позволил ей себя подавить. Ни одного персонажа Гюстав Флобер не оставит в стороне, все непременно поучаствуют в этой трагедии. Под конец мне уже хотелось закричать: "Хватит нагнетать, хватит несчастий!", но автор решил играть эту пьесу до самого конца.

Именно благодаря умению автора чувствовать своих героев и так точно подбирать слова, я прониклась этой историей. Особенно меня тронула одна из финальных сцен с участием Эммы и Шарля.

Все-таки он был единственным, кто по-настоящему любил ее, но Эмма, в поисках недостижимых идеалов и с неумением наслаждаться тем, что имеет, не ценила такого прекрасного супруга (пусть тот, конечно, был с недостатками). Умела ли Эмма любить вообще? Мне кажется, она любила, когда любили ее. Это было захватывающе. Вот и все.

Сегодня на повестке дня самый на данный момент бесячий роман. Пальму первенства у «Луны и грош» перехватывает мсье Флобер со своим бессмертным творением «Госпожа Бовари». Аннотация обещает нам «разрушенные мечты об идеальном браке и прочая и прочая…»Что ж-познакомимся с сюжетом. Роман переносит нас во Францию XIX века. Сонные маленькие французские городки (и чуточка Руана, но не суть), где назревает трагедия…Автор заставит нас проследить существование и гибель семьи Бовари. Состоит она из двух человек, по-совместительству -главных героев романа, Шарля и Эммы. Глава семейства, Шарль Бовари-средней руки лекарь маленького городка. Да, он не без недостатков, не Киану Ривз и не Арнольд Шварценеггер, но все его недостатки перекрываются рядом очевидных достоинств. Он честен и верен жене, умеет заботиться о людях, обожает дочь. Но вот беда-в силу своей профессии редко бывает дома, а главное-не состоит в секретном подразделении экстрасенсов КГБ и не умеет читать мысли.(Кааак тааак? О ужас, ужас.)Почему это важно, вы скоро узнаете, а пока я поведаю Вам о «самой лучшей женщине на свете» Эмме Бовари! О, это весьма любопытный персонаж. Считая себя пресыщенной и разочаровавшейся, Эмма по доброй воле выйдет за Шарля, но…Было бы все у них хорошо, если б наше чудо-чудное не было так оторвано от действительности. Она придумала себе красивый брак, совершенно забыв, что Вселенной об этом писем не поступало…Не подумайте обо мне плохо-фантазии-часть взросления, становления личности, но в нашем случае дамочка добровольно замыкает себя в них, начисто отрицая реальность. Но и это было бы не так трагично, научись Эммочка ГОВОРИТЬ РТОМ о том, что ее беспокоит, но она и в зрелом возрасте думает, что муж-прибор для чтения мыслей, а потому борьбу с реальностью, нагло вторгающейся в сказку , ведет своими методами. И вот тут(уберите детей от экранов) Эммочка перешла все мыслимые границы тупости, ибо способ решить проблемы это, сюрприииз-измена мужу! Как я тут орал, вы даже представить себе не можете…И ладно бы имело место деятельное раскаяние, но в романе его и в помине нет. Она так и будет бегать по любовникам и играть с ними в игру «ой-а-что-это-такое у тебя внизу, у меня не такое». Прыгая по койкам, героиня ноет и ноет, что все ужасно, что мечтам конец и муж козел…Сама при этом не делает ничего. Ничего, чтобы исправить ситуацию, а только обвиняет всех вокруг. На моем внутреннем конкурсе моральных уродцев, мадам Бовари награждается почетный титул «мамочка года»(вы все поймете, как только дочитаете роман). Чем это кончится-тссс, ибо сильный спойлер, но по тону отзыва все читается, правда же? Оставим героев на секундочку и пару слов скажем, почему, при таком мерзком персонаже такая высокая оценка. Дело все в том, что роман на удивление хорошо написан. Красочные и яркие описания природы, быта горожан девятнадцатого столетия, глубокий психологизм и яркие эмоции делают этот роман похожим на блюдо, которое хоть и выглядит неказисто, но все равно остается самым вкусным на свете. Моя оценка 8 из 10, обязательно к прочтению, если хотите «непередаваемых» эмоций от поступков персонажей.