Белая гвардия. Пьесы. Рассказы

Это одна из самых страшных книг, что я читала. И одна из самых потрясающих. Страшно, тягуче, тянется время, Город ждет сражения. Город предан. Город ждет Петлюру. Петлюра - миф? Похоже, ведь его никто не видит, но все говорят-говорят-говорят. Топят печь книгами. Умирают на улицах.
Липкий ужас, что испытывают жители перед настоящим и перед будущим - передается и мне. Формально Турбины и их компания легко отделались - все живы и относительно здоровы. Но заметаемый метелью притихший Город, преданный Город - он давит со всех сторон.
Читаешь и говоришь: спасибо, что мне тепло, спасибо, что я знаю, где мои родные, спасибо, что нет войны!
Искренне жаль Най-Турса. По-человечески понимаю, что лучшая смерть для офицера в бою, но по-женски желаю ему смерти мирной, теплой и уютной. В кровати. В старости. В компании плачущей жинки. Но не преданным и одиноким. Он отдал свою жизнь ни за что. Жалко.
И безумно симпатичны все Турбины.
Одна из моих любимых книг.

Страшная своей правдивостью пьеса. События проносятся с такой скоростью, что кажется бегут не только герои, не только тараканы, но и ты бежишь-бежишь-бежишь. Куда? Зачем? От кого или вернее от чего все бегут? Большинство бегут, потому как оказались загнанны в угол. Прежней жизни в России очевидно пришел конец, нет для них места в этой новой России, а потому и бегут. Кто-то бежит сохранив лицо и честь, а кто-то пакостит, даже гадит напоследок. И если у первых потом остается возможность вернуться на Родину и попытаться найти себя в этом новом мире, то вторых на покинутой ими Родине ждет только расстрел.
И это беспорядочное бегство автор сам сравнивает с тараканьими бегами. Сначала вкладывает в уста героя рассказ о том, как тараканы на кухне бегут стоит зажечь свет. А после уже приводит сцены реальных тараканьих бегов, которые оборачиваются фарсом - тараканы то опоенные. Вот так же и вся эта эмиграция фарсом оказалась - бежали-бежали, а к чему прибежали? к голоду, к торговле телом и душой. И тоска по Родине так сильна, так горька и невыносима. Вспоминается стихотворение моей любимой М. Цветаевой "Тоска по родине":

Тоска по родине! Давно
Разоблаченная морока!
Мне совершенно все равно —
Где совершенно одинокой

Быть, по каким камням домой
Брести с кошелкою базарной
В дом, и не знающий, что — мой,
Как госпиталь или казарма.

Мне все равно, каких среди
Лиц ощетиниваться пленным
Львом, из какой людской среды
Быть вытесненной — непременно —

В себя, в единоличье чувств.
Камчатским медведём без льдины
Где не ужиться (и не тщусь!),
Где унижаться — мне едино.

Не обольщусь и языком
Родным, его призывом млечным.
Мне безразлично — на каком
Непонимаемой быть встречным!

(Читателем, газетных тонн
Глотателем, доильцем сплетен…)
Двадцатого столетья — он,
А я — до всякого столетья!

Остолбеневши, как бревно,
Оставшееся от аллеи,
Мне все — равны, мне всё — равно,
И, может быть, всего равнее —

Роднее бывшее — всего.
Все признаки с меня, все меты,
Все даты — как рукой сняло:
Душа, родившаяся — где-то.

Так край меня не уберег
Мой, что и самый зоркий сыщик
Вдоль всей души, всей — поперек!
Родимого пятна не сыщет!

Всяк дом мне чужд, всяк храм мне пуст,
И все — равно, и все — едино.
Но если по дороге — куст
Встает, особенно — рябина…

Вот так же и герои пьесы - хотят вернуться на Родину, но что их там ждет? Быть может права Цветаева и какая разницы где быть - ведь все-равно что на чужбине, что на родине придется не жить, а выживать. И этот бег будет продолжаться и продолжаться.
И как же хочется, чтобы все происходящее оказалось просто сном - безумным, кошмарным, но сном. Быть может и Булгакову этого хотелось, если пьеса разбита не на акты, а на сны...
Хочется закончить на какой-нибудь позитивной ноте, но есть ли тут позитив... Не знаю, какой смысл вкладывал автор, но мне в зарождающейся любви Серафимы и Голубкова видится надежда. Среди ужаса, хаоса, убийств, предательства и боли - влюбленные находят друг друга. А может это все сон? Может и этот единственный лучик надежды тоже сон?

Но надо помнить! И не только помнить, но и извлекать уроки из ошибок предыдущих поколений.

Видимо не зря автор, при переложении романа в пьесу, дал ей другое название - "Дни Турбиных", которое, кмк, более подходит и для книги, ибо о Турбиных там много, а про белую гвардию - практически ничего.
Как история семьи, пережившей великие потрясения, роман, безусловно, хорош. Как отражение кусочка истории Российской Империи - тоже. Как яркий пример умения передать психологию героев, трагизм и звенящую напряжённость ситуации - вполне тянет на роль одного из лучших в русской классической литературе. Но пять звёзд я ему не поставил за один эпизод: чудесное выздоровление Алексея, как следствие неистовой молитвы Елены, оценено мной как дань чему-то стороннему, не вписывающемуся в общую канву романа. Такое ощущение, что надо было вставить про Бога и автор вставил.

Сначала мне показалось, что книга написана для читателя того времени, но постепенно, по мере прочтения, стало понятно - и нам есть чего из неё почерпнуть. Видимо, последние события в Новейшей истории заставляют обращать внимание на оценки авторами взаимоотношений между украинским и русским народами. Не между государствами, а именно народами. И, как ни печально это отметить, но, что у Достоевского в его "Дневнике писателя", что в "Белой гвардии" Булгакова, явно прослеживается тот факт, что братскими мы не были никогда. На словах - да, на деле - нет. Советская идеология придавила, на время, чувство неприязни и взаимного неуважения, но события 1991 года, уничтожившие СССР, довели эту неприязнь до высшей точки, иногда превращая её в ненависть. И не Крым с Донбассом тому виной, они - следствие, а не причина, всё началось задолго до них и закончится ой как не скоро...

Потрясающая пьеса написанная талантливым человеком. Очень сложно так написать, что не просто погружаешься в атмосферу и переносишься в описываемое время, но и испытываешь напряжение и эмоции героев.
Тяжело и больно читать о последних днях гражданской войны и поражении Белой армии. Простыми фразами рисуется картина тех дней. Горько читать про никому ненужных эмигрантов, выживающих кто как может. Они бежали от революции и вызванной ей разрухи, но в конце как обухом по голове ударяет понимание, что бежали они от самих себя.
Посмотрела экранизацию. Могу сказать, что очень редко попадаются такие фильмы в точности передающие сюжет и атмосферу произведения. Вот только после неё стало ещё тяжелее и не могу я понять и принять для чего было нужно так грубо и жестоко ломать сложившийся уклад и обретать массы людей на страдания.

Язык Булгакова как-то тяжело мною воспринимается: читаешь - словно через колдобины на одной ноге перебираешься. События и судьбы, описываемые в романе, конечно, задевают, но постоянное раздражение на стиль повествования автора (на некоторых моментах я совсем не фигурально скрипела зубами) не дает полностью проникнуться содержанием, пропустить его через себя. Причем аналогичная реакция у меня была и на другие всеми известные произведения Булгакова, хотя пеняла я тогда на себя - мол, слишком рано прочитала, сама виновата. Кто-то, конечно, скажет, что в этом своеобразном стиле и есть вся соль. Наверное, Михаил Афанасьевич просто не мой писатель.

Пьеса о последних усилиях Белой гвардии в Гражданской войне с красными на Крымском перешейке, исход которых всем известен.

Ключ к пониманию знаменитой пьесы автор даёт в эпиграфе строчками из Жуковского, где жизненный путь сравнивается с бегом, и покой возможно обрести только в его завершении, в разрешении его в бессмертие.

Пьеса состоит из восьми снов. Действия представляются сонным мороком, и самый сумбур и тяжесть возникают, когда пробуждение никак не приходит, и тебя затягивает в эту сомнамбулическую воронку.
Мастерски выстроенные диалоги и монологи, сценически яркие действия пьесы создают особую атмосферу, в которой читатель также пускается в бег.

От чего бегут герои пьесы? От хаоса и уничтожения. Они вынуждены покинуть родину, свои дома, расстаться с родными. Всё это кажется бредом, горячкой, но это реальность, физически осязаемая и болезненная.

Произведения Булгакова имеют несколько слоёв, и если в этой пьесе вроде как описываются исторические события, то на символический план выходит символ бега от самой смерти. Жизнь представляется этаким сном, полным как комизма, так и яростного трагизма. И действительно, мир вокруг в моменты прозрения кажется галлюцинаторным процессом в сознании.
Бег от смерти. Но как убежать или откупиться от неё? Даже Париж может дать только небольшую передышку перед новым витком бега от себя, других, мирового хаоса.

Пьеса была экранизирована и имеет стабильный театральный успех.

Невероятный, любимый Булгаков. Читая произведения Булгакова никогда не задаешься вопросом зачем написан тот или иной абзац, никогда не хочется ускориться или пролистать. Прочитала Белую Гвардию с восторгом, впитывала каждое слово и точно перечитаю через несколько лет.

Тема Гражданской войны и войны в целом актуальна и по сей день..как ни грустно это признавать. Роман разделен на три части. Первая - ввод персонажей, краткий экскурс в историю семьи Турбиных, выстраивается общая фабула, подготовка к сопротивлению. Вторая - взятие Города войсками Петлюры, разруха. Третья - осознание произошедшего и страх того, что будет впереди. А впереди еще годы лишений и война на этом не заканчивается.Даже в книге о войне Булгаков умеет заставить улыбнуться. Сцены в доме Турбиных пропитаны семейным теплом, атмосфера дома описана с любовью. Он играет важнейшую роль в романе, оставаясь для его жителей крепостью вокруг творящегося хаоса и безумия.

Самое важное в книге для меня - люди. То, как они цепляются за тонкие нити света в бесконечной войне, защищают семью, стараются не падать духом, даже смеются. Они все настоящие, и страхи их тоже настоящие, знакомые. Книгу можно растащить на цитаты, у меня куча закладок, которые хочется снова перелистать. Прочитала почти всё знаковое у Булгакова, не хватало только Белой Гвардии и вот добила пазл. Эта книга стала в один ряд с Мастером и Маргаритой, которую читала три раза и обожаю. А может и рядом выше, настолько она меня захватила и напомнила о мастерстве автора.

Очень тонко и прямиком по больному ударило, так, что эмоциональная кровь сквозь болезненно тянущую рану стала сочиться. Булгаков слог оборачивает, очаровывает, погружает с головой, и мало кто так писал и пишет; чтобы по́лно, чутко, чтобы все-все органы чувств старались сплести в воображении сочные картины происходящего. И ты сидишь с семьей Турбиных и близкими их друзьями в столовой, слушая пианино и губя водку; ты на морозе, ночью, под светом фонарей дышишь дымом и воспоминаниями о том, от чего уже как год отрезала гадкая революция; ты бежишь, бежишь вместе с юнкерами, едва ли знающими о винтовках и войне, бежишь вместе с Николкой и обжигаешься о воздух задыхающимся ртом. Ищешь покоя, пытаешься смириться, а после, закрывая книгу, видишь — тот же снег, тот же пятиконечный красный Марс и то же вынужденное смирение и общую непонятливость. Что остается? Семья и друзья, знакомые предметы в выученном доме и глухая боль. 

Каждый ищет спокойствие, где хочет. Кто-то в близких людях, кто-то в том, чтобы от этих людей избавиться, а кто-то находит утешение в Боге. Все по-разному справляются, но за квадратами окон метель у всех одна. И неизвестная пустота за нею пугает неизменно всех.

Так было и будет. Так уже есть.

Для меня тяжело читать пьесы, не хватает второстепенных описаний, действий, мыслей. Смотреть игру актеров, это совсем другое. Это жесты, мимика, интонации слов.
Но, всё же, несколько слов о произведении.
Мир разделился на белых и красных. Одни гнали других, которые, в свою очередь, не успев оставить родину за спиной уже по ней тосковали.
Больно, страшно, и обидно. И не знаешь кто в этой ситуации прав, а кто виноват. Потому что, и те и другие правы и виноваты в равной степени.
И хочется голосом кота Леопольда сказать:

• Ребята, давайте жить дружно!

Этот небольшой роман оказался для меня очень сложным произведением. Тяжелый стиль изложения, тяжелый исторический период. Период войн и революций, боли и смерти, перелома в жизни огромного количества людей, период отчаяния и новых надежд. Старый уклад разрушен, и перед людьми стоит непростой выбор – чью сторону принять? Кто-то превозносит Петлюру, кто-то надеется вернуть монархию, кто-то хочет отсидеться в тени, кто-то мечтает просто жить, а кто-то, пользуясь случаем творит беспредел. И через все эти события нас проводит семья Турбиных и их ближайшее окружение. Для меня они стали именно проводником, а не основными силами сюжета. Нет, герои не плоские, каждый из них – живой участник истории, но меня настолько впечатлило описание взятия города, торжественный вход войск и последующие события, что они немного отступили на задний план.