Türkisches Gambit

Хороший шпионский детектив, который следовало давно прочесть. Он увлек меня с первых страниц. В центре повествования Русско-турецкая война, взаимоотношения людей. Так плавно сложен сюжет, так Григорий Шалвович умеет заинтриговать и рассказать, что от книги невозможно оторваться. Даже пришлось заглянуть в справочник .
События политические и исторические связаны настолько искусно, словно сказку читаешь, легко и быстро.
Мне понравилось описание приема государя, описание болгарских и турецких реалий. Ломая все стереотипы, Акунин удивляет читателя, например, что гаремы имеют больше плюсов, чем минусов.
Яркая роль в книге отводится Варваре Суворовой, девушке серьёзной, уравновешенной и незаурядной, почти нигилистке. С каждым разом она мне нравилась все больше и больше. Вот уж точно, с Варварой не соскучишься. Самостоятельная, любопытная, к тому же сильная духом девушка.
Удивительный человек Эраст Петрович Фандорин. Он уже не такой, как в книге «Азазель», он стал мудрее, взрослее. Несмотря на то, что личное горе его сильно сломило, при выполнении задания он остается решительным и находчивым.
Финал неожиданный. Продолжу знакомство с серией детективов об Э.П. Фандорине

Новые приключения статского советника. К моему сожалению, книга проиграла первой истории. Фандорина здесь было совсем мало, да и его умозаключений и рассуждений не хватило. Зато было много восточного колорита и войны. Все это мы видим глазами девушки. Откровенно говоря, девушкам на войне не место, по-крайней мере не в гуще битвы. Поэтому немного смущали любовные линии на фоне выстрелов и взрывов. Да, такое бывает, но тут получилось слишком наигранно и красиво что ли...Как будто пир на костях...Но в целом мне понравилось, особенно исторический колорит романа.

Прочитал очередную книгу из "серии" Акунина. До этого смотрел фильм по данному сюжету. Очередной раз убеждаюсь, что экранизация почти всегда хуже книги (впечатлений от ее прочтения). Отличный сюжет. Очень горько за ту "слабинку", которую проявила тайная канцелярия при поддержке (обеспечении режима секретности) в этой операции. Как можно было допустить бесконтрольное общение журналистов со своими осведомителями по разные стороны фронта для написания своих статей, очерков и т.п. Вполне логично, что среди них окажутся шпики. Очередной раз автор (причем не только Акунин) показывает просчеты, излишнюю лояльность, либеральность,проявление которых в ответственные, судьбоносные моменты дорого стоили России. Это выражается и в больших людских потерях, колоссальных финансовых издержках, увеличении времени ведения операций, военных компаний и т.п. Конечно, без потерь не обойтись, но ведь лучше их минимизировать. Фандорин, конечно герой. Но, что обидно, у меня сложилось впечатление, что он - герой одиночка. Ладно, героев много и не должно быть, но где же "команда". Создалось впечатление, что все остальные - муравьи. Что-то делают, что-то важное, а может и не очень?! Тут можно было бы и чуть больше, лучше "подрисовать" сюжет, показать вклад, усилия (пусть эпизодически) других персонажей в этой сфере. А так получается замкнутый круг одних и тех же "актеров". Однако хочется отметить очевидные достоинства книги, которые обеспечивают ей должную репутацию, статус: отличный детективный сюжет, много интересных исторических фактов. Читается книга легко, трудно оторваться. Переживаешь описанные события вместе с героями. Однозначно рекомендую к прочтению.

Честно говоря, непредвзятого мнения не выйдет - скажу сразу: Фандорина люблю нежною любовью, а после того, как месяц назад был стремительно прочитан Азазель, я испытывала страстное желание читать дальше. И вот наконец свершилось.
Итак, что же мы имеем.
Во-первых, тот факт, что написана эта книга весьма нынче небезызвестным господином Акуниным, уже внушает доверие, и на мой взгляд, небезосновательно. Легкий стиль, приятно читается и отдает, пусть едва ощутимо, но духом эпохи. Без громоздких оборотов того времени, но текст за счет своей простоты и при том выразительности имеет собственную прелесть.
Во-вторых, конечно, стоит сказать и о самой интриге. Она есть, причем не очевидная. Три-четыре версии ловко воздвигаются по кирпичикам у нас на глазах, и каждый раз, стоит нам только отвести от очередной из них взгляд, оглянуться, как мы понимаем, что это не вечер на дворе, а тень куда более очевидной и логичной схемы затмевает маленькую и нелепую на её фоне предыдущую, только что казавшуюся венцом зодческого мастерства. Думаете, что несколько раз этот номер не прокатит? Ну-ну, то самое "слона-то я и не приметил" продолжает срабатывать раз за разом.
Хотя все же страниц за сорок до конца и одну ложную версию до него же я заподозрила неладное. Но тшш! Спойлеры.
В-третьих, касательно героев.
Повествование ведется не то что бы с точки зрения, но определенно с ракурса Варвары Суворовой. Эта девушка может вызвать у читателей разные эмоции - кого-то она будет раздражать, а кто-то, того и гляди, начнет восхищенно языком прищелкивать, глядя на нее.
Персонаж противоречивый. Вроде бы современная - что подчеркивается неоднократно! - барышня, но порой читаешь и думаешь: женщины такие женщины! Чисто женские заморочки и абсолютно женский взгляд на вещи. Вроде бы и передовая, но в некоторых вопросах - сущий олененок, а кое-где - избалованный не сознающий свои действия ребенок.
Умна, но все же сентиментальна и невольно кокетлива.
Зато она раскрашивает все эти события своим взглядом на них, они становятся от этого объемными и очень даже реальными. И самая прелесть - взгляд "м-милой Варвары Андреевны" на самого Фандорина.
Тот только после событий "Азазеля", толком не отошел, пусть время и прошло в некотором количестве, он молод, но в чересчур гипертрофирована его стадия "мороженой селедки". Честно, не помню, было ли в тексте насчет селедки, но уж насчет мороженой - так точно. Но он все равно очарователен, пусть его в данном романе катастрофически мало. Мне все же больше по душе, когда фокальным персонажем является сам Эраст Петрович.
Журналисты. О, журналисты! Дивные. Д'Эвре, француз, красавец-мужчина, сорвиголова и авантюрист, находчивый и весьма талантливый литератор подкупает своей открытостью и светом. Маклафлин, скучноватый англичанин, беседующий о рессорах и погоде, по-своему мил и предан работе. Еще и в шахматы играет, в отличие от остального поголовья картежников. Лихой товарищ Зуров, так же бесцеремонно врубившийся в повествование, как и в прошлой книге, неприятный Казанзаки - они все разные и замечательно живые в своих характерах.
И да, что покорило именно меня: каждая глава начинается с газетных выдержки - д'Эвре, Маклафлина, других корреспондентов - не так уж важно, чьих. Это задает некое настроение, да и в целом все тесно привязано к историческим событиям, заставляет взглянуть на них не через призму сухого текста школьных учебников. Вольно-невольно начинаешь выделять Русско-Турецкую войну из вереницы других, пусть путем ассоциаций, но знаете, в конце концов, это тоже неплохой вариант. Плевна, мучительная осада, болезни, Александр Второй Освободитель и разваливающаяся Османская империя на раздираемых странами Балканах - все это ловко связывается вместе в сознании, походя и легко, ты только потом это осознаешь, когда вдруг где-то потом встреваешь упоминание, и не приходится напряженно морщить лоб. Конечно, это далеко не непререкаемый источник - художественное произведение, не забывайте. Но ощутить некий дух эпохи позволяет, а уж когда ты представляешь время буквально на ощупь и на запах, то сразу все эти безликие даты, фамилии и сражения начинают приобретать индивидуальность. И это тоже магия.
Это были замечательные часы, что я провела за чтением, за что премного благодарна компании Эраста Петровича