Собрание избранных произведений. Том XIV

Наша преподавательница зарубежной литературы в универе никогда не считала, что «Перикл» написан Шекспиром. А потому до этой пьесы мы так и не добрались.
Надо признать, я не являюсь очень уж большим поклонником автора. Поэтому почти все его произведения читала во время учёбы.
Глупо вышло. Но я думала что буду читать о Перикле, большой исторической личности, было интересно сравнить, просто сравнить, сведения, почерпнутые когда-то (тоже во время учёбы) из другой одноимённой книги - «Перикл» Феликс Арский . Хотя… чего там сравнивать? Всё равно мало что помню, ведь чтение из-под палки ещё никому радости не приносило.

Перикл Шекспира - это не тот Перикл, который знаменитый полководец Древних Афин. Просто тёзка, который в этой драме царь, правда обиженный судьбой. Может виной тому его честность и благородство, но однажды после неудачного сватовства (если это можно так назвать) он вынужден скрываться и скитаться по миру.
Совсем один остался он,
Богатства, слуг, друзей лишен.
И море, словно дикий зверь,
Над ним натешится теперь.

Судьба сводит его с прекрасной девушкой Таисией, которая исцелит его душевные раны. Казалось бы, Фортуна снова на стороне Перикла. Но не тут то было. Он опять обречён на тяжёлые испытания.
О боги, боги!
Зачем же нам даете вы любить
То, что вы отнимете так скоро?
Мы, смертные, не так легко берем
Свои дары обратно: мы честнее!

А потом ещё. И ещё. И, когда кажется, нет предела его страданиям, жизнь чудесным образом налаживается. И наша драма заканчивается на позитиве. Может это не драма? Ну, комедией её тоже сложно назвать.

Вообще пьеса интересная. Сюжет похож скорее всего на сказку. Сначала испытания, потом достойный хеппи-энд. Читать было интересно, хоть и предсказуемо.
Похоже ли это на Шекспира? Скорее да, чем нет. Но мне ли судить?

Я не много читала у Уильяма нашего Шекспира , но, как ни странно, эта пьеса понравилась мне больше всех. Во-первых, она совершенно легко мне далась (в отличие от других пьес автора). Возможно, потому, что тут довольно-таки прозрачная сюжетная линия. Всё предельно ясно и не запутано.
Во-вторых, она оказалась очень интересной, хоть и несколько фантастичной. С большим интересом следила за всеми перипетиями сюжета и очень переживала за героев повествования.
Ну и в-третьих, у Шекспира, безусловно, совершенно чудесный язык.
Слушала пьесу в исполнении Михаила Позднякова. Очень хорош!

Очень необычная пьеса. Может быть, поэтому и мало известная. Место действия - Троя, времен прославившей ее осады. Герои - Агамемнон, Приам, Ахилл, Гектор, Менелай, Парис, Елена…
Сомнительный повод для войны - вернуть блудную Елену рогоносцу Менелаю. Да, именно так. Троянцы защищаются, сомневаясь в праве удерживать неверную жену. Греки осаждают, сомневаясь в поводе осаждать. И от тех и от других нелестные эпитеты в адрес зачинщиков всего этого безобразия. Это просто променад античных героев-противников, ходящих друг к другу в гости и обменивающихся рыцарскими любезностями. О, как ты доблестен Гектор! Сам ты доблестен, Ахилл! Пожмем друг другу руки, выпьем вина, примеримся друг к другу, а завтра сойдемся в схватке…

Троил и Крессида. Кто такие? Троил - брат Париса и Гектора, младший сын Троянского царя Приама. Крессида - дочь греческого вельможи или полководца, взятая в плен, но вольготно живущая у своего дяди в Трое. Троил - скромный и отважный. Крессида - эмансипированная девушка, хозяйка собственного сердца.

Что произошло между ними? Сложно сказать… Можно интерпретировать как кому нравится. Можно назвать Крессиду ветреной, а Троила слабаком, вручивший ее потенциальному сопернику и сдавшим возлюбленную по обмену пленными в лагерь врагу. Можно назвать Крессиду выживающей, использующую все доступные средства, а Троила ревнивцем. Крессида - не витающая в облаках Офелия, зависящая от мнения отца. Зато, Троил - почти как Гамлет, крушащий в гневе противника и посыпающий пеплом голову. Крессида - благородная девица, доверившая всю себя тому, кто нравился, без лишних условностей, подтвердившая наличие свободных нравов во времена Шекспира (а может быть, он имел ввиду древнюю Трою и свободных от предрассудков греков?). Троил - благородный рыцарь, правый в своем гневе, но прав ли он как мужчина, ставя гражданский долг выше мужского? Вопрос…

Шекспир любуется своим несчастным, разочарованным и обозленным Троилом. О Крессиде же, с ее острословием, один из героев, что с претензией на мудрость (их там несколько) говорит следующее:

В ней все: язык, глаза и даже ноги
Без умолку болтают и сквозит
В движениях, в улыбке - легкомыслье,
Я знаю их, готовых предлагать
То, что у них никто еще не просит,
И раскрывать пред грамотными весь
Нечистый свиток мыслей и желанья.
Игрушки прихоти! Порочные созданья!

Офелия бестолкова, леди Макбет не в меру амбициозна, Крессида себе на уме… От женщин одни беды… Неужели идеал в смиренной Геро? Похоже, что так.

Шекспир не был бы Шекспиром если бы не заявив в сюжете раздел власти не наполнил бы его диалогами, полными управленческой мудрости и приземленными манипуляциями мудрых старцев над горячими головами. За что борются троянцы? За неверную жену? За королеву красоты Древнего мира? Да не очень то и хотелось… За что борются греки? А на их стороне чуть ли не все цари античных государств… За неверную жену? За торжество справедливости Менелая, которого никто не уважает, включая его самого? Тоже не очень то и хотелось… Нет, цели там другие, неверная жена - лишь повод, о котором знают все, а о настоящих целях войны знают лишь несколько мудрецов. Тут бы тему доработать, ведь какие предпосылки, но автор предпочитает ее оборвать личной драмой царевича Троила, который потеряв возлюбленную, становится безразличным к судьбе Трои. Ничего не напоминает?

Новая для меня пьеса Шекспира. Я почему-то думала, что это раннее произведение, но оказалось, что оно было написано даже после "Гамлета" - в период расцвета великого драматурга. Странно, что эту пьесу почти не включали в сборники - возможно, дело в том, что ее сложно отнести к какому-либо жанру, есть элементы и комедии, и трагедии, и хроники. Поначалу читалось сложно, казалось, что пьеса чересчур скучная для Шекспира, но постепенно я втянулась.
История Троила и Крессиды была известна мне по поэме Чосера. Общая сюжетная канва относительно влюбленной пары у Чосера и Шекспира практически одинакова, но жанры разные. У Чосера - куртуазная поэма, в которой возвышенное чередуется с комическим, у Шекспира - более глубокое многоплановое произведение, в котором история троянского царевича и дочери греческого жреца- всего лишь одна из множества печальных страниц истории Троянской войны.
Благодаря эпической поэме Гомера Троянская война известна нам много лучше, чем более поздние и более близкие войны, и мы столько веков спустя рассуждаем о красоте Елены, надменности Агамемнона, хитроумии Улисса, доблести Гектора, взаимоотношениях Ахилла и Патрокла. Англичане, оказывается, относятся к истории Трои с особенным трепетом - существует точка зрения, что троянец Эней является прародителем британцев - дескать, само слово "Британия" произошло от имени Брута, потомка Энея.
На мой взгляд, Шекспир воспользовался историей Троила и Крессиды для того, чтобы изложить свою точку зрения на эту знаменитую войну, до некоторой степени опровергая миф о ее величии. Прославленные герои выступают в пьесе погрязшими во взаимных распрях, не отличаются ни умом, ни доблестью, единственные, кто изображен достойно - Гектор и Улисс. Троянцам достаточно вернуть Елену, чтобы прекратить бессмысленную бойню, Парису она уже не особенно и нужна, да и Менелай уже равнодушен к жене, но положение обязывает, и война продолжается...
Из героев мне понравился Терсит - он наряду с Пандаром воплощает собой комическое начало пьесы. Если сначала у меня еще и возникали сомнения в авторстве Шекспира, после знакомства с Терситом сомнения отпали - очень уж он похож на шута из "Короля Лира". Еще удивили смелые намеки на отношения Ахилла и Патрокла - не припомню такого в других пьесах Шекспира, возможно, и по этой причине пьесу редко включали в сборники.

Троил и Крессида - сюжет этой пьесы
Уже для Шекспира был старым.
Троил и Крессида - они, если честно,
Не пара, не пара, не пара.

В общем в Средние века и далее европейцы все переврали.
В "Илиаде" о Троиле буквально два слова (что он хорошо управлялся с конями, но кто-то из греков его убил). А Крессиды там вообще нет. Откуда она взялась Чосера, сюжет которого использовал Шекспир, и что вообще за странности происходят в этой пьесе - очень хорошо (возможно, и не всеобъемлюще) написано в "Путеводителе по Шекспиру" А. Азимова.
Как по мне, пьесу стоило бы назвать "Гектор", ибо это единственный более менее приятный персонаж. И поскольку он в конце (и это не сюрприз) гибнет, то лично для меня жанр пьесы - трагедия. )
Итак, перебежчик из Трои к ахейцам Калхас просит своих новых покровителей обменять свою дочь Крессиду, оставшуюся дома, на троянского воина. Не знаю, чем думали греки, но согласились. Вероятно, жрец им очень удачно шаманил (ну, в конце концов мы знаем, кто там победил). Крессида между тем вполне довольна жизнью - у нее намечается романтическая связь с видным троянским воином да к тому же царевичем (их, правда, у Приама было предостаточно, но кого это волнует - девушкам принцев подавай). Для виду красавица (чуть похуже Елены Прекрасной - как ее аттестует ее дядя-сводник Пандар) сопротивляется, но зрители видят, что чувства Троила взаимны. Когда наконец влюбленные обмениваются клятвами верности, Крессида почему-то говорит: "Если я изменю, пусть всех неверных зовут лживыми как Крессида". Накаркала!
В стане греков своя заваруха - кого-то надо выбрать, чтобы подраться с Гектором, который в лучших традициях средневековых рыцарей вызывает на бой кого угодно, чтобы доказать, что его дама - самая прекрасная на свете и достойная. На дам в общем-то всем глубоко наплевать, ибо у мужчин политика и война, но порядок надо тоже соблюдать. Ахилл сражаться не намерен - он дуется. Аякс завидует Ахиллу. Улисс мудр настолько, что ссылается на Аристотеля. Агамемнону надо что-то делать, ибо он военачальник. Менелай выступает в роли талисмана команды греков (рогатого).
Троил не смог отстоять свою любимую. Хотя, казалось бы, мог попытаться. Ее, конечно, ничего плохого рядом с отцом не ожидает, а Троя возвращает себе одного из доблестных воинов, так что бездействие Троила вроде бы понять можно, но стоит вспомнить Ромео и Джльетту или даже Антония и Клеопатру, как понимать не хочется. В результате, не желая как следует защищать свою любовь, троянский царевич вместо радостей ее получает страдания - мучается от ревности и оправданно.
Гектор между тем побеждает Аякса и вроде бы Ахилла (это так Аимов увидел, лично я поняла эту сцену чуть иначе: Гектор натолкнулся на поел боя на Ахилла, который же с кем-то сражался и устал, и сказал Ахиллу, чтобы тот отдохнул, а сразятся они потом), но благородно, как всегда, не добивает поверженных врагов. Ахилл же натравливает на Гектора своих солдат - мирмидонян. Троил разочарован. Конец пьесы.
Вот правда. У всех в пьесе свои мелкие и чуть крупнее интересы и страстишки, все интригуют, лукавят, изменяют и так далее. Только Гектор думает о защите родного города, на совете троянцев пытается уговорить их вернуть Елену грекам, чтобы те оставили их в покое. (Понятное дело, что не оставили бы и что почетнее для города было бы прогнать врага, а не договариваться, но в конце концов Гектору как патриархальному семьянину эти парисовско-еленинские шалости и гулянки сами по себе не по душе.) И именно он в конце пьесы погибает. У Троила явно (а у Крессиды, скорее всего, подспудно) рушатся любовные иллюзии, но они все-таки остаются в живых. Пока во всяком случае. )

Считается, что в оригинале первые два акта написаны ужасно плохо, и что это не Шекспир, а некий Джордж Уилкинс.
Где-то я прочитал шутку некоего англичана, который сказал - везет вам, вы читаете Гамлета в переводе Пастернака! А нам приходится мучиться с оригиналом.. Ну вот, и Татьяна Гнедич обеспечила нам ровный перевод пьесы "Перикл". Правда она не стала включать песню Марины, почему-то, видимо песня была настолько плоха, что ничего сделать было нельзя.
Пьеса довольно легкая, прочитывается на одном дыхании, хотя вот фильм 1984го года "Pericles, Prince of Tyre" идет 3 часа. Мелодрама, сказка, вроде "Бури", но Буря мне понравилась больше.

Персонаж Перикл это не тот великий Перикл, афинский оратор и государственный деятель. Эта пьеса основана на римской легенде о Перикле, принце Тира. (В переводе он царь). Эта легенда была пересказана затем на английском, поэтом Гауэром, современником Чоссера. Гаэур присутствует и в пьесе, как рассказчик, перед каждым актом, он пересказывает что произошло за некоторое время, чтобы ускорить события, а Шекспир объясняет сценографию коротих пантомим, сопровождающих пересказ Гауэра. Возможно, это сделано, чтобы не удлинять еще пьесу, а возможно ввиду небольшого бюджета на постановку.

События пьесы происходят в нескольких местах: Антиохия, Тир, Тарс, Пентаполь, Эфес, Митилена, а также сцены на нескольких кораблях. Но если Перикл выдержал с его бросающими вызов Нептуну морскими навигациями, мы можем выдержать сюжет гораздо легче.. Он теряет своих близких, навлекает на себя гнев богов и ужасно страдает. Интриги, совпадения, страдания переживаются одновременно. А еще есть пираты и бордель..

Счастливая развязка, как всегда у Шекспира, эстетически великолепна. Плохие парни получили по заслугам, хорошие вознаграждены. Думаю, что постановка может быть забавной.

Во-первых, это про другого Перикла (ну если кто-то ждал политической драмы в духе "Юлия Цезаря", но об афинском архонте).
Во-вторых, это похоже на сценарий голливудского фильма про античные времена (наоборот, конечно).
В-третьих, смертей достаточно много, а напряжения нет. Хотя... истории с женой Перикла я удивилась. Про дочь все было понятно - почти что сказка о Белоснежке, только вместо гномов обитатели и посетители борделя. А вот с женой накрутил драматург...
В-четвертых, а Шекспир никому и не обязан выдавать все время "Гамлета" или "Короля Лира".
Прочитала, расслабилась перед новогодним салатным марафоном.

Любопытно открывать не самые известные произведения Шекспира. Впрочем, насчет авторства здесь, как пишут исследователи его творчества, и тут есть сомнения. По-крайней мере, насчет некоторых частей, которые могли быть присоединены к основе издателями (или кем-то еще).
И тем не менее, читать было интересно. В первую очередь, конечно, из-за сюжета. Здесь взято за основу историческое событие – знаменитое сражение под Троей, кульминацией которого здесь становится смерть Гектора. На фоне осады Трои, а так же, естественно, с упоминанием истории похищения Елены Троянской, проходит другая сюжетная линия, имена героев которой выведены в заглавие. Троил и Крессида, знакомятся благодаря своднику-дяде Крессиды, Пандару и в тот же миг влюбляются друг в друга. Всё происходит очень быстро – признание в любви, высокопарные хвалы друг другу и взаимные клятвы верности. Всё это действительно очень напоминает историю Ромео и Джульетты, однако автор выбирает другое направление для развития сюжета. Финал их любви печален, но не трагичен, видимо поэтому внимание читателя быстренько переключается на более величественную – военную тему. Разочарованный герой находит утешение в бою.
Сама пьеса воспринимается то комедией, то трагедией, то описанием исторических событий. Она небольшая и пролетает очень быстро.

Пьеса очень интересный и необычный жанр литературы. Это как сценарий к театральному представлению, где должны быть красивые декорации, великолепные костюмы и хорошие актеры. Актеры мимикой, жестами, интонациями голоса должны вести зрителя за собой, доносить суть произведения и окружать каждого смотрящего атмосферой, заставлять переживать вместе с героями и радоваться с ними же. Любить и ненавидеть, понимать и прощать, и надеяться на лучшее.

Когда пьесу читаешь, здесь уже зависит от мастерства ее написавшего и от собственной фантазии, ведь сцены нет и актеры отдыхают. В голове возникают картины, проносятся фразы и если автор сможет подобрать слова, то фантазия все дорисует, сложится пазл и дойдет до сердца.

Сюжет "Перикла" достаточно прост и предсказуем, но сколько человеческой фальши, эгоизма, коварства, зависти он показывает. У одного душа живет в постоянной злобе, второй свои грешки покрывает смертью других людей, третий предает человека, протянувшего руку помощи, а другой - живет во власти черной ревности к окружающим. Сгорают человеческие души, уходят благие мысли и грязнет в небытие черная злоба.
Ни время, ни жизненные невзгоды, ни окружающие несчастья, ни вероломство не способны убить в человеке человеческое. Мы не можем изменить ход своей жизни, порой тяжело приходится от внешних невзгод и обстоятельств, мы не можем руководить поступками другого человека, но мы можем через все это пронести собственное достоинство, любовь, чистоту, честь и остаться с чистой душой. Остаться Человеком.

В "Перикле" очень много действующих лиц, постоянно меняется обстановка, страны и города. Одна эмоция, сменяет другую. Но картина целостная, очень романтическая и драматическая. Здесь нет описания городов и стран, нет подробного описания внутренней борьбы и горя героя, все понятно без слов. Все чувствуется душой, все ситуации проживаются, прочувствуются и хочется верить в счастливое будущее. Хочется верить в человека.