Проблема трьох тіл

Дальше будут сплошные спойлеры, если собираетесь знакомиться с книгой - не читайте.

За двадцать лет деятельности базы мы не услышали ровным счетом ничего.

– Понятно. Значит, учитывая опыт «Красного берега» и SETI, мы можем сказать, что все наши усилия доказали лишь одно: во всей Вселенной разумная жизнь существует только на Земле?

Е вздохнула.

– Ну… Определенного ответа на этот вопрос мы, скорей всего, не получим никогда. Но мой здравый смысл, как и здравый смысл всех, кто работал на базе «Красный берег», подсказывает, что вы правы.

Как ученый может такое утверждать? При такой ситуации можно сказать, что за период наблюдения никаких сигналов не было получено. Сказать, что «во всей Вселенной разумная жизнь существует только на Земле» в таком случае — это расписаться в своей полной несостоятельности как ученого. После подобных цитат, доверие к автору немного падает, и я начинаю сомневаться, что вся остальная книга действительно качественно написана с точки зрения науки, пусть и с допущениями.

Далее пройдусь по этим самым допущениям. Наверное, это все придирки, но я не могу просто отмахнуться от этих мыслей, они преследовали меня на протяжении всего чтения..

1) Мне кажется очень сомнительным возникновение цивилизации в условиях Трисоляриса. Тем более её развитие до уровня, при котором становятся возможными межзвездные перелеты. Описано, что планета то покрывается льдом, то сгорает, а потом она буквально раскололась на две части. Как в таких условиях не то что цивилизация — разумная жизнь возникнуть может?

2) Дегидрация может помочь выжить в условиях дикого холода, но во время испепеляющей жары сухие оболочки будут очень даже весело гореть.

3) Как цивилизации Трисоляриса узнали о гибели их предшественников, тоже остается «за кадром».

4) Почему они вообще искали разумную инопланетную цивилизацию? Не проще ли было найти незаселенную планету с более-менее подходящими условиями жизни. Трисоляриане приспособлены существовать в очень жестких условиях, их технологии вполне допускают развитие механизма терраформирования. Нашли бы более-менее подходящую планету, переселились туда, хотя бы на первое время. Может, конечно, эти три Солнца мешают им вести наблюдение, но почему тогда радиосигналы с Земли они не мешают получать и передавать?

5) Протоны со встроенным ИИ — это вообще тупо магия. Тут даже разбирать нечего, всё, что описывается в главе с их созданием - одно сплошное допущение и глупость, начиная с того, что у протонов нет поверхности, которую можно бы развернуть и что-то на ней «прорисовать».

6) Пассажи «физики не существует» и «физика уперлась лбом в стену» — это вообще за гранью добра и зла, так же как посыл, что если мы чего-то не понимаем, то этого не существует. Это какое-то доисторическое мышление, а не научная фантастика. Отрицательный результат в науке — это тоже результат. Задача ученого — проводить эксперименты, подтверждать или опровергать теории. А не складывать лапки и самовыпиливаться, если он чего-то не понимает и не может объяснить.

Для меня оказалось проблемой, что буквально всё повествование — это одно сплошное фантастическое допущение. Сама идея книги очень интересная. Судьба целой цивилизации зависит от решения математической задачи. Но если бы даже удалось решить задачу трех тел, трисоляриане не смогли бы предотвратить катастрофы по типу раскола планеты на части. В поставленных условиях у них не было шанса на выживание.

Если отбросить физику и обратить внимание на сам текст, то он очень прост. Характеры персонажей не прописаны, они неживые, автор двигает их, как мебель по комнате, просто потому что так надо для дальнейшего развития сюжета. Персонажи-функции, без мотивации. Главного героя, на минуточку, нанотехнолога, берут просто «на слабо», как семилетнего ребенка, затаскивая в сюжет. У меня не было бы вопросов, если бы было показано, что этот герой, например, легко ведется на манипуляции, он не может отстоять свое решение, но таких проблем у него нет. Затем он бегает от одного персонажа к другому, забегая в перерывах в игру, но не потому, что у него внутри истории есть для этого причины, а потому что автору надо двигать сюжет. Если автор пишет художественный текст, пусть и в жанре научной фантастики, и у него там такие задачи присутствуют, в которых обычному человеку не разобраться никогда в жизни, это не значит, что можно забыть про персонажей и сюжет.

Например, сцена, где Ван Мяо приезжает в полицейский участок к Да Ши, где и рассказывается, что такое задача трех тел. Всю эту сцену я не могла понять, зачем там вообще нужен Ван Мяо, кроме как для того, чтобы читатель узнал необходимую для сюжета информацию? Да Ши, полицейский, звонит ему посреди ночи и говорит: «Ван Мяо, ты мне нужен! Ко мне в участок пришел математик, который несет какую-то чушь, я ничего не понимаю!», и Ван Мяо без вопросов приезжает, слушает исповедь математика, задает пару не особо важных вопросов, затем они грузятся в машины, едут на обыск, где сюжет двигается дальше. И если в полицейском участке еще с трудом, но можно оправдать нахождение там нанотехнолога, например, чтобы он перевел слова математика на человеческий язык (хотя он этого не делает), то уж на обыске он зачем нужен? Ни один полицейский не взял бы с собой гражданское лицо, зная, что у предполагаемого злоумышленника есть огнестрел. Да Ши помчался на обыск без документов, посреди ночи, с гражданскими лицами подмышкой... Зачем? В чем такая срочность? Автор не поясняет. Вся сцена притянута за уши. Написал бы такое любой другой писатель, без звания «твердого научного фантаста», его бы раскритиковали все кому не лень.

Сюжетная линия математика просто оборвалась. Придумал он 10 вариантов частных решений задачи трех тел, которые оказались никому не нужны, и про него благополучно забыли. Если убрать его ветку из повествования, не поменяется вообще ничего, кроме количества страниц.

Или сцена в кафе, где участникам игры раскрывают, что Трисолярис реально существует и там есть разумная цивилизация. И все реагируют так, как будто у них по три раза в неделю объявляют о инопланетных цивилизациях: «А, правда? Ну мы так и знали». При том, что ранее показывалось, как Ван Мяо, даже просто предполагая такой вариант, буквально сходил с ума от беспокойства. Их дальнейшее обсуждение ничего, кроме омерзения, не вызывает. Кучка элиты и интеллигенции, возомнив себя невесть кем, разочаровались в человечестве и решают его судьбу. Ладно у главной бабки крыша протекает на почве ненависти, но мне хотят сказать, что умнейшие люди мира — экономисты, бизнесмены, политики, писатели, философы и так далее, на полном серьезе хотят уничтожения человечества? Инстинкт самосохранения помахал ручкой и вышел в окно сразу у такого количества образованных людей? Или все они думают, что инопланетяне помогут человечеству самосовершенствоваться? С чего бы вдруг?

Следователь: Тогда почему вы возложили на трисоляриан такие надежды, рассчитывая, что они реформируют и улучшат человеческое общество?

Е: Если они могут преодолеть расстояние между звездами и прийти в наш мир, это значит, что их наука находится на очень высоком уровне развития. Общество с такой передовой наукой обладает и более высокими моральными устоями.

СЛЕДОВАТЕЛЬ: Вы считаете это заключение научно обоснованным?

Е:…

Героиня сама не может сформулировать свою мотивацию. Ей же китайским языком ответили, что инопланетяне хотят захватить Землю. С чего она решила, что они будут помогать людям улучшать общество? Это не допущение, это дыры в сюжете в виде многоточия.

Когда в истории человечества Земля была гармоничным, процветающим, безгрешным миром? Или в книге какая-то альтернативная история человечества? Я бы приняла сюжетный ход с кучкой оголтелых экстремистов, желающих уничтожения человечества, и пусть у них предводителем будет такой же двинутый миллионер, но чтобы это движение приняло такой масштаб, как описано в книге... На мой взгляд, все это смотрится более чем сомнительно.

Самый отвратительный момент, в котором омерзение достигло пика, — это встреча Е Вэньцзе и хунвэйбинок.

От этого лицемерия тошнит. Е сама является убийцей и не испытывает никакого раскаяния по этому поводу. Девочкам было по 14 лет, еще дети по сути, они необразованны, им в голову заложили идеи, которым они следовали с исступлением, они убили постороннего человека, который в их глазах являлся врагом. А Е, взрослая образованная женщина, убила без каких-либо раздумий и сожалений двоих своих сослуживцев, в том числе своего мужа, причем уже зная, что беременна. Пусть любви с её стороны и не было, но он был ей не чужим. Она приговорила к уничтожению не тех, кто сделал ей зло, а их потомков, которые ни в чем не виноваты. Если уж и ненавидеть кого-то, то тех, кто организовал все это, а не безмозглых детей, которые обезумели от вседозволенности. Что человеческое она собралась искать в необразованных, искалеченных и обиженных женщинах? Да и зачем? Обратно уже все равно ничего не вернуть. Для персонажа Е в этой встрече не было смысла. В ней самой ничего человеческого не осталось, если и было когда-то. Хочешь изменить что-то в мире, начни с себя, а не жди, когда это сделают извне за тебя.

Я не бросила читать только потому, что было очень интересно узнать, как автор объяснит обратный отсчет, который видел Ван Мяо, и почему у Вселенной вдруг начался «Паркинсон» и она начала подмигивать одному китайцу в строго оговоренное время. К сожалению, все это объяснено магией, в смысле, протонами с ИИ.