Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 июля 2024 г.

  «Чтобы играть в эту игру, нужны знания и понимание, которыми обычные люди не обладают»

  У меня любви с этой книгой не сложилось. Она меня сначала интриговала, потом раздражала, потом возмущала, а затем разочаровала. Может, дело в том, что я прочитала аннотацию и знала основной сюжетный твист (не делайте так).

  Перед покупкой я прочитала первые две главы в качестве ознакомительного фрагмента, и они мне понравились. К сожалению, дальнейшее повествование оказалось слабым. Например, уже в третьей главе встречается очень примитивный диалог, где два персонажа обсуждают между собой прекрасно известную им обоим информацию только для того, чтобы читатель, от лица третьего героя, тоже её подслушал. Такой прием сразу же разрушает атмосферу присутствия. И дальше подобных странных, даже нелепых моментов становится только больше.

  Заинтриговали меня отзывы. Многие писали, что книга читается легко и ничего сложного в ней нет, что автор всё подробно и просто объясняет. Сердце радуется, что у нас так много читателей, разбирающихся в астрофизике, квантовой механике и информатике. Лично мне во многих моментах пояснений автора не хватило для полного понимания, что вообще происходит и как. Книга читалась медленно, приходилось перечитывать некоторые моменты, залезать в интернет, искать информацию самой, и не только по физике. Например, «прекрасен» комментарий переводчика: «Тем, кто не знаком с личностью Цинь Шихуанди, настоятельно рекомендуем ознакомиться». Ага... Ну, спасибо за рекомендацию.

  Проблема в том, что явления, затрагиваемые автором, настолько сложны, что даже непрофильного технического образования будет недостаточно для полного понимания, и при этом они обильно приправлены вымыслом. А я не настолько глубоко разбираюсь в этих темах, чтобы отделить зерна от плевел. Например, часть с картиной и фотографией я не поняла вообще. Спасибо гуглу, вроде разобралась с ним. Потом полезла читать, что такое информационная энтропия. Загрузилась и отложила книгу на какое-то время. Не могу я просто пробегать по тексту глазами, не особо вникая. Не знаю, как читают те, кто говорил в отзывах, что книга легкая, а таких было много, в том числе и крупные блогеры, из-за которых я и обратила внимание на произведение. Может, просто пробегаются глазами, а может, им все понятно и без гугла. А может, хвалят потому, что все хвалят, и не хочется показаться глупым на общем фоне. Мне же нужны простейшие объяснения на пальцах и примеры для тупеньких сапожков.

  Раздражало меня то, что я считала, что раз книга позиционируется как «твердая научная фантастика», то тут и должны применяться настоящие научные теории. Что здесь нет места отсебятине и псевдонауке. Раздражали сюжетные ходы по типу «нервного тика» у Вселенной и странного обратного отсчета, взятые с потолка теории о «стрелке» и «фермере», пафосные рассуждения о силе черных дыр и антиматерии. Даже моих скудных знаний хватало на то, чтобы понять, что все это странная фантазия, ничего общего не имеющая с реальностью.

  Дальше будут сплошные спойлеры, если собираетесь знакомиться с книгой - не читайте.

  
  

  За двадцать лет деятельности базы мы не услышали ровным счетом ничего.
  
  – Понятно. Значит, учитывая опыт «Красного берега» и SETI, мы можем сказать, что все наши усилия доказали лишь одно: во всей Вселенной разумная жизнь существует только на Земле?
  
  Е вздохнула.
  
  – Ну… Определенного ответа на этот вопрос мы, скорей всего, не получим никогда. Но мой здравый смысл, как и здравый смысл всех, кто работал на базе «Красный берег», подсказывает, что вы правы.

  Как ученый может такое утверждать? При такой ситуации можно сказать, что за период наблюдения никаких сигналов не было получено. Сказать, что «во всей Вселенной разумная жизнь существует только на Земле» в таком случае — это расписаться в своей полной несостоятельности как ученого. После подобных цитат, доверие к автору немного падает, и я начинаю сомневаться, что вся остальная книга действительно качественно написана с точки зрения науки, пусть и с допущениями.

  Далее пройдусь по этим самым допущениям. Наверное, это все придирки, но я не могу просто отмахнуться от этих мыслей, они преследовали меня на протяжении всего чтения..

  1) Мне кажется очень сомнительным возникновение цивилизации в условиях Трисоляриса. Тем более её развитие до уровня, при котором становятся возможными межзвездные перелеты. Описано, что планета то покрывается льдом, то сгорает, а потом она буквально раскололась на две части. Как в таких условиях не то что цивилизация — разумная жизнь возникнуть может?

  2) Дегидрация может помочь выжить в условиях дикого холода, но во время испепеляющей жары сухие оболочки будут очень даже весело гореть.
  

  3) Как цивилизации Трисоляриса узнали о гибели их предшественников, тоже остается «за кадром».

  4) Почему они вообще искали разумную инопланетную цивилизацию? Не проще ли было найти незаселенную планету с более-менее подходящими условиями жизни. Трисоляриане приспособлены существовать в очень жестких условиях, их технологии вполне допускают развитие механизма терраформирования. Нашли бы более-менее подходящую планету, переселились туда, хотя бы на первое время. Может, конечно, эти три Солнца мешают им вести наблюдение, но почему тогда радиосигналы с Земли они не мешают получать и передавать?

  5) Протоны со встроенным ИИ — это вообще тупо магия. Тут даже разбирать нечего, всё, что описывается в главе с их созданием - одно сплошное допущение и глупость, начиная с того, что у протонов нет поверхности, которую можно бы развернуть и что-то на ней «прорисовать».

  6) Пассажи «физики не существует» и «физика уперлась лбом в стену» — это вообще за гранью добра и зла, так же как посыл, что если мы чего-то не понимаем, то этого не существует. Это какое-то доисторическое мышление, а не научная фантастика. Отрицательный результат в науке — это тоже результат. Задача ученого — проводить эксперименты, подтверждать или опровергать теории. А не складывать лапки и самовыпиливаться, если он чего-то не понимает и не может объяснить.

  Для меня оказалось проблемой, что буквально всё повествование — это одно сплошное фантастическое допущение. Сама идея книги очень интересная. Судьба целой цивилизации зависит от решения математической задачи. Но если бы даже удалось решить задачу трех тел, трисоляриане не смогли бы предотвратить катастрофы по типу раскола планеты на части. В поставленных условиях у них не было шанса на выживание.

  Если отбросить физику и обратить внимание на сам текст, то он очень прост. Характеры персонажей не прописаны, они неживые, автор двигает их, как мебель по комнате, просто потому что так надо для дальнейшего развития сюжета. Персонажи-функции, без мотивации. Главного героя, на минуточку, нанотехнолога, берут просто «на слабо», как семилетнего ребенка, затаскивая в сюжет. У меня не было бы вопросов, если бы было показано, что этот герой, например, легко ведется на манипуляции, он не может отстоять свое решение, но таких проблем у него нет. Затем он бегает от одного персонажа к другому, забегая в перерывах в игру, но не потому, что у него внутри истории есть для этого причины, а потому что автору надо двигать сюжет. Если автор пишет художественный текст, пусть и в жанре научной фантастики, и у него там такие задачи присутствуют, в которых обычному человеку не разобраться никогда в жизни, это не значит, что можно забыть про персонажей и сюжет.

  Например, сцена, где Ван Мяо приезжает в полицейский участок к Да Ши, где и рассказывается, что такое задача трех тел. Всю эту сцену я не могла понять, зачем там вообще нужен Ван Мяо, кроме как для того, чтобы читатель узнал необходимую для сюжета информацию? Да Ши, полицейский, звонит ему посреди ночи и говорит: «Ван Мяо, ты мне нужен! Ко мне в участок пришел математик, который несет какую-то чушь, я ничего не понимаю!», и Ван Мяо без вопросов приезжает, слушает исповедь математика, задает пару не особо важных вопросов, затем они грузятся в машины, едут на обыск, где сюжет двигается дальше. И если в полицейском участке еще с трудом, но можно оправдать нахождение там нанотехнолога, например, чтобы он перевел слова математика на человеческий язык (хотя он этого не делает), то уж на обыске он зачем нужен? Ни один полицейский не взял бы с собой гражданское лицо, зная, что у предполагаемого злоумышленника есть огнестрел. Да Ши помчался на обыск без документов, посреди ночи, с гражданскими лицами подмышкой... Зачем? В чем такая срочность? Автор не поясняет. Вся сцена притянута за уши. Написал бы такое любой другой писатель, без звания «твердого научного фантаста», его бы раскритиковали все кому не лень.

  Сюжетная линия математика просто оборвалась. Придумал он 10 вариантов частных решений задачи трех тел, которые оказались никому не нужны, и про него благополучно забыли. Если убрать его ветку из повествования, не поменяется вообще ничего, кроме количества страниц.

  Или сцена в кафе, где участникам игры раскрывают, что Трисолярис реально существует и там есть разумная цивилизация. И все реагируют так, как будто у них по три раза в неделю объявляют о инопланетных цивилизациях: «А, правда? Ну мы так и знали». При том, что ранее показывалось, как Ван Мяо, даже просто предполагая такой вариант, буквально сходил с ума от беспокойства. Их дальнейшее обсуждение ничего, кроме омерзения, не вызывает. Кучка элиты и интеллигенции, возомнив себя невесть кем, разочаровались в человечестве и решают его судьбу. Ладно у главной бабки крыша протекает на почве ненависти, но мне хотят сказать, что умнейшие люди мира — экономисты, бизнесмены, политики, писатели, философы и так далее, на полном серьезе хотят уничтожения человечества? Инстинкт самосохранения помахал ручкой и вышел в окно сразу у такого количества образованных людей? Или все они думают, что инопланетяне помогут человечеству самосовершенствоваться? С чего бы вдруг?

  
  

  Следователь: Тогда почему вы возложили на трисоляриан такие надежды, рассчитывая, что они реформируют и улучшат человеческое общество?
  
  Е: Если они могут преодолеть расстояние между звездами и прийти в наш мир, это значит, что их наука находится на очень высоком уровне развития. Общество с такой передовой наукой обладает и более высокими моральными устоями.
  
  СЛЕДОВАТЕЛЬ: Вы считаете это заключение научно обоснованным?
  
  Е:…

  Героиня сама не может сформулировать свою мотивацию. Ей же китайским языком ответили, что инопланетяне хотят захватить Землю. С чего она решила, что они будут помогать людям улучшать общество? Это не допущение, это дыры в сюжете в виде многоточия.

  
  Вы видите перед собой первых членов Общества «Земля – Трисолярис». Наша цель – помочь трисолярианам реформировать человечество, обуздать его безумие и злобу, способствовать тому, чтобы Земля вновь стала гармоничным, процветающим, безгрешным миром.

  Когда в истории человечества Земля была гармоничным, процветающим, безгрешным миром? Или в книге какая-то альтернативная история человечества? Я бы приняла сюжетный ход с кучкой оголтелых экстремистов, желающих уничтожения человечества, и пусть у них предводителем будет такой же двинутый миллионер, но чтобы это движение приняло такой масштаб, как описано в книге... На мой взгляд, все это смотрится более чем сомнительно.

  Самый отвратительный момент, в котором омерзение достигло пика, — это встреча Е Вэньцзе и хунвэйбинок.

  
  Е не собиралась мстить. Тогда, на базе "Красный берег", она отомстила разом всему человечеству, включая и хунвэйбинов. Но ей хотелось услышать от этих убийц слова раскаяния, хотелось узнать, сохранилось ли в них хоть что-то человеческое...

  От этого лицемерия тошнит. Е сама является убийцей и не испытывает никакого раскаяния по этому поводу. Девочкам было по 14 лет, еще дети по сути, они необразованны, им в голову заложили идеи, которым они следовали с исступлением, они убили постороннего человека, который в их глазах являлся врагом. А Е, взрослая образованная женщина, убила без каких-либо раздумий и сожалений двоих своих сослуживцев, в том числе своего мужа, причем уже зная, что беременна. Пусть любви с её стороны и не было, но он был ей не чужим. Она приговорила к уничтожению не тех, кто сделал ей зло, а их потомков, которые ни в чем не виноваты. Если уж и ненавидеть кого-то, то тех, кто организовал все это, а не безмозглых детей, которые обезумели от вседозволенности. Что человеческое она собралась искать в необразованных, искалеченных и обиженных женщинах? Да и зачем? Обратно уже все равно ничего не вернуть. Для персонажа Е в этой встрече не было смысла. В ней самой ничего человеческого не осталось, если и было когда-то. Хочешь изменить что-то в мире, начни с себя, а не жди, когда это сделают извне за тебя.

  Я не бросила читать только потому, что было очень интересно узнать, как автор объяснит обратный отсчет, который видел Ван Мяо, и почему у Вселенной вдруг начался «Паркинсон» и она начала подмигивать одному китайцу в строго оговоренное время. К сожалению, все это объяснено магией, в смысле, протонами с ИИ.
  

  У меня сложилось впечатление, что все хвалят книгу только из-за того, что там описаны настолько сложные вещи, что разбираться в них никто не стал, а говорить про это тоже как-то не комильфо, всем же нравится, а я что, хуже? Автор перемешивает вымысел и настоящие научные теории и разобраться в этом сложно. Здорово, если человек будет вникать, как обстоят дела в действительности. Если же нет, то только запутается и бросит читать или ничего не поймет. Если рассматривать книгу исключительно с точки зрения художественности, тут нет чего-то выдающегося. Написать хорошее произведение очень трудно, тем более научную фантастику. То, что автор затрагивает широкий круг достаточно сложных материй, не делает книгу автоматически хорошей. Наверное, она просто не для средних умов вроде меня.

  
  "Три тела" предназначены для людей вашего класса, потому что простонародье не оценит ни смысла её, ни настроя. Чтобы играть в эту игру, нужны знания и понимание, которыми обычные люди не обладают.

  Вот любви и не случилось. Об эту «твердую научную фантастику» я поломала зубы, а художественная часть не впечатлила. Теперь буду читать что-то «помягче».

  Я благодарна книге за то, что она побудила меня почитать про описанные теории и про культурную революцию, посмотреть разборы ученых. Я знаю теперь чуть больше, чем до неё. За это, собственно, и оценка. Но не уверена, что могу рекомендовать её к прочтению. Уж точно не для знакомства с жанром.

  Содержит спойлерыОткрыть

  21

  597