Мечты о женщинах, красивых и так себе

Прежде всего у меня вопос к самой себе: зачем я все время пытаюсь прыгнуть выше своей головы? Зачем бесконечно впихиваю в себя  неудобоваримое, колюсь, как эти чёртовы мыши, давлюсь, но упорно продолжаю жрать?

Второй вопрос: человек сидит за письменным столом, курит, может и выпивает, погружается в нирвану и гонит поток сознания. Потом кто-то читает и,  боясь обидеть, кивает головой, мол, ну, знаешь, приятель, в общем и целом ничего.   Писатель, а это  всегда априори гений, доволен. спешит к издателю. Тот, изнывая от безрыбья, и лени, решает: "А-а-а, ни фига непонятно, но надо попробовать. А вдруг прокатит?" Издаёт. И куча народу, боясь показаться идиотами, создаёт видимость, что им это по душе. Дальше летит по накатанной. Писатель продолжает строчить свои потоки, а общество проглатывает.  Стадный инстинкт никто не отменял. " Ах, этот? Ну, как же, как же! Читал! Весьма, знаете ли, занятно!" "Да что Вы! Это гениально!".

Так создаётся очередной Черный квадрат. Неважно, в литературе, в живописи или  в любом другом жанре искусства.

Поверьте, любой из нас может такое написать! Это не та самая, действительно гениальная, простота, которую невозможно повторить. Это хтонь, нечистая сила, которую однажды выпустив, невозможно загнать обратно. Потому что всегда есть последователи, подражатели и продолжатели. Любая мысль, высказанная так, что ни один здравомыслящий, а тем более  тот, у кого в голове хоть малейшая неясность, не поймёт,  может сойти за некую философскую идею или  теорию нового искусства.  Ну, например:

"А, Б,В, Г, Д -  есть отажение трансцедентного разума, преломлённого сквозь призму метафизической реальности с ярко выраженным подтекстом сексуальной галантности. Где "А" и "Б" являют собой сугубо женскую сущность, а "Г" и "Д"  - мужскую. Хотя здесь можно говорить о некой небинарности субъектов."

Понять не представляется возможным. К слову, это породило мое сознание.  Но если выдать сию околесицу за  мысль некой известной почившей в Бозе личности, и запустить в сетевое пространство, то всегда найдутся те,  кто с самым умственно глубокомысмленным видом понесёт эту тряпицу, выдавая за знамя.

Если отвлечся от целостности текста данной книги, ибо его нет, как и содержания, то он легко распадётся на цитаты. И каждая в отдельности являет собой нечто интересное. Ибо они остры,  ярки и ироничны. Беда в том, что эти цитаты никак не склеиваются в единое целое! Они словно живут своей обособленной жизнью. Их можно брать и с легкостью вставлять  в любое произведение. Ну, или просто употреблять в обиходе для красного словца. В них нет смысловой нарузки. Пришло в гоову - сказал. Не пришло - промолчал. Improvisation cérébrale.

Самое смешное - чтение аудиоверсии Надеждой Винокуровой. Вы слышали когда-либо пение мимо нот? Вот это оно и есть. Чтица не виновата. У неё приятный голос, она старается из всех сил.. Виноват тот, кто всучил ЭТО женскому голосу. Ну не ложится голос Винокуровой в текст Беккета! Ко всему прочему очевидно, что женщина абсолютно вне парадигмы читаемого. Она ни слова не понимает! ( Было бы странно обратное). Но дикторский мужкой напев  был бы, как мне думается, поадекватнее.

Для тех, кому нравится разгребать тонны словесной руды в поисках бриллиантовой иглы. Ради Бога! Но без меня.

Я устал представлять моменты в жизни, которые никогда не произойдут. Устал осознавать что сны - только сны. Вселенная ниспослала мне Беккета, в самый нужный момент в моей жизни. Я непритворно опечален. С меланхолическим взглядом я смотрю на монитор ноутбука. Если бы книга была бы в бумажном виде, я бы сжег ее или поставил бы на полку лучших книг. Первое знакомство и такие неизбывные печальные чувства в душе.

Роман, отвергнутый всеми издательствами, представляет собой достаточно «сырое», по свидетельству самого Беккета, «незрелое и нестоящее», хотя и демонстрирующее обширную осведомленность автора в вопросах литературы, философии и теологии, произведение. Роман был опубликован, согласно воле самого автора, лишь посмертно в 1992 году.

Дальше...

Такой роман и считается "один на миллион". Я никогда не забуду эту ночь.

Одно из самых лучших и остроумных произведений за последнее время. В принципе, я понимаю, почему дамы его оценили недостаточно высоко:

Монолог? — Она вдруг озлилась. — Что это? Это что-то съедобное? Ах, — сказал он, — слова, которые не делают никакой работы и не больно этого хотят. Слюноотделение слов после банкета.

И тому подобное. Но мне кажется, обижаться не на что совершенно. Пусть ваши мозговые цилиндры пребывают в безмятежности, милые девушки, тут ведь в лучшем случае — Аллочка набоковская, не вы. Хотя у нас (а хоть бы и на сайте) таких аллочек — воз и маленькая тележка, сами понимаете. А пошлость, глупость и непререкаемый снобизм (был бы он хоть на чём-нибудь основан, — тогда согласен, тогда неприятно, — но хотя бы объяснимо) надобно линчевать, чем, собственно, Беккет в романе безуспешно и занимается. И безуспешно потому, что аллочки эти со своим мнением и очками без линз неистребимы. Или что там сейчас? — стрекозы и индитроник? Риторика вокруг музыки к «Городу Золотому» — кто? — БГ или Том Йорк? Слова-то понятно — Мураками и Гришковец. В соавторстве. Очень, к слову сказать, такие асбсурдные ситуации соотносятся с книгой.

Хотя, конечно, в первую очередь роман рассчитан на сынов Адама поражённых разумом. В том смысле, что глазоньки пелена ненужной солидарности застилать не будет. Посмеёмся, другими словами, друзья мои, над… не скажу кем, несколько это нецензурно, ещё раз вместе.