Рецензия на книгу

• 

  HaycockButternuts4 июня 2023 г.

  О кактусах, мышах и колючках.

  Прежде всего у меня вопос к самой себе: зачем я все время пытаюсь прыгнуть выше своей головы? Зачем бесконечно впихиваю в себя  неудобоваримое, колюсь, как эти чёртовы мыши, давлюсь, но упорно продолжаю жрать?

  Второй вопрос: человек сидит за письменным столом, курит, может и выпивает, погружается в нирвану и гонит поток сознания. Потом кто-то читает и,  боясь обидеть, кивает головой, мол, ну, знаешь, приятель, в общем и целом ничего.   Писатель, а это  всегда априори гений, доволен. спешит к издателю. Тот, изнывая от безрыбья, и лени, решает: "А-а-а, ни фига непонятно, но надо попробовать. А вдруг прокатит?" Издаёт. И куча народу, боясь показаться идиотами, создаёт видимость, что им это по душе. Дальше летит по накатанной. Писатель продолжает строчить свои потоки, а общество проглатывает.  Стадный инстинкт никто не отменял. " Ах, этот? Ну, как же, как же! Читал! Весьма, знаете ли, занятно!" "Да что Вы! Это гениально!".

  Так создаётся очередной Черный квадрат. Неважно, в литературе, в живописи или  в любом другом жанре искусства.

  Поверьте, любой из нас может такое написать! Это не та самая, действительно гениальная, простота, которую невозможно повторить. Это хтонь, нечистая сила, которую однажды выпустив, невозможно загнать обратно. Потому что всегда есть последователи, подражатели и продолжатели. Любая мысль, высказанная так, что ни один здравомыслящий, а тем более  тот, у кого в голове хоть малейшая неясность, не поймёт,  может сойти за некую философскую идею или  теорию нового искусства.  Ну, например:

  "А, Б,В, Г, Д -  есть отажение трансцедентного разума, преломлённого сквозь призму метафизической реальности с ярко выраженным подтекстом сексуальной галантности. Где "А" и "Б" являют собой сугубо женскую сущность, а "Г" и "Д"  - мужскую. Хотя здесь можно говорить о некой небинарности субъектов."

  Понять не представляется возможным. К слову, это породило мое сознание.  Но если выдать сию околесицу за  мысль некой известной почившей в Бозе личности, и запустить в сетевое пространство, то всегда найдутся те,  кто с самым умственно глубокомысмленным видом понесёт эту тряпицу, выдавая за знамя.

  Если отвлечся от целостности текста данной книги, ибо его нет, как и содержания, то он легко распадётся на цитаты. И каждая в отдельности являет собой нечто интересное. Ибо они остры,  ярки и ироничны. Беда в том, что эти цитаты никак не склеиваются в единое целое! Они словно живут своей обособленной жизнью. Их можно брать и с легкостью вставлять  в любое произведение. Ну, или просто употреблять в обиходе для красного словца. В них нет смысловой нарузки. Пришло в гоову - сказал. Не пришло - промолчал. Improvisation cérébrale.

  Самое смешное - чтение аудиоверсии Надеждой Винокуровой. Вы слышали когда-либо пение мимо нот? Вот это оно и есть. Чтица не виновата. У неё приятный голос, она старается из всех сил.. Виноват тот, кто всучил ЭТО женскому голосу. Ну не ложится голос Винокуровой в текст Беккета! Ко всему прочему очевидно, что женщина абсолютно вне парадигмы читаемого. Она ни слова не понимает! ( Было бы странно обратное). Но дикторский мужкой напев  был бы, как мне думается, поадекватнее.

  Для тех, кому нравится разгребать тонны словесной руды в поисках бриллиантовой иглы. Ради Бога! Но без меня.

  
  

  49

  507