Три мушкетёра. В двух томах. Том 2

В детстве, как всякий советский ребенок, я смотрел кино про Констанцию и красавицу Икуку, и оно мне нравилось – но вот книгу я, помнится, отложил довольно быстро. Мне она тогда показалась скучной: не поют песенок про его высокопреосвященство, и плотность экшена как-то пониже будет. Что ж, наверстывать трех мушкетеров в тридцать с небольшим – пожалуй, поздновато, так что книга эта и сейчас не произвела на меня такого впечатления, чтоб сразу захотелось записаться в секцию фехтования. Однако, все равно хорошо. Писать Дюма умел очень даже неплохо, и был весьма неглупым человеком – так что о потраченном времени ничуть не жалею.

Одна вещь обратила на себя внимание: миледи (черт, нехорошо так получилось про женщину – «вещь»...). Как я понял, благородный Атос собирался ее повесить только потому, что она была ранее судима. Причем судима, как выясняется, только за то, что пыталась сбежать из монастыря, соблазнив священника. Далее она, конечно, натворила реально нехороших вещей – только что ей еще оставалось, заклейменной и недодушенной благородным мужем? Короче, когда она потом кружит голову Фельтону, выставляя себя невинной обесчещенной жертвой – ей почти не приходится играть, потому что именно такой она себя, скорее всего, и чувствовала. Однако в мире трех мушкетеров, где благородный господин не считает западло жить на содержании у женщины (что Дюма неоднократно подчеркивает, извиняясь за своих героев), симпатию вызывают только ветреные курицы вроде госпожи Бонасье или ее величества, на худой конец вроде простушки Кэт – а деятельная, умная и заклейменная мужчинами женщина не просто погибает – ее сначала судят, а потом казнят, по всем правилам искусства. Палач выбрасывает золото в реку, да-да...

Короче, сегодня это читается настолько дико, что у меня быстро родилось предположение: кто-то наверняка уже написал римейк «Мушкетеров» «с точки зрения миледи» - вроде «Черной книги Арды» или «Последнего кольценосца», которые тоже римейки «с точки зрения злых». Случай миледи, однако, куда благодарнее, так как здесь злая маска вообще почти не держится на персонаже, тогда как у Толкиена приходилось действительно ставить многое с ног на голову. В общем, мне стало любопытно, есть ли уже такое – и после недолгих поисков нашлась Юлия Галанина, «Да, та самая миледи». Правда, читать ее меня как-то не тянет.

"Не с места, щенок!"...мечтал я увидеть эту цитату при прочтении "Мушкетеров" и вспомнить как это говорил господин Боярский в нашем советском фильме, но увидел только "Каналья!". Все-таки кинематограф Советского Союза мог делать по-настоящему незабываемых персонажей. Вспомним хоть Шерлока Холмса с его "Элементарно, Ватсон!", фраза, которая ни на одной странице не встречается. Ну да ладно, сейчас вообще не о кино говорим, а о книге.
Книга отличная, других слов даже нет, читая ее мозг просто отдыхает, в особенности хотелось бы подчеркнуть язык написания, красивые словосочетания и просто культуру общения того времени. Как положено, в этом произведении есть и любовь, и приключения, и трагедия, и комедия. Но самое главное, это история о настоящей дружбе, разве можно сейчас встретить таких людей, которые за тебя готовы отдать свою жизнь.
Дворцовые интриги, пожалуй это фундамент этой книги, потому что в итоге не произошло бы тех приключений с нашими героями, за которыми мюсье Дюма предлагает нам понаблюдать со страниц своего прекрасного романа. В общем книга из раздела "Классика! Читать всем обязательно!"

Какой мерзейший осадок остался у меня после прочтения этой книги. Тот редкий случай, когда я пожалела, что не бросаю и дочитываю даже то, что идёт со скрипом.

Какой-то невообразимо сомнительный посыл у всего происходящего.

Кучка мужчин борются с одной женщиной, что уже само по себе вызывает вопросы. А моральный компас этих мушкетёров, радеющих за "честь" и "достоинство" похоже где-то сбился.

Нам всячески противопоставляют Миледи и мушкетёров. При этом эти "благородные" парни пропивают и проигрывают все деньги, постоянно ввязываются в драки, ибо всё вокруг оскорбляет их (но по факту проблема в их дурных характерах), сидят на шее у женщин, живут за их счёт. И множество их поступков бесконечно противоречит образу чести и благородства.

Надо ли говорить, что д'Артаньян, который так страдает по Констанции, которая то ли в тюрьме, то ли умерла, что успевает попрыгать по койкам ещё двух женщин. И ладно бы так, но тут даже не постель цель, он просто использует их.

А сама завязка романа. Отдать любовнику подвески, которые тебе подарил муж и может за них спросить в любой момент, это какой голубиный мозг надо иметь?

Миледи злая, потому что злая. Ну и кстати (ДАЛЕЕ МОЖЕТ БЫТЬ СПОЙЛЕР)

Ну и прекрасная Констанция, которая между прочим замужем (но это неважно, там великая любовь с д'Артаньяном), нещадно подставляет своего мужа. И когда он отказывается ей потакать, она обвиняет его в трусости. Извините? А не пошла бы ты тогда сама делать, что тебе поручили?

Итак, две "дамы", крутящие шашни за спиной у мужей (Королева и Констанция) жертвы и вообще хорошие женщины. Из-за них полегла куча человек, но плохая Миледи. Сомнительно, но окей.

Эта книжка выбесила меня до глубины души. Конечно, никакое продолжение я читать не буду.

Книга О. Дюма "Три мушкетери" є дуже цікава, пригодницька, романтична, захоплююча, історична!!! Ця книга є більш широка набагато, нііж в кіно із Михайлом Боярським! Завдяки О.Дюма показана історія Середньовічної Франції!!! Тут ще зображено, - крім цих чо трьох мушкетерів: ще зображено життя та бої, поєдинки, -, ще чотирьох слуг мушкетерів: слуг цих мушкетерів у книзі є, а в фільмі немає!!! Фільм із Михайлом Боярським знімався, до речі, у Львові, а точніше: в Перемишлянах, -. маленькому містечку на Львівщині, недалеко коло Львова, - звідки родом є мого друга і одногрупника по інституту - друг!!! Розважається поза фільмом, до речі:як, зокрема, артист М.Боярський - падав з коня!!!
А щодо книги: великої дуже інтриги набуває поїздка до Англії мушкетерів за підвісками!!!
Кардинал Рішельє, поєдинки, особливо король та королева Франції, королева Англії: все це є в цьому фільмі!!!
Поєдинки за честь, за короля, за Францію!!! За милих дам!!!
Все це є!!!
В фільмі є це показано, до деякої міри яскравіше!!ґ
Але все одно є захоплююче!!!
Класика світова -, Раджу Прочитати!!! Не пожалієте друзі!!!
Читайте, це, будь-ласка!!!

Интересно, читают сегодняшние дети "Трех мушкетеров" или эта книга целиком отдана на откуп ностальгии моего поколения? Почему дети, не подростки? Потому что мы хватались за нее, не дожидаясь двенадцати-тринадцати лет пубертата и годам к десяти имели уже прочитанной. Да, наполовину (а то и на две трети) непонятой: многочисленные античные и библейские мифологемы; особенности геополитической ситуации помянутого периода; тонкости отношений в паре "мужчина-женщина". Что не мешало любить роман со всей истовостью, на какую способен маленький человек.

Мир, в который мастерство Дюма-романиста вводило нас, по сути был сказкой - продолжением того сказочного мира, который не так давно остался позади. Четыре героя, каждый из которых обладает уникальной характерной особенностью: аристократ Атос загадочным прошлым с графским титулом, любовной драмой и (предположительно) преступлением; рубака, обжора и фанфарон богатырского телосложения и силы Портос; изворотливый иезуит и сладкоречивый дамский угодник Арамис; наконец простодушный ретивый д`Артаньян - для Ивана-Царевича простоват, для Иванушки-Дурачка сложен. что-то между.

Они, эти четверо (вопреки тройке в заглавии) творят чудеса, переплывают моря, побеждают армии, спасают королев (ну ладно, всего одну, но какую!), но не умеют спасти любви, прочно закрепляя с растущем сознании максиму о невозможности существования в одном пространстве крепкой мужской дружбы и любви. Противостоят лютому коварству присных кардинала, которые оказываются опаснее исконных врагов англичан и тем закрепляют еще одну максиму - внутренний враг опаснее внешнего.

Дюма - это непревзойденное читательское удовольствие следовать за изгибами интриги, прозрачной, несмотря на разветвленность. Анна дарит Бэкингему подвески и надобно вернуть, чтобы спасти Францию от войны, королевский брак от скандального расторжения (это второстепенное) и обеспечить д`Артаньяну благосклонность Констанции (вот главное!). Миледи опасный и коварный враг, двое из четверых друзей нанесли ей оскорбления, которые смываются только кровью и если не действовать на опережение, будут убиты. Следовательно, нужно устранить ее прежде. И всякие другие вещи, вроде героического завтрака на бастионе ла Рошели (реальные страдания реальных гугенотов при этом остаются за рамками читательского интереса).

Соблазна перечитать не возникает, но я благодарна этой книге за многие уроки, преподанные ею в детстве. И за знакомство с мифологией - всегда была из читателей, не пренебрегающих примечаниями. Ах да, теперь не читают Дюма, кажется. У них есть Гарри Поттер и Джордж Мартин.