Три мушкетера
Александр Дюма
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Александр Дюма
0
(0)

Предисловие. Когда мне было, наверное, лет двенадцать, вышел сериал "Бригада". Мы смотрели его запоем. Мальчишки на улице играли в "бригаду" и ссорились за право "быть Сашей Белым". Взрослые плевались и сетовали, что телевидение прославляет бандитов, представляя их благородными людьми.
Так вот, "Мушкетеры" - это та же "Бригада", так что смешно слушать, когда говорят с ностальгией: "вот в наше время всей этой гадости не было, учили только доброму и светлому, и играли мы в мушкетеров."
Теперь к делу. Когда я прочитала эту книгу впервые, мне не понравилось. Занося ее в свой лист прочитанного, поставила 3 звезды. Теперь, прочитав ее второй раз, повысила оценку до положительной -
Излагаю впечатления.
Первая треть книги просто отвратительна. В ней мы знакомимся с действующими лицами и их образом жизни. Так вот - положительных персонажей я здесь не нашла. Почти все герои (из тех, что достойны упоминания) мерзкие личности. Одна лишь несчастная Анна Австрийская просто глупа, без мерзости.
Начнем с мушкетеров в целом, с этого "избранного общества", куда так стремился Д'Артаньян, и в которое, между прочим, принимали только людей благородного происхождения.
Мне эти "господа" живо напомнили футбольных "ультрас" - все бесчинства ради своих. У них фразы "наших бьют" и "за своих" оправдывают все, вплоть до убийства. А если не "ультрас", так те разбойники, которые примыкают к мирным протестным движениям и, под предлогом борьбы за правое дело, громят магазины, жгут автомобили, грабят, мародерствуют и нападают на полицию.
Теперь немного о главных действующих лицах.
Да уж, действительно, сей кавалер душой прекрасен.
А-а-а-а!.. Святые анчоусы, какие идиоты... рукалицо
Далее, посмотрим как эти "благородные господа" обошлись с хозяином дома, где жил Д'Артаньян - торговцем галантереей господином Бонасье.
Для начала, Д'Артаньян прожил у него три месяца, ни разу не побеспокоившись о плате за квартиру. Когда у Бонасье похитили жену, он попросил Д'Артаньяна о помощи, не только не требуя платы за постой (хоть и упомянул о задолженности), но и "рассчитывая не напоминать вам о плате за квартиру и впредь" и предложив, сверх того, денег "пистолей пятьдесят". Далее мушкетеры вели себя как-то так
А вам не кажется, что вы оборзели, господин Д'Артаньян? А в дальнейшем, пока господин Бонасье маялся в Бастилии, благородный гасконец вовсю охмурял его жену. Автор, правда, сделал галантерейщика трусливым и безвольным существом, и тот, трясясь за свою шкуру, стал доносить кардиналу. Но это все произошло после и ни в малейшей степени не оправдывает пренебрежительно-потребительского отношения к нему мушкетеров. Но вы посмотрите, как изворачиватся господин Дюма:
А-а, ну тогда конечно. Угу, угу.
Про неверную госпожу Бонасье и говорить не стану. Но у нее хоть есть на то причины. Мужа она не любит. Он трус и ничтожество. Он сознался ей в пособничестве кардиналу, а она верна королеве. А тут к ее ногам пал храбрый симпатяга, готовый хоть умереть за нее саму и за королеву. Что ж, ее можно понять. Но она персонаж столь бледный, что, не будь ее вовсе, роман ничего бы не потерял.
Но королева, несомненно, дура.
Я не осуждаю ее за влюбленность в Бэкингема. Причины, опять-таки, наличествуют. Пусть любит, пусть даже встречается тайком, подвергая себя и его опасности. Но зачем дарить немаленький такой ларец с подаренными королем подвесками!? Неужели ничего понезаметнее не нашлось? К тому же, спустя некоторое время, когда понадобилось послать гонца за подвесками в Лондон, и стали нужны деньги - что мы видим?
Так что ж ты его-то не подарила герцогу на память? А то подарила любовнику подарок мужа, да еще и муж хватился. Мне бы на месте не только мужа, но даже и любовника это показалось оскорбительным. Наверняка, нашлись бы в ее шкатулке и другие некрупные побрякушки, которые поместились бы в кулаке и о которых за их давностью никто бы и не вспомнил. Но нет, она потащила громоздкий ларец на виду у всех своих дам, среди которых, конечно, была доносчица, а вернулась без него. Дура - это судьба.
Ну, не идиот ли? Трудно было промолчать и выпить хоть за самого дьявола? Ведь у тебя такое ответственное задание. Эээх... Да, идиот, но зато гордый идиот. И раненый к тому же. Кстати, этот напыщенный идиот, не имея ни гроша, любит красивые одежки и побрякушки. Всячески пускает пыль в глаза, даже "друзьям" своим. А до кучи еще и альфонс. Причем альфонсит он совершенно беззастенчиво. Типа, хочешь обладать таким красавчиком - прояви щедрость. Желающих много, победительница одна - та, которая больше раскошелится (фу, аж передернуло). А у них в те времена это в порядке вещей, о чем автор и заявляет напрямую.
А Арамис, кстати, мало того, что двуличен (то "мир - прах, пора подумать о бессмертии души, ухожу в священники, то "пошло все к черту, жратвы и вина мне, да побольше"). Он еще и проводит свободное время за полировкой ногтей, мнет мочки ушей для придания им красивого оттенка и старается, как бы невзначай, принимать живописные позы. А у высокородного Атоса такие позы получаются случайно, совершенно естественно, заставляя Арамиса бледнеть от зависти.
Что за?.. нет, вы перечитайте портреты этих мушкетеров. Это же какой-то "институт неблагородных девиц". Д'Артаньян, растеряв по пути в Лондон всех своих друзей-мушкетеров, вернулся благополучно. Потом собрался на свидание с возлюбленной, попутно заглянув к друзьям. Оказалось, ни один не вернулся. Да бог с ними! Женщина назначила свидание, тут уж не до друзей. Только когда де Тревиль посоветовал убраться из города и заодно поехать на их поиски, ГГ заявил, что как раз собирался это сделать. Хорош "друг". С такими "друзьями" и врагов не надо.
Один Атос, хоть и тоже скотина, но под конец стал вызывать у меня сочувствие.
Вообще, из персонажей вызвали хоть какие-то положительные чувства считанные единицы. Королева (хоть и дура), герцог Бэкингем (хоть тоже не безгрешен), Винтер - деверь миледи (его, вроде, не в чем упрекнуть), начальник королевских мушкетеров де Тревиль (не ангел, но хоть не сволочь), кардинал Ришелье (а что, умный дядька, ничего действительно гадкого не совершил), палач (да-да) ну и чуть-чуть Атос.
А уж когда миледи понесла заслуженное наказание, я возопила "Аллилуйя!".
Я понимаю, что другие времена, другие понятия о том, что хорошо, что плохо, а что "нормально". Но все-таки "какая гадость... какая гадость эта ваша заливная рыба".
С момента эпопеи с подвесками и далее действие, поначалу довольно тягомотное, набирает обороты. Становится интересно, хочется читать и поскорее узнать, что же дальше (повторяю, читала второй раз). Вот за то, что этот весьма пожилой приключенческий роман так легко и интересно читается (хоть и не с самого начала), за спасение бедняги Анны и за наказание миледи, а также за отсутствие слащавого хеппи-энда, ставлю господину Дюма
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.