Склад

Данная история является представителем антиутопии. Не могу сказать, что здесь все выглядит как-то сказочно невероятно. Напротив. В этом мире все выглядит очень знакомо и понятно. Не чувствуется никакой "сказочности" происходящего.

Несомненно сильной стороной данного произведения для меня стали хорошо прописанные персонажи и у каждого есть своя правда и свой мотив. Повествование ведется от трех лиц: Основателя "Облака", агента и бывшего надзирателя. Всех объединяет одна история. Взгляд на вопрос с нескольких углов. В данном случае каждый герой имеет свою уникальную точку зрения на одну и ту же ситуацию. Хорошо прописанные мысли героев. Чувствуется их глубина.

Хорошо описанный повседневный уклад бытия: тут и походы в бар и посиделки в ресторане. При том, что автор этим не злоупотребляет и в каждом таком моменте (или почти в каждом) развивается действие книги. Я не заметил описания сцены быта ради сцены быта, за исключением, наверное, громадного списка предметов, что выносил персонаж-грузчик в 1/3 книги, однако этот момент на любителя.

Довольно живые диалоги. В каждом из них чувствуется эмоция. Нет простых "перебрасываний" фраз. Если персонажи ведут диалог, то несомненно мы увидим мысли и окрас. Этот каскад несомненно дарит приятное погружение в пучину данного мира где не уверен в том, что кто-то прав на 100%.

Пробегусь так же тезисно по моментам, которые так же запомнились в книге:

-погоня за мнимой наградой в виде продуктивности, измеряющейся в звездочках
-очень хорошо прописанный "волк в овечьей шкуре" чувствуется профессиональный подход к делу
-каждый оправдывает свои действия как единственно возможные и от этого не хочется разбить себе лоб

• при прочтении последних 20% книги тебя прям засасывает водоворот событий и так и хочется добежать до концовки, узнать как все завернули, все  ещё не понимаешь настоящих мотивов двух людей из 3-ех

  Что могу сказать в заключении? В этой книге я прочувствовал так мною любимую "серую мораль", после которой хочется подумать и представить себя на месте каждого персонажа и задать себе вопрос: "А как поступил бы ты?"

Чертовски приятно было прочитать что-то новое, свежее и остросоциальное, относящееся к незаезженным проблемам типа равенства полов или национальностей.
По сути дела "Склад" доводит до абсурда то, что существует сейчас, в настоящем времени и то, что мы можем видеть своими глазами. Я имею в виду крупные западные компании с так называемой "корпоративной культурой": отсутствие конкретного рабочего места, бесплатные завтраки/обеды/ужины, корпоративные выезды, корпоративные тренинги, корпоративные значки/ручки/тетрадки, рейтинг, по которому тебя оценивают, постоянное стимулирования возможностью повышения. Вообще-то все это обертка для того, чтобы прикрыть то, что человек вынужден пахать как проклятый сверх всех установленных рабочих норм. Ну, вы уже поняли, что я как-то раз ухитрилась в такой компании поработать, поэтому "Склад" оказался для меня ну очень близок.
Автор, конечно, пытается возвести все в абсолют. Люди лишены альтернативы, потому что на планете наконец-то разразилось глобальное потепление, и вынуждены рваться всеми силами на работу в мега-корпорацию Облако (привет, Apple!) , которое подмяло под себя все, что меньше Микрософта. Внутри этого рая на земле есть не только прохлада, еда, вода и жилье, но и каторжный труд вплоть до физических травм, постоянная погоня за рейтингом (чтобы не уволили и не выкинули обратно на мороз... ой, на жару), неравенство, тотальный контроль в виде прикольных таких часиков, которые все про тебя знают (и снова привет, Apple!). Командует всем идейный харизматичный лидер, который вот незадача, со дня на день склеит ласты от рака (да что ж опять Apple -то!), при этом исповедуясь в блоге о своем великом пути по завоеванию мира.
На фоне глобального полотна разыгрывается трагедия маленьких винтиков этой системы. У одного из героев Облако бесстыдно отжало патент на изобретение, он пришел работать, чтобы плюнуть в лицо великому лидеру, но втянулся. Игра "Получили 4 звездочки" оказалась очень интересной, первоначальная цель потеряна. Еще одна героиня занимается промышленным шпионажем (ее методы, кстати, лично мне показались весьма наивными), но тоже под конец как-то уже не уверена, а собственно, не остаться ли ей в этом оазисе порядка и комфорта.
Как водится есть повстанцы, которые сильно против. Они грязные, дикие и с немытыми головами (все повстанцы выглядят потрепано со времен "Звездных войн"). Они очень хотят разрушить Облако и вот опять же странно, откуда-то имеют офигенную программу, которая может это сделать (честно говоря, это называется "рояль в кустах").
Спойлерить не буду, но закончится все хорошо почти для всех.
В общем, свежо, интересно. На мой вкус очень достойно.
А, ну еще автор почему-то очень не любит Apple.

Всех! На фиг! Немедленно!
Администраторов сети, ответственных за информационную безопасность, программистов Облака. Всех! И немедленно!
Тьфу, блин! Идиотизм! Какой-то вонючий терминал на посту медсестры имеет доступ к картам объекта и схемам ведения бизнеса! И даже пароля никто не спрашивает.
Обалдеть. У меня нет слов. Совершенно очевидно, что автор черпает идеи на эту тему из американских телешоу про каких-нибудь "русских хакеров". Он даже не подозревает, что любой админ в два счёта отключит порты USB, чтобы в них не совали незнамо что.

А начиналось-то всё классно. Читал с удовольствием.
Нам показали, что получится, если скрестить демагогические методы, свойственные большинству государств, с изобретательностью компаний типа Амазона.
К сожалению, постепенно у Роба Харта кончилось интеллектуальное горючее, и он перешёл к стандартному мордобою.
А кончилось всё и вовсе ничем. Как весь мир насилья разрушить, Роб Харт ещё кое-как себе представляет, а вот что делать "а затем" -- не очень.
Очень политкорректно соблюдает автор и соотношение полов и рас. Очень взвешенно. Это правильно, а то ещё обвинят в чём-нибудь, экранизировать откажутся...

Цинния, девушка-007, изрядно раздражает.
Стержнем от шариковой ручки она открывает замки. Поучилась бы у Остапа Бендера. Он ещё сто лет назад для этого пользовался ногтем большого пальца.
Вслед за своим основным прототипом Джеймсом Бондом она и пьёт неумеренно:

У Бонда это получается легко и непринуждённо. Здесь нет. Её явная цель -- уколоться и забыться. Для русского читателя всё выглядит довольно дико:

Упомянутая ароматная жидкость -- это водка из горла, если кто не в курсе.
Джеймс Бонд выходит симпатичным, Остап Бендер тем более. Цинния же довольно отвратительна со своим "стальным голеностопом" и "методами социальной инженерии":

Подозревал, что "социальная инженерия" -- это какое-то бл@дство. Так оно и оказалось.

А вот акула капитализма Гибсон Уэлс вышел хорошо. Не то чтобы он вызывает симпатию, но хоть живой, несмотря на то, что вот-вот умрёт.
Он нечто среднее между Генри Фордом и Стивом Джобсом с определённой примесью Дональда Трампа. Верный последователь великих философов типа Айн Рэнд и Редьярда Киплинга. Осчастливил человечество натуральным McJob-ом, обезьяньей работой без видимых перспектив, и считает, что выполнил свой долг перед обществом. При этом как говорит! заслушаешься. И все его любят, разумеется. Почти все.

Лучше всех вышел Пакстон. Тоже придурок, конечно, но честный.
Гибсон Уэллс убил его маленький, но хороший бизнес, и теперь Пакстон работает на Гибсона. Больше всего мне понравился один психологический момент. Надо рассказать обязательно. Это лучший момент книги.
Часто вижу по телику людей, которые только и делают, что говорят президенту всякие приятные слова. Всё время думаю: откуда только берутся все эти подхалимы? И в таком количестве? Ну вот откуда?
Это я вижу в жизни, а в книге Пакстон мечтает встретить где-нибудь Гибсона Уэллса и высказать ему всё, что о нём думает.
И что же? И встречает. И говорит ровно те слова, что я слышу по телику!
Вот это тонко, по-настоящему тонко! Интересно, что я скажу президенту, если, не дай бог, его где-нибудь встречу? Неужели тоже какую-нибудь ерунду стану молоть, как все?

В общем, если бы Робу Харту удалось до конца держать заданную в начале текста планку, книга получилась бы отменная. Но нет, вышло так себе. Скукожился на середине.

И перевод раздражал. Приведу один только пример, мог бы и больше.
Тут стоял письменный стол и запыленная касса, поднос которой для наличных был вытащен и перевернут. Жаль, что переводчик никогда не видел кассу в магазине. "Поднос" -- это ящик для денег.

Ну и последняя придирка, скорее всего, тоже к переводу, хотя, может быть, и к автору:

Всё-таки как хотите, но хотя бы порядок чисел в этом мире надо представлять себе. 5.4 миллиона тонн -- это ни о чём. Сегодня Литва выбрасывает вдвое больше. США производят 5 миллиардов тонн в год.
Переводчик или автор перепутал миллионы с биллионами. Впрочем, не только писатели плохо представляют себе масштабы мира. Это, как говорят, свойственно даже академикам.

В общем, книга в точности соответствует хорошему футбольному афоризму:

Начало всем рекомендую. Конец -- никому.

Есть такое понятие в психологии – "выученная беспомощность". Раньше оно имело отношение к совсем маленьким детям и уже старым и больным людям. Сейчас же мы медленно, но верно идем к миру выученной беспомощности все. Приложения, сервисы, "шэринг экономи", жизнь под девизом "не тратьте время на... (подставить любое бытовое дело) – тратьте время на себя". Но страшное приходит тогда, когда становится понятно: все это освободившееся время тратить почти не на что, да и не хочется. Каждое не сделанное самостоятельно дело превращает человека во все более и более аморфное создание. Сначала кажется, что это очень удобно – получать четко собранные под определенные ужины продукты и готовить. Потом и это слишком сложно, ведь можно заказать готовую еду. И так со всем. А то время, которое человек мог бы потратить на поход в магазин, на готовку и, что самое важное, на мыслительный процесс "а что купить и что приготовить" тратится не на мифические "себя, саморазвитие". Оно просто пропадает, в бесцельной бездеятельности.

Человек разучивается решать мелкие бытовые проблемы. И потом при малейшей сложности предпочитает беспомощно опустить руки с готовностью принять любое спасение или проиграть. Но никак не сделать что-то самому. Именно такой мир описывает нам Харт в своем романе "Склад". И как водится с по-настоящему страшными антиутопиями – злодей здесь вовсе не создатель этого общества. А те люди, которые были полностью готовы к его появлению и приняли новый миропорядок с готовностью и облегчением. Не было бы такого спроса, не появилось бы это предложение. Не было бы миллиардов беспомощных, не нужен был бы такой "склад" со всем-всем-всем.

И не в самом потреблении проблема, а именно в его способе. Каждый шаг должен быть сложным и от этого интересным. Поиск, выбор, принятие решений самостоятельно, логистика. Чтобы не свалиться в беспомощный мир автоматов – встань и иди. В магазин. На рынок. Купи спонтанно. Придумай ужин сам. Съезди в далекий ресторан, а не жди доставку. Прими решение самостоятельно, а не доверяй алгоритмам больших данных. Оставайся человеком.

C.R. Я читала книгу в электронном виде, поэтому не знаю, какое полиграфическое исполнение у этой обложки. Но выглядит стильно. Обложка с дронами наглядная. Но со штрих-кодами сильнее. И немецкая мне нравится больше.

Кажется, жанр антиутопий снова становится популярным. "Рассказ служанки" породил "Год благодати", а спустя несколько месяцев после выхода "Qualityland" Клинга появляется "Склад" Роба Харта. Естественно, что эти две книги нельзя не сравнивать. Впрочем, в битву новинок вмешается еще один роман - "Дни" Лавгроува, правда, уже с пятнадцатилетним стажем.
То, чем привлекает "Склад" с первых страниц - легкое и увлекательное повествование. Строка проглатывается за строчкой. Это не запутанное роад-стори Страны качества, и не тяжелое однотонное повествование "Дней" - книга действительно захватывает.
К сожалению, больше ни по одному параметру роман первое место не займет. Чтобы ни хотел показать автор - общество потребления, власть корпораций - все это уже было сделано лучше до. Так, Харт через слово повторяет, насколько Облако ужасно и отвратительно для сотрудников и для окружающего мира. При этом мне как читателю так и не стало понятно почему. Мир жесток, и Харт показал, куда мы катимся. Но по сути все это уже есть - туалеты по часам, gps отслеживание, штрафы и рейтинги. Мне это не нравится. Я рада, что работаю в иной компании, но бизнес есть бизнес. Вряд ли это будет так легко изменить. В то же время Лавгроув ни разу прямым текстом не выражает свое отношение к "Дням". Бесстрастно, отстраненно он описывает будни гипермаркета, и ты понимаешь: эта антиутопия отвратительна, общество потребления отвратительно - нужно сделать все, чтобы избежать такого возможного будущего. Все, что касается структуры супермаркета, отлаженной системы, черных пятниц Лавгроуву удалось в разы лучше. Все, что касается рейтингов, психологии и людей вышло лучше у Клинга.
Еще один недостаток Харта - читать его нужно как бы мимолетом. Начнешь приглядываться - картинка рассыплется на глазах. Пара простых примеров (спойлеры есть, но они не критичны). По сути, система безопасности "Облака" - обманка. Если в части простого поведения людей это может быть оправдано, то когда дело доходит до осознанного шпионажа, вредительства, терроризма - это смешно. Любой человек может попасть в любую комнату. Охрана не сделает ничего, ведь если сотрудник здесь - значит, так положено. Как, обладая огромным количеством врагов, Облако ни разу не встретилось с жестокой реальностью?
Или другой вопрос, поинтереснее. На страницах романа нам раз двадцать повторяют, что вне Облака работы нет, жизни нет. Есть пустыня, отсутствие ресурсов, хаос и постапокалипсис в стиле Mad Max. Но кто же тогда таинственные покупатели Облака? Его руководящий состав? Боюсь, даже чрезмерно раздутого штата не хватит для обеспечения положительного баланса в бухгалтерии. Мелкие сотрудники с трудом позволяют себе мебель - что говорить о предметах роскоши? Так кто же те люди, обеспечивающие облаку гигиантскую доходность и валовую выручку? Ответа нет.
Роман нельзя назвать откровенно плохим. Причина оценки во многом в том, что я ранее я уже ознакомилась с более достойными произведениями. Но и выдающимся, отличным, его назвать тоже нельзя. Написанная легким языком книга, выезжающая на том, что это - антиутопия современности. Это мир, в котором мы живем прямо сейчас.

Я люблю фантастику ближнего прицела. Космос, конечно, это хорошо, но интересно порой взглянуть на то, куда мы движемся, потому что фантастика - в том числе и конструктор, моделирующий будущее. По-разному и с разным градусом антиутопии, что и привлекает.
По крайней мере, в идеале.
Именно по тому, что мне обещали в аннотации и жанре, я подумала, что "Склад" осмыслит капиталистические правила игры, корпорации и их социальное влияние как-нибудь с фантазией, приправив всё это экологической повесткой. Ведь "Рыночные силы", которые именно этим и занимались, потрясли меня до глубины души, и я очень надеялась повторить опыт.

Дантевское "оставь надежду" было бы здесь весьма актуальным.
Хотя с ожиданием повестки не ошиблась, это да.

Есть ощущение, что автор почитал тонну нытья на каком-нибудь Reddit о страшном угнетающем всех подряд Amazon, после чего решил, что напишет на этом материале роман и выскажет всё наболевшее. Никогда бы не подумала, но, честное слово, будет куда разумнее пойти и почитать непосредственный первоисточник, там люди хоть в срачах участвуют с душевной самоотдачей, и созерцать всё это под поп-корн может быть весело. Божечки-кошечки, да драмы в твитторе интереснее! Не знаю, что может быть более оскорбительно для книги, чем сравнение с твиттором, в котором она проигрывает.
В "Складе" даже социальный комментарий унылый до зубовного скрежета.

Главных персонажей - трое, повествование ведётся частично от лица создателя Облака, вернее, через его блог, который он превратил в мемуары перед смертью. Ещё двое персонажей, Пакстон и Цинния, устраиваются на работу в корпорацию, едут в Материнское Облако, такой рабочий городок, где живут, ходят на место службы, развлекаются, и в целом откуда выезжать нет смысла, да и некуда. Концепция не новая, насчёт эффективности не уверена, но вот Гибсон как гендир и идейный вдохновитель рассказывает, что это прямо невероятный прогресс и тотальная экономия на всём, а налоговые выплаты, которые генерирует Облако, позволили сильно простимулировать агонизирующее государство.
Поскольку Гибсон в этой книге - единственный участник, у которого в голове мозг, поверим на слово. Но с поправкой на то, что он - одна большая пародия на Безоса, который очень красиво говорит, но на самом деле просто эксплуатирует всё и всех для своих грязных капиталистических целей.

А чем он ещё должен заниматься, непонятно.

Отчаянно раздражали остальные двое, что охранник-Пакстон, что кладовщица-Цинния.
Пакстон - страдалец "я был директором, а теперь снова охранник, потому что Облако выдавило меня из бизнеса и теперь само обслуживает всех моих клиентов", ну так значит ты был неконкурентоспособен, рыночек порешал, такое случается сплошь и рядом, что теперь? Надо было искать другую нишу или не ныть, если неизбежный риск разориться ввергает тебя в депрессию. Опять же, из бесконечного потока нытья следует, что он даже патент на своё изобретение подал не сразу, Облако успело первым, что звучит вообще великолепно. Что мешало-то до учреждения конторы запатентовать свою подставку, а не когда Облако тебя уже уничтожило? Надежда, что прокатит? Ощущение, что речь не про корпоративную Америку, которая триста лет живёт в режиме конкурентной борьбы, а про Антарктиду, где пингвины вообще не в курсе про рыночные силы, потому что у них есть рыба, и им больше не надо.
Цинния же - идеальная Мэри Сью из фанфиков про женскую версию Джеймса Бонда, корпоративная шпионка, кулхацкер, высококлассный киллер, взломщица, альпинистка, непримиримая воительница за права угнетённых, комсомолка и просто красавица, которая умеет всё и даже больше, пьёт водку из горла и одна укладывает на пол пять здоровенных мужчин тайными восточными единоборствами.

Этот особый стиль борьбы называется "сильный женский персонаж", и угробил он уже не одно произведение.

Хотя лично мне даже больше доставили описания её методов проникновения в корпоративную сеть с выкачиванием всех данных. Права? Какие права? Ведь очевидно же, что с поста медсестры можно получить доступ к технологическим чертежам комплекса, потому как у медсестры на рабочей машине не стоит единственная программа, где только и можно смотреть карточки пациентов, и даже терминал вызвать нельзя.
Тут два варианта объяснения: либо в Облаке всех техников набирали по квотам, а не по навыкам, и поэтому у них лапки, либо автор вообще ни в зуб ногой даже про зачаточные стандарты корпоративного инфобеза. Впрочем, с учётом новостей в отрасли за последние лет пять, возможно, конечно, и сочетание.

Глобального сюжета особо нет, есть несколько мелких линий и одна страшная тайна "что же скрывает Облако". С учётом драматичного нагнетания на протяжении первых трёх четвёртых книги я ожидала какого-нибудь размаха, но меня попытались напугать ГМО и спекуляцией на энергетических разработках для зарабатывания денег. Я должна ужаснуться тому, что гигантская корпорация одной рукой хочет полностью сократить все расходы, а другой - заработать все деньги мира, попутно превратившись в монополию? Серьёзно?
В этом единственный смысл её существования.

Действия в романе очень умеренное количество, вдобавок оно всё время перемежается очередным приступом рефлексии о неудавшейся жизни со стороны Пакстона или самолюбованием "как же я хороша" со стороны Циннии. По большей части, вся середина книги - весьма средний производственный роман про то, как сотрудница склада маркетплейса пакует вещи, а охранник - патрулирует территорию, попутно пытаясь прикрыть лавочку торговли местным аналогом сомы, на котором сидит приличное количество населения. По вечерам они пьют в баре, едят бургеры или занимаются сексом, иногда совмещая. Чуть реже покупают себе кроссовки или кофемашины с доставкой до комнаты.
Очень захватывающая фантастика, оторваться просто невозможно.

Лор окружающего мира отсутствует как таковой, и большую часть времени это как будто не бросается в глаза, но потом персонажи вдруг начинают рассуждать о том, что там за стеной Материнского Облака, и вся хоррор-картинка начинает рушиться, потому что слишком много к ней вопросов. Было неприятное чувство, что автор сам поленился продумывать, что у него там с климатом, населением, уровнем моря и вот этим всем, поэтому в случайном порядке набросал каких-то упоминаний, и сойдёт. Вот Катар утонул, и хватит.
Помнится, в цикле "Рифтеров" Уоттс описывал сходную климатическую обстановку, так у него на одну главу было информации больше, чем здесь - на весь роман.

Но главный вопрос на миллион, который прямо-таки не давал мне покоя: если мир развалился, везде всё плохо и уровень благосостояния окружающих упал до состояния нуля, то кому именно Облако продаёт все товары, которые привозят на его склады? Товары вроде "шлейки со стразами" или "любовных романов"? Если бы Облако продавало оружие, патроны и сухпайки, это ещё как-то стыковалось бы с заданными самим же автором условиями, но в перечне того, что Цинния со скорбным видом таскает на конвейер, не было вообще ни одной вещи первой необходимости, только какой-то хлам вроде формочек для запекания.
Кому в апокалипсис вообще нужны формочки для запекания, а не походный котелок и спиртовая горелка?
Такой же вопрос возникает и с тем, кто всю эту мелочёвку, которую Облако в себе аккумулирует, производит. Судя по тому же Пакстону, там должна быть целая куча полу-кустарного производства, то есть, где-то вполне себе есть гаражи в количестве больше одного, где какая-нибудь семейная артель шьёт кожаные сумки и отправляет их дронами в сторону Материнского Облака.
Апокалипсис, при котором никто не сбивает дроны с посылками, и они спокойно курсируют по адресам.

Я не знаю, как это комментировать, кроме того, что, видимо, для автора апокалипсис - это когда надо работать.

Итоговая мораль восхищает: у нас всё очень плохо, мир разваливается, везде безработица, катастрофа и запустение, поэтому давайте навернём единственный источник материального обеспечения для ещё одной кучи людей, чтобы они тоже вылетели на улицу и примкнули к уже имеющимся бездомным. А сами понадеемся, что может быть на осколках этой корпорации вдруг без ресурсов, подготовки, кадров и средств к существованию само вырастет что-нибудь новое и прекрасное. Идея очень важной борьбы за социальную справедливость - одиннадцать из десяти, качество воплощения - вообще на все двенадцать.
Настолько хорошо, что я даже испытываю некоторое чувство растерянности, не было ли это со стороны Харта толстым стёбом над "новыми левыми" и их общей идеей фикс "давайте просто всё уничтожим, думать о последствиях - это всё предрассудки".

"Склад" оставил во мне примерно такое же чувство глубокой скуки, как "Сфера" или "Державы земные", потому что это книга ни о чём и в никуда. Корпорации - это плохо, капиталисты - это плохо, сращивание бизнеса с государством - вообще катастрофа, ну хорошо, я, в целом, даже согласна, делать-то с этим что? Надеяться, что, если всё сжечь, оно само как-нибудь вдруг починится и станет хорошо? Оно станет или также, или хуже, потому что все эти монополии выросли не на пустом месте, а все эти повстанцы вместо того, чтобы чинить причины, пытаются побороть следствие, да ещё и тогда, когда те разрослись на половину континента.
Вдобавок читается со скрипом, потому что перевод, опять-таки, как у "Сферы", просто катастрофичный, ни переводчик, ни редактор даже не собирались как-то постараться и сделать текст приемлемым, дочитывала в оригинале. Там текст тоже выразительностью не блещет, но он нормальный, обычный, а не этот тихий ужас, где "пояски" и "часы" между собой постоянно путаются.

В результате как книга это, ну... Она даже не плоха, он просто никакая, и отсылки к культовым антиутопиям или философским притчам ле Гуин лучше или насыщеннее её не сделали. Это очень вялая социальная критика плохой корпорации без всяческого авторского рецепта, куда бежать-то, и я очень сомневаюсь, что через полгода вообще вспомню, о чём тут шла речь. А самое главное, что у меня вообще появится желание об этом вспоминать.

Я разочарована этой книгой. Как на картинке "ожидание/реальность". Аннотация обещает серьезную социальную фантастику-постапокалипсис-антиутопию в одном флаконе, а я получила в итоге скучноватый производственный роман, в котором даже автор частенько ограничивается перечнем действий героев за день в духе "проснулся, оделся, пошел на работу, вернулся с работы, уснул".
Про серьезные климатические проблемы, мировые кризисы, выживание забудьте сразу. Они где-то там, где люди не заказывают нон-стоп всякий хлам вроде кошельков из экокожи, наушников, форм для запекания. Какой конец света, когда время и деньги тратятся на всякий хлам в то время, когда добыть простую воду уже проблема? Слишком много взаимоисключающих фактов, плохо сказывающихся на достоверности.
Весь мир же представляет их себя огромный склад некоего маркетплейса. Но даже про само устройство материнского облака мы узнаем не так много. Ладно, это может быть ограничение на доступ к информации в связи с невысоким статусом двоих из троих главных героев. Но третий-то - основатель этого всего. Но он рассказывает только о положительных сторонах своего бизнеса, так что все темные делишки опять остаются за кадром.
Еще один герой - Пакстон. Бывший тюремный охранник, бывший исполнительный директор кустарного производства некой кухонной фигни и снова охранник. Слишком внушаемый, легко управляемый и безынициативный товарищ. Делает то, что поможет ему снискать одобрение начальства (в рабочее время) или Циннии (в нерабочее время). Даже если эти действия противоречат друг другу. Он способен на решения, но предпочитает перекладывать их на других, даже держа бомбу в собственных руках.
Цинния - корпоративная шпионка, местами киллер, в остальное время - просто суперженщина. Может всё, не видит препятствий на пути к цели. Способна рационально мыслить и оценивать ситуацию. Но ничего не хочет менять, довольствуясь своими гонорарами за выполненную работу, оставляя моральные терзания для других. В какой-то момент спотыкается о Пакстона и теряет всё.
В итоге книга оказалась совсем не тем, что обещали. История не вызывает доверия, она местами откровенно затянутая и скучная, и ни к чему в итоге все равно не ведет. Если рассматривать ее как камень в огород вполне определенной реальной организации - это может быть интересно определенному кругу лиц, как художественная книга для широкого круга читателей - весьма сомнительно.

Мысль о том, что управление человеческими сообществами вместо национальных правительств возьмут на себя корпорации, кажется, уже не раз фигурировала в разных фантастических романах и антиутопиях. И очевидно, что такие структуры будут отличаться жесткой регламентированностью и иерархичностью, как любая система власти.

Роб Харт создал мир гигантского маркетплейса, где все имеет свою цену, и каждый человек имеет рейтинг качества работы. Фантастика? Приложения каждый день предлагают мне оценить работу водителя, курьера, сборщика, повара, парикмахера – чем это отличается от варианта Харта? А если вспомнить китайскую систему социального рейтинга, так можно и вовсе сказать, что реальность уже давно превзошла фантазии писателей.

Итак, «Склад» Роба Харта. Некое недалекое (угу, во всех смыслах) будущее, где в условиях климатической катастрофы и безработицы миллионы людей находят работу в «Облаке» - проекте мультимиллионера Гибсона Уэллса. «Облако» - маркетплейс, доставляющий всем всё. Что любопытно, в книге упоминается «Черная пятница» в достаточно стаирическом контексте – это день массовой бойни в торговых центрах, после которой большинство стало предпочитать доставку дронами, вместо похода по магазинам. Согласно цветовой дифференциации штанов (ок, рубашек) в «Облаке» есть свои «касты»: красные – сборщики, зеленые – обслуживающий персонал, голубые - охранники, коричневые – техники, белые - начальники (остроумно, тем более что в каких-то диалогах даже обсуждается, что «белые» почему-то реально белые) и т.д. Каждый в «Облаке» имеет пятизвездочный рейтинг, где одна звезда – увольнение с волчьим билетом. Дивный корпоративный мир, где все передвижения контролируются смарт-часами, работникам предоставляется крохотное жилье рядом с работой по типу советского общежития с душем и ватерклозетом на этаж, слово «профсоюз» под запретом, работа без выходных и у тебя есть выбор, что сделать в пятнадцатиминутный перерыв – сходить в туалет или съесть протеиновый батончик.

В общем, мне, как человеку, уже много лет работающему из дома, становится чертовски неуютно.

В книге три главных персонажа – Гибсон Уэллс, несмотря на миллионы умирающий от рака и гордящийся своими достижениями. Бывший бизнесмен и тюремный охранник Пакстон, получивший в «Облаке» полицейскую голубую рубашку, и корпоративная шпионка Цинния, внедрившаяся в «Облако» со своими целями.

То, что рано или поздно нам покажут неприглядную изнанку «Облака», было очевидно и ожидаемо. И, кстати, интересно, как автор вписал в эту корпоративную систему личные качества людей, показав, что и мудаки, и миляги остаются собой даже в условиях жизни и работы строго по правилам. А вот, что мне по-настоящему понравилось, это то, как Харт показал рутину этой облачной жизни. В книге даже есть глава с таким названием, где идут многостраничные перечисления товаров, что собирала Цинния на складе, и описания их с Пакстоном повседневной жизни, которые становятся все короче, короче, и в итоге сводятся к лаконичному алгоритму а-ля: «Украл, выпил - в тюрьму».

Финал – закономерен. И хотя у меня всегда было много вопросов к формуле: «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем, мы наш мы новый мир построим - кто был ничем тот станет всем!», в логике повествования книги – это вполне естественно.

Резюме: вполне годная дистопия, которая легко читается, несмотря на мрачные перспективы.