Почти нормальная семья

Острая психологическая драма ненормальной скандинавской семьи с элементами триллера в обстоятельствах расследования убийства.

Иными словами, конфликт сюжета погоняет конфликтами внутри сюжета. Почти идеально.

Три части. Три ненадежных рассказчика. Три версии случившегося. Один судебный процесс. Одно убийство. Ограниченное количество участников. Три угла зрения, наслаивающийся один на другой. Общая картина состоит из разрозненных деталей, наслоений, иногда - противоречий восприятия событий связанными семейными узами участниками. На десерт - эпилог. Разворот. Конец.

Во главе угла конфликт семьи и судебной системы. Дополнительно добавлены конфликты веры и дружбы. Вишенка на торте - проблема справедливости. Вопрос справедливости не даёт покоя. Я лично верю в высшую справедливость, в нее проще верить. Справедливость, которую творит человек, неизбежно вызывает много вопросов. Конечно, судебном порядке выносятся правильные решения. Хотя кто я такая, чтобы судить? Но судебный процесс в большей степени зависят от правильно выстроенной линий защиты и обвинения. Хочется спросить, при чем здесь правда?

Одни только эти пространственные размышления показывают, что книга зацепила. Я думала и решала, как относиться к происходящему, пока читала. И продолжаю думать.

Книга крепкая. Герои противоречивые, непонятные, убедительно бросаются из крайности в крайность, живые. Ситуация неоднозначная, решения по готовому лекалу не имеет, да и не должна. В этом дополнительный шарм.

У Маттиаса Эдвардссона получился хорошо скроенный камерный роман, где сравнительно небольшое число действующих лиц с лёгкостью компенсируется количеством припасённых секретов.

Центральное место в сюжете занимает убийство 33-летнего Кристофера Ольсона, персоны неоднозначной, сложносочинённой: инь и янь в его натуре с переменным успехом борются друг с другом за первенство.
Подозреваемой в этом преступлении становится юная Стелла Сандель, девушка тоже весьма непростого склада: девиантное поведение плюс психологические травмы в одном флаконе.
Но для уверенного навешивания ярлыков: жертва, убийца - книгу придётся дочитать до конца.

Повествование построено таким образом, что подлинную картину событий можно восстановить, сложив воедино три рассказа: от лица отца Стеллы, пастора в Швецкой церкви, самой Стеллы, и под финал её матери, отдающей всю себя работе адвокатом. Конечно, такой подход не позволяет читателю досконально изучить фактическую сторону расследования, но зато в полной мере раскрывает картину взаимоотношений героев, их влияния на произошедшие события.

В конечном счёте помимо очевидной интриги, обеспечивающей должный уровень напряжения, значимую роль в ощущениях от книги играет психологический анализ членов семьи Сандель. К тому же посредством их историй Маттиас Эдвардссон поднимает вопросы, от которых сложно отмахнуться. На что человек готов пойти ради близких? Существуют ли обстоятельства, позволяющие оправдать убийство? Что на самом деле важнее: закон или справедливость?
И хотя основной упор делается именно на этих моментах, Эдвардссон также задевает и другие острые темы: изнасилование, виктиблейминг, предвзятое отношение, буллинг среди школьников.

Так что "Почти нормальную семью" сложно назвать детективом в привычном понимании этого слова. Скорее это социальная драма, выстроенная на базе загадки имени преступника, размышлений об этике и морали.
И в целом из той категории книг, которые и читать интересно, и подумать есть над чем, и друзьям посоветовать хочется.

Почти нормальную семью я выиграла в группе раздач, чему была рада просто до визга, однако же с самых первых страниц чтение пошло по наклонной под названием "скука". Не то что бы я так не люблю повседневность в описании, но когда тебе все наперебой (это я про отзывы на задней стороне обложки) обещают чего-то невероятного, то в итоге завышенные ожидания снижают планку оценки уже с самого начала.
Книга читается легко. Я бы сказала, что это самый лёгкий стиль повествования из тех, что я читала в жанре детективных историй. Но это было просто легко, а не когда тебе легко и невероятно интересно, что хочется написать "читалось на одном дыхании".
Я не уверена, но, кажется, до сего произведения шведских книг не читывала. Существует ли, кстати, книжный расизм? Потому что если да, то я недолюбливаю французов и с первых же глав задумалась не расширится ли этот список. Если вы понимаете о чём я. (Потому что я то себя большинство времени не понимаю, упс, вот это неожиданный психологический поворот рецензии!)
Меня заинтересовали названия глав. "Отец", затем "Дочь" и "Мать". Как вы понимаете, в каждой главе идёт повествование от упомянутых выше лиц и таким образом читатель смотрит на те же события с других ракурсов. Мне это понравилось. Вообще из-за сего у меня была совершенно другая версия того, кто убийца, ой то есть простите, я хотела сказать, событий, чем та, что подал на размышление автор.
Я бы не советовала для прочтения книгу тем, кто считает себя искушённым в детективном жанре. Не очень то и искушённый, но тем не менее дотошный рецензент в моем исполнении не назвала бы это произведение детективом или триллером, а ведь глядя на обложку я настроилась именно на подобное. Это всё виноваты обложки книг Кинга!) Это они добавили в меня щепотку предвзятости в отношении сего произведения, да, я виновна, признаю.
Так как же это назвать, если не детективом или триллером? Я бы назвала это просто драматичным романом. И теперь уже могу написать, что, как драматичный роман, мне эта история приглянулась для того, чтобы провести с ней несколько часиков свободного времени.
Постараюсь на столько завуалировать спойлеры в голове, на сколько смогу, но если что, вы предупреждены о том, что будет дальше! Не смотря на творящиеся между членами семьи и их окружением невзгоды, в итоге получилось, что они, (почти) не сговариваясь всё же спасли друг друга. И в эмоциональном и практическом жизненном плане. Ибо кто же, если не самые близкие придут к нам на помощь? Скажу честно, на протяжении всей истории я думала плохо обо всех персонажах. То ли я такая злюка, то ли автор умышленно создавал такую атмосферу и я попалась на его писательский коварный крючок, но, однако, мое мнение было изменено в лучшую сторону, когда я дочитала эту книга до конца. И это, пожалуй, одно из самых приятных книжных открытий, когда, по началу воспринимаемая как скучная история, она постепенно раскрывается для тебя и в результате ты начинаешь испытывать по отношению к героям какие-либо чувства.

Суровая Скандинавия радует добротной, качественной литературой. Не знаю, в силу ли холодного климата, долгих темных зим или это просто некая национальная черта или часть менталитета, но романы с мрачной, депрессивной атмосферой, жесткие детективы или кровавые хорроры получаются у северян лучше всего. На этот раз мне посчастливилось познакомиться с романом шведского автора Маттиаса Эдвардссона. Именно посчастливилось, так как чтение доставило удовольствие и, на мой взгляд, история у Эдвардссона получилась отличная: напряжение не спадало до последней страницы, сомнения мучили, а автор умело тасовал события и показания героев, намекая, запутывая, лавируя между кажущимся и тем, что произошло в действительности.

Начало истории застаёт врасплох: несчастный отец сидит в коридоре в здании суда. Через несколько минут его вызовут в зал, где идет процесс над его девятнадцатилетней дочерью Стеллой, которая обвиняется в убийстве. Адам Сандель никогда, даже в самом страшном сне, не мог представить, что он – примерный семьянин, ответственный гражданин, пастор Шведской церкви – окажется в такой сложной, страшной ситуации. Да, он должен выступить свидетелем по делу, где обвиняемая – его единственная дочь. А он еще не решил, что именно он будет говорить на суде…

Название романа прекрасно отражает его суть: Эдвардссон показывает нам обычную, нормальную, семью. Не идеальную, не образцовую, не выдающуюся, а просто семью, где отец работает в церкви пастором, мать – успешный адвокат, уверенно делающая карьеру. На пороге пятидесятилетия у них есть всё, что приличествует верхушке среднего класса: дом с садом, отпуск за границей, ужины в ресторанах, встречи с друзьями за аперитивом, барбекю на заднем дворе, возможность подарить дочери на день рождения мотороллер…
Их ненаглядная дочка Стелла, единственный ребенок, им не удалось подарить ей братика или сестричку. Их девочка, на которую были возложены надежды родителей, их представления о том, какой она должна быть. Увы, Стелла не оправдала их надежд. Напротив, она выросла своевольной, нетерпящей контроля и ограничений, легко впадающей в ярость и способной на самые смелые, а порой просто безрассудные поступки. К радости родителей, рядом со Стеллой всегда, с самого раннего детства была её лучшая подруга Амина, которая словно громоотвод или подушка безопасности, усмиряла, успокаивала, смягчала острые грани Стеллы, умела вовремя вмешаться, чтобы отвести беду или спасти подругу от неё самой. Когда Стелла попадает в полицию, родители готовы на всё, чтобы помочь ей, но невольные сомнения раз за разом заставляют их руки трястись… Уж слишком хорошо они знают свою дочь. Или думают, что знают. Но какой родитель сможет поверить, принять новость о том, что его ребенок – убийца?

Книга разбита на три части, каждая из которых дает нам возможность ознакомиться с событиями от первого лица. Отец, дочь и мать последовательно излагают свою версию произошедшего. Такой прием позволяет не только увидеть случившееся под разными углами, но и заглянуть в самые потаенные уголки души действующих лиц. Каждая часть истории звучит как исповедь. Родители оглядываются назад, о чем-то сожалея, в чем-то раскаиваясь, они перебирают все их шаги и решения, пытаются понять, где они ошиблись, что могло привести к кошмару. Глубокий, болезненный анализ. Прошлое и настоящее сменяет друг друга в потоке их мыслей. Каждое событие обрастает интепретациями, видение ситуации разнится в глазах родителя и ребёнка. Судебный процесс, всплывающие факты, сама ситуация, тяжелая и неподдающаяся осмыслению, заставляют героев пересмотреть свои взгляды и убеждения, открыть много новых черт не только в самих себе, но и в близких людях, которые, казалось бы, уже не были способны удивить.

Роман мне понравился именно своей камерностью: небольшим количеством персонажей, препарированием характеров героев с почти хирургической точностью, акцентом на психологии, в частности, на психологии воспитания детей и подростков.

Надо отдать должное автору, Эдвардссон до конца держит интригу. Какое бы мнение ни составил читатель, сомнения остаются до последней страницы. Детективную линию прекрасно дополняет моральная дилемма, особенно с учетом выбора профессий героев – пастор и адвокат. Раздавленные горем отец и мать задаются вопросами: что значит быть родителями, насколько далеко можно зайти, защищая семью, или всё-таки существует черта, которую ни при каких обстоятельствах пересекать нельзя.

Ну, а самая главная мысль романа, на мой взгляд, это то, что родителям нельзя забывать, что ребенок – это не копия матери или отца, которая априори будет иметь те же интересы и принципы, и даже не глина, поддающаяся любящим рукам, стремящимся придать ей черты идеальной дочери или сына, о каких мечталось. Ребенок – самостоятельная личность, и он имеет право совершать свои собственные ошибки, не быть идеальным, быть непохожим ни на кого, но при этом быть уверенным в любви и поддержке семьи, поэтому-то так по-взрослому, так мудро звучат слова Амины: “Стелла не такая, как вы и я <...> Стелла – это просто Стелла.”

Есть в скандинавской современной литературе что-то неуловимо общее. Ну или у меня так совпало, конечно. И это неуловимое мне нравится.

Книга замечательно легко читается, интрига напряженная, но без нагнетания. Удачный прием с разделением на три части - каждая написана от первого лица одного из членов семьи. Сцены как правило напрямую не повторяются (хотя есть и несколько исключений), но интересны разные взгляды на одни и те же события.
Еще один прием, не новый, но талантливо примененный - "все не так, как кажется". И даже понимая, что автор с тобой играет, и уже всерьез стараясь разгадать интригу - до последней страницы сомневаешься.
В целом получила действительное удовольствие, в своем жанре однозначно рекомендую.

И бонусом - цитата, не имеющая прямого отношения к сюжету, но на мой взгляд очень хорошо сформулированная (произносится от лица отца, пастора Шведской церкви):

С места в карьер. Папа-пастор, мама-юрист, дочь-подросток. Последнюю сажают в изолятор по подозрению в убийстве мужчины. Всё бы ничего, но его мать имеет свою репутацию в адвокатских кругах, поэтому за девочку взялись не по-детски.

Персонаж отца-пастора напомнил мне другого героя из книги, которую мы тоже читали в книжном «Гоголь-Моголь» https://t.me/gogolclub. Эдакий простачок, который живёт в своём мире и думает, что всё контролирует, пока мир течёт мимо него, а по прошествие времени герой просыпается и хлопает глазами: «А слона-то я и не заметил.» Человек, который со своего дна делает конвульсивные попытки помочь, мешая тем самым большой игре.

Дочь, которой стало скучно. Все мы знаем, чем такое чревато. Вот и она полезла на рожон, хотя её неоднократно предупреждали держаться подальше. Стоит ли встречаться с парнем, который врёт о своём возрасте, да ещё и бывшая его подружка заявляет, что он садист, который её бил и принуждал ко всякому разному? Даже если она врёт, уже ясно, что в отношениях что-то нечисто, зачем лезть? Скучно прост. Ага, а в изоляторе теперь не скучнее, да?

Мать. Любо-дорого смотреть. Предприимчивая, знающая своё дело и людей, которых можно подтянуть к решению вопроса. Знание законов, изворотливость и риск пойти ва-банк ради семьи, дочери и её подруги делают из матери настоящего игрока, который поставил на карту всё и всех.
Кто не рискует, тот не пьёт шампанское.

А вообще это история о том, на что мы готовы пойти в критической ситуации, когда нас или наших родных прижали к стенке, какие принципы мы нарушаем почти без колебаний, когда на карту поставлено что-то большее и ценное, нежели ты сам.

По частоте моих сегодняшних постов можно понять, что я лежу дома)))
Я вот книгу дочитала, и у меня много вопросов. Это детектив. Папа - священник, мама -юрист, дочка пришибленный на всю голову подросток. В начале случается убийство, и всю книгу, по уже излюбленной традиции, с позиции этих троих и подруги дочери подводят к развязке. И ты продираешься сквозь эту тягомотину в ожидании резкой развязки. А ее не будет. Развязка такая же вялая. И первый вопрос, возникающий после: что это было? А второй: как это напечатали??

Стелла крайне неуравновешенная в эмоциональном плане девушка. Она может закричать или ударить. А еще в детстве она мнила себя Богом и призывала других деток в садике поклоняться ей. И вот однажды находят окровавленное тело состоятельного мужчины, с которым Стелла имела связь. Но могла ли она убить его в очередном неконтролируемом приступе агрессии?

Книга разделена на части, в каждой из которых члены семьи описывают свой взгляд на произошедшее преступление. Сначала меня это очень заинтриговало. В описаниях отца Стеллы явно было видно, что остальные члены семьи от него что-то скрывают. Но затем поведение мужчины стало казаться мне очень странным. Во-первых, он не замечал очевидных вещей. Во-вторых, всё время оказывался в "нужных местах" и беспрепятственно опрашивал свидетелей преступления. Не думаю, что так просто можно прийти к человеку домой и начать задавать ему вопросы про убийство. Это смотрелось неправдоподобно.

Часть, посвященная самой Стелле, показалось мне лишенной событий и интриги. Я с нетерпением ждала, что сейчас приоткроется завеса тайны, но нет. Не дождалась. Лишь подробные, местами скучные, а, главное, неимеющие никакого отношения к делу описания жизни девушки.

К части матери я уже понимала, что происходило в этой "Почти нормальной семье", поэтому финал меня абсолютно не потряс. Да и не были выписаны отношения между персонажами так, чтобы я смогла объяснить произошедшее. Для меня это осталось непонятным, неимеющим под собой должных оснований.

Если задачей автора было показать, что члены одной семьи зачастую абсолютно не знают друг друга, то тут тоже я не увидела особой глубины. Мне показалось, что основная проблема заключена в глупости папаши и эгоизме Стеллы, жаждущей приключений и недумающей о будущем. Поведение мамаши для меня так и осталось под вопросом, не поняла ее мотивов.

О чем книжка? О чем этот довольно-таки нашумевший роман? Хотя, даже не столько нашумевший, сколько намазоливший глаз? И ведь такой он навязчивый, что я тоже повелась. А вдруг не прочитаю и пропущу что-то крайне важное в этой жизни?
Так вот, ответственно заявляю, что после этой книжки я стала наконец-то разбираться в том, что такое фрустрация. Нет, вовсе нет - в книге нет разъяснения этого состояния. Но там, блин, настолько часто и невпопад употребляется это слово, оно так надоело, что я полезла в интернет и помимо самого определения даже прочитала более подробно про это состояние. (О! Стала эрудированнее, спасибо, ненормальная семья.)
Я не против умных слов, конечно нет. Но в данном произведении это и подобные ему слова (уже не вспомню какие, но они были и не единожды) смотрелись как кочки на ровном лугу. О них все время спотыкаешься. Они здесь лишние. Их наличие в книге не придает тексту весомости. Они только раздражают.

Ладно, это частность. Хоть и очень важная для меня.
О самом романе написано в аннотации. Смысл пересказывать?
Мне он скорее не понравился. Я не понимаю, зачем это написано. Ну да, бывают вот такие случаи. Папаша-тюфяк, мамаша - кукушка с сюрпризом. Единственная симпатия к дочери. Но ребенок настолько кайфует от своей же фрустрации )))), что это тоже надоедает.
Мне кажется, что автор вообще хотел писать не об этом, но вышло как вышло. Все какое-то резиновое и ненастоящее. Кульбит, который вызвал бы эмоцию от неожиданности происходящего - не получился. Больше походит на клубок, который разорвал котяра и туда-сюда торчат нитки. Теперь ни свитерка, ни сюжета, ничего - ни туда, ни сюда.
В общем, вся эта ситуация меня не впечатлила, не зацепила и не заставила переживать. Вызвала лишь раздражение.
Каких то социально значимых выводов я не сделала. Разве лишь подумалось, что любому человеку нужно чаще рефлексировать. И больше ответственности за свою же собственную жизнь и все будет тип-топ

Тройка - потому что чувствуется, что автор старался. Иногда даже сильно. Но не совсем получилось.
Серьезно)