Гарри Поттер и методы рационального мышления. Том 1

Это одно из произведений, сдвигающих привычную парадигму мышления. Если привести все к общему знаменателю, книга несмотря на множество отрицательных моментов оставила серьезное впечатление и долгое послевкусие.
Минусы: описательная часть и визуализация слабая, из-за чего текст частенько сливается в одно сплошное полотно. Много роялей в кустах. Рационализм во многих моментах не рационален, как будто сову натягивают на глобус.
Плюсы: захватывающий сюжет, погружение в мышление персонажей, обучение основам рационализма на пальцах.

После прочтения первого тома меня чрезвычайно заинтересовала личность автора.

Несомненно, он много знает. Гораздо больше меня. И гораздо, гораздо больше, чем Джоанн Роулинг. Автор жонглирует научными сведениями с лёгкостью опытного циркача, сбежавшего из дому с бродячим цирком ещё в раннем детстве.

Однако... У меня появилось подозрение, что у автора есть некоторые проблемы с восприятием эмоционального спектра. Иначе отчего характеры его героев настолько корявы? Отчего эмоции всех героев настолько не соответствуют их возрасту? Они очень, очень умные дети. Но совершенно нереальные!
Впрочем, автор отнюдь не стремился к реальности. Цель фанфика - шалость и только шалость. Цель фанфика - уличить в несоответствии законам физики... Упс, ДЕТСКУЮ СКАЗКУ!!!

Шалость - удалась.

Фанфик - не слишком. ИМХО.

Не знаю как точно описать свои впечатления от, казалось бы, фанфика, но точно могу сказать, что удовольствия от него я получил ничуть не меньше, чем от оригинала, а может даже больше. Возможно потому, что многим вещи, несмотря на сказочные обстоятельства, очень интересно описываются с точки зрения здравого смысла.
Помню, когда раннего читал вселенную мисс Роулинг, не особо обращал внимание на логические не состыковки. Наверное, потому, что сказка о мальчике-который-выжил - это всё-таки, действительно СКАЗКА для детей.
В произведении Юдковского магия и законы магического мироустройства заиграли новыми красками.
Большое спасибо автору и всем, кто всячески помогал в создании этого захватывающего произведения!

Признаться честно, первую треть книги меня неимоверно бесил и одновременно притягивал главный герой. Повествование казалось натянутым и очень непривычным. Основная идея никак не улавливалась. Я пыталась нащупать одну нить, но сюжетные линий было слишком много.
Однако постепенно всё происходящее стало увлекать и затягивать. Автор накрутил так накрутил))
Из недостатков: неровность и иногда затянутость повествования, лёгкая незавершёнеость некоторых линий (Драко).
Из плюсов: новый взгляд на персонажей, объяснение некоторых магических законов и попытка восполнить/по-своему объяснить пробелы канона, неожиданные находки (в виде наследника Гриффиндора, например), саморефлексия Гарри, выраженная в постоянных и часто смешных диалогах его "внутренних Я". За Гермиона прям отдельный плюсище.
Меня нисколько не задели камушки, брошенные в огород Роулинг, потому что.. Потому что это два разных произведения, рассказывающих одну историю. Миксовать их можно по-разному, выбирая то, что сердцу мило.
Лично для меня ГПиМРМ, несомненно, обогатила и расширила вселённую Гарри Поттера, так что теперь даже канон я буду читать, мысленно держа в голове многочисленные объяснения.
Это очень круто.
И, главное, после прочтения последней главы я испытала те же чувства, что и после фразы "шрам не болел уже девятнадцать лет". Пустоту и грусть от расставания с героями. А это определённо точно значит, что они стали мне очень близки.

Книга есть в свободном доступе в интернете, поэтому точно рекомендую к прочтению всем желающим. Уж бросить читать можно всегда.

Что произойдет, если Гарри изначально распределить не на Гриффиндор? Если раскрыть мотивы поступков всего семейства Малфоя глубже, чем это было сделано в оригинале? Если в принципе рассмотреть всю историю через призму рационального мышления и законов существования человечества?

Именно на почве данных вопросов и возникло произведение Элиезера Юдковского, задуманное сначала как фанфик, но позднее выросшее до полноценной вселенной, нескольки книг, которые по своему объему сопоставимы с "Войной и миром". Да, с одной стороны, существует точка зрения, что данный подход "разрушил" наше детство (и ее можно понять), но, с другой стороны, данная история будет интересна по большей части уже взрослым, особенно тем, кто любит систематизации и научный подход ко всему в жизни. Поэтому, считаю книгу лучшим нон-фикшном из мной уже прочитанного (хотя вынуждена сознаться, что прочитала пока не очень много из данного жанра) и рекомендую ее абсолютно каждому: и фанату ГП-вселенной, и далекому от данного фэнтези человеку.

Во-первых, хочется начать анализ произведения с плюсов, а затем уже постепенно перейти к недочетам. Итак, начало, на мой взгляд, просто гениальное: автор сразу же подготавливает нас к тому, что ретеллинг будет серьезнее своего первоисточника почти во всех моментах, и это здорово! На практически любой вопрос постоянно даются попытки логического объяснения, и, в том числе, одной из главных проблем произведения является аргументированность существования магии как чего-то, что можно объяснить с научной точки зрения.

Также, отдельно хочется отметить, насколько хорошо прописана Гермиона как персонаж; кажется, что здесь ее версия получилась намного лучше. Особенно смелым и гениальным поворотом сюжета становится именно сцена с ее активным участием [не называю, т.к. это будет сильным Спойлером, наверное, самым интересным за всю книгу]. Отдельная тема для обсуждения, конечно же, — образ Драко. Единственное, что я так и не смогла "простить" Роулинг, так это то, что она так и не раскрыла до конца его развитие и мотивацию такого поведения; в последнем фильме хотели это показать, но в итоге сцена с передачей Гарри палочки вошла в список удаленных. Юдковский же изначально ввел Драко в качестве одного из самых главных героев и постепенно вводил в игру Люциуса, его отца. Это очень интересная история с данной позиции, которая кажется мне во много раз сильнее самого первоисточника.

️ Далее могут быть СПОЙЛЕРЫ, если Вы только планируете читать книгу, просьба ознакомиться с дальнейшим уже после самого произведения!

Fifty-fifty doubts вызывают у меня следующие моменты:

В конце же у меня возникли следующие вопросы:

1)

Считаю это явной сюжетной дырой;

2)

Не считаю это недочетом, просто финальная глава показалась слишком уж счастливой, если учитывать указанные гипотетические возможности;

3)

К сожалению, это уже 100% остается за пределами произведения, и тут ничего другого не остается, кроме как самому об этом поразмыслить.

В заключение хочется сказать, что, несмотря на все недочеты и возникшие вопросы, произведение — отличное и точно достойно прочтения, даже перепрочтения (как минимум, в моем случае; в сумме я прочитала его примерно за год, с несколькими перерывами в 2-3 месяца, то есть здесь речь не идет о целостном восприятии чтения; планирую потом перечитать уже от начала до конца без таких больших перерывов, может, на многие свои вопросы смогу найти ответы). Кроме того, в книге гораздо больше плюсов, для которых просто не хватит места в данной рецензии Так что настоятельно советую ознакомиться с этой историей самому, чтобы лично "пережить" все эти прекрасные эмоции и порассуждать над мыслями героев, которых здесь довольно-таки много. Гарантирую, что произведение никого не оставит равнодушным!

Я уже много раз перечитывала, а в скором времени планирую перечитать ещё раз очень хороший фанфик по Гарри Поттеру, который я когда-то случайно обнаружила в Интернетах. Называется – «Гарри Поттер и методы рационального мышления». Кстати, у меня теперь есть бумажная книга, и это прекрасно.

Главное достоинство книги – автор Элиезер Юдковский (кстати, довольно известный западный учёный-физик) пытается хотя бы как-то скорректировать те вопиющие нелепости, которые создают сюжет базовой линии про Гарри Поттера.

Нелепостей же этих в книге пруд пруди. Например – Гарри не обладает ни особым умом, ни магическим талантом, ни трудолюбием. Непонятно, зачем Гарри такой друг, как Рон, который также не блещет ни первым, ни вторым, ни третьим, и кроме того, склонен к неадекватному поведению. Драко Малфой, наследник самого древнего и богатого Магического Дома, сын очень выдающегося человека (даже если и искреннего злодея), является полным ничтожеством – и по способностям, и по манерам (которым за деньги Люциуса уж точно можно было обучиться). Совершенно неясно, зачем существует факультет Слизерин – судя по книге, он нужен, чтобы собрать в одном месте очень неприятных, довольно злобных, по большей части трусливых и при этом крайне глупых людей, и зачем-то учить их магии. Не проще ли было бы вообще этот факультет закрыть, чтобы минимизировать весь происходящий там бред?

Словом, надо было куда-то девать весь тот шлак, который ещё годится для примитивных уровней сознания, где все хорошие герои - сильные и удачливые, а плохие - жалкие трусливые слабаки, но для чуть более серьёзного восприятия жизни с учётом полутонов - уже не катит.

С самого начала книга пошла очень хорошо, потому что она в этом плане значительно более логична. Однако возмущению моему не было предела, когда в фанфике убили Гермиону Грейнджер.

Как можно было так поступить?! По правде говоря, это ведь единственный персонаж, ради которого стоит читать базовую книгу – единственный разумный толковый человек, достаточно подготовленный к тому, чтобы справляться с трудностями и неприятностями, полагаясь на свою голову и палочку, а не на авось. Потому что остальные – Гарри, Рон, профессор Снейп, Дамблдор, Том Риддл и т.п. – по большей части руководствуются девизом «Слабоумие и отвага».

Всегда было странно, почему многие мои знакомые девочки так любили ненавязчиво ввернуть «Да, Гермиона классная, но я, к счастью, на неё ничуть не похожа». Не похожа, но не к счастью. Потому что Гермиона крута и делает те вещи, которые нормальным людям делать слабо. Например, учиться большему, чем требует минимально допустимый уровень. Фактически всю книгу она тащит на себе Гарри и Рона, не давая им откинуть копыта по собственной глупости. На самом деле ведь это она герой, а вовсе не Гарри. На неё надо равняться, а не стыдливо открещиваться от потенциального сходства. Впрочем, наверное ожидаемо.

Однако Гермиону Грейнджер они потом торжественно воскресили. Правда, в слегка странном образе Сияющей Принцессы Единорогов (хорошо, хоть не розовых пони). Но не думаю, что ей стало от этого хуже. Наоборот. Девочка-Которая-Воскресла по праву сможет быть настоящим героем.

Из минусов книги – чрезмерно сложный сюжет и сверхспособности Гарри (хотя для слепка сознания Тома Риддла, это, наверное, вполне допустимо).

Напоследок мысль - интересно, почему автор фанфика, обладающий достаточно неплохой способностью связно и выразительно излагать свои мысли, а также создавать привлекательных персонажей и логичный сюжет, не может написать Свою Книгу? Неужели чужой мир оказывается настолько привлекательным, что устоять перед соблазном заимствования невозможно?

"Методы рационального мышления" - это фанфик, о котором всякий фанат Гарри Поттера что-то да слышал. Читатели самого разного мнения об этой работе, но равнодушным не остался почти никто. Известный публицист (в наше время скорее написали бы "блогер" :-)) Элиезер Юдковский прославился захватывающими эссе на тему разума. Особенно известны его статьи про когнитивные искажения - ошибки, проблемы и хитрые выверты мышления.

Юдковский замешал художественный фанфик качеством выше среднего с выжимкой из своих работ по человеческому мышлению. Замес вышел крутой! Альтернативный Гарри Поттер имеет иную судьбу, вырос совершенно другим человеком и думает как циничный взрослый. Сюжет поначалу пытается следовать оригинальным событиям, но значительно меняется в соответствии с коренными изменениями центрального персонажа.

Книга интересная. Альтернативный взгляд на хорошо известную вселенную - свежо и необычно. Незнакомым с Юдковским читателям посчастливится почитать о некоторых современных взглядах на рационализм, в частности, о байесианстве. Как и в других своих публикациях, автору не удалось скрыть жгучий страх перед смертью. Этот страх, вероятно, в значительной степени определяет мировоззрение Элиезера Юдковского, а потому темы выживания, победы над смертью превалируют в "Методах рационального мышления" над оригинальными гаррипоттеровскими акцентами на самопожертвовании, дружбе и героизме. Мне ближе литературные идеалы первоисточника, и эту книгу я оценил ниже. Но прочитать рекомендую, это необычный опыт и чрезвычайно удачный фанфик, гораздо сильнее многих других.

Первые эмоции всегда сравнительные с оригиналом:
эээ, почему Гарри такой бесючий;
ооо, Драко такой миленький;
за что они так с Роном;
почему сюжет так медленно движется, и к чему всё это вообще клонится, кроме самолюбования при перечислении научных теорий;
о, а здесь много юмора;
и много разумного;
и наука;
надо же, не оторваться от чтения.

Интересно читать с точки зрения мысли, но ни сюжет, ни персонажи, ни эмоциональный фон не сильно развиты, как хотелось бы от фанфика на ГП.
Ладно, это самый захватывающий фантастический триллер из тех, что я читала за последние много лет.