Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 марта 2022 г.

  ИСТОРИЯ О МАЛЬЧИКЕ-КОТОРЫЙ-ВЫЖИЛ, ЕСЛИ БЫ ОН БЫЛ И ПРАВДА ГЕНИЕМ

  Что произойдет, если Гарри изначально распределить не на Гриффиндор? Если раскрыть мотивы поступков всего семейства Малфоя глубже, чем это было сделано в оригинале? Если в принципе рассмотреть всю историю через призму рационального мышления и законов существования человечества?

  Именно на почве данных вопросов и возникло произведение Элиезера Юдковского, задуманное сначала как фанфик, но позднее выросшее до полноценной вселенной, нескольки книг, которые по своему объему сопоставимы с "Войной и миром". Да, с одной стороны, существует точка зрения, что данный подход "разрушил" наше детство (и ее можно понять), но, с другой стороны, данная история будет интересна по большей части уже взрослым, особенно тем, кто любит систематизации и научный подход ко всему в жизни. Поэтому, считаю книгу лучшим нон-фикшном из мной уже прочитанного (хотя вынуждена сознаться, что прочитала пока не очень много из данного жанра) и рекомендую ее абсолютно каждому: и фанату ГП-вселенной, и далекому от данного фэнтези человеку.

  Во-первых, хочется начать анализ произведения с плюсов, а затем уже постепенно перейти к недочетам. Итак, начало, на мой взгляд, просто гениальное: автор сразу же подготавливает нас к тому, что ретеллинг будет серьезнее своего первоисточника почти во всех моментах, и это здорово! На практически любой вопрос постоянно даются попытки логического объяснения, и, в том числе, одной из главных проблем произведения является аргументированность существования магии как чего-то, что можно объяснить с научной точки зрения.

  Также, отдельно хочется отметить, насколько хорошо прописана Гермиона как персонаж; кажется, что здесь ее версия получилась намного лучше. Особенно смелым и гениальным поворотом сюжета становится именно сцена с ее активным участием [не называю, т.к. это будет сильным Спойлером, наверное, самым интересным за всю книгу]. Отдельная тема для обсуждения, конечно же, — образ Драко. Единственное, что я так и не смогла "простить" Роулинг, так это то, что она так и не раскрыла до конца его развитие и мотивацию такого поведения; в последнем фильме хотели это показать, но в итоге сцена с передачей Гарри палочки вошла в список удаленных. Юдковский же изначально ввел Драко в качестве одного из самых главных героев и постепенно вводил в игру Люциуса, его отца. Это очень интересная история с данной позиции, которая кажется мне во много раз сильнее самого первоисточника.

  ️ Далее могут быть СПОЙЛЕРЫ, если Вы только планируете читать книгу, просьба ознакомиться с дальнейшим уже после самого произведения!

  Fifty-fifty doubts вызывают у меня следующие моменты:

  теория с переменой ролей Сириуса и Петтигрю; незаурядность Рона (оба перечисленных момента явно проигрывают версии Роулинг: ситуация с Сириусом, Питером и родителями Гарри в оригинале прописана мастерски и, главное, реалистично, а Рон, все-таки, по праву занимал роль лучшего друга главного героя, в переделанной версии за его образ обидно больше всего); предфинальная сцена, каким именно образом Гарри убивает пожирателей и калечит Волон-де-Морта; и, наконец, главный вопрос: КАКИМ ОБРАЗОМ НАРЦИССА МАЛФОЙ ВСЕ-ТАКИ ЖИВА??? Ни одного объяснения этому писатель так и не дал. И это, на мой взгляд, главный недочет всей истории.

  В конце же у меня возникли следующие вопросы:

  1)

  каковы последствия освобождения Беллатрисы? После Азкабана она больше не появляется, и совсем не верится в то, что она просто "залегла на дно".

  Считаю это явной сюжетной дырой;

  2)

  открытая концовка: уничтожит ли в результате Гарри мир? Свершится ли за кадром тот самый Конец Света?

  Не считаю это недочетом, просто финальная глава показалась слишком уж счастливой, если учитывать указанные гипотетические возможности;

  3)

  изменится ли в итоге к лучшему Драко и простит ли он Гарри, выяснив, что его мать жива? И снова главное: расскажет ли ему мать, что на самом деле произошло?

  К сожалению, это уже 100% остается за пределами произведения, и тут ничего другого не остается, кроме как самому об этом поразмыслить.

  В заключение хочется сказать, что, несмотря на все недочеты и возникшие вопросы, произведение — отличное и точно достойно прочтения, даже перепрочтения (как минимум, в моем случае; в сумме я прочитала его примерно за год, с несколькими перерывами в 2-3 месяца, то есть здесь речь не идет о целостном восприятии чтения; планирую потом перечитать уже от начала до конца без таких больших перерывов, может, на многие свои вопросы смогу найти ответы). Кроме того, в книге гораздо больше плюсов, для которых просто не хватит места в данной рецензии Так что настоятельно советую ознакомиться с этой историей самому, чтобы лично "пережить" все эти прекрасные эмоции и порассуждать над мыслями героев, которых здесь довольно-таки много. Гарантирую, что произведение никого не оставит равнодушным!

  3

  1,2K