Господа Головлевы

ЧуднО как! Полтора столетья прошло, а Головлевы все никак не переведутся на Руси. Так же оправдывают свои грешки и подлости "божьей милостию", так же ножки целуют да рыдают в лицемерном умилении, ближних по миру пуская, да пустыми афоризмами и поучениями от них откупаются. А и всех устремлений-то у них жизненных: как бы не растранжирить, а присовокупить поболе...

Тяжелый роман, депрессивный, беспросветный и при этом обволакивающий своей густой и липкой атмосферой, вздохнуть не дающий. Скучный? А и нет, не скучный. Красивый язык, слог витиеватый просторечиями, архаизмами да галлицизмами так что без переводчика и не разберешь местами.

Это история про семейство Головлевых и про перипетии происходящие в их жизнях, по их же вине.

Мне обычно трудно писать отзывы на книги, которые не запомнились или были скучны. Поскольку от таких книг нет яркого впечатления (хоть позитивного, хоть негативного), то и говорить про них нечего.

Здесь люди живут пустую жизнь, не имеющую смысла. Дети тратят деньги на кутежи, взрослые сидят скрягами и создают видимость работы, при полном её отсутствии, внуки жаждут лёгких денег. И ни у кого нет никакого плана, куда свою жизнь девать. Просто существование, не обременённое активностями. Праздность и тупоумие.

Я не понимаю, как в семье с двумя скрягами выросли одни кутилы. Как за всю жизнь они не поняли, что деньги из воздуха не берутся и что ими надо распоряжаться с умом? И если при финансовых сложностях своих детей Арина Петровна готова хоть и в виде подачки дать именьице или немного земли, то Иудушка даже на такое не способен. Вместо помощи своим детям, он только льёт на них пустые слова и говорит, что не в силах что-то сделать, чем их и губит.

Предназначение Порфирия в этом мире - травить и тиранить всех вокруг. Он постоянно ведёт пустые, праздные речи. Ему нравится, когда его слушают и ему поддакивают. Использует же он обычные шаблонные фразы, видимо, думая, что будет казаться умным. На деле же, когда его хоть о совете попросят или мнение высказать, он даёт не точные ответы, предполагая вероятности всего, что только может произойти, чтобы было меньше шансов ошибиться.

И, естественно, происходит момент, когда он доводит всех до белого каления, а после удивляется, как это он остался один. Как это всё его родное Головлево, такое уютное, шумное, людное превратилось в тихое, заброшенное место. Поскольку он обладает натурой, которая тиранит людей и старается сгноить всех своими словами, в одиночестве ему стало совершенно не выносимо. Он погрузился в мир фантазий и даже в них он вспоминал ошибки людей прошлого и карал их, тщательно обдумывая это в своем воображении. И тогда у него появился план, как подпортить жизнь людям вокруг, который сразу же активно начал работать. Но не сказать, чтобы это сильно облегчило Порфирию состояние.

Арине напророчили, что сын её погубит и она сразу невзлюбила его с детства. Возможно, если бы она больше любила своих детей и уделяла им внимания и воспитания, они могли вырасти другими. Ведь называя одного из сыновей Иудушкой, она уже пророчила ему неприятное будущее, ведь известно: как корабль назовёшь, так он и поплывёт.

И в завершение всех семейных проблем: история про наивных девушек (внучек Арины, племянниц Порфирия), отправившихся в большой город с надеждами на актерскую славу, но столкнувшихся с суровой реальностью и предрассудками, которые их и погубили.

Анненька не захотела тяжело работать и выбрала стезю лёгких денег, а сестра Любонька (которая не покидала города, когда Аня поехала ненадолго обратно в Головлево) опустилась ещё больше, не утруждаясь подумать о морали. И это она вселила сестре в голову мысль, зачем-бишь она "своё сокровище" бережёт, ради кого. И с этого момента Аня опустилась вместе с нею. И если Люба хладнокровно совершила выбор слабого человека, то Аня никак не могла себя заставить, из-за чего не только опустилась на самое дно, но и вступила в преступную связь. Когда это случилось, мне сразу в голову пришла цитата из "Отца Горио": "Вместо того, чтобы благородно выброситься из окна, она просто скатилась с лестницы."

Общее впечатление от романа скорее негативное. Мне было невероятно скучно читать и если бы не аудио книга, то я никогда бы не дочитала это произведение. Здесь есть пара интересных мыслей и замечаний, но по-большей части история так же пуста, как и речи Иудушки.

Классики русского слова никогда не подведут. Некоторые метания в поисках хорошей книги случились у меня в этом месяце после слабенького текста "популярного автора". Выручил Евграфович (отчество как у моей свекрови бывшей).

Легкий слог писателя 19-го века, приём ускорения романа короткими повестями, яркие характеры персонажей и незамысловатый, но почти детективный сюжет. Тут и достоевщина, и сологубщина, и гончаровщина есть, но все-таки автор самобытен и уникален, а книга в полной мере достойное детище эпохи, всё как я люблю.
Невозможно не любоваться Иудушкой, все эти фразы его и маменьки звучат эхом ещё со школьных времён. Жаль, что автор сразу его обозначил злодеем, ведь Парфирию очень даже удаётся маскировать под благочестие свою низкую натуру. Так жалко сыновей его, аж до слёз, девчонок жалко, всех. Однако, нельзя не заметить, что эти праздные люди сами виноваты отчасти в горе своём. Начиная со Степана мысль о безделии, беспомощности, тупом существовании вроде образованных неглупых Головлёвых не оставляет до конца. У Арины Петровны и Парфирия хоть какая-то цель была. Огромная яма - пропасть в сознании между дворянином и крестьянин ом, словно люди с разных планет. Лучше подохнуть от водки, чем работать в поле. До сих пор этаких "дворян" многовато вокруг.  И везде и каждого сторожит свой Иудушка.

Произведение о деградации одного помещичьего семейства. Праздность, пустословие, бесчувственность к боли других, алчность, запой - черты жизни представителей семьи Головлевых, которые предстают перед нами в трёх поколениях.

Слог превосходный, богатейший, на высшем уровне. Смысл поучительный, предостерегающий. Само произведение, конечно, заслуживает самой высокой оценки, но, видимо, я не в то время взялась прочитать эту книгу. Хотелось чего-то приятного, но тут все оказалось совсем по-другому. Тяжелая, гнетущая, вязкая атмосфера с душными людьми, которая удручала и от которой хотелось поскорее избавиться..

«Дошли до куста, под кустом обвенчались — и дело в шляпе. Это у них гражданским браком называется.»

Роман состоит из отдельных рассказов, вместе они формируют образ помещичьей провинциальной русской семьи накануне и после отменны крепостного права. Образы главных героев во многом автобиографичные и имеют в основе родственников самого писателя. Так Арина Петровна была списана с матери, которая так же была женщиной властной и скупой, стремящейся к наживе и сбору земель и угодий. А Образ Порфирия-Иудушки списан с брата писателя, даже те словесные обороты, шутки-прибаутки которые составляют отличительную черту характера Порфирия, его пустословие это было взято с образа брата.

«Семейный суд». Первый рассказ посвящен переменно старшему брату – Степану Головлеву или как его окрестила мать Арина Петровна –Балбес и постылый. Человек потерянный и пустой, но не без талантов. Образ этого героя, вылепленный под гнетом деспотичной матери и слабого отца предстает собой образ потерянного человека – слабого и безвольного. Да и все герои этого романа предстают такими – слабыми и зацикленными на себе. Единственно образ матери –Арины Петровны предстает сильным и деспотичным, именно на ее хрупких плечах держится все семейство. Но в тоже время именно под влиянием ее личности все остальные, особенно ее дети вырастают либо слабыми, либо как Порфирий Иудушка хитрый и беспринципный.

Роман несет в себе завуалированный под иронию трагический рассказ о крахе семьи. И сколько бы не была бы эта история выдумана в общих чертах она пародирует ситуацию с помещичьими семьями того времени. Это как лоскутное одеяло, один узор взят от одной семьи, другой подмечен у ещё одной и т.д. В конечном итоге получилось прескверное одеяло, но вполне себе реальное и не факт что такого не существовало.

Сложно относится хорошо к роману, где нет ни одного положительного персонажа, где некому сопереживать и где никто несимпатичен. В таких случаях остается надеяться только на мастерство слова автора, который вытянет историю с неинтересными персонажами за счет интересных ситуаций. В данном случае автор справился, герои получились хоть и мерзкими, но атмосферными, как и окружающая их обстановка.

Беспросветно, глухо, печально. Пока читала, постоянно задавала себе вопрос: Зачем это в школьной программе? Я совершенно точно читала это произведение в школе, но вот класс не помню в каком это было. Очень тяжеловесно и нравоучительно для школьников. Вроде и объем небольшой, но текст настолько плотный, что, кажется, он бесконечный. Да и темы не детские - упадок нравственности, набожность, семейные отношения. Что увидит школьник в этой истории? Скорее всего только распад и умирание семейства, которое было довольно успешным при крепостничестве, а после начинает затухать, пока совсем не исчезнет. А ведь тут в большей степени о воспитании. Я удивлялась, как можно вырастить детей настолько неустремленными. Да, Арина Петровна была в большей степени нацелена на получение дохода и увеличение благосостояния, но насколько же она равнодушна к детям. Она ничего не вложила в их душу, поэтому и не добились они ничего в жизни. Второй шанс - сиротки, но и тут все мимо. Третий - запоздалый внучок, но его она не дождалась. В общем, довольно глубокая история.

Мне, наверное, повезло с учительницей литературы в школе. Это произведение она нам читала (не помню, целиком или частично), поэтому большая часть текста у меня была прочитана именно с её интонациями (а читала она выразительно). Тогдашние впечатления за давностью лет уже утеряны, а от нового прочтения у меня остались следующие впечатления.

В книге много разговаривают. Сначала эти разговоры характеризуются как деловые: Арина Петровна разговаривает «с бурмистрами, старостами, ключницами» в числе которых бурмистр Антон Васильев, который сообщает барыне о неприятностях её сына Степана и о продаже его дома в Москве за долги. Постепенно они превращаются в такие, «что текли, как вода, и без труда забывались» (это после переселения Арины Петровны в Погорелку). Деградация касается не только разговоров, но и самих персонажей: Арина Петровна из «властной барышни» превратилась в «праздную приживалку», её сын Степан из «даровитого малого» превратился истрепанного жизнью человека и потом умер в Головлево, поглощенный облаком уныния, забвения и «бесконечной пустоты». Второй сын Арины Петровны - Порфирий Владимирыч, прожил из персонажей книги дольше всех: его сын Петенька на момент приезда в Головлево называется «малым лет двадцати пяти». Под конец книги этот персонаж окончательно ушел в мир «праздомыслия» и «пустопорожних фантазий», возвратившись оттуда только в нескольких последних абзацах: «Что такое! что такое сделалось?! — почти растерянно восклицал он, озираясь кругом, — где… все?..» В основном читатель будет следить за жизнью Арины Петровны и Порфирия Владимирыча.

О других персонажах книги. Павел Владимирыч - младший сын Арины Петровны - представлял собой «человека, лишенного каких бы то ни было поступков». Автор пишет, что «при жизни никто не обращал внимания на Павла Владимирыча, со смертью его — всем сделалось жалко». У Арины Петровны также была дочь Аннушка, которая умерла, оставив после себя двух дочерей - близнецов - Анниньку и Любиньку. О смерти Любиньки мы узнаем из главы «Расчет» от Анниньки, которая возвратилась в Головлево очень потрепанная жизнью, точнее даже не возвратилась, а приехала туда умирать. У Порфирия Владимирыча были два сына - Петенька и Володенька, из которых о первом мы знаем, что тот растратил казенные деньги и получил от своего отца отказ в помощи, а потом умер «не доехавши до места ссылки» «в одном из попутных городков» в больнице. О смерти второго сына Иудушки нам сообщается в главе «Семейные итоги». У Порфирия Владимирыча был ещё один сын, о котором мы знаем, прижитый с экономкой Евпраксией, но Иудушка избавился практически сразу после рождения, сбыв в воспитательный дом.

В этой книге нет места семейному теплу. Из похожих прочитанных мной книг я могу припомнить томик Франсуа Мориака «Клубок змей».

Бумажный вариант книги издательства «Речь» содержит послесловие К. И. Шарафадиной, которая пишет, что первоначально главы романа печатались как отдельные рассказы (в 1875 году был напечатан «Семейный суд», позже - остальные части романа), а само произведение вышло целиком только в июле 1880 года. В послесловии приводится анализ романа Салтыкова- Щедрина. Понравилось, что в книгу добавлены примечания, которые содержат пояснения незнакомых слов и выражений в книге.

Этот роман я читала первый раз еще в школе. Помню, что и тогда он мне понравился, но подробности я уже забыла. В семье Головлевых нет положительных героев. Салтыков-Щедрин очень точно описал характер и мысли каждого персонажа. В книге нет особых интриг, тайн, всё происходит неспешно. Отец семейства практически ничем не занимался и ни в чем не участвовал, зато мать - Арина Петровна женщина деятельная, деловая, смогла умножить богатство семьи. Но имея властный характер, не любя своих детей, не смогла их воспитать достойными людьми. И мне кажется, что именно она виновата, что ее сыновья, дочь и внучки стали такими. Все эти люди живут в окружении "семьи", но на самом деле семьи у них нет. Они одиноки. И Арина Петровна и Иудушка в конце жизни понимают, что прожили-то они не так как надо.