The Jetsetters

«Какой бы токсичной и странной ни была твоя биологическая семья, но это самые близкие для тебя люди, и от них не спрячешься, может, на беду, а может, и на счастье»

«Рецензия содержит спойлеры!

Аннотация ввела меня в заблуждение, я ожидала увидеть забавную, уютную, незамысловатую комедию о причудливой семейке собравшейся вместе провести отпуск на круизном лайнере, где они постепенно будут вляпываться в уморительные приключения, а получила недо-драму, наполненную психологическими травмами героев, самоубийствами, изнасилованиями, наркотиками. Но особенно меня поразила фраза «я много смеялась», на которую я наткнулась в одной из рецензий, и это странно, так как я ничего веселого в романе не обнаружила, да герои частенько попадают в неловкие нелепые ситуации, однако эти сцены скорее заставляют не улыбнуться, а проникнуться к персонажам сочувствием. Этот роман даже трудно назвать черной комедией, так как проблемы героев слишком животрепещущие и реалистичные, чтобы над ними ухмыляться. В целом сюжет сыроват, захватывающих моментов маловато, текст в основном состоит из бессмысленной болтовни, и даже атмосфера европейских городов меня не покорила.

Главный недостаток этого произведения заключается в том, что сюжет пресный и абсолютно бессодержательный, лишенный напряженной атмосферы и интригующей закрученной завязки, на протяжении трехсот страниц автор льет из пустого в порожнее. В романе очень редко происходят какие-то знаковые события, влияющие на сюжет, в основном герои рефлексируют и страдают, по кругу пережевывая свои душевные терзания и изрекая однотипные мысли. Второй минус – автор напрасно взялась за освещение тяжелых злободневных тем, так как она не смогла с ними справится, и вроде бы подняты актуальные проблемы, но из-за бесталанности писателя они не пробирают до мурашек, отчего роман выглядит примитивным и поверхностным. Третий минус – герои плоские и неинтересные, в каком-то смысле карикатурные, ни за одним из них не было любопытно наблюдать, так как их внутренний мир детально не проработан, в их характерах нет полутонов, они слишком двухмерные, просто имена на бумаге. Персонажи между собой никак не контактируют, а все их общение сводится к мелочам, они никогда не обсуждают что-то действительно важное, они только ведут пустые непринужденные разговоры, так называемые «small talk». Диалоги казались мне очень странными, а порой неадекватными, так как вначале персонажи вроде бы нормально беседуют, а потом они неожиданно начинают кричать и выходить из себя, отчего я оставалась в недоумении, так как не могла поймать нить повествования и понять когда между ними успела пробежать черная кошка.

Повествование ведется от лица четырёх главных персонажей, они попеременно делятся своими впечатлениями касательно путешествия и вспоминают свое непростое прошлое: Шарлотта – мать семейства Перкинс. Семидесятилетняя старушка одержимая сексом. И в принципе это единственное, что мы о ней узнаем в процессе чтения. Все ее мысли крутятся вокруг мужчин, она только и жаждет того, чтобы кто-то ею овладел, прижался своим телом и т.д. Сексуальные фантазии пенсионерки мне были совсем неинтересны, эти описания выглядели несуразно, утомительно и смехотворно, к тому же они ни коем образом не раскрывали характер героини, не придавали глубины ее образу. Шарлотта получилась отвратительной особой без каких-либо искупительных черт. Шарлотта – лицемерная и пустая личность, которую никто не волнует, даже ее собственные дети. И вроде бы она устроила эту поездку, дабы воссоединиться с дочерями и сыном, стать ближе к ним, однако когда они пытались делиться с ней своими бедами, она моментально их отталкивала, она упорно не хотела замечать их боль, она в буквальном смысле закрывала глаза и затыкала уши дабы не видеть и не слышать их жалобы. Шарлотта притворялась, что все хорошо, не зацикливаясь на плохом, она думала, что учит детей смотреть на жизнь с позитивом, но она не понимала какие раны им наносит. Автор в первых же главах дает понять, что Шарлотта стала жертвой растления, однако сама героиня поняла это только ближе к финалу истории, до этого искренне веря, что ее со старым знаменитым художником связывала страстная любовь. Даже несмотря на трудное детство, я все равно не прониклась симпатией к героине, да мне было жаль ее, но из-за того, что она не выносит для себя никаких уроков она невероятно отталкивает.

Ли – старшая дочь Шарлотты. Неудавшаяся актриса, которая в детстве стала свидетельницей самоубийства своего отца-алкоголика. Про нее особо нечего рассказать, кроме того, что у нее затяжная депрессия, психологические проблемы и она, как и ее мать зависит от внимания мужчин, поэтому она готова прыгнуть в объятья первого встречного.

Корд – тридцатишестилетний сын Шарлотты. Скрытый гей и алкоголик. Он до сих пор переживает травму детства, он часто прокручивает в голове сцены, когда его агрессивный отец учил его быть мужчиной: водил на охоту, играл в футбол и т.д. У Корда ничего не получалось, и отец на него всегда кричал. И вот даже спустя почти тридцать лет Корд не может пережить это событие и жить дальше. А еще Корд никак не признается матери в своей нетрадиционной ориентации, так как знает, что она не примет его, и он в этом абсолютно прав. Шарлотта скорее отречется от родного сына, чем подвергнется остракизму со стороны ее церковных друзей.

Реган – младшая дочь Шарлотты. Среди всех ее детей она кажется самой обустроенной: она замужем, у нее двое детей, живет в большом доме и не переживает о счетах. Однако Реган несчастлива и мечтает порой покончить с жизнью. Что же гложет Реган? Проблема оказалась прозаичной, хотя автор старательно нагнетала ситуацию, давая ложные намёки что все закончится крайне трагически и шокирующе. Но увы, ее линия завершилась слишком банально, хотя и правдоподобно.

Проблема всех персонажей состоит в том, что никто из них не хотел обратиться за профессиональной помощью, они даже не пытались сесть и между собой поговорить по душам, просто пустили все на самотёк. И это кажется вполне жизненным, ведь множество семей живет точно так же, закрывая глаза на очевидные проблемы. И семья Перкинс даже после путешествия так и для себя ничего не поняла. Однако я не поняла почему дети так боялись ранить свою мать правдой и не пытались до нее достучаться? Почему они ее так оберегали от реального мира? Финал откровенно дурацкий и поспешный в стиле дешевого ситкома. До этого автор разжевывала одну и ту же мысль по кругу, а последние страницы как будто бы писались на коленке. И жили они долго и вполне счастливо…

Роман меня не впечатлил, хотя прочла я его на одном дыхании, местами даже было увлекательно, однако я не погрузилась в этот мир с головой. Произведение меня не развлекло, так как оно слишком депрессивное, однако с драматической стороны всё тоже вышло плохо, так как не хватает динамики и серьёзности, чего-то, что заставило бы призадуматься. Просто очередная книжка-пустышка на один вечер. Неудивительно, но для меня книжный клуб Риз Уизерспун снова провалился.

Бред-бред-бред... Давно я такой откровенной какашки не читала. Это прямо получилось яркое и достаточно впечатляющее погружение в мир современной литературы, которое я не планировала - такого отврата от книг не испытывала давно. Сюжет: семейка - мамочка 72 лет, ее твое совершеннолетних деток - каждый со своими проблемами - отправляются в круиз на прекрасном лайнере. И там вываливается все грязно-грязнющее бельишко (так, пол мелочам) семейки. Ничего особо ужасного, но манера подачи автором доводила до зубовного скрежета - настолько мне отвратительными казались герои. Плавали-плавали-приплыли... А кроме этого, я сюжета не увидела. Герои: тут еще интереснее: самая отвратительная - это мамаша и ее озабоченность сексом. Я как будто в роман Картленд попала - в мыслях старушки секс в любой ипостаси, виде, размере, месте и т.д. Как бы в целом, секс дело очень даже не плохое, но с моей живой фантазией страшно было представлять секс с постоянно дребезжащей (как уточка на передней панели такси) старушечкой. Да, она в своих мыслях бодра и весела, но каждая ее мечта о члене и мужской жопе непроизвольно вызывала у меня тошноту. Еще один - тютя-матютя - мамин сынок. Ну как без гомосексуалистов в современном романе? Так вот он - собственной персоной. Больше сказать нечего. Ну и до компании - две девицы, каждая со своими изюминками. Выводы: Не поняла я и не оценила. Цель написания этой шедеврально отвратной литературы не осознала, замыслом не прониклась. НЕ СОВЕТУЮ НИКОМУ!

Что-то в последнее время не радуют меня книги, отмеченные выбором книжного клуба Риз Уизерспун, и эта не стала исключением. Образец творчества домохозяек в плохом смысле этого слова, когда сказать вроде бы и хочется, а особо нечего, и вот льется на бумагу поток брендов, гламурных локаций, марок продуктов, пустого времяпрепровождения и унылейших скелетов в шкафу, уже триста тридцать три раза обсосанных в ситкомах.

Шарлотте Перкинс уже за семьдесят, муж давно умер, дети повзрослели, ишачить по двадцать часов в сутки для обеспечения семьи больше необязательно и наконец-то можно жить. Главная цель на восьмом десятке - найти молодого любовника, и с этой целью она мечтает выиграть на конкурсе талантов билет в круиз. Конкурсное эссе, что характерно, также посвящено радостям плоти, и меня сильно удивило, что с этим творением она таки победила (как выяснилось позже, удивилась я правильно). На этапе выигрыша я также не поняла, как так вышло, что путевка распространяется аж на пять лиц, что для Шарлотты очень удобно - можно взять с собой всех троих детей и мужа младшей дочери, но позже объяснение этому было дано, хоть и идиотское (имхо).

Дети разные: старшая дочь к сорока годам начинает осознавать, что звездная актерская карьера ей не светит, а с личной жизнью и профессией не сложилось, средний сын-предприниматель верной дорогой идет по отцовским стопам в плане все растущего употребления алкоголя и вдобавок скрывает свою ориентацию (2015 год на дворе, на минуточку), а у младшей вроде бы примерная семья с мужем и детками, но на поверку там далеко не все гладко. В ходе десятидневного круиза все эти тайны вскроются и семье придется научиться с ними жить. Или нет. Главное, что поставить галочку в графе "найти молодого любовника" у Шарлотты вышло, а значит, хэппи-энд.

Абсолютно одноразовое чтиво из разряда прочитал и забыл. Самого круиза, кстати, тоже рожки да ножки - туристов, впервые прибывших в Европу, абсолютно не волнуют достопримечательности, история, искусство и прочая духовность - из всех интересов только личные драмы да чего б сожрать или выпить. Если бы круиз был по морю от Флориды, не изменилось бы ровным счетом ничего.