Планета Вода

Еще сэр Артур Игнейшус Конан Дойл в финале своей известной детективной саги между строк сетовал, что стремительный двадцатый век не оставил места для камерного детектива. Вот и одна из самых ярких отечественных литературных серий близится к своему затянувшемуся концу.
Готовя нас к окончанию Фандориады, Акунин проводит своего рода детоксикацию. Даже самые преданные поклонники (к числу которых принадлежит и ваш покорный слуга) не могут не констатировать, что Эраст Петрович, подобно эстрадной звезде, которой не дали вовремя уйти на покой, из яркого незаурядного героя окончательно и бесповоротно превратился в пожилого сентиментального персонажа захолустного театра кабуки, лениво и безыскусно изображающего «борьбу не на жизнь, а на смерть» с фанерными антагонистами. Да и само повествование, построенное на унылых вторичных сюжетах, уже давно скатилось в скучное диссидентское брюзжание с незамысловатыми аллюзиями к событиям современной России.
Обидно, досадно, но ничего не поделаешь, нынче все думы автора занимает идеологическая борьба с «сатрапией», и Фандорин ему больше не интересен. Похоже, с выходом последней книги, мы расстанемся с любимым персонажем хоть и с ноткой сожаления, но достаточно легко. Точно, как того требует наука дзёдзюцу.

Спойлеры в наличии
Три повести, три заполнения микро-прорех в биографии Эраста Петровича.
Все три сразу кастрированы наличием "Черного города", который хронологически позже. Соответственно- никакой драмы, неожиданностей и, тем более, трагедий точно не будет, даже если они вот сейчас непосредственно и происходят. Соответственно- скучна заморочка с гибелью Масы- по определению. Все эти истории поверхностны, ироничны, всё это, конечно, уже было.
Приятно читать узнаваемое, приятен язык Акунина, приятна жизнь Фандорина. Детективность... ну, типа того, но не более.
Стилист Акунин превосходный, имитирует что угодно.
Но скучновато.
А, да- отличные иллюстрации!

Вот наконец и попался мне роман о Фандорине, который смог меня разочаровать. Нет, минусы случались и раньше, частенько что-то мне не нравилось, но все же перебивалось другими плюсами: динамичностью, напором, азартом, увлекательностью. В этом же сборнике собраны, по классификации автора, технократический, ностальгический и идиотический детективы. Так вот, я бы все три смело отнесла к последнему типу. То ли автору уже так надоел свой герой, спешил он скорее закончить задуманный цикл, почему и не стал расписывать длинные романы, а ограничился короткими повестями, то ли специально сделал так, недолюбливая жанры, но с каждым повествованием книга нравилась мне все меньше и меньше.
Начиналось все довольно интересно, Фандорин изучает подводное дело, строит субмарину. Отлично! Многообещающий сюжет. Тут как тут оказываются английские и немецкие спецслужбы. Ну, тоже логично. До момента тотального истребления - это уже совсем ненатурально. Ну, будь все интересно дальше, на эту мелочь я бы внимания не обратила. Что-то, а ненатурального в этом цикле вполне хватало. Тут же резанул глаза и такой момент: немец твердит о чистоте арийской расы и ненависти к евреям и азиатам. Но это же еще кайзеровская Германия?! Не Гитлеровская! Но и это мелочь. Маньяк, детский санаторий, тоже интересные детали. Но потом ... мировое господство, Наполеон, подводное царство, принц, который должен стать прекрасным - такого количества сентиментальной чуши я еще не встречала.
Второй роман - ностальгия, воспоминание о прежде любимой женщине, убийство, монастырь. И опять стопка бреда, выражающаяся уже в ненатуральных портретах окружающих. Медсестра-суфражистка, слишком активная монахиня, стремящаяся стать игуменьей, совершенно придурошный революционер и еще несколько подобных типажей. Мне было даже неинтересно докапываться до причины убийства и разыскивать убийцу, хотя сам ход и развязка была хороша, не спорю.
Третий роман - это уже просто скрежет зубовный. Опять жена, которую Эраст на дух не выносит, опять расследование действий революционеров, которые обратились за помощью к бандитам. Да и бандит оставляет у себя за спиной куда больше трупов, чем следовало бы. Далее идиотизм уже самого Фандорина, который пытается играть в благородство, вместо радикального выведения противника из строя и доставки бесчувственного тела туда, куда ему надо. Концовка шедевральна по степени своего идиотизма, но хотя бы понятно, что именно такого эффекта автор и добивался.

Одна из худших книг про Фандорина, и вот почему.
Фандорин неоднозначный персонаж. Да, он вызывает на протяжении всей серии уважение за верность принципам, за личные качества, за свои таланты и непревзойденное мастерство сыщика. Но порой задумываешься, а не было бы лучше, чтобы он взорвался с леди Эстер в подвале? Может, это помогло бы России.
В самом деле, давайте резюмируем, какую пользу Фандорин своими действиями принес стране?
Он раскрыл заговор "азазелей", но мы так до сих пор и не понимаем, принесло ли это пользу миру или нет, поскольку цели леди Эстер были благие.
Он вроде как помог выиграть русско-турецкую войну, противостоя Анвару-эфенди. Дело хорошее, но некоторые ошибки Фандорина все же позволили Анвару частично добиться своих целей.
В "Смерти Ахиллеса" он камешек под ногами власть имущих.
В "Статском советнике" от него нет вообще никакой пользы, все проходит мимо него.
Убийство маньяка в "Декораторе" - безусловно, заслуга, но не слишком великая на фоне интересов государства.
В "Коронации" он спасает алмаз и убивает доктора Линд, однако есть мысль, что Линд появилась в России отчасти благодаря вмешательству Фандорина.
В "Черном городе" его нерасторопность приводит его к коме и провалу главной миссии.
В общем, все плохо у Фандорина.
Вдобавок в "Планете-Вода" он упускает польского бандита, Ленина и Сталина, что ему однозначно в минус. Итого в сухом остатке Фандорин не приносит пользу Родине, в основном преуспевая в небольших делах частных лиц.
Здесь же все доходит до откровенного фарса. Сначала Фандорин срывает планы потомка Наполеона по захвату мира (что-то в стиле Жюля Верна или Джеймса Бонда). Затем мстит за смерть Ангелины, находя ее убийцу. Ну, а про третье дело я уже упомянул чуть выше. При этом первое приключение настолько нелепо и сказочно, что кажется каким-то наркотическим бредом Фандорина, как будто этого не было.
К чему все это было - я не понял. Понял только, что Фандорин стареет и просто выпадает из реальности. Он не нужен. Он не знает, что делать. Он весь замкнулся в своих буддистских и конфуцианских воззрениях, а страна требовала решительных умных и порой беспощадных людей. Страна, народ, люди, соотечественники требовали от Фандорина предотвращения войн, победы над злом, над внешним врагом, а он опустился ниже плинтуса, весь такой гордый и независимый.

А книги-то ведь разные бывают. Ну, это и так всем понятно, содержание, размер, слог, что уж тут говорить. А вот ещё бывают они разные по тому, что от них ожидает читатель. Взять, к примеру, новую книгу Акунина. Четырнадцать предыдущих книг фандориады твёрдо сформировали моё ожидание - ладненький такой, незамудреный сюжет, в меру динамичное повествование, не перегруженное ни описаниями природы, ни размышлениями, ни избыточным драйвом. Вот и пятнадцатая получилась как очередная идеальная книга для поезда или для пляжа, делающая, однако, внутренний мир читателя чуточку ярче и богаче. В общем, спасибо, Григорий Шалвович, чё уж там. Я прекрасно провёл время, читая Планету Воду.
Один умный человек мне сказал однажды, что романы Акунина - это стилизация под разные жанры, подвиды детектива, и я, хоть и не сведущ в этом вопросе, попробую высказаться и определить для себя что и как.
Первая повесть - такая вот история, наверное, в стиле Жюля Верна - тропические острова, подводные города, субмарины и, конечно, уберменши. История про то, как сильные мира всего хотели перестроить мир, а победил как всегда гуманизм и антиглобализм. В общем-то, мне нравится, что автор высказывает устами Фандорина идеи, сейчас которые болеет сам, но при этом делает это ненавязчиво, так, что и не подкопаешься. Зачёт.
Вторая повесть доставит удовольствие, в первую очередь, тем, кто знаком с неким более ранним произведением про Фандорина. Налицо признаки хорошего герметичного детектива, весьма интригующего. Тут тоже можно увидеть мысли самого автора, но уже о другом - о любви. Тут оценку волен давать каждый, какую захочет, но говорить об этом вслух претит воспитанным людям. Просто скажу, что эта часть тронула меня за душу сильнее всего во всей книге. А, ну ещё, если присмотреться, в этой части есть немного размышлений о сути тогдашних (теперишних?) политических реалий, на взыскательный вкус, довольно русофобских. Но, как уже сказал один любитель мотоциклетной езды, "они доиграются". Нечего тут и добавить.
Третья же часть - по мне так самая слабая. Погоня погоня погоня в горячей крови. И ничего тащемта больше. Ну и не надо, тоже пойдёт. Главное, что читателя в конце ждёт встреча с двумя хорошо известными нам товарищами, о которых мы столько всего и без того знаем - неким картавым Ильичем и его восточным другом Ёсей.
Что же ещё? Поставил я книге все же четыре, ибо, во-первых, раньше Фандорин был круче, а, во-вторых, я просто теперь люблю немного другие книги.

Сборник, состоящий из трех повестей и рассказывающий истории, произошедшие с Эрастом Петровичем в ХХ веке. Формально в повестях присутствует вода, тем или иным образом влияющая на историю или выступая своеобразным атмосферным фоном. Прочитав предыдущую книгу из цикла «Черный город», очень хотелось узнать, что же будет дальше, как автор думает воскресить главного героя, что сталось с Масой и т.д., в общем вопросов накопилось много, но автор, видимо играя на нервах всех заинтересованных читателей решил рассказать о более ранних приключениях Фандорина.

• «Планета вода». Технократический детектив. Сюжет происходит в 1903 году, т.е. действие разворачивается уже после событий, описанных в «Любовнице смерти» и в «Любовнике смерти», но до событий «Ловца стрекоз». Фандорин занимается поиском сокровищ с затонувшего испанского легиона. К нему обращаются за помощью в связи с поиском так называемого лилиевого маньяка убивающего маленьких девочек. Но как выяснилось история куда запутанней и глубже чем поиск маньяка. По стилистике повесть напоминает произведения Уэлса, Жюль Верна, кино о Джеймсе Бонде и т.д.

• «Парус одинокий». Ностальгический детектив. Действие происходит в 1906 году, спустя три года после событий «Планеты вода» и спустя год после событий «Ловца стрекоз». Фандорин праздно живет в Париже на средства, полученные от сокровищ, найденных им поблизости Арубы. У Эраста Петровича как подобает всякому уважающему себя сыщику новая девушка и красивая жизнь (можно менять эпитеты). Но судьбе и автору было угодно напомнить Фанорину о прежней, уже почти забытой любви. Об одной из трех женщин которых он любил в своей жизни – Ангелины, златокудрой девушки из повести «Декоратор».

• «Куда ж нам плыть?» Идиотический детектив. Действие происходит в 1912 году, до событий «Черного города» остался примерно год. Чего не отнять у автора так это точность формулировки, повесть получилась действительно идиотическая.

Помните, я как-то уже описывал сборник рассказов про этого сыщика? Вот у этого сборника повестей точно такая же проблема. Он рушит собственный мир в угоду амбициям автора. Ну, то есть, чтобы эксперимент удался, вместо того, чтобы взять «чистую среду», автор немного видоизменяет мир, делая различные допущения. Выглядит несколько по читерски, если честно. Но похоже Акунину уже надоело изящное вписывание деталей в существующий мир. Поэтому он берет кувалду и заколачивает туда нужные детали.

Ну, вот чтобы было понятно, возьмем заглавную повесть. Она озаглавлена технологический детектив. И действительно, технологиям тут уделено важное место. Я бы даже сказал ведущее. Но при этом, автор презирает все законы логики, физики, исторической перспективы и просто житейский опыт. Секретная база где-то под водой… начало 20 века. Армия подводных лодок. Начало 20 века. Акустические торпеды. Начало 20 века. Видите, несогласованность? Как по мне, это все равно что в нынешнее время – секретная база на орбите с флотилией космических кораблей. Теоретически – это возможно, но на практике… Но, чтобы окончательно убить все правдоподобие, автора заявляет, что все это построил один человек. Это больше напоминает даже не детскую фантастику, а реально текст какого-то фанфика. Не хватает только девочек волшебниц и роботов-пришельце из будущего.

Да, понимаю, что в те времена подобные технологии теоретически были доступны. Но не в таких же масштабах. Ну не получается представить привычного мне Фандорина посреди этого мира. И не получается потом этого героя вписать в последующие книги. Герой, который был свидетелем всех этих чудес технологии в дальнейших книгах ведёт себя как обычный человек 19 века. Никак не упоминает это, никак не использует полученные знания – словно этот период его жизни выпал из течения времени. Там бы тогда ему память стерли, что ли.

Вторая история озаглавлена как ностальгический детектив. И вся ностальгическое его только в том, что герой иногда что-то вспоминает. Атмосфера в этой повести далеко не ностальгическая. Она полна безнадеги, депрессии, какого-то упадка и бессилия героев. Дикая страна, «закон – тайга, прокурор - медведь» и все такое прочее. И опять же – не вписывается герой в этот нарисованный мир. То, о чем можно было догадаться сразу, он игнорирует. Но, по сравнению с «обрамляющими» повестями – это как глоток свежего воздуха. Да, сравнивать её с книгами до «Коронации» - все равно что сравнивать стандартный комикс от DC с «Хранителями», но здесь – это прямо шедевр.

А вот третья повесть – это вообще что-то странное. Как будто автор решил рассказать анекдот. Ну и долго-долго затягивал вступление. Настолько долго, что слушатели заскучали, заговорили о своем и пропустили соль шутки. Фандорин, он же У.А (уничтожитель Азазель), С.К (Спаситель Короны), С.И (Советник Императора), П.Д-П (Победитель Джека-Потрошителя), Г.Н (Гроза Ниндзя), П.К (Почетный Ковбой) и как минимум С.Ш.Х (Соратник Шерлока Холмса) вдруг не может задержать одного единственного преступника. Это не какой-то там хладнокровный наемный убийца Ахимас или железный человек Грин, или акунин Цурумаки. Обычный урка, на побегушках у <спойлер> большевиков <конец спойлера>. О чем это вообще? Неужели Фандорин настолько состарился, что попадается на одну и ту же шутку дважды? Где его хваленые рефлексы ниндзя? Где его интуиция и планирование. Кто этот человек? Нет ответа.

Одна из самых странных книг про Фандорина. Если бы не вторая повесть – вообще бы стала самой странной. Ибо не вижу смысла в её существовании, ну кроме авторского желания закрыть гештальт и написать по одному детективу каждого жанра.

Даже и не знаю, что написать. Прошу считать эту мою запись не рецензией, а скромным частным мнением. Я понимаю, что не могу быть объективна.

Потому что Фандорин - мой любимый персонаж. Один из любимых, а ведь их у меня не так уж и много. И когда речь идет о любимом, разве видишь недостатки? Я была рада, что снова могу "жить вместе с Фандориным" и окунаться в знакомый Акунинский мир, увидеть Масу. Я прочитала книгу с удовольствием.

С другой стороны, да, я готова признать, что все-таки не с таким удовольствием, как раньше. Я только не могу измерить или взвесить это и то удовольствия и решить, насколько и почему одно поменьше. Наверное, потому, что роман для меня всегда предпочтительнее. Ну пусть не всегда, но в фандоринском случае - точно. Берешь в руки - имеешь вещь! А тут как-то быстро, с перескоками по времени, с перескоками по карте. Да, вот эта пунктирность мне мешала. Фандорин холостой, Фандорин с любовницей, Фандорин с приторной женой... мне на одну книгу хотелось видеть только одного, пусть и меняющегося в процессе.

И еще, мне кажется, завораживающий стиль как-то увял. Это невозможно объяснить внятно, но в фандоринских книгах я никогда не ставила на первое место сюжет или исторические детали. Само движение книги, течение текста, мягкие волны какой-то родной интонации - вот что было мне мило. В последних повестях я такого потока не почувствовала. И все равно.

Фандорин, приходи еще!

Очередная серия приключений Эраста Фандорина. Сборник включает в себя три повести: «Планета Вода», «Парус одинокий», «Куда ж нам плыть?». Технократический детектив, ностальгический детектив и идиотический детектив соответственно. Хронологически это все же не прямое продолжение серии, которая была закончена романом «Чёрный город» это вставные эпизоды предыдущих лет. В повестях «Планета Вода» и «Парус одинокий» события происходят до романа «Весь мир театр», повесть «Куда ж нам плыть?» непосредственно предшествует роману «Чёрный город».

Эта наименее понравившаяся книга данной серии. «Планета Вода» и «Куда ж нам плыть?» абсолютно не понравились. «Парус одинокий» хорошая повесть, но в ней страдает логика. У Акунина в книге «Северный часовой и другие сюжеты» есть пост под названием «Про вытекшее сакэ и сбежавшую кошку». В нем описывается феномен впавших в спячку и вяло плывущих с помощью старых запасов энергии былых титанов. Так вот он сам мне напоминает подобного художника, про которого можно сказать, что он «скучно тиражирует былые находки или же пускается в эксперименты, за которыми тягостно наблюдать».