Здравствуй, грусть!

Читала Франсуазу Саган лет в 14-15, и вроде мне даже нравилась ее проза, но я практически ничего не помню. Даже не могу вспомнить, какие именно книги читала. Печально, но факт. И "Здравствуй, грусть" тоже вряд ли задержится у меня в памяти. История легкая, короткая и утонченная, но при этом простенькая, даже недалекая, я бы сказала. Это примерно как набросок на бумаге: ты видишь общие формы и идею, нарисовано аккуратно и изящно, но все же это не картина. Впрочем, несмотря на схематичность, персонажи вполне объемные и понятные, хоть и слишком утрированные.

Меня раздражали все герои, особенно Сесиль и Анна. Первая - это просто подростковая гормональная буря, которая на каждой странице меняет свое мнение и настроение. Я до самого конца совершенно не понимала ее характер. Впечатление, что она просто делает что попало, и вообще не думает. Очень хотелось приложить ее о стену. Темпераментная француженка? Скорее, обезьяна с гранатой. Анна же бесила своей самоварностью в Туле: за считанные дни она решила, что пуп земли, и стала всем указывать как жить. Взрослая умная женщина должна понимать, что так дела не делаются. Тем более в отношении подростка, привыкшего жить на полную катушку. Автор сильно перегнула палку с Анной. Впрочем, мне кажется, виновата поспешность: события развивались слишком быстро, чтобы в них можно было поверить безоговорочно.

Концовка мне в целом понравилась, но она полностью расставила все точки в истории, не оставив читателю простора для воображения. Даже не знаю, мог бы быть иной финал при других обстоятельствах? Все равно мы пришли бы к этому же самому, только на это ушло бы больше времени. Люди не меняются, в конце концов, тем более за столько короткий срок, поэтому не знаю, чего ожидала Анна. И я не особо поняла, что же хотела сказать автор этой историей, на что обратить внимание. Как-то очень все расплывчато и сумбурно вышло. Но тем не менее проза цепляет своей элегантностью и каким-то шармом что ли.

Еще читая эпиграф - моего любимого Поля Элюара - я подумала, что книга мне понравится. Так и получилось, строчка за строчкой, легкое повествование от имени беззаботной семнадцатилетней француженки окутало с первых же страниц теплом приморского городка, светом летних дней без конца и без начала и тем особым настроением, когда все еще впереди. Ничего не предвещало беды - в семнадцать лет вообще не положено случатся трагедиям, особенно на море во Франции. Но и на самых тихих побережьях можно увидеть шторм.
В семнадцать лет Сесиль еще совсем не научилась разбираться в чувствах - как в своих, так и в чужих. Так бывает - когда сложно поверить, что все остальные это не просто твой сон, а настоящие люди. Вот и Сесиль - она играет в режиссера людских судеб так же беззаботно, как выбирает платья и пластинки. Достаточно умна, чтобы видеть над каждым человеком ниточки, способные превратить его в марионетку, но слишком беспечна, чтобы хотя бы попытаться взглянуть на мир чужими глазами. И потому - парадокс в духе Уайльда - где же еще случаться настоящим трагедиям, как не в семнадцать лет на море во Франции.
Вот только по-настоящему Сесиль так и не повзрослела - все случившееся оставило за собой лишь легкий привкус печали. Так, чтобы изредка говорить тишине, почти выдавая себя улыбкой бледных губ - "Здравствуй, грусть..."

С французской литературой я не особенно дружу, но, тем не менее, я иногда читаю произведения разных жанров и времён, написанных французскими авторами. Вот опять мне, можно сказать случайно, попалась на глаза эта небольшая книжечка - первый роман Франсуазы Саган, написанный в 1954 году. И тут я подумала, а почему бы и да. И вот прочитала.
Книга произвела на меня неоднозначное впечатление, не могу сказать, что книга мне очень понравилась, но и что не понравилась, тоже не могу. Точнее сказать, мне понравился сюжет, но не понравились главные герои - семнадцатилетняя девушка Сесиль и Реймон, её отец - кутила и бабник. Я ещё по фильмам юности помню, что у французов более прогрессивные взгляды на любовь, верность и всё такое прочее. Поэтому не удивилась, что батюшка, брал свою дочь на разные вечеринки, кутил, приводил в дом разных женщин со всеми вытекающими последствиями. И не удивительно, что подростку нравилась такая беззаботная и весёлая жизнь. А вот появление в доме Анны - серьёзной женщины с консервативными взглядами могло испортить этой парочке всё удовольствие. Хотя Реймон и любил Анну, но инстинкты самца всё-таки усмирить не смог. Сесиль же оказалась манипуляторшей и взбалмошной особой, ничего, кроме удовольствий, не ждущей от жизни. Несмотря на то, что Анна ей даже нравилась, она плела интриги, чтобы разлучить её с отцом. А отец напомнил мне безвольного телка, которым женщины крутят, как хотят. В общем, в борьбе между нравственным и разгульным образом жизни победу одержал второй, и хеппиэнда не случилось, увы и ах.

Книга удивительным образом вызывает воспоминания о собственной юности, поре эгоизма, глупости, безрассудств, жажды счастья и наслаждений. Кому из нас в семнадцать лет не хотелось освободиться от назойливой опеки взрослых? От скучных нравоучений, благоразумных наставлений, бесконечных придирок и замечаний? Я, к примеру, в шестнадцать лет покинула родительский дом, и ни разу об этом не пожалела. Хоть и не вела жизнь, подобную той, что ведет героиня романа Франсуазы Саган, все равно вспоминаю эти годы как лучшие, и во многом благодаря отсутствию неусыпного контроля со стороны родителей.

В романе семнадцатилетняя Сесиль, выпускница пансиона, провалившая экзамен в институт, проводит лето на вилле на средиземном побережье Франции с отцом, сорокалетним вдовцом, и его любовницей Эльзой, немногим старше Сесиль. Втроем они ведут беззаботную жизнь, полную удовольствий и веселья: морские купания и солнечные ванны, вечерние поездки в Канны в рестораны и казино. А еще Сесиль волнуют поцелуи Сирила, парня с соседской виллы, ежедневно ожидающего ее в лодке в золотистой бухточке. Отец главной героини, жизнерадостный и привлекательный, нежно привязан к дочери и составляет ей компанию во всех ее затеях и выдумках, не особенно надоедает ей наставлениями и попытками заставить зубрить философию.

Через неделю каникул к ним присоединяется давняя подруга матери Сесиль Анна. Отец главной героини неожиданно влюбляется в эту ухоженную, умную и благовоспитанную сорокадвухлетнюю женщину и принимает решение жениться на ней. Анна не поощряет тот образ жизни, который ведет Сесиль, и планирует внести в него жесткие коррективы. Сесиль, осознав, что ее беззаботная жизнь летит под откос, задумывается о том, как убрать Анну со своего пути.

Роман погружает нас в обезоруживающе искреннюю философию девушки-подростка, считающей, что она создана для счастья и беззаботной жизни. Девушка яростно сопротивляется попыткам помешать ей жить так, как хочется, навязать чувство вины, угрызения совести, привычку к мрачному, совершенно ей не свойственному самоанализу. Больше всего она страшится упорядоченной, однообразной и скучной жизни. Чувства и желания героини романа настолько сильные и настоящие, что не получается ее осуждать. Только предаться собственным воспоминаниям о безумствах и ярких моментах молодости.

Каково это – упиваться тоской, виной и грустью, наслаждаться всеми оттенками печали, превознося при этом себя и результат своих действий? Даже стараясь придерживаться правила "Наблюдай, размышляй, но не осуждай", я, закрыв книгу, не смогла проигнорировать это вязкое, гнетущее и мерзкое ощущение, возникшее у меня от образа Сесиль. Это особый сорт людей: симпатичные и сияющие, дружелюбные и весёлые, но при этом пустые и глупые, себялюбивые и трусливые. "Наслаждаться жизнью и брать от неё всё" – вот каков их девиз. Ничего предосудительного в столь жизнелюбивом лозунге, разумеется, нет, да вот только загвоздка в том, что ради краткосрочного счастья эти люди уничтожают, истребляют, разрушают. Эти люди убивают.

Убивают они как в прямом, так и в переносном смысле. С какой лёгкостью люди, зацикленные лишь на своей персоне, способны влюблять в себя! Это целое искусство. Они притягивают к себе, играются, а затем избавляются, ибо счастье видится им уже в другом. Жертвы местных хищников, Сирил и Анна, с лёгкостью попались в тщательно заготовленные силки, а когда ими пресытились, были выброшены и забыты. Главную интриганку и затейницу всех этих страстей можно было бы оправдать, заявив, что ей всего лишь семнадцать лет, она наивный ребёнок, но нет, она не наивная, и нет, она не ребёнок. Я никогда не принимала и не буду принимать эти возрастные смягчения, потому что когда человек намеренно причиняет боль другим людям, понимая, во что всё это выльется, это уже преступление. Моральное, естественно. Впрочем, что такое мораль для такой личности? «Никогда ни о чём не думаю, ничего не умею, ничего не знаю... Вам нравится быть такой?» – спросили у нарцисса, и да, ему нравится быть таким, его это устраивает. Кто-то страдает из-за него? Это уже не его заботы. Кто-то погиб из-за него? Это был несчастный случай. Как всё просто, оказывается. Как всё просто.

Все мы эгоисты, с этим нелепо даже спорить. Это нормально – думать о своём благополучии, заботиться о своём будущем, волноваться о своём здоровье, это заложено в нас природой. Но когда человек думает лишь о себе и своих удовольствиях, превращая при этом жизни других людей в руины, – это уже страшно. Этот небольшой роман написан столь красиво и изящно, что порой я, несмотря на происходящее, расслаблялась и плыла по течению, но очень скоро я приходила в себя, очень уж отрезвляюще действовали на меня эти эгоистичные порывы главной героини. Каково это – быть таким человеком? Впрочем, не хочу даже знать.

Первое мое знакомство с творчеством Саган прошло успешно. До этого я как-то читала ее биографию, правда очень сокращенную, но все же общее представление о ней у меня имелось. Поэтому берясь за роман, сделавший Саган одной из самых популярных писательниц Франции, тем более если учитывать, что ей было 17 лет, мои запросы были соответствующими. Ну давайте перейдем непосредственно к роману.

Да, это драма, но зато какой накал страстей! В принципе, любовный треугольник - дело далеко не новое. Две женщины, мужчина. Дело могло разрешиться быстро, если бы не Сесиль... Боже, как же она меня бесила. Хотя, что можно ждать от избалованного подростка? Хоть радует, что она знает какая она есть на самом деле

• Знаю, - сказала я, - я молодое, здоровое и безмозглое существо, веселое и глупое

  Она до ужаса эгоистична, а ее вечное стремление к праздной жизни меня удручает. Может я просто не понимаю таких людей, может что-то еще. Но факт остается фактом - мне она не нравилась.

Что она за человек такой? Ведь то, что она сделала - жестоко. Единственное чувство которое у нее появилось - грусть! А как же чувство вины или стыда из-за своих поступков? Не спорю, Сесиль бросало то в одну сторону, то в другую. Ей в один момент хотелось все рассказать, но через пару минут - эти чувства отступали на задний план и на его месте появлялся эгоизм.

Правда и Анна не вызывала теплых чувств. Холодная, грациозная и ... замкнутая. Ее личность так и осталась загадкой. Отец - скажем так, он тот, кем Сесиль станет в будущем.

И все же, Сесиль фигура не зрелая и неоднозначная. Сомневаюсь, что ее мировоззрение изменится с возрастном.

Итог - приятное послевкусие.
4 из 5

Я одно только не поняла - почему название такое?
Само произведение довольно таки интересное. Таки хочется узнать, чем же закончится вся эта история, развернутая этой хитроумной Сесиль. Честно сказать, такие люди очень мне противны.
Главная героиня - очень эгоистичная семнадцатилетняя девушка, вечно думающая только о себе, о своем удовольствии.
Привыкшая жить без матери, она все время пытается хитроумными способами отгородить отца от любимой женщины. Причем способы эти настолько мерзки, что так и хотелось чтоб с ней поступили еще хуже.
Такую книгу хочется посоветовать детям, именно детям, для того, чтобы они понимали, к чему могут привести такие случаи и в будущем ничего такого не совершали.

Геометрическая фигура, составленная из двух мужчин и двух женщин романа, почему-то напомнило мне «чисто английское название» самого аГлицкого из всех английских режиссеров – Питера Гринуэя – «Повар, вор, его жена и её любовник». Но это так, a propos. Потому как французский роман и английский фильм – совсем-совсем «про разное».
Как всегда у автора - элегантное повествование. От имени 17-летней девушки, которая, слава Богу, само утверждается не в само цитировании и утверждении собственных же окончательных решений всех проблем, а тем, что соответствует её возрасту, полу и образованию. И получается у неё – великолепно. Как это всегда и происходит тогда, когда люди занимаются своим делом.
Её отец – ещё молодой (40-летний мужчина), умный, веселый и щедрый. Он – огонь, на который слетались и слетаются мотыльки, несть им числа. Её мама – умерла. Но она была дружна с женщиной, которую зовут Анна Ларсен, и дружба эта – редкий пример, судя по утверждениям многочисленных авторов, женской дружбы очень и очень достойных личностей.
Есть ещё бой-френд Сесиль (так зовут нашу героиню) Сирил, который – из местных. «Местные», правда, это жители Лазурного побережья, со всеми вытекающими. Молодые люди, пройдя какой-то не очень длинный путь, оказываются вдвоем и занимаются любимым делом всех влюбленных, особенно – молодых.
Франсуаза Саган, как и в «Солнце», вновь выводит себя, рисует себя в образе, прямо скажем, очень красивой и мудрой женщины. Ей тоже – 40 лет. Она - состоявшаяся личность во всех отношениях. Саган делает акцент на её именно женскую состоятельность как на самую сложную «составляющую», прошу прощения за казенщину выражения. Профессия? Да, важно и сложно. Но не настолько, как быть женщиной. Как прийти к женской мудрости? Этого в романе нет. Но есть другое – как мудрость женщины меняет, кажется, неизменное от сотворения мира: мужское начало. Нет, не «начало» как некий онтологический субстрат мужского. Она из двух половинок, начал, создает единое: немногословна, но убеждена в произносимом; понимающая много-много - уступает в спорах по принципу «прилив-отлив»: быть правой во всем и всегда – не более, чем ребячество; человек широких взглядов она принципиальна в том, что считает «правильным», например, поведении молодой девушки в отношении молодых людей или учебы.

Одним словом, снова – замечательный портрет совершенной женщины, совершенной – без преувеличения и иронии. Рядом с ней – мужчина. Долго-долго тянущейся за ней, восхищающейся ей и по-настоящему полюбившим её, в конце концов, не выдерживает. Там, где обычный накал, такое тепло устоявшихся взаимоотношений, здесь не проходит. Собственно, «мелочь» по обычной связи, здесь превращается в «деталь», ставшую роковой.
Замечательно отношение Анны к другой подруге отца нашей героини. Как не вспомнить «Театр» Моэма, кстати сказать! Анна понимает, что мелкими уколами в адрес Эльзы – никакой девушки-модистки-статистки, она вызовет лишь раздражение мужчины, которого любит, поэтому и её женская игра другая, подстать её сущности – глубокая и не суетливая. Так что, по большому счету, женщин-то три, а мужчин, а мужчин двое. Правда, бойфренд Сесиль – натура то появляющаяся, то вновь отдаляющаяся. Как это и бывает в подобном возрасте.
Книжку – к прочтению. Тихая, но светлая грусть. Книга из подборки «100 книг, которые необходимо прочесть прежде, чем…»