Здравствуй, грусть!

Перебирая воспоминания, боюсь наткнуться на такие, от которых на меня накатывает тоска.

Грустно, что с книгами Саган я познакомилась довольно-таки поздно, хотя подозреваю лет 10 назад, эмоции и ощущения были бы немного другими.

Главной героине всего 17 лет, и достаточно долгое время она воспитывалась в пансионе, но вот пришло время начать самостоятельную жизнь. Она возвращается в отчий дом, где живет ее отец, который ведет достаточно беспечный образ жизни, позволяя себе не задумываться о серьезных вещах. Сесиль очень похожа на своего отца, такая же беспечность, эгоцентричность и легкомыслие, а о чем собственно говоря следует задумывается, если у тебя все есть? Да и к тому же отец полностью потворствует такому образу жизни.

У отца много приходящих и уходящих женщин, но вот на горизонте появилась серьезная женщина, которая хорошо образована, не дурна собой и при этом очень мудра. Отношения отца и будущей мачехи начинают стремительно развиваться, и мачеха всеми силами пытается помочь Сесиль стать чуточку умнее, не такой легкомысленной и ветреной, но хочет ли Сесиль меняться? Ответ очевиден- ей совершенно комфортно, но самое интересное, она не хочет чтобы и отец менялся, чтобы он женился на этой женщине и прилагает все усилия чтобы разрушить их отношения.

Сесиль вызывала у меня такие неприятные эмоции, что сложно передать словами, отвращение, брезгливость и полную неприязнь, хотя девушка и не делала ничего из ряда вон выходящего, но ее надменность, самоуверенность и подлость просто выводили меня из себя. После книги остается такое горькое послевкусие, о том, как бездарно можно проводить свою жизнь, имея при этом шикарные возможности, но так бездумно их упустить. Обьем произведения позволяет прочитать этот роман буквально за час, но при этом в нем есть тот смысл, о котором все же стоит задуматься.

То, как Франсуаза Саган описала Эльзу, очень подходит для описания этой книги. Не могу сказать точно, понравилась книга или нет. Это нечто среднее, ну прочитала и прочитала: нет восторга, нет и отвращения.

Действия протекают размеренно, медленно, невольно поддаешься этому течению и хочешь взгрустнуть. Каждый из героев копается и борется внутри себя, каждый из них несовершенен и каждому есть, что в себе менять. Но они не готовы к такому, их устраивает ритм собственной жизни. И правду говорят, что человек может изменить себя только сам, никто за него это не сделает, а если попытается - это будет бесполезно.

Из героев мне понравилась только Анна. Стильная, интеллигентная, красивая, умная и равнодушная ко многим вещам. Этот тип женщин, которые могут покорить мир при большом желании. Но есть одно противоречие. Если панцирь у них твердый и прочный, то внутри пылкое и ранимое сердце. Почему-то мне кажется, что у таких не будет счастья, им его не положено по определению. Ибо уровень самозащиты у них зашкаливает: они подозревают все и вся и не умеют прощать. Проломи сердце однажды, ты проломишь его навсегда. Именно поэтому она так трагично и кончила, ее не было жаль, наоборот, теперь-то она прекратит поиски счастья и обретет спокойствие.

Главная героиня - Сесиль, имя необычное и притягивает. Хотя по ней было сразу понятно, что это типичный подросток, который мало соображает и не отдает полного отчета в своих действиях. Она все копается внутри себя, пытаясь понять правильность своих действий. И вроде она понимает, что это неправильно, но менять ничего она не собирается (а может все-таки соображает?), потому что знает, что Анна поменяет ее жизнь, чего ей сильно не хочется. Проблема была ещё в том, что ей много было позволено, а точнее, ничего не было запрещено в эти два года "знакомства" с отцом. Это и сгубило, пустило по тому пути, по которому и шел ее отец. Это два человека, которые как бы вместе, а как бы не мешают и не трогают друг до друга. Им просто легче жить, зная, что есть "постоянный" близкий человек, к которому можно вернуться. А людей для развлечения они меняют, как им вздумается, только сами они не меняются.

Жаль мне в этой книге Эльзу и Сирила. Они не смогли разглядеть уже полностью потерянной души. И тем самым погубили себя. И если глупая и наивная Эльза была такого же типа, что Сесиль и ее отец, то Сирил - эта душа нетронутая, поддавшаяся л̶ю̶б̶в̶и̶ влечению к Сесиль.
В книге не было ярких всплесков эмоций, что негативных, что положительных. Потому что книга: Здравствуй, грусть.
Чем-то напомнила книгу "Ночь нежна", такие же герои, запутавшиеся в своей праздной жизни.

Творчество Франсуазы Саган никогда у меня не вызывало никаких ассоциаций. Много лет назад, еще в школе, я прочитала ее "Ангела-хранителя", и видимо поэтому никаких мыслей о ее книгах у меня не осталось.
Книга прочиталась за один вечер, очень легко и быстро. Но доказывает ли это то, что она останется в моей памяти? Я почему-то сомневаюсь. Невольно возникли смутные ассоциации с книгами Анны Гавальды. Почему-то захотелось сравнить этих двух писательниц (в будущем, конечно).
В аннотации говорится, что книга стала жемчужиной творчества Саган... Вспоминая "жемчужины" других авторов, невольно расстроилась. В этом романе есть любовь, есть любовный треугольник, скандалы, интриги, расследования. Сюжет динамичен, поэтому книга легко читается. Но как-то слишком смахивает на бульварный роман, да простят меня почитатели творчества Саган. Почему у меня возникли такие ассоциации, я не знаю. Сюжет хороший, много интересных мыслей, есть, о чем подумать, но вряд ли через годик или два я смогу вспомнить, о чем эта книга. Увы и ах.

Книга скорее неприятная, но, надо признать, вполне реалистичная. И даже где-то интересная. По-крайней мере, её героев можно понять. Правда, ни один из них мне не понравился. Ни Сисиль, ни её отец, ни даже Анна. Разве что Сирила было немного жаль. Мальчик искренне влюбился и такой облом. А вот Анну как ни странно жалеть не хотелось. Всё-таки она знала на, что шла. И, пожалуй, не обладала нужными навыками воспитателя, чтобы справиться с тем, что хотела на себя взять.
Сама манера письма Франсуазы Саган мне тоже не особенно понравилась. Она атмосферная, да. Но, возможно, из-за главной героини Сисиль, от чьего лица ведётся повествование, книга напомнила мне бложики претенционзных девиц, считающих себя умнее всех (говоря проще - ТП).

В общем, сама история сделана достаточно хорошо, и, как я уже сказала, вполне реалистично, но удовольствия я от неё не получила. Да и мыслей для размышления она мне не дала. Возможно, надо было читать её раньше.

Обняти і плакати.

Вперше жалкую, що витратила час на читання. Бестселер Саган - це твір «Як я провела літо» за авторством сімнадцятирічної Сесіль. Ні, я ні в якій мірі не хочу сказати, що автор бездарний і книга абсолютно порожня. Зовсім ні. Початок інтригує, а окремі фрази я б навіть виписала на цитати, але сюжет і герої - о, небеса! - це якийсь тихий жах. Особливо головна героїня, від імені якої ведеться розповідь - вона стала мені противна буквально з першої сторінки. Самозакохана, егоїстична, безпринципна особистість. Починаючи приблизно з середини книжки, моя неприязнь до цієї дівчинки переросла у відверту і найщирішу антипатію, яка до завершення розповіді в свою чергу перетворилася в огиду. Мені хотілося витягти цю дівку зі сторінок, гарненько потягати за волосся і сказати їй все, що я про неї думаю.

Під кінець книга викликає нудотну реакцію. Зрозуміти ідейну композицію цього роману (якщо вона там присутня) мені не вдалося. Які цілі переслідував автор, так і залишилося загадкою. Про що це? Чому це вчить? Які висновки несе в собі?

Такие романы лучше всё-таки читать не зимой, укутавшись в теплый плед, а жарким летом. А ещё лучше с привкусом солёного моря на губах.

Роман накрыл меня лёгкой волной ностальгии. Ностальгии по любви в 17 лет, по пьянящей свободе, беззаботности, возможности каждый день выбирать по настроению краски и раскрашивать ими будни и праздники.

Если честно, я вовсе не осуждаю Сесиль. Многие приписывают ей эгоизм, бессердечность, самовлюблённость. А по-моему, она просто одна из тех молодых созданий, к которым "психологическая взрослость" приходит раньше, чем к другим. И сразу они не знают, что с ней делать. Потому как "психологичскую опытность" им приходиться приобретать так же, как и другим: методом проб и ошибок.

Сесиль просто вошла в азарт, понимая, что дёргая за верёвочки и канатики, она может направлять мысли, чувства и действия окружающих в желаемое русло. И что из этого получается довольно-таки увлекательная игра. Она не способна была выйти из неё в середине. Несмотря на то что у неё скрежетали кошки на душе, и время от времени проскальзывали тени сожаления и сомненья, она должна была довести начатую игру до конца.

Кто-то спросит: и даже если ценой такой игры выступает оборванная человеческая жизнь? На этот вопрос мне ответить сложно. Делая первый шаг, мы ведь никогда не знаем, что ожидает нас в конце пути.

Немного жаль, что уже в середине романа можно было предвидеть трагичный финал всей истории. Хотелось побольше неожиданных поворотов в сюжете. Но всё же читать его было легко и приятно...

Почему-то боялась начинать книгу. Казалось, что это должно быть что-то заумно-философское, чего я не люблю и чего мне особенно сейчас не хотелось.
А оказалась в книге вполне реальная жизнь.
Девушка-подросток, в стадии становления, местами уже повзрослевшая, а местами совсем девочка. Ее метания, желания, глупости, которыми забита голова. Так все это по настоящему и живо показано.
И к чему могут привести желания, если им дать волю, желания мимолетные и вместе с тем, причиняющие боль другим и зачастую вообще разрушающие жизни.
И как в результате резко приходится взрослеть.
И живые, настоящие характеры, такие разные, но очень точно схваченные. А чудесное исполнение аудиокниги только добавляет красок в эту картину.

Прочитав книгу, у меня возник только один вопрос: "Что всё это было??"
Эта книга, она вообще о чем?
Я читала и всё хотела быстрее добраться до конца, чтоб узнать где собственно кроется суть? Уж точно не между строк.
Никаких чувств к героям произведения у меня не возникло, разве что только раздражение, особенно на страницах где Сессиль "грустит".
Кстати, что за "Здравствуй грусть"?? Какая вообще тут грусть, в чем ее причины? Грусть по поводу того, что попытка единственного разумного человека во всей этой истории (Анны) сделать из глупых бездушных существ (Сессиль и ее отца) адекватных людей, не увенчалась успехом? Да, это очень грустно: хочешь всю жизнь провести в хроническом алкогольном опьянении и заниматься расточительством, а тебя пытаются образумить, найти достойное занятие по жизни, окружить благополучием. Где уж тут не грустить??
Ничего более умного,чем идиотская интрижка в целях обращения отца в сторону рыжеволосой содержанки, которая также разделяла восторг от прожигания жизни, главная героиня конечно не придумала. То, что это в конце концов привело к трагическому концу жизни Анны, вызвало что?Правильно, легкую грусть. Сессиль с отцом просто сели и погрустили.
Пара точных цитат - единственное что спасло лично для меня это произведение.