Things in Jars

Долго собиралась с мыслями, чтобы написать обзор на «Смерть в стекле» - признаюсь честно, ощущения от книги у меня смешанные.
⠀
️На первый взгляд, это обыкновенный викторианский детектив. Брайди Дивайн – девушка, которая не боится погружаться в гущу событий, расследовать сложные дела и находить следы запутанных преступлений. В этот раз из дома уважаемого человека пропала его дочь, о которой никто не знал, и ходят слухи, что девочка эта необычная…
⠀
Я безумно люблю викторианскую эпоху за её стилистику, потрясающие платья и изысканные, но не пафосные, интерьеры. Но абсолютно не могу принять тошнотворную обстановку грязного Лондона того времени, а в книге подробных описаний такой атмосферы много - автор делает на этом акцент. Поэтому первые несколько страниц я боролась с желанием сразу же закрыть книгу. Кстати, дальше в тексте мерзостей тоже будет предостаточно(
⠀
Сама Брайди – персонаж довольно приятный, но, как и все в этой истории, абсолютно не проработанный! На протяжении повествования мы встречаем множество героев (пожалуй, их даже слишком много, – в какой-то момент начинаешь путаться в именах), но сюжет не даёт нам узнать ни одного из них в нужной степени. Сюжетные линии резко обрываются и возникает вопрос «Зачем нам вообще об этом рассказали, в чём смысл?» Внутри истории живут люди, они – её двигатель, а ты знаешь их урывками и не понимаешь их мотивы (а иногда и куда они пропали!).
⠀
В итоге Брайди мы видим, как детектива, но отнюдь не как человека (хоть и главы делятся на её прошлое и настоящее). А наибольшую симпатию вызывает, пожалуй, обаятельный призрак боксёра, чья сюжетная линия вконец меня расстроила.
⠀
Знаете, самое удивительное, что при этом повествование в книге идёт очень медленно, события происходят неспешно, порой даже скучно… То есть у автора не было недостатка страниц для описаний. Но, увы, они не дали глубины героям, а только продвигали сам сюжет, кстати, лихо закрученный.
⠀
Так что не разделяю я восторгов Дианы Сеттерфилд, отмеченных на обложке книги... Это было неплохое чтение, но к истории Брайди Дивайн я точно больше не вернусь.
⠀
P.S. Нет, обложка не фосфорная)

Я считаю, это отличный образчик жанра-прекрасно написано с кучей деталей, обеспечивающих нужную атмосферу мрачного Лондона и Англии 19 века в целом, выпуклые живые персонажи. Здесь есть легенды и мифология Великобритании, тонкий английский юмор, детектив, привидения, любовная линия, феминизм, семейные тайны. Книга отличная, те, кто любит Диану Сеттерфилд, точно оценят. Не понимаю, зачем напихали столько низких оценок? не любите постмодернизм-не читайте, чего нудить и жаловаться в рецензиях, засирая прекрасную развлекательную книжку для уютных осенних вечеров? Страстно хочу, чтоб еще перевели книжки писательницы. Одна из лучших книг, прочитанных в этом унылом году.

К Брайди обращается богатый человек и просит найти то что не хочет даже сообщать что, но она сама выясняет что была похищена девочка. Девочку прятали от мира, а всё потому что это необычная девочка. Кристабель может убить укусом вот только мужчин . . . Брайди на кладбище встречает призрака Руби Дойл, но она же не верит ни в каких призраков. Она привыкла полагаться на науку, а не на фокусы. И дело в том что призрак утверждает что они знакомы. Имс выросший жестокий мальчик, сын доктора у которого жила Брайди, как то причастен к похищению девочки. Ей придстоит найти Кристабель пока не стало поздно . . .

Читается легко, но немогу назвать хорошей историей поэтому всё таки тройка

Чтобы пояснить своё отношение к данной книге, мне придётся немного рассказать о себе. В частности, то, что мне жутко сложно читать/смотреть о прошлых веках. Я прекрасно понимаю атмосферу того времени, даже ощущаю её, но мне не так интересно. Мне не интересен и не близок расклад тех лет, не любопытны рассуждения персонажей, проблемы, которые так или иначе соотносятся со временем действия, так что скажу так… если бы данная история происходила в настоящем или около того времени, то мне бы очень понравилось.
Почему же я вообще взялась за чтение данной книги? Да потому, что я пишу о предвзятом отношении, точнее о том, что нужно от него избавляться. Например, в истории о прошлом может «потеряться» очень даже чудесная история, которую я не узнаю потому, что не возьмусь за неё по личным убеждениям, так скажем. Нет, я не читаю всё сломя голову, а книги с некоторыми «элементами» в сюжете я и вовсе для себя забраковала, но иногда стараюсь сделать шаг к, так скажем, не своему жанру.
На самом деле, в случае «Смерти в стекле» я даже не пожалела, что узнала Брайди и её похождения. Да, это не полностью моё произведение, но и бросить мне не хотелось, потому что было очень даже интересно.
Сразу оговорюсь про атмосферу – она передана просто на «отлично». Как я и писала, мне эта атмосфера не нужна и наоборот только притупляет восприятие произведения, но отрицать то, что автор просто отлично смогла её передать, я не могу. Да, мне было не очень приятно читать о той же роли женщины в обществе 19ого века, но отчасти это делало Брайди особенной, такой необычной.
Вообще сама Брайди и комментарии Руби для меня делали всю историю. Как-то вот держалась она именно на персонажах, пусть я и не всех выделила для себя. Бывает такое, что вроде в истории не особо «плаваешь», всё понимаешь, но и персонажи, по крайней мере, второстепенные, просто сливаются в одно пятно. Каюсь, у меня было даже такое, что я не могла понять личность убийцы, потому что полностью потерялась в персонажах, но, к счастью, не в этот раз.
В итоге большинство персонажей стали для меня практически безымянной частью истории (ну, упорно я их имена не запоминала, а половину книги думала, что два героя – это один персонаж, очень удивившись, что это не так), которая помогала раскрывать главную героиню и её похождения. И вот на этом уже история и держалась, потому что вроде бы и лишних не было, но и запоминания как такового тоже не проявилось.
Конечно, я обожала Руби. Вот лучший персонаж. Его комментарии, да даже какие-то описания персонажа, мысли… и как же мне было печально, что это «обожание» во мне просто загубили в конце, слив такого классного героя. Вообще финал мне не особо зашёл. Я в общем и целом поняла, что автор показала им, но мне не понравился. Хотелось бы чуть развёрнутее, и, да, не сливать Руби, ну, ведь, правда, персонаж очень удался.
Про Брайди я уже писала, но повторюсь, что героиня потрясающая. Сначала мне показалось, что она будет ходить с одним лицом всю историю, делая какие-то гениальные вещи, но нет, она оказалась очень простой, живой, но при этом до жути харизматичной.
Наверное, странно прозвучит, но мне так сильно хотелось увидеть в Гидеоне злодея. Такого, чтобы мурашки по коже от его неуравновешенной психики (или же от вполне уравновешенной и осознанной). А его не дотянули. Отчасти тоже могу сказать, что в итоге просто слили.
К слову, оговорюсь, что пусть мне и не нравилось описание отношения к женщинам того времени, но автор очень неплохо показала то, что женщины куда не глупее мужчин, а то и хитрее во многом. Причём я не только о самой Брайди, я о многих, кто всплывал в истории (как со стороны «добра», так и со «зла»). Причём, я полагаю, это было сделано специально, так как несколько фраз на это намекали.
Сюжет вышел, как по мне, не очень последовательным, но интересным. Как детектив, автор, наверное, не дотянула, потому что не смогла вывести чёткую последовательную линию расследования. Зато мистическая часть мне очень зашла. Она была какой-то неприкрытой, не «ванильной». Сначала мне тяжеловато это читалось, но, должна признать, в такой есть свой шик. Вот разве что животных очень жалко, они периодически становились «жертвами» автора…
Ах да, должна сказать, что мне не понравилось, как автор пишет. Не знаю, возможно, это огрехи перевода, но именно способ повествования, выбор времён, да и вообще повествование от третьего лица, которое ощущалось, как от первого, но не полностью; из-за этого выходил жуткий диссонанс. Опять же к финалу я умудрилась привыкнуть, но сначала резало ухо просто ужасно.
Подытожу тем, что книга со своими минусами, их даже довольно много, но она заслуживает внимания. Не такого, что «всё бросить и читать», но и жалеть о прочтении не хочется совершенно. Возможно, тем, кто любит исторические произведения, зайдёт больше, чем мне, но минусы, увы, были не только в этом. Тем не менее, Брайди останется в моей памяти и ощущениях, чему я буду рада.

В очередной раз убеждаюсь, книги с красивой обложкой и чьей-то рекомендацией на ней лучше обходить стороной.
История поначалу интригующая. Умница и красавица Брайди Дивайн, единственная женщина частный детектив в Викторианской Англии, ведёт дело об исчезновении девочки Кристабель, тайно живущей в доме известного исследователя и коллекционера. Причем загадка, кто она и почему её надо скрывать. Но с развитием сюжета вся интрига постепенно улетучивается. К середине все проясняется. И единственное, что меня удерживало от того, чтобы бросить чтение, это желание узнать, что же связывает героиню и призрака боксера, который везде за ней таскается и, честно говоря, вообще не несёт никакой смысловой нагрузки.
Автор описывает персонажей очень подробно - внешность, характер, мимику. Но в дальнейшем они становятся такие же прозрачные и трудно различимые, как и выше упомянутый призрак. Мне порой было трудно вспомнить, о ком идёт речь.
В общем, книга ничем не зацепила и оказалась не моей, хотя многим может понравиться.

5 из 10

Очень противоречивое впечатление осталось от книги, как и у остальных читателей. Кому-то понравилось, а у кого-то книга вызвала только недоумение от прочитанного. Мне данное произведение показалось проходным, ничем не примечательным. Хотя намешали всё, что можно - и детектив, и мистику, и викторианскую эпоху. Но как по мне, не дотянуло до поставленной цели автора.
Главная героиня, Брейди, расследует преступления, что нетипично для той эпохи. А еще она не пренебрегает курением трав, да и вообще женщина не промах. Она приступает к поискам пропавшей девочки, которая не понятно кто на самом деле - девочка или русалка. И только это кажется уже перебором. Так оно и есть. Плюс Брайди сопровождает призрак, который влюблен в героиню, и как оказалось у них есть история... Плюс главный злодей, по имени Гидеон. Вы знаете хоть одного нормального героя с таким именем?:)
Как по мне, если бы не было все фигни с русалками, то книга бы выиграла. А так.. очередной проходной исторический роман-детектив. Чтица аудиокниги неплоха, рекомендую.

Легко писать разгромные отзывы на книги, которые тебе не понравились. В них, не стесняясь в выражениях, можно отвести душу, высказав все, что накипело, и сокрушаясь о потраченном зря времени, ведь можно же было вместо этого прочесть что-то стоящее.

Сложнее писать отзывы на произведения, которые запали в душу. Тут можно запросто скатиться в слепое обожание, либо же не быть в состоянии сказать ничего содержательнее, чем «вааау, как это круто». Палка о двух концах, в общем.

Как говорить о книгах, оказавшихся проходными, я не знаю.

А именно это мне сейчас и предстоит сделать.

Скажу честно, что повелась на обещанное в аннотации викторианство. События книги разворачиваются в Лондоне второй половины XIX века. Брайди Дивайн – то ли судмедэксперт на подхвате у полиции, то ли частный детектив, то ли виртуозно совмещает обе эти ипостаси – я, если честно, так до конца и не поняла. За помощью к ней обращается безутешный родитель, который жаждет вернуть свое похищенное дитятко. Ребенок, конечно же, не так прост, как кажется, но это не отменяет необходимости спасти его из лап похитителей.

Мне в книге чего-то не хватило. Вот все, вроде, хорошо – и приятные персонажи, и исторические отсылки (Генрих Тюдор и Финеас Барнум – привет!), и тонкий английский юмор – а все равно что-то не то. Не торкает, не берет за душу. Обидно даже, ведь аннотация была многообещающей.