Things in Jars

Не знаю могу ли я поставить книге выше 3 или ниже, потому что не понимаю понравилось ли мне произведение. Скажу точно - не мое. Мне было тяжело читать и уже на 5 главе поняла, что лучше послушаю в аудио, ибо эти 5 глав я мучала недели две. Тем не менее даже слушая аудио формат, казалось, что в книге 1000 страниц и она все не заканчивается. Временами я вообще выпадала из сюжета и в итоге не понимала, что происходит. Для меня книга показалась очень нудной, хотя идея сюжета меня зацепил. Я люблю детективы, а здесь еще и мистика, двойной бонус!

Можно много спорить о том, насколько исторический этот детектив, но есть несколько неоспоримых вещей, которые стоит иметь в виду, думая, браться за книгу или нет.
Первое: эта книга насыщена запахами и звуками. Автор уделила много внимания такого рода деталям. И даже если у вас не очень богатое воображение - они значительно усилят общее впечатление от чтения. Разумеется, я могу быть не права))
Второе: атмосферность. Как ни крути, но она тут тоже на высоте. Ты буквально погружаешься в ту эпоху и ходишь по улице вместе с главной героиней. Слышишь и слушаешь вместе с ней, вдыхаешь приятное и морщишься от неприятного. Хотя да, согласна, второе можно было вполне объединить с первым, ибо суть одна, но я не стала этого делать)
Да, в книге есть много кровавых и очень жестоких сцен, которые могут изрядно испортить настроение на день-два-три. А еще минус в копилку Джесс Кидд за то, что она

Считаю, что этого можно было не делать.

Диана Сеттерфилд, ставшая знаменитой благодаря своим романам “Тринадцатая сказка” и “Пока течет река”, писала, что после “Смерти в стекле” хочется “прочитать каждое слово, написанное Джесс Кидд”. Действительно, этот роман – один из тех текстов, которые затягивают в сюжет в первую очередь благодаря объемному, живому языку. Способ, которым Кидд обращается со словами – это не просто стилизация и умелое использование архаизмов. Она как будто расширяет границы языка, выводит его за рамки времени, вдыхает в каждое слово новую жизнь, и уже становится неважно, какой эпохе оно раньше принадлежало – сейчас это самостоятельная эпоха, эпоха романа “Смерть в стекле”. Это, конечно, сделало перевод романа нелегкой задачей, с которой, тем не менее, замечательно справилась Ирина Новоселецкая.

Точно так же викторианская Британия в романе не ограничена временными рамками. Только ленивый сейчас не обращается к этому периоду британской истории и не живописует сумрачный туманный Лондон, населенный потрошителями и затянутыми в корсет ханжами. В “Смерти в стекле” эпоха узнаваема именно благодаря фантастическим допущениям. Русалочьи скелеты, татуированные призраки, загадочные младенцы, плавающие в формалине – все это только делает мир, воссозданный в романе, достовернее. Кажется вполне естественным, что в то время ирландские легенды были реальностью, а рыжеволосым сыщицам помогали в расследованнии покойные боксеры.

Весь мир в романе именно таков, каким нам хочется его видеть – с привкусом алхимии, извращенной страсти к новому и непознанному. Отсюда – тонкое, подспудное размышление, которое придает интонации финала меланхолический оттенок, размышление об ответственности человека, который получил доступ к знанию. На одной чаше аптечных весов – жизнь, которая имеет право оставаться тайной, скрытой от посторонних глаз, на другой – любознательность, стремление приоткрыть тайну, заглянуть внутрь. И симпатии автора оказываются все-таки на стороне рыжеволосой Брайди – у нее есть не только природный ум, но и природный же инстинкт, который даже ради самых благих целей не позволяет вмешиваться в некоторые недоступные человеческому пониманию процессы, а значит, сохранять человечность.

Мне хотелось детектива. А-ля Конан Дойл, чего-нибудь неспешного и увлекательного. А у данной книжицы в серии обозначено: "викторианский детектив"... "Ага", - сказала я. И напрасно.
Прежде всего, это нисколько не детектив. Как я уже ранее писала, наличие убийства еще не делает книгу детективом, ровно как и профессия главной героини. В этой книге с самого начала понятно кто и кого, непонятно - зачем, но на самом деле ответ на этот вопрос банальнее некуда. А потому поначалу я была жутко разочарована, книгу отложила и даже порывалась выкинуть. Но книжица отлежалась и прочиталась - быстро и не без удовольствия.
Жанр данной истории я бы определила как фэнтези, городское, с уклоном в ромфан. Романтическая линия в сюжете присутствует, но... как бы поточнее, но чтоб не спойлерить?.. специфичная. Викторианские декорации исполнены великолепно, чувствуется, что автор эпохой увлечена и очарована. Герои тоже получились живые и приятные, читается книга быстро, история увлекает, несмотря на многочисленные флэшбеки и некоторую театральность происходящего. Без некоторых сцен реально можно обойтись, но - сделаем скидку на неопытность автора. Единственный серьезный недостаток - название переведено странно, в стиле дамы Агаты, хотя по-англицки оно звучит как Things in Jars, и если честно, даже "Вещи в банках" было бы правильнее.
В общем, если вам хочется вернуться на улицы Лондона эпохи королевы Виктории, можете смело читать. Единственно - учитывайте, что это не детектив.

"Смерть в стекле" — как любая мистика, которая украшает Викторианскую эпоху. Нам нравится, когда она есть, но никто не знает, было ли что-то такое сверхъестественное на самом деле. Вот и тут мистика (щепочка фэнтези такого) вроде бы есть, но она ложится так органично во всю эту мрачненькую атмосферу, будто всегда так и было. И наличие призраков с русалками не кажется чем-то странным.

Брать книгу, не имею каких-то завышенных ожиданий, всегда прекрасно. А мне вообще было не очень понятно, что от "Смерти в стекле" ожидать, кроме того, что это викторианский детектив с какой-то яркой героиней. И хотелось мне уже скривить лицо, что ну вот очередная "нитакая как все" в декорациях XIX века, но нет. Можно выдохнуть, Брайди Дивайн скорее всего вас очарует. Автор пусть и сделала её умелой сыщицей с навыками врача, но не лишила черт реальной женщины. Брайди носит ужасный капор, она полновата, да еще и любит набить трубку подозрительной курительной смесью. А умение героини вести беседы с кем угодно и не давать себя в обиду, не исключает того, что она может переживать, бояться и сомневаться в себе.

Вообще книга Джесс Кидд похожа на неплохой янг-эдалт. Только матчасть писательница знает неплохо, хоть и проскальзывают анахронизмы, а любовная линия пусть и есть, но ей отведено далеко не самое главное место. И, что удивительно, от местной любовной линии не тошнит розовым щербетом, потому что она нестандартная, но совершенно трогательная. Мне хотелось бы предположить, что эта книга понравится тем, кому по вкусу пришлись романы вроде Керри Манискалко - Охота на Джека-потрошителя , но, по моему очень скромному мнению, "Смерть в стекле" написана в разы лучше, хотя многим может показаться скучнее.

Если бы это была серия (можно ж помечтать?), то мне уже хотелось бы читать и дальше про приключения Брайди Дивайн. Героиня очаровала меня, а её история, флешбек, занимает в книги большую часть. И, как раз из-за наличия такого обширного флешбека, можно сомневаться в том, что книга станет началом серии. Хотя мало ли еще какие полумистические делишки потребуют деликатного вмешательства миссис Дивайн?

Я не могу назвать эту книгу ни хорошей, ни плохой, просто она до ужаса никакая. У нас есть главная героиня, которая, судя из аннотации вроде как должна видеть духов, у нас есть что-то вроде сюжета, интриги и даже романтическая линия, но на протяжении всей книги всем абсолютно на это наплевать, т.к. читать невообразимо скучно.

Я не буду пересказывать весь сюжет книги, а просто пройдусь по нескольким моментам, которые раздражали именно меня.

1. Призраки. Не все, а только один конкретно. Его зовут Руби и он любит нашу гг, поэтому и отирается возле нее 24/7. Тогда вопрос: прочему Бриджет может видеть только Руби, а остальных призраков не может? Или Руби это всего на всего галлюцинация гг? На это ответа нам не дали, но автор регулярно пропихивает в книге обе идеи.

2. Госпожа детектив. Лично я ожидала статную вдову с богатым жизненным опытом и острыми шуточками, которая расследует самые запутанные преступления Лондона ака Шерлок Холмс. Но нет, наша девочка просто ходит по знакомым с фотографией похищенной девочки и спрашивает не видели ли они ее.

• Любовные интересы. Что у Бриджет с Руби, что у Коры и королевы змей, даже у копа-друга детства Бриджет есть к ней чувства. А еще мысли «а не завести бы мне любовника?» Нафига, а главное зачем. Автор расписывает взаимный интерес Руби и Бриджет, но проявляется он исключительно в мыслях и гляделках. Они оба навоображали себе счастливый семейный быт, но зачем? Чтобы что? В конце книги Руби все равно исчезает. Почему он исчезает, тоже не понятно.

  4. От чего ушли к тому и пришли. У нашей мадам детектив травма – в прошлый раз она недостаточно быстро нашла ребенка, и он умер. Теперь все регулярно ей об этом напоминают. Странно? Согласна. Всю книгу она возилась с новой пропавшей девочкой, но отказывалась верить, что она русалка. И спасала она ее не из чувства долга или за деньги, а просто потому что. В финальной сцене девочку она спасла и кинула в воду (опять же таки, зачем, если Бриджет не верила в то, что девочка русалка, хоть все признаки ее ненормальности были на лицо), а после и сама в воду свалилась и ее настигли флэшбеки из далекого детства о Руби. Это я все к тому, что как в начале романа гг сидела у камина и курила трубку, так и в конце, но теперь у нее есть не вполне адекватная дочь покойного доктора и выбитые из-за попытки изнасилования зубы.

  Книга была отвратительно скучной и дочитывала я ее лишь бы дочитать. Все терзания гг обходили меня стороной, и я совершенно не могу понять почему некоторые называют «Смерть в стекле» хорошим викторианским детективом. От викторианского там было только дерьмо на улицах и отсутствия женщин в науке, но опять же таки, гг закон не писан, поэтому если очень хочется, то можно. Она ж врач.

  Если читая отзывы вы думаете над тем читать или не читать, то лучше обойти эту книгу стороной.

Искренне удивилась, что у книги невысокий рейтинг (6,9) Мне история понравилась:

• вставки с описанием викторианского Лондона создают нуарную, немного готическую атмосферу (будто сама чувствуешь все эти зловония бедняцкого района, или запах крови в трактире, или соленый ветер с моря)

• повествование неспешное, но ведь мы читаем про то, что "происходило" 200 лет назад, тогда и жизнь была медленнее))

• приятная лёгкость повествования - немного юмора, щепотка мистики, живые персонажи, увлекательный сюжет - всё в правильных пропорциях)

P.S. Не ждите от истории глубоких смыслов, просто расслабьтесь и позвольте автору увлечь Вас в свою мрачно очаровательную сказку))

Стилизация и атмосфера Викторианской Англии в этот романе присутствует в полном объеме, а еще тут есть готика и небольшая толика мистики.
У ггероини Брайди необычная профессия – она частный детектив, но не обычный, так как ко всему прочему очень хорошо разбирается в медицине и причинах смерти. Уже одно это может характеризовать ее как неординарную и сильную женщину. А еще она курит трубку и у нее в служанках женщина-великан. И вот Брайди нанимают найти одну очень необычную девочку, которая была похищена. А девочка и правда не простая и за нею охотятся, так как она может пополнить коллекцию коллекционеров, которые собирают заспиртованные «диковинки» или же стать «экспонатом» в одном из цирков.
Поиски девочки-русалки переплетаются с воспоминаниями детства Брайди, позволяя лучше понять ее саму и ее характер. Брайди воспитывалась в доме хирурга, и это очень повлияло на нее. А у хирурга был сын – безжалостный ангелоподобный юноша, которого боялась вся прислуга, и старались лишний раз не попадаться ему на глаза. Казалось бы, между прошлым и настоящем нет связи, но нас самом деле они тесно переплетены между собой. И Брайди придется с ним столкнуться в реальности.
В общем, эта детективная история получилась увлекательной и нуарной. Исторический фон получился очень реальным, мистический Лондон завораживающим, а элементы фэнтези очень гармонично вплетены в канву сюжета. Здесь есть отсылки к ирландской легендам и викторианской медицине, когда врачи вскрывали трупы, чтобы узнать тайны человеческого организма. Кто любит такое, то советую. Оценка 4+

Начиная читать книгу думала, что будет какая то история про средневековых алхимиков и отравителей. Но обнаружила очень атмосферный викторианский детектив с элементами фентези. Здесь и улочки Лондона, и туман с Темзы, и старое поместье с закрытым от слуг крылом и потайными ходами, даже привидение боксера (без штанов, но в шляпе). И конечно же есть тайны и легенды. Легенды о то ли русалках, то ли морских ведьмах. О загадочных существах, что имеют власть над водой, о таинственных детях с перламутровыми глазами. Вымысел переплетен с историческими фактами, литературные персонажи упоминают личностей реальных. Любопытные персонажи, хороший исторический фон, неплохая интрига - то, что сделали чтение увлекательным.
Отдельной линией идет линия медицинская - про хирургов и хирургию, про лечение и шарлатанов, анатомические театры, мужская профессия и прочие приметы того времени. Рекомендованное лечение при сложном переломе и изучение влияния тока на мимику заставили порадоваться, что я живу в современности, и страшный путь открытий остался позади.
В самом романе две линии: первая год 1863 - поиски украденного ребенка, и прошлое главной героини. И эти две истории не так просты и связаны больше, чем хотелось бы самой сыщице.
Еще для себя нашла очень много милых мелочей, цепляющие глаз и делающие историю и ее персонажей интереснее: розы в петлица инспектора, котелок призрака, ужасный капор героини и многое другое. А вот служанка героини вызвала ряд вопросов и сомнений.
Приятным сюрпризом для меня оказался юмор, не навязчивый и подчеркнутый, а очень удачно поднимающий радость от чтения.
Из минусов - нежданная жестокость в последней трети книги. Не то, чтобы было что-то шокирущее, но после такого классического начала поворот сюжета выглядел перебором.
Знакомство с автором могу назвать успешным, погружение в фентезийную Англию удалось.