The Power

Не могу сказать что бы книга мне понравилась, по крайне мере в традиционном понимании. Эту книгу часто было НЕ приятно читать, из главных героев пожалуй только двоих могу с натяжкой назвать симпатичными.
Но как же здорово и лихо в ней как в кривом зеркале показаны проблемы современного общества. Тут не столько о гендерном неравенстве, параллелей с рабством и подчинением было приведено не меньше. В конечном итоге всё сводится к тому что у кого есть сила тот диктует правила и может перекраивать порядок вещей. Эта книга определенно из тех что заставляет задуматься и после её прочтения остается послевкусие.

Одна из ключевых героинь - дочка босса бандитской шайки. Главы о ней написаны низким стилем, с матерком и в целом соответствующей лексикой. Среди других персонажей - политики, журналист, пророчица. И главы о них написаны... точно так же. Не знаю, авторское это решение или выбор переводчика, но читалось неприятно. И вставки типа “И она держит молнию в длани своей и повелевает ей ударить” казались не контрастами (которыми, вероятно, задумывались), а неуместным выпадением из стиля.

Если попытаться от этого абстрагироваться, то сюжет неплохой. Книга не о том, как женщины восстановили справедливость и всё стало классно. Нет, теперь они могут постоять за себя, но, поскольку женщина не равно хороший человек, они часто своей силой злоупотребляют. Во многом ситуация становится зеркальной той, которую мы имеем сейчас - например, в утреннем шоу внимание сосредоточено на остроумных репликах харизматичной ведущей, а её соведущий нужен для красивого фона.

В целом занятный эксперимент, рассуждение на тему “а что если бы”. Как на мой вкус, в сюжете многовато бандитских разборок и экспериментов с наркотиками. Сюжетные линии персонажей по большей части интереса не вызывали (как и персонажи не вызывали симпатии), но ближе к концу был один неплохой поворот.

Подытоживая: книга мне скорее не понравилась, но ничего похожего я не встречала, так что не могу категорично посоветовать проходить мимо.

«Гендер – игра в наперстки. Что такое мужчина? Все, что не женщина. Что такое женщина? Все, что не мужчина».

С первых страниц я заинтересовалась, воодушевилась и в итоге прочла книгу за 2-3 дня. Сюжет очень смелый и необычный: женщины развили в себе способность проводить электричество из пальцев рук, стали сильнее и, следовательно, обрели власть во всех сферах жизни.

Чтобы понять роман полностью, предположу, что нужно быть в теме феминистской теории и хорошо знать гендерную проблематику. Я давно «в теме», поэтому я сразу стала воспринимать роман как «зеркало». Хотя и было несколько эпизодов, которые поначалу показались мне СЛИШКОМ, но потом я вспоминала, зачем Н. Алдерман это делает, и принимала эту излишнюю (на первый взгляд) жестокость как художественный прием.

Многие сюжетные повороты и образы работают на то, чтобы посильнее «вывернуть» мир антиутопии. Стиль книги помогает показать общество, где один пол имеет больше власти, чем другой. И в этом «кривом зеркале» важные темы стали как бы более выпуклыми: насилие и фемицид, гендерный разрыв, жизнь женщин при патриархате.

Роман «Сила» дает нам возможность осмыслить, в каком мире мы жили, живем и в каком хотим жить. Закрывать глаза на то, что патриархат ограничивает права и возможности женщин и, как следствие, не работает на благо общества в целом, больше нельзя. Что происходит, когда вся власть сосредоточена в руках доминирующего пола, нам обрисовала Наоми Алдерман.

Женщины в этой антиутопии показались вам слишком жестокими? Да, здесь была доля вымысла, ведь сложно поверить, что наш пол на такое способен. Но вам стоит вспомнить про «зеркало» и поменять женщин на мужчин. И вы получите не вымысел, а реальность, в которой женщины живут уже сотни лет.

Н. Алдерман «Сила»
#книжныйвызов2020 22/42

Одно обстоятельство - совместные обсуждения, поддержка клуба - помогли дочитать эту книгу. А также то, что вдруг эта история стала актуальна нашему неспокойному времени, но отчасти. Дальше было хуже.

Но обо всем по порядку. Сюжет этой феминистской антиутопии развивается вокруг того, что вдруг женщины ощутили в себе невиданную силу. Под ключицей появился новый орган - пасма, вырабатывающий мощные электрические разряды. И пошли женщины крушить мужчин и мстить им за многовековое рабство. На юге Молдавии даже образовалось новое женское государство - Бессарабия во главе с «президенткой», заменившей своего убитого мужа. И появилась новая церковь во главе с Матерью Евой - несовершеннолетней убийцей.

Уничтожали мужчин с особой ненавистью, унижениями и насилием. Автор прям смакует эти моменты. Что они хотели отвоевать и защитить: свою свободу, равноправие, детей? Нет, крушили, потому что вдруг оказались сильнее. Милая дама автор изрядно все свои описания и речь героев снабдила матерком портовых грузчиков. Или грузчиц. Насладившись жуткими подробностями разрушения и одичания, автор бросает своих героев. Их конец остаётся на волю воображения и оптимизма читателя.

Неприятное впечатление оставила эта книга. А с виду такая милая женщина-автор. А в голове у неё -такая агрессия.

«Сила» - научно-фантастический роман английской писательницы Наоми Алдерман. Роман претендует на звание феминисткой антиутопии, я с этим определением не согласна, постараюсь в ходе отзыва объяснить почему. 

Общее впечатление: роман мне не понравился. На мой взгляд, подкачала и реализация нетривиальной идеи, и художественная составляющая книги. 

Начну со второго. Книга очень долго раскачивается, а потом так же быстро сворачивается. Очень рваный темп повествования, в начале мне было откровенно скучно, а в конце не совсем понятно, потому что автор вдруг перестала что-либо объяснять и скомкала финал 

Персонажи неинтересные, шаблонные. Отчасти так нужно было для реализации идеи, как мне кажется, но роман это не украсило. С мотивацией тоже проблемы, точнее она у всех персонажей одна - женщины мстят, мужчины боятся. 

И последнее: для меня очень неуместным был мат. Вообще я нормально к нему отношусь, когда он оправдан. В данном случае он выглядел нелепо. Про язык автора сказать и нечего. Читать можно 

Теперь давайте про идею. У женщин в ходе генетической мутации развилась пасма - орган, позволяющий им высвобождать электрические заряды из пальцев. Женщины, обретая такую силу, начинают бороться за власть с мужчинами и побеждают в этой борьбе. У нас появляется женщина-мессия, президентки и солдатки. В общем, Алдерман полностью зеркалит наш реальный мир, меняя мужчин и женщин местами. Задумка интересная, на верхнем уровне реализация успешная: автор очень много деталей подмечает, с которыми вынуждены жить женщины в современном мире. Но если капнуть глубже, все однобоко и упрощенно. 

Лейтмотив романа: «они делают так, потому что могут». В жизни все (не)много сложнее. Конечно, мужчины насилуют, потому что могут, и из-за превосходства в силе, но и из-за других факторов, которые Алдерман не рассматривает, а они важнее, по-моему. Само наличие силы не толкает человека на насилие, это биологический детерминизм, а вот культура, санкционирующая насилие - это уже интереснее…

Почему же роман не феминистский? Феминизм - не про власть над мужчинами, а про права женщин и их равенство с мужчинами. Конечно, есть группы феминисток, которые обрадовались бы такому развитию событий, как в романе, но их меньшинство. А изображать феминисток и женщин мужененавистницами - так себе реклама феминизма. 

На идею создания романа Алдерман натолкнула другая известная автор феминистских антиутопий Маргарет Этвуд. «Сила» была задумана как антитеза «Рассказу служанки». Отмечу, что «Рассказ…» мне тоже не понравился, но его я бы оценила выше, чем произведение Алдерман. 

В чем сила, брат? @ Да хоть в чем, но как только Сила (The Power / власть) становится исключительной прерогативой одной группы, эта группа тут же начинает гнобить тех, у кого Силы нет. Так было уже миллион раз - и в Древнем Риме, и во времена фашизма, и инквизиции, и большевизма, и ядерных технологий. Во времена победившего феминизма, если таковой когда-нибудь настанет, будет так же. Ведь если ты девочка и у тебя вдруг появляется Сила (способность генерировать и лупить током), а у мужчин такой способности не появляется, то ты точно найдешь кому врезать. Вначале за дело, а потом просто потому что можешь. А ещё немного спустя все превращается в массовое помешательство (и такое же тоже было уже, да?) и мир летит в тартарары.

Вначале книжка кажется гимном феминизму, потом понимаешь, что нет, скорее наоборот. Она о том, что неограниченная власть развращает, сводит с ума, разрушает вначале личность, а потом все вокруг. И происходит это стремительно. Если одна группа, пусть даже прежде угнетаемая, получает привилегии и исключительные права, то мир краше не становится. На какое-то время он скорее всего станет даже еще уродливее.

Я об этой книге очень много читала. В основном восторженные отзывы. Что прям вот классика, что как мы жили без нее. Восторга и "как мы жили" разделить не могу, впечатление очень противоречивое, и мне очень сложно его сформулировать. Очень острые вопросы при так себе исполнении. Как будто автора торопил издатель, потому что надо успеть в тренд.

Яркие метафоры и характеры, но очень неубедительные (за редким исключением). Все женские персонажи - одна большая травма. Счастливых то ли никогда не было, то ли они успели спрятаться. Наверное так задумано, чтобы было доходчивее, но книжка от этого точно не выигрывает.

Чудовищный слог и стереотипные представления обо всем подряд местами превращают все в какую-то шнягу (чего стоит президентка Молдавии (hic) в шубe "с кровавым подбоем", золотом платье, с леопардом на поводке и с кольцами на каждом пальце).

Но если вы меня спросите стоит ли читать, то, пожалуй, стоит. Потому что чтение на злобу дня. Вы, пока читаете, много всего, происходящего здесь и сейчас, вспомните и сопоставите. Ну, и вообще об этой книжке много говорят и скорее всего ещё будут какое-то время говорить.

Оказывается, я одна из немногих, кто о ней даже не слышал Книга- подарок Поэтому была для меня полнейшим «сюрпризом».

⠀ 

Сюжет разворачивается в период, когда женщины открыли в себе силу- бить электричеством пуская разряд, контролируя его и умея этим даром пользоваться.

⠀ 

Новорождённые девочки появляются уже с пасмой, а юные открывают эту силу в старших.

Что происходит с миром? Ничего не меняется. Вместо патриархата- матриархат. Новая религия, новые законы. 

⠀ 

Мужчины ущемлены так, как женщины в восточных странах. У них нет никаких прав. Они наблюдатели жёсткости, убийств и покушений, даже удовольствия от содеянного.

⠀ 

Не очень понравился слог, слишком много несуразной ненормативной лексики и доведённый до абсурда феминизм.

⠀ 

Смысл то в чем? А в том, что любая сила является нереализованным потенциалом для будущих войн.

⠀ 

Мужчина ли силён, женщина ли, итог один- бесконтрольное проявление этой мощи пагубно для всего человечества.

⠀ 

Книга на разок, хоть и не лишена смысла. Я бы даже советовала её мужчинам, которые порабощают своих женщин со всех сторон.

⠀ 

Актуально для нынешнего положения вещей, ибо слишком много радикалов с обеих сторон. Ни одна критическая точка не даёт баланса. Факт.

⠀ 

Давайте жить осознанно, в уважении, мире и согласии, вне зависимости от гендера и национальной или религиозной принадлежности, иначе вот такая альтернативная реальность вполне имеет место быть