Граф Монте-Кристо. Том 1

Трудно написать что-то о книге столь известной и любимой многими.

Долгое время мне никак не удавалось её прочитать: то не было времени, то почему-то книга просто не шла. Ранее я смотрела множество экранизаций и в результате успело сложиться определённое мнение о каждом персонаже.
И всё таки решила прочитать.
Книга просто необыкновенно интересная, не понимаю, почему раньше она мне не давалась. Читается на одном дыхании. Поражает как точно Дюма описал целую палитру пороков в лице главных персонажей.
В какой-то момент стала ловить себя на мысли, что мне жалко тех, кому Дантес мстил. К тому же, очень часто, когда он мстил своим врагам, страдали и совершенно не виновные люди.
Понимаю, что виновный должен быть наказан, но невозможно учесть все факторы, исключить все случайности и как результат, могут пострадать невиновные.
Одно я могу сказать точно, только Жан Маре смог воплотить персонаж графа Монте-Кристо лучше всех в фильме Робера Вернэ Граф Монте-Кристо (1953 г.)

Маре создал образ красивого, благородного и сильного мужчины, наделённого прекрасными манерами и поразительным мужеством.
Даже не представляю, как бы я себя повела на месте Дантеса, но благодаря многогранной, яркой и безумно талантливой игре Маре его персонаж стал ближе.

Может кто-то со мной не согласится, но всё же, как мне кажется такую книгу стоит читать в более сознательном возрасте, т.к. адекватная оценка многих поступков, описанных в книге, может сложится только через призму своего личного жизненного опыта.
Это так же как и с книгой "Анна Каренина", ну как может понять 9-10 классник проблемы раскрываемые в этой книге.
Хотя всё очень индивидуально.
В любом случае, это книга, которую стоит прочитать.

Прочитана в рамках игр: "Охота на снаркомонов 2015 год" и "Борьба с Долгостроем".

Несколько лет назад у нас произошёл трагический случай. Молодая женщина с мальчиком лет шести поднялась на железнодорожный мост. Была зима. Она сняла с себя верхнюю одежду, раздела ребёнка, этим привлекла к себе внимание рабочих железной дороги. Они пошли к ней и услышали, как мальчик говорит: "Мама, я не хочу". В это время пошёл поезд и женщина спрыгнула с мальчиком с моста. Погибли оба. Причина- бросил муж.
Я вспомнила об этой истории, когда читала про Вильфоров. Вообще эта линия в романе была мне очень интересна. Автор отлично понимал людские пороки.
Жена Вильфор. Они очень любила своего восьмилетнего сына, баловала его и хотела ему наследства. Ради этого ей пришлось пойти на серийное убийство. Она до такой степени увлеклась, что не подумала о том, что её разоблачат. Разоблачили. И муж сказал ей выпить яд или он отправит её на эшафот. Она выпила. Но решила, что одной умирать слишком жестоко и забрала с собой сына.
Вот здесь стоит задуматься до какой черты есть материнская любовь, а дальше лишь жестокий эгоизм. Сможет ли любящая мать убить своего ребёнка? Чем мотивирует она этот жестокий поступок. Я вспомнила тот случай на железной дороге. Ровно тоже самое. Зачем убивать своего сына? Позиция- недоставайся же ты никому? Любовь или эгоизм? Есть ли это насилие, желание отобрать важное- жизнь?
Вильфор. Королевский прокурор. Карьерист, трус, но признаёт свои ошибки, когда их необходимо признать. Случай в суде удивил меня. Он мог отказаться от своего старшего сына. Но не отказался. По мне- неплохой поступок, желание исправить ошибки прошлого. Но был момент, когда трусость этого человека выводила меня из себя. Его жена убивает близких ему людей. Он это знает, но ничего не делает, потому что боится скандала. Скандала блин боится! А умереть не боится! Лучше рыдать на могиле дочери, чем поймать преступницу за руку. Интересная позиция. Как страус засунул голову в песок.
Роман хорош. Читать приятно и интересно. История о мести, которая удалась.

Говорят, что эта книга - одна из тех, которые должен прочитать любой образованный человек, своего рода лакмусовая бумажка на знание культурного кода, ибо имя его героя стало нарицательным. Наряду с “Тремя мушкетерами” считается вершиной творчества автора. Экранизирована бессчетное количество раз, не говоря уже о театральных постановках, и даже те, кто не читал, в курсе событий. У меня есть подруга, которая прямо тащится от этого романа, называет глубочайшим философским произведением и шедевром изящной словесности.

А я вот не люблю Дюма. У меня вообще очень сложные отношения с французской литературой. Современную не перевариваю за исключением Уэльбека, пожалуй, а классика заходит очень выборочно. Вот Дюма в мою выборку не зашел. И если пресловутые “Мушкетеры” мне просто показались скучными, то “Граф Монте-Кристо” по-настоящему выбесил.

Конечно, я смотрела несколько экранизаций, советскую, старую французскую с Жаном Марэ и относительно новую французскую с Жераром Депардье. И каждый раз я недоумевала, а в чем, собственно, цимес этой истории, и чем так привлекателен ее герой. Я искренне надеялась, что книга поможет мне это понять и изменить отношение.

Не тут-то было. Во-первых, слог Дюма - это точно не мое. Это скучно и бездарно, примитивно, на уровне средней школы. Говорят, что свои книги он писал не сам, а на него пахали литературные негры. Очень на то похоже. Каждый раз, когда я читала этого автора, у меня возникало чувство, что передо мной разрозненные куски, сшитые белыми нитками сюжета. И “Граф Монте-Кристо” тому подтверждение. Из-за этой разрозненности, местами бешеного темпа повествования, местами дикой затянутости, я постоянно теряла интерес к чтению. Хотя здесь, вероятнее всего, сказалось знакомство с фабулой. Кстати, части, рассказывающие о молодости Эдмона Дантеса и о его тюремном заключении, написаны намного лучше, чем все остальное. С того момента, как узник замка Иф его покинул, я засыпала над книгой неоднократно.

Во-вторых, сюжет. И проблема даже не в том, что с ним знаком даже ребенок. Проблема в том, что история человека, много страдавшего, сорвавшего джекпот и решившего спустить свою жизнь в унитаз, мне попросту не интересна. Я не люблю идиотов. Я бы еще поняла, если б свою месть он затеял, будучи холодным и голодным, но, боже мой, чувак, у тебя же всё есть! Зачем?! Плюнь и разотри. На его месте я б не стала плести никаких изощренных интриг, а за свои деньги купила бы право вернуться под своим настоящим именем и любовалась бы вытянутыми лицами своих врагов. Но я не мстительный человек, что позволяет мне жить относительно счастливую жизнь. Хотя меня не держали десятилетиями в темнице, конечно.

Но все мы оцениваем художественные произведения с высоты своего житейского опыта. Поэтому если к Эдмону Дантесу я отношусь довольно-таки благожелательно, то граф Монте-Кристо меня по-настоящему бесит. Да, в конце он что-то там осознал, но как же жалко выглядело его осознание на фоне долгих лет ненависти и мести. Больше всего вреда эти чувства наносят тому, кто их испытывает.

И все же я думаю, что попади этот сюжет в руки действительно талантливого, вдумчивого писателя, психолога и философа одновременно, сумевшего бы иначе расставить акценты, история могла бы получиться совсем другой, глубокой и напряженной, а сам граф из одержимого местью безумца превратился бы в поистине трагическую фигуру. Но этого, увы, не случилось. Поэтому я и не люблю Дюма.

Как же я люблю эти точнейшие исторические сводки красивейших эпох, мастерски превращённые Дюмой в романы! Граф Монте-Кристо — апогей творчества автора, ибо даже истории королей, войн и держав всего мира — меркнут перед сюжетом данной книги.

Как ни крути, а Александр — француз, живший в самом сердце самого цивилизованного общества времён романтизма. Путешествовавший по всей Европе, он мастерски раскрывает особенности повадок и манер жителей разных стран, указывает места действия вплоть до номеров домов на реальных улицах, ярчайшее описывает местные праздники и традиции, а также реальный быт как бедняков, так и сказочных богачей. Все города в произведении дышат как живые и описаны так, что не скучно читать даже о маленьком порте (не говоря уже о площадях Рима или замках Парижа).

Развлекались во все времена по-разному, так что здесь, вы станете свидетелями кровавых казней, многолюдных похорон, шикарных балов и торжественных свадеб, а красивые, образованные и аристократичные персоны, сольются в единое море рубиновых, изумрудных и бриллиантовых отливов. Тамошняя жизнь будет пропитана рыцарской честью и справедливостью, покоряющей женской красотой и божественным провидением, но в то же время: чернейшей завистью, страшнейшими страданиями и нечеловеческой алчностью.

Ливры, эккю, франки, луидоры, облигации, драгоценности, лошади, ложи в операх, особняки и в конце концов — золото, застилают глаза манящей пеленой. Недаром любимое занятие парижан — сплетничать о размере чужого капитала, приданом будущей невесты и годовом доходе, как о показателе состоятельности и положения в обществе. Пэры, бароны, князья, маркизы, виконты, графы — выступают идеалами для подавляющего количества тамошнего населения и заставляют давать священные клятвы, выдавать детей по расчёту, подставлять и убивать всё живое, всё, во имя благополучия собственного имени и семьи.

Пару слов о впечатлении с первых страниц, ибо я убеждён в том, что хорошую книгу интересно читать с самого начала.
В фирменном романтичном стиле, на корабле, под треск гитовых, шкотов и кливер-ниралов мы заходим в прекрасный Марсель. Читать про особенности местности — не скучно, а достоверность и точность (с которой автор подходит ко всему) позволяют взглянуть на тот мир таким, каким он был на самом деле.

С героями нас знакомят в очень быстром темпе, имена подобраны подходящие, которые очень хорошо запоминаются. Портреты персонажей (помимо описаний автора) рисуются самим читателем с полуслова. События протекают очень логично, без лишнего и “реально” (моя любимая особенность, так как всё это происходит так, как бы происходило, будь это всё реальная история с существовавшими когда-то людьми). Действующие лица очень живо эмоционируют, придерживаются своих изначально прописанных повадок/манер, но и постоянно эволюционируют/деградируют. Разбивается посуда, звучат неразборчивые возгласы сквозь слёзы, отрицательные персонажи пьяные подтрунивают друг над другом, а влюблённые думают лишь друг о друге, не видя ничего вокруг.

Здесь стоит сказать пару слов о манере письма автора.
В стиле Достоевского, разные эмоциональные состояния, фразы и события прямо отражаются на героях, будь то краской на лице, вопросительным взглядом или хмурой, неискренней улыбкой.
Также Дюма всегда придумывает некий контекст и в виде монологов различных героев — философствует о жизни и смерти, низменных человеческих проявлениях, вере и на прочие мощные темы (долгое время после прочтения не выходящие из головы).
Арена боевых действий постоянно кочует от одного персонажа к другому, отдельная глава может быть посвящена истории о любви и смерти, об умопомрачительном побеге от правосудия, экскурсу в какое-то ремесло (и всё это даже не от лица второстепенных героев, а от третьих эпизодических лиц). При этом как я уже писал — лишнего нет, а какие-то предположительно скучные, но напрашивающиеся сюжетом сцены — попросту пропускаются и коротко описываются.

Итак, много “хронометража” уделяется светским беседам, сплетням и интереснейшим историям из первых уст. Персонажи могут сидеть на представлении, метко обсуждать таланты первого тенора и качество этой же постановки, но уже в другой опере, обмениваться информацией о дамах из соседней ложи, при этом не отрывая взгляда от своей фаворитки.
Любая мельчайшая деталь может в корне изменить направление сюжета, а так как действующие лица обычные, живые люди — создаётся то самое ощущение “реальности” происходящего. Становится понятно, что все события имеют под собой некую подоплёку, что стимулирует читателя постоянно делать предположения насчёт дальнейшего развития действа и читать становится ещё более увлекательно.

Иногда Дюма вводит новых персонажей, которые закрывают открывшуюся нишу в повествовании. Кто-то становится сразу ненавидимым, к кому-то — привязываешься и поспешу вас уверить в том, что с героями этой книги может произойти абсолютно что угодно. Второстепенный герой, легко может “прокачаться” и стать главным действующим лицом; каждый — смертен, из-за чего чувствуешь реальную тревогу и напряжение; каждая персона, вполне может оказаться абсолютно не той, за кого себя выдаёт. Кого-то читатель простит за все грехи, а на ком-то поставит жирный крест.

По аналогии со Львом Николаевичем Мышкиным, с идиотом из “Идиота”, я не могу пройти мимо и кратко не обрисовать вам личность графа Монте-Кристо, раз Дюма уже заспойлерил вам его существование в названии книги.

Граф как волшебник, знает всё обо всех (включая прошлое), способен влиять на будущее каждого человека, располагает нескончаемыми ресурсами (не только денежными, но и людскими), обладает самым величественным умом и способен покорить/унизить/влюбить/прочитать/обмануть любого человека. У него самые стильные дома, самые красивые женщины, самые изысканные блюда, самые верные слуги, а также яхта, корабль и пароход =). Граф побывал во всех странах и выучил кипу языков, обладает энциклопедическими знаниями в каждой сфере (кроме биржевой торговли) и способен зачаровать разговором любого, будь это уже благосклонная женщина, на которую нужно произвести впечатление или богатейший и умнейший аристократ, которого нужно поставить на место за пару реплик, не меняя приветливой улыбки на лице.

Каждый герой знакомый с ним, с таким трепетом рассказывает о нём другим, ничего не подозревающим лицам, что они только со слов собеседника уже осознают, насколько это великий человек и непременно хотят с ним познакомиться. Женщины и всё светское общество в целом месяцами обсуждают его персону и приключения, а любое упоминание графа в начале книги — пробирает до мурашек.

Наряду, с Остапом Бендером, для графа нет ничего невозможного, его речь — это отшлифованные, драгоценные, монолиты-монологи, “достойные Дидье или Антони”. Довольно метко, Монте-Кристо многоразово сравнивает себя с Богом, в то время как библейская история с кое-каким персонажем и близко не стояла с его путём.

Насколько же много удовольствия я получил во время прочтения этой книги.
Книга просто кишит знаковыми событиями, периодически всплывающими в твоём сознании. Знакомство с Францем и главой контрабандистов, финансовые дела Морреля-старшего, Замок Иф, терзания Вильфора и сравнение его влияния с бонапартистом Нуартье и многое другое оставляет свою, уникальную эмоцию, которая впечатывается в мозг как изысканная картина. Впервые я сравниваю литературу и живопись, ибо есть вещи, которые нельзя передать любыми словами, их нужно только увидеть.

В итоге: первый том — 10/10, второй — 8/10, финальная оценка — 10/10, так как эта книга заслуживает только эту оценку по праву. Моя самая любимая книга, единственный минус которой — небольшое, самое мизерное сдутие графа, ибо в какой-то момент, Дюме уже не хватило красноречия, терпения и креативности, чтобы в очередной тысячный раз прыгнуть выше своей же головы.

Александр Дюма - Граф Монте-Кристо
Оценка: 10/10
Жанр: исторический роман
Повествование: от третьего лица

Это было шикарно! Как же хорошо, что я решила перечитать роман. Когда мне было лет девять и меня силой заставляли читать (да-да и такое бывает) я с трудом осилила первую книгу. А сейчас проглотила две за несколько дней. Не знаю, что ещё можно написать в рецензии по этой книге, ведь все уже вроде как все разложили по полочкам. Но отмечу кое-что важное. Граф Монте-Кристо, несомненно, противоречивый персонаж. Из простого доброго юноши он превратился в мстительного и жестокого. Но любой бы изменился, просидев 14 лет в тюрьме. Но несмотря на все это я все же обожаю его. Есть в нем что-то такое невероятное и притягательное.

Как же не хочется расставаться с такой замечательной книжкой. Эта история стала для меня родной. И я, безусловно, буду скучать по Эдмону Дантесу. И не только! Ни один персонаж не оставил меня равнодушной, плохой он или хороший, крайний он или центральный. Все они части одной большой и прекрасной истории - истории о любви, жестокости, приключениях..истории о человеческой душе.И мой вам совет: обязательно читайте классику. Пускай не всю, пускай не всех писателей, но хотя бы такие книги, которые действительно стоят потраченного на них времени.

Роман прочитан в третий раз, и в третий раз оценка не меняется. Можно сколь угодно говорить о том, что месть опустошает и что прощение - орудие сильного, но я полностью на стороне Эдмона Дантеса. Не знаю, насколько месть разрушает душу, но что предательство разрушает жизнь, знаю точно. Душа становится словно пустая, её надо чем-то заполнить. И месть - это единственное, что может помочь тому, кто испытал предательство. Если человек найдёт в себе силы простить (хотя это всё равно, что побитому провести ещё один раунд в боксе), очень хорошо. Но часто преданный просто начинает мстить, как всё равно приводить свою жизнь в порядок. Вот тут-то и загвоздка. После предательства жизнь прежней уже не становится, мстишь ты или прощаешь.
Я много думала, откуда у этого паренька, в начале романа такого молодого, не познавшего ещё всех каверз жизни, нашлось столько духовных сил? У него забрали всё: любимую Мерседес, старика-отца, надежду стать капитаном судна, свободу. Долгих 14 лет он прозябает в тюрьме, где при помощи аббата Фариа делает ужасные по своей сути, но правильные выводы. Если молодой человек бежит из тюрьмы, перед ним будут два пути: мстить самому или бесконечно долго дожидаться, когда за тебя это сделает жизнь, Бог или ещё кто-нибудь. Просто простить, наконец. Но позвольте, простить смерть отца от голода? А Мерседес? Она же любила Эдмона? Почему так получилось, что предатели Эдмона живут очень даже замечательно, а Моррель, который хотел сделать Дантеса капитаном судна, почти разорён и готов застрелиться? Вильфор, который судил Дантеса, виновен в более тяжких преступлениях. Где же Бог и справедливость? Эдмон делает тот самый выбор, который и я сделала бы.
В романе много сюжетных линий, которые причудливо переплетаются между собой. Вам будет интересно узнать, кем стал сын судьи или почему рядом с графом Монте-Кристо оказалась Гайде, какую роль на самом деле играет в сюжете романа немой слуга-нубиец Али. Есть в этой книге и состоявшаяся любовь, и оправданные надежды, и высшая справедливость. "Полно, может, это не граф Монте-Кристо вершит свою месть, а действительно вмешалось провидение?" - мои мысли во время чтения.
Мой отец когда-то сказал мне: "Хочешь прочесть книгу, от которой невозможно оторваться? Возьми в библиотеке "Граф Монте-Кристо". С тех пор прошло много лет, мне не надо ходить в библиотеку за этой книгой, она стоит у меня на полке. Я до сих пор не могу оставить эту книгу в покое, позволяя Эдмону Дантесу стать вершителем справедливости и судеб человеческих, при этом веря, что капелька справедливости присутствует и в моей жизни.

Если б не тот "кирпич", что предложила группа "Читаем классику вместе!" я бы точно вновь к этой книге не вернулся. Почему? Думаю, что тем, кто в детстве её взахлёб читали, взяв истрепанную в библиотеке, понятно. Думаю, что тем, кто смотрел не раз кино с Жаном Маре в главной роли, также понятно. Думаю, тем, кто считает нашу картину "Узник замка Иф" с Виктором Авиловым в главной роли одной из лучших советских экранизаций не только Дюма, но и всей мировой классики, также понятно. Потому и сейчас, зная всё, что будет на следующей странице, читал совершенно иначе, чем в те годы, когда ещё бриться было не нужно.

Что зацепило сейчас, при перечитывании. Вот на этом, пожалуй и остановлюсь, ведь пересказывание сюжета столь известной книги никому не нужно, да и рецензия предполагает именно личное высказывание о прочитанном.
Реальная история.
История сапожника Франсуа Пико из небольшого городка Ним и стала отправной точкой для художественной фантазии. Но эта история документальна и она, конечно, очень интересна. Пико был помолвлен с состоятельной женщиной. Пико был предан своими друзьями, написавшими на него донос как на английского агента. Пико был был арестован и брошен в крепость Фенестрелле, где провёл около 7 лет. Невеста после двух лет вышла замуж за одного из "друзей". Пико не знал, за что посажен, прорыл тайный ход в соседнюю камеру и подружился с узником богатым итальянским священником Тори. А далее было практически так, как и описал Дюма: смерть священника, побег под видом покойника, клад, превращение в другого человека и месть, справедливая и ожидаемая.
Сила духа героя.
Далеко не всякий, оказавшись в таком каменном мешке, сохранил бы силу духа, сохранил бы волю к жизни. Иногда спрашиваю себя и не могу дать твёрдый ответ. А вы бы смогли не пасть духом и сохранить силы для борьбы за себя?
Справедливость.
Конечно, всякий, как и я, читающий стоит душой на стороне Дантеса.
Конечно, всякий переживает за его несправедливое заточение.
Конечно, всякий удивляется тому неимоверно тяжёлому способу выхода на свободу.
Конечно, всякий понимает, что замок Иф покинул один человек, а возродился совершенно другой, не только сменив своё имя, но и став внутренне иным, имеющим одну лишь цель - мщение.
Конечно, всякий понимает, что мщение будет справедливым.
Месть и осознание необходимости прощения.
А вот здесь Дюма выходит на общехристианский уровень понимание духовности человека. Здесь происходит трансформация и понимание героем необходимости остановиться, дабы не переступить ту невидимую черту, что отделяет справедливое возмездие от бездушного мщения всем подряд.
Здесь Дантес, превратившись в графа Монте-Кристо, становится великодушным к врагам своим. Это ли не есть то, о чём мы все не должны забывать никогда?

Да, книги прочитанные давно, необходимо не просто перечитывать, а переосмысливать уже в зрелости.

Время действия: 1815 - 1838 г.
Место действия: Франция, Марсель и Париж / Италия, Рим
Впечатления: Я всегда любила Дюма, с детства, и продолжаю любить сейчас, и надеюсь это никогда не изменится. В школьные годы у меня была традиция на летних каникулах, когда я уезжала на дачу к бабушке с дедушкой, читать "Графа Монте-Кристо". Не помню уже сколько лет подряд я перечитывала этот роман))) И ведь не надоедал же! Каждый год читала всё с тем же увлечением. И с тех пор, закончив школу, я к нему не возвращалась. Поэтому мне так интересно спустя более 15 лет, снова вернуться к истории Эдмона Дантеса.

В последние годы я переживаю тотальное разочарование в человечестве. Никогда не думала, что способна испытывать подобную ненависть. Поэтому так ценно выйти после завтрака или ужина хотя бы полчасика посидеть с книжкой в саду. Среди тишины, относительной конечно (Волчанск не так уж далеко), зелени, пчёл и птичек. Вот так бы я кажется провела всю жизнь ^^ Так что я вполне могу понять графа Монте-Кристо с его любовью к морю, островам и своей яхте. Захотел - сидишь на острове, книжки читаешь, вкусно кушаешь и людей не видишь, захотел - зачерпнул из сундука золотишка, взял яхту и поплыл путешествовать: Восток, Италия, Испания, Франция, куда угодно...* Иногда, мне хочется быть графом Монте-Кристо)))

Кстати, о Графе. Он крайне неоднозначный персонаж. Если Эдмон был искренним и добрым, то Монте-Кристо стал жестоким и циничным. Он разрушил 4 семьи, погубил как минимум 9 людей. Да, если так взглянуть - он тот ещё злодей. Но я им всё равно восхищаюсь. Он такая сильная личность, что невозможно в него не влюбиться. Раньше меня дико раздражала Гайде, но теперь я стала её лучше понимать. И да, я им двоим желаю счастья! Мерседес сама выбрала свою судьбу. Она не спасла своего мужа, отступила в сторону, заставив расплатиться за то, что он делал ради неё. Она не удержала сына, и это правильно, у Альбера свой путь. И я верю, что Граф ему поможет. Она даже не попробовала бороться за Эдмона. Она сложила ручки, погрязла в горе, и оттолкнула от себя окончательно человека, которого любила всю жизнь и с которым могла соединиться. Если бы она захотела, он бы остался с ней. Я верю в это. И раньше я хотела именно такого финала романа. Но теперь я ясно видела, что у них нет будущего. И раз она его прогнала, он обратил внимание на Гайде и дал себе шанс на счастье.

Я как могла растягивала чтение своего двухтомника "Графа Монте-Кристо" на месяц. Дополнительно успела еще посмотреть 3 экранизации (2002 года и две 2024 года, все понравились, хотя последняя французская - теперь моя любимая). И вот роман закончился и я не представляю как мне теперь быть дальше - как это я больше не буду читать про графа Монте-Кристо? Обожаю эту книгу! Хоть у меня остались вопросы к Графу, хоть он очень неоднозначный персонаж, но я им восхищаюсь!

"Ждать и надеяться"... что-то в этом есть. Я всё так же обожаю этот роман, люблю Дюма и с удовольствием буду перечитывать историю графа Монте-Кристо снова и снова.

2024 был киногодом "Графа Монте-Кристо": весной вышел французский фильм, осенью - французский же сериал, я посмотрела кино и начало сериала, то и другое показалось невыносимо скучным, укрепив в убеждении: время Дюма прошло и то, что было безумно интересным в 14, в 54 не заходит примерно никак. Нет, нет и нет! Роман гениален, эталонная беллетристика даже и сегодня, через 180 лет после того. как был написан. Однако для того, чтобы в этом убедиться, лайтовые варианты не подходят, необходимо вернуться к источнику, не кастрированному адаптациями. Вопрос: как заставить себя перечитать историю на 1200 страниц?

Ответ: переслушать в аудиоверсии без купюр, тем более, что у Вимбо роман вышел в исполнении Григория Переля. Не последний аргумент "за" - в 54 я берегу глаза, по возможности выбирая чтение ушами. Это в придачу к очевидным преимуществам аудио: возможности читать за рулем, рутинными делами и сетевым флудом. Внезапно история юноши, который был оклеветан завистниками, попал в жернова государственной машины подавления, 14 лет просидел в застенках, бежал и сказочно разбогател, чтобы жестоко отомстить - эта история, за которую все мы держим "Монте-Кристо", оказывается лишь скелетом романа, и даже неполным, вроде тех фрагментов, по которым археологи воссоздают доисторических животных. Тогда как роман во плоти играет палитрой красок, сверкает и переливается грудой драгоценных камней, одаривает сотней немыслимых сюжетов.

Политический триллер с интригами, заговорщиками, объявлением террористом и экстремистом; авантюрный роман с контрабандистами, разбойниками и побегом; семейная энциклопедия (многообразие семейных историй громадно); путеводитель по финансовым отношениям с особой ролью инсайдерской информации, технических средств, дезориентирующих вбросов; яды, способы отравления, наркотические вещества и прочая химия в быту; итальянский травелог с любопытными историко-географическими подробностями; социальная проза со сравнительными характеристиками уровня и стиля жизни людей с различными доходами - все это и черт знает что еще в жемчужине беллетристики. А главное, от нее невозможно оторваться. "Граф Монте-Кристо" - не та тоскливая жвачка, над которой зеваешь в кино или перед домашним экраном, подавляя перманентное желание выключить, но история, слушая которую то и дело повторяешь: "Да блин, гениально же!", проникаясь уважением к себе, четырнадцатилетней, которая читала ее за едой, в постели и в туалете (простите мой французский).

В книге колоссальное количество персонажей и сюжетных линий, которые апгрейдятся адаптациями до неузнаваемости костяка, лишая роман его "мяса". Чего стоит римская часть с похищением Альбера разбойниками и предшествовавший ей визит Франца д`Эпине в обитель графа. Какая немыслимой плотности интрига с молодой женой Вильфора, которая становится отравительницей под влиянием графа. А как хороша линия супругов Данглар, где баронесса передает мужу-банкиру сведения, полученные от любовника-дипломата и все трое поднимают на вбросах немыслимые деньги. Как остроумно в главе про плодовых сонь описан биржевой обвал из-за фальшивой информации, переданной по телеграфу - первая в истории хакерская атака. Но больше всего меня поразили две вещи. Сенсационное: Дюма - предтеча информатики и соцсетей.

Объясняю: отец Вильфора, маркиз Нуартье, тот самый бонапартист, которому было адресовано злосчастное письмо - ныне парализован и заточен в теле, на котором живут одни лишь глаза. За ним преданно ухаживает внучка Валентина, для общения они изобрели физический вариант двоичного кода. Одно медленное опускание глаз - "Да", несколько быстрых миганий - "Нет". Таким же способом. перебором вариантов, с алфавитом и словарем, разбираются со сложными вопросами. И это в 1846, через два десятка лет после первых опытов Беббиджа с аналитической машиной, в ее создании принимала участие дочь Байрона Ада Лавлейс, и об этом сейчас говорят бесконечно. Но только представьте, какова роль "Графа Монте-Кристо" в популяризации способа коммуникаций с участием двоичной системы!

Что до соцсетей с виртуальными личностями и ботами, то вот вам аббат Бузони (помощник) и лорд Уилмор (соперник), созданные Дантесом в поддержку легенды графа, под маской которых, он не только проводит сложные комбинации, но также создает паблисити своему герою, по сути парвеню, которому одни только деньги не открыли бы пути в общество. И снова, дело не в том, что Дюма изобрел прием, в пикаресках переодевания обязательный элемент, но в популяризации способа действий, взятого сегодня на вооружение миллионами сетевых наноинфлюэнсеров.

Вот такое: "о, сколько нам открытий чудных..." Подарите себе удовольствие переслушать любимый роман пубертата. Ему есть, чем вас удивить.

Волнительно перечитывать любимые книги, особенно те, которые оказали влияние на формирование и читательского вкуса и личности. Как я восхищалась умением Монте-Кристо читать в сердцах других людей, понимать кто что стоит, а также его железным самообладанием. И со временем тоже немного научилась этому. Хоть до идеального графа мне пока далеко.
Но к книге. Знакомые страницы, знакомые герои, любимые эпизоды. Я поняла, что мои любимчики среди второстепенных персонажей не изменились, и также обожаю итальянские эпизоды романа. Но выяснилось, что у меня в памяти несколько перепуталась последовательность исполнения мести графа.
Самое сильное впечатление конечно производит то, насколько сильно месть опустошает и выжигает душу того, кто мстит. Бедного Дантеса жаль и когда его «убили», и когда он сам решил себя «добить», чтобы наказать обидчиков. Будто человек ставит себя на место бога в его карающем восстановлении справедливости. И бог наказывает его за узурпацию.
И получается, что и месть не так уж и справедлива, и удовольствие от неё испорчено тем, что годы, которые можно было употребить на построение счастливой жизни, ушли на подготовку несчастий. И месть оборачивается против мстящего. Очень очень печально.
Но есть надежда на воскрешение и очищение.
Я понимаю упреки Дюма в многосложности, излишнем повторении, неровном темпе повествования, но все равно этот роман меня зачаровывает.
Как мне нравятся эпизоды с разбойниками: апофеоз романтизма; очень интересный характер дочки Данглара, современный, отлично вписывается в сегодняшнюю повестку. И прекрасные приключения Франца и пещере Синдбада.
Не стоит повторять за графом все кушанья, которые он употребляет. Это опасно и противозаконно.
Ещё на примере Кадрусса отлично показано, что всё - инструмент в руках человека. И то, что может принести ему счастье оказывается причиной несчастий из-за жадности и глупости.
Ну, также роман о том, что не вернуть то, что было разрушено и не склеить разбитую молодость, что бы не происходило в дальнейшем