Эксперимент «Исола»

Иногда в конце насыщенного дня хочется посмотреть какой-нибудь фильм, вроде бы, и с сюжетом, но в то же время не требующий особого вникания в происходящее. Кто-то выбирает для этого легкие комедии, я - фильмы ужасов и триллеры, уже по аннотации намекающие на то, что окажутся в некоторой степени проходными. "Эксперимент "Исола"", хотя и книга, но из их числа - хорошая история, но слишком сиюмоментная.

Произведение начинается с хроники допроса, что намекает на то, что в проекте явно произойдет нечто непредусмотренное протоколом, иначе не пришлось бы опрашивать свидетелей, и основным вопросом звучит "Будет ли присутствовать Анна Франсис?". Как выясняется далее, Анна Франсис - практически базовый персонаж, большую часть истории речь ведется от ее лица, описывая воспоминания из травмоопасного прошлого, после которого героиня стала страдать ПТСР и даже зависимостью, и моменты настоящего, включающие причины, по которым ей приходится хранить секреты от тех, с кем женщина попадает на злополучный остров в надежде на получение должности. Что представляет из себя должность не знает никто, зато каждый горит желанием занять вакансию - возможно, до поры до времени, пока не начинают друг за другом пропадать люди.

С людьми, исчезающими будто по мановению зловредной волшебной палочки, автор не стала знакомить близко - единственное незначительное исключение сделано в пользу человека, которого Анна знала и до эксперимента - Генри, мужчины, занявшего ее сердце и заставляющего терять и без того еще "не поставленную на место" голову. Это еще один дополнительный минус в большую копилку промахов тех, кто решил провести такой опыт с человеком, явно способным в любой момент сорваться. Жаль, что те, кому интересно провести эксперимент (любой, не только данный книжный), так часто увлекаются замыслом настолько, что теряют связь с реальностью, заключающуюся в учете множества факторов, если они не хотят вписываться в стройную картинку, придуманную воображением исследователей. Детали, а иногда, как в данном случае с Анной, "покалеченной" Кызылкумом, потерей себя, неустроенностью личной жизни, а, следовательно, не просто способной, а почти наверняка "обязанной" выдавать неадекватные реакции из-за пошатнувшейся психики, щедро сдобренной зависимостью от веществ, и явственно проступающие обширные фрагменты никогда не остаются без действия, влияя на происходящее.

Абсолютно достоверно и предсказуемо, поэтому, окончание истории Авдич, которое не только соответствует канонам такого рода произведений, но и полностью подтверждает, что хотя бы один раз появившееся в кадре ружье обязательно выстрелит - нельзя просто своим желанием перебить закономерные события.

Подумать только: благодаря какой мелочи мы можем увидеть другого человека, увидеть по-настоящему! Ведь увидеть по-настоящему значит признаться себе, что ты влюблен, увидеть того, другого, вдруг, вон там, на том конце комнаты, словно в первый раз. Когда я впервые по-настоящему увидела Генри Фалля, мы уже какое-то время работали в одном отделе, и странно, что для этого понадобилась такая мелочь.

А знаете, что в этой истории фантастично? Не-не, в плане жанра, ведь лайвлиб относит эту историю к жанру "фантастика". Так что же? Хех, только то, что события этой истории разворачиваются в 2037 году в тоталитарного вида Швеции, которая передала управление над собой Дружественному союзу.

Точнее как, по сюжету Швеция стала Протекторатом Швеции в рамках Дружественного Союза, в повседневной речи Протекторатом Швеции. В свою очень Протектора́т (лат. protector — покровитель) — форма межгосударственных отношений, при которой одно государство находится под защитой (в первую очередь, военной) другого государства. При этом в энциклопедиях (а именно со статьи о Швеции из выдуманной Международной энциклопедии от 2016 года) уживаются две разные позиции: независимость Швеции отрицают другие протектораты Дружественного Союза и протекторат Швеции de facto и de jure полностью контролирует территорию, но в то же время подчиняется общим законам Союза, что зафиксировано в местном законодательстве. Как они могли de jure, то есть формально, укрепить положения о своей независимости, если её не признают те, с кеми они в одной связке бегут, да еще и хвалиться этим нелегитимным делом — для меня загадка.

А если коротко, они как-то хотят остаться и конфедеративным и в то же время унитарным государством, и быть под защитой союза, который не дает им самостоятельности, а еще в это время они хотят быть тоталитарным государством. Вот это реально фантастика. И с этим как-то нужно уживаться от тройки часов до пары вечеров.

О чем эта история? Анна — обычная гос.служащая, которая когда-то стала очень известной и популярной. Не столько благодаря своей заслуге, хотя она и делала свою работу с полной отдачей, сколько из-за стечения обстоятельств. Теперь она работает на обычной должности, но её все ещё помнят. И внезапно ей предлагают простую работу — оценить стрессоустойчивость кандидатов для засекреченного проекта. Ей заплатят огромные деньги, да и вообще от таких предложений не отказываются, а делать толком и нечего — притвориться мертвой и зафиксировать реакцию и поведение кандидатов на пост. Вот только очень скоро Анна понимает, что оказалась в игре, правила которой ей неизвестны.

Что вообще их себя представляет эта книга? Это похоже на психологический триллер, но мне показалось, что здесь маловато для этого саспенса. Чем-то более бытовым эту историю тоже не назовёшь, той же магии здесь ни в каком виде виде. Ближе будет антиутопия, всё-таки их полит.строй к этому располагает. Так что за неимением лучшего — психическая антиутопия.

Как читается? Очень нудно и скучно. Язык повествования сухой, хотя это и соответствует атмосфере событий, но весьма скоро надоедает.

Вот герои прописаны вполне так неплохо — в соответствии с вайбом истории, то есть весьма скучно, да и понятны их действия становятся ближе к финалу, но все же очень даже реалистично вышло.

Что ж в итоге? Не слишком интересная книга с интригующей завязкой. Читать можно, но советовать ее не стану

Изначально, руководствуясь принципом «не знаешь, что написать о книге, действуй постмодернично», я думал просто выложить сюда прекрасную статью Кэти Силвер «Пять неожиданных способов применения фекалий» (вы знали, что eсли кит питается крилем, его фекалии чаще всего имеют форму красных или розовых сгустков размером с человеческий кулак?). Думаю, эта статья бы принесла гораздо больше пользы, чем обсуждение фекалий литературных. И не стал бы, наверное, вообще ничего писать, но чувство омерзения таки взяло верх – как настоящий токсик я пришел сюда булить и харасить. Постранично.

Использована MyBook нумерация страниц

1-24 Окей, немного конечно не те аккорды, но фундамент для сюжетной арки заложен. Правда почему главная героиня думает, что если немного асоциальный по описанию мужчина хлопает за раз рюмку коньяка, то это означает ЖЕЛАНИЕ? Какой-то это 43-й оттенок серого, нет?

25-55 Если хотите иллюстрировать в Википедии статью "неудачная монтажная склейка", то будьте любезны. У нас ни с того ни с сего оказался 2037 год, некая намекающая на дальнейшую антиутопичность Канцелярия и, внимание, начало экскремента. Главная героиня вызывает искреннее желание перелить ей пару литров не той группы крови. И что с языком? "Секретарь дул на кофе тонкими губами, словно пытался извлечь звук из странно деформированной флейты Пана". Божечки-кошечки.

56-71 Боже, зачем вообще в этой книжке звучит слово Кызылкум? Покатайте на верхнем нёбе фразу "я хочу, чтобы исчезли те рапорты из Кызылкума". Кстати, экскремент по описанию начинает походить не внебрачного бастарда «Повелителя мух» (Исола - это остров) и первую часть кинофраншизы "Пила". Не совсем тот букет, который хочется поймать на свадьбе. Главная героиня по-прежнему почему-то транслируют все свои мысли с необоснованной тревогой, даже будничные и не относящиеся к экскременту. Но ладно, ок, мы зато открыли нового персонажа. Генри он есть.

72-152 Так ладно, Генри - это и есть чувак из первой части, который пил коньяк (контекстуальная шутка – коньяк из Армении называется арманьяк), то есть автор решила нас не перегружать персонажами. У нас тут будет герметичный триллер или чего кого? И в чем суть вашего экскперим, почти оговорился, экскремента? Какие эмпирические струны людского сознания должны быть задеты? Пока я тщетно искал ответ на этот вопрос, все опять собрались на корпоратив. Очевидно, Осе Авдич кто-то когда-то сказал – «Слушай, весь мир хочет читать про две вещи - как люди пьют и испытывают необоснованное психоэмоциальное напряжение». И да, книжка просто так, ни с чего, решила расширить свою фокус-группу и на любителей более темных серых оттенков. Приготовьте свои нёба еще раз. "Его руки тоже двигались по мне, словно он читал набранную шрифтом Брайля книгу, отмечал линию нижней границы лопаток, выступы позвонков, жесткие закругления бедренных костей". Эх. Все-таки, главный минус электронных книг - их нельзя использовать как растопку.

153-162 Еще одна монтажная склейка уровня "я родился с двумя руками, но они обе левые". Для поддержания несуществующей интриги и саспенса, нас переносят в недалекое будущее и намекают, что только что прерванное действо (то бишь наш экскремент) сейчас примет невероятно драматический поворот. Могу дать свой прогноз - это по интенсивности и читательскому интересу будет мало отличаться от зимования дроздов.

163-225 Окей, у меня для вас три новости. Первая - это реально была попытка не на антиутопический заход, а на герметичный психологический триллер. Ну типа такие «12 Негритят», только с сидящим на крэке сюжетом и с героями, на которых ежи ходили. Пускай они, хоть ни с того ни с сего, вдруг окажутся разумными говорящими енотами в костюмах людей – это не поможет. Классический случай мертворождения всех персонажей. Как бы есть только два героя, но они не развиваются, а больше суету наводят. Плохо. Вторая новость, ожидаемая, но все равно страшная - Оса Авдич пытается целиком и полностью обмазать вас клюквенным вареньем, а именно все-таки рассказать, что же произошло в загадочном Кызылкуме. Настоятельно рекомендую запастись на этот отрезок каплями Визин - глаза очень болят и покровотачивают. Ну и третье - в конце этого отрезка есть развязка (интересно, какую можно придумать развязку в триллере, когда у тебя всего два персонажа?). Сейчас будет опять перенос в будущее, где непонятные чуваки объяснят, что же это все было. И можно будет перекреститься и забыть эту книгу.

226-267 Да, как и ожидалось, автор пытается соорудить сюжетный твист. Вот только выглядит это как будто толстый мужчина пытается ударить вас с вертухи, но не может поднять ногу выше вашей коленной чашечки. Ну то есть, все что происходит - максимально предсказуемо, и где-то даже примитивно. Был кстати один такой хоррор-трилер 2004 года с уже толстым Вэлом Килмером, назывался "Охотники за разумом". Вот там, если вы смотрели, градус сюжетного поворота равен 1.5. Чтобы он не значил. В общем как же все плохо, ну просто зачем, Оса, зачем ты все это сделала, я просто не могу понять, ведь

268 - 284 ЧТО С ЛИЦОМ ХЕЙТЕРЫ У МЕНЯ ДЛЯ ВАС ВТОРОЙ ТВИСТ. Да, твист у Осы получился двучленный! Вот так Оса, вот так удивила, ты смотри-ка, названием (sic!) главы сюжет крутанула. Ну ты даешь. Но две вещи: жалко, что до этого места дочитал только я и твои друзья c членами твоей семьи (и то они не хотят тебя обижать). Второе и самое важное - все твои сюжетные повороты ведут в тупик, повествование душное и примитивное, а герои (все два) вызывают столько же эмоций сколько напольное покрытие лдсп 16 мм. Безусловно худшая книга за очень очень очень очень очень очень очень долгое время.

Порхай как бабочка, жаль что оса авдич пишет плохие книги. Аминь.

Ваш CoffeeT