Отзывы о книге Эксперимент «Исола»

Иногда в конце насыщенного дня хочется посмотреть какой-нибудь фильм, вроде бы, и с сюжетом, но в то же время не требующий особого вникания в происходящее. Кто-то выбирает для этого легкие комедии, я - фильмы ужасов и триллеры, уже по аннотации намекающие на то, что окажутся в некоторой степени проходными. "Эксперимент "Исола"", хотя и книга, но из их числа - хорошая история, но слишком сиюмоментная.

Произведение начинается с хроники допроса, что намекает на то, что в проекте явно произойдет нечто непредусмотренное протоколом, иначе не пришлось бы опрашивать свидетелей, и основным вопросом звучит "Будет ли присутствовать Анна Франсис?". Как выясняется далее, Анна Франсис - практически базовый персонаж, большую часть истории речь ведется от ее лица, описывая воспоминания из травмоопасного прошлого, после которого героиня стала страдать ПТСР и даже зависимостью, и моменты настоящего, включающие причины, по которым ей приходится хранить секреты от тех, с кем женщина попадает на злополучный остров в надежде на получение должности. Что представляет из себя должность не знает никто, зато каждый горит желанием занять вакансию - возможно, до поры до времени, пока не начинают друг за другом пропадать люди.

С людьми, исчезающими будто по мановению зловредной волшебной палочки, автор не стала знакомить близко - единственное незначительное исключение сделано в пользу человека, которого Анна знала и до эксперимента - Генри, мужчины, занявшего ее сердце и заставляющего терять и без того еще "не поставленную на место" голову. Это еще один дополнительный минус в большую копилку промахов тех, кто решил провести такой опыт с человеком, явно способным в любой момент сорваться. Жаль, что те, кому интересно провести эксперимент (любой, не только данный книжный), так часто увлекаются замыслом настолько, что теряют связь с реальностью, заключающуюся в учете множества факторов, если они не хотят вписываться в стройную картинку, придуманную воображением исследователей. Детали, а иногда, как в данном случае с Анной, "покалеченной" Кызылкумом, потерей себя, неустроенностью личной жизни, а, следовательно, не просто способной, а почти наверняка "обязанной" выдавать неадекватные реакции из-за пошатнувшейся психики, щедро сдобренной зависимостью от веществ, и явственно проступающие обширные фрагменты никогда не остаются без действия, влияя на происходящее.

Абсолютно достоверно и предсказуемо, поэтому, окончание истории Авдич, которое не только соответствует канонам такого рода произведений, но и полностью подтверждает, что хотя бы один раз появившееся в кадре ружье обязательно выстрелит - нельзя просто своим желанием перебить закономерные события.

Подумать только: благодаря какой мелочи мы можем увидеть другого человека, увидеть по-настоящему! Ведь увидеть по-настоящему значит признаться себе, что ты влюблен, увидеть того, другого, вдруг, вон там, на том конце комнаты, словно в первый раз. Когда я впервые по-настоящему увидела Генри Фалля, мы уже какое-то время работали в одном отделе, и странно, что для этого понадобилась такая мелочь.

А знаете, что в этой истории фантастично? Не-не, в плане жанра, ведь лайвлиб относит эту историю к жанру "фантастика". Так что же? Хех, только то, что события этой истории разворачиваются в 2037 году в тоталитарного вида Швеции, которая передала управление над собой Дружественному союзу.

Точнее как, по сюжету Швеция стала Протекторатом Швеции в рамках Дружественного Союза, в повседневной речи Протекторатом Швеции. В свою очень Протектора́т (лат. protector — покровитель) — форма межгосударственных отношений, при которой одно государство находится под защитой (в первую очередь, военной) другого государства. При этом в энциклопедиях (а именно со статьи о Швеции из выдуманной Международной энциклопедии от 2016 года) уживаются две разные позиции: независимость Швеции отрицают другие протектораты Дружественного Союза и протекторат Швеции de facto и de jure полностью контролирует территорию, но в то же время подчиняется общим законам Союза, что зафиксировано в местном законодательстве. Как они могли de jure, то есть формально, укрепить положения о своей независимости, если её не признают те, с кеми они в одной связке бегут, да еще и хвалиться этим нелегитимным делом — для меня загадка.

А если коротко, они как-то хотят остаться и конфедеративным и в то же время унитарным государством, и быть под защитой союза, который не дает им самостоятельности, а еще в это время они хотят быть тоталитарным государством. Вот это реально фантастика. И с этим как-то нужно уживаться от тройки часов до пары вечеров.

О чем эта история? Анна — обычная гос.служащая, которая когда-то стала очень известной и популярной. Не столько благодаря своей заслуге, хотя она и делала свою работу с полной отдачей, сколько из-за стечения обстоятельств. Теперь она работает на обычной должности, но её все ещё помнят. И внезапно ей предлагают простую работу — оценить стрессоустойчивость кандидатов для засекреченного проекта. Ей заплатят огромные деньги, да и вообще от таких предложений не отказываются, а делать толком и нечего — притвориться мертвой и зафиксировать реакцию и поведение кандидатов на пост. Вот только очень скоро Анна понимает, что оказалась в игре, правила которой ей неизвестны.

Что вообще их себя представляет эта книга? Это похоже на психологический триллер, но мне показалось, что здесь маловато для этого саспенса. Чем-то более бытовым эту историю тоже не назовёшь, той же магии здесь ни в каком виде виде. Ближе будет антиутопия, всё-таки их полит.строй к этому располагает. Так что за неимением лучшего — психическая антиутопия.

Как читается? Очень нудно и скучно. Язык повествования сухой, хотя это и соответствует атмосфере событий, но весьма скоро надоедает.

Вот герои прописаны вполне так неплохо — в соответствии с вайбом истории, то есть весьма скучно, да и понятны их действия становятся ближе к финалу, но все же очень даже реалистично вышло.

Что ж в итоге? Не слишком интересная книга с интригующей завязкой. Читать можно, но советовать ее не стану

Изначально, руководствуясь принципом «не знаешь, что написать о книге, действуй постмодернично», я думал просто выложить сюда прекрасную статью Кэти Силвер «Пять неожиданных способов применения фекалий» (вы знали, что eсли кит питается крилем, его фекалии чаще всего имеют форму красных или розовых сгустков размером с человеческий кулак?). Думаю, эта статья бы принесла гораздо больше пользы, чем обсуждение фекалий литературных. И не стал бы, наверное, вообще ничего писать, но чувство омерзения таки взяло верх – как настоящий токсик я пришел сюда булить и харасить. Постранично.

Использована MyBook нумерация страниц

1-24 Окей, немного конечно не те аккорды, но фундамент для сюжетной арки заложен. Правда почему главная героиня думает, что если немного асоциальный по описанию мужчина хлопает за раз рюмку коньяка, то это означает ЖЕЛАНИЕ? Какой-то это 43-й оттенок серого, нет?

25-55 Если хотите иллюстрировать в Википедии статью "неудачная монтажная склейка", то будьте любезны. У нас ни с того ни с сего оказался 2037 год, некая намекающая на дальнейшую антиутопичность Канцелярия и, внимание, начало экскремента. Главная героиня вызывает искреннее желание перелить ей пару литров не той группы крови. И что с языком? "Секретарь дул на кофе тонкими губами, словно пытался извлечь звук из странно деформированной флейты Пана". Божечки-кошечки.

56-71 Боже, зачем вообще в этой книжке звучит слово Кызылкум? Покатайте на верхнем нёбе фразу "я хочу, чтобы исчезли те рапорты из Кызылкума". Кстати, экскремент по описанию начинает походить не внебрачного бастарда «Повелителя мух» (Исола - это остров) и первую часть кинофраншизы "Пила". Не совсем тот букет, который хочется поймать на свадьбе. Главная героиня по-прежнему почему-то транслируют все свои мысли с необоснованной тревогой, даже будничные и не относящиеся к экскременту. Но ладно, ок, мы зато открыли нового персонажа. Генри он есть.

72-152 Так ладно, Генри - это и есть чувак из первой части, который пил коньяк (контекстуальная шутка – коньяк из Армении называется арманьяк), то есть автор решила нас не перегружать персонажами. У нас тут будет герметичный триллер или чего кого? И в чем суть вашего экскперим, почти оговорился, экскремента? Какие эмпирические струны людского сознания должны быть задеты? Пока я тщетно искал ответ на этот вопрос, все опять собрались на корпоратив. Очевидно, Осе Авдич кто-то когда-то сказал – «Слушай, весь мир хочет читать про две вещи - как люди пьют и испытывают необоснованное психоэмоциальное напряжение». И да, книжка просто так, ни с чего, решила расширить свою фокус-группу и на любителей более темных серых оттенков. Приготовьте свои нёба еще раз. "Его руки тоже двигались по мне, словно он читал набранную шрифтом Брайля книгу, отмечал линию нижней границы лопаток, выступы позвонков, жесткие закругления бедренных костей". Эх. Все-таки, главный минус электронных книг - их нельзя использовать как растопку.

153-162 Еще одна монтажная склейка уровня "я родился с двумя руками, но они обе левые". Для поддержания несуществующей интриги и саспенса, нас переносят в недалекое будущее и намекают, что только что прерванное действо (то бишь наш экскремент) сейчас примет невероятно драматический поворот. Могу дать свой прогноз - это по интенсивности и читательскому интересу будет мало отличаться от зимования дроздов.

163-225 Окей, у меня для вас три новости. Первая - это реально была попытка не на антиутопический заход, а на герметичный психологический триллер. Ну типа такие «12 Негритят», только с сидящим на крэке сюжетом и с героями, на которых ежи ходили. Пускай они, хоть ни с того ни с сего, вдруг окажутся разумными говорящими енотами в костюмах людей – это не поможет. Классический случай мертворождения всех персонажей. Как бы есть только два героя, но они не развиваются, а больше суету наводят. Плохо. Вторая новость, ожидаемая, но все равно страшная - Оса Авдич пытается целиком и полностью обмазать вас клюквенным вареньем, а именно все-таки рассказать, что же произошло в загадочном Кызылкуме. Настоятельно рекомендую запастись на этот отрезок каплями Визин - глаза очень болят и покровотачивают. Ну и третье - в конце этого отрезка есть развязка (интересно, какую можно придумать развязку в триллере, когда у тебя всего два персонажа?). Сейчас будет опять перенос в будущее, где непонятные чуваки объяснят, что же это все было. И можно будет перекреститься и забыть эту книгу.

226-267 Да, как и ожидалось, автор пытается соорудить сюжетный твист. Вот только выглядит это как будто толстый мужчина пытается ударить вас с вертухи, но не может поднять ногу выше вашей коленной чашечки. Ну то есть, все что происходит - максимально предсказуемо, и где-то даже примитивно. Был кстати один такой хоррор-трилер 2004 года с уже толстым Вэлом Килмером, назывался "Охотники за разумом". Вот там, если вы смотрели, градус сюжетного поворота равен 1.5. Чтобы он не значил. В общем как же все плохо, ну просто зачем, Оса, зачем ты все это сделала, я просто не могу понять, ведь

268 - 284 ЧТО С ЛИЦОМ ХЕЙТЕРЫ У МЕНЯ ДЛЯ ВАС ВТОРОЙ ТВИСТ. Да, твист у Осы получился двучленный! Вот так Оса, вот так удивила, ты смотри-ка, названием (sic!) главы сюжет крутанула. Ну ты даешь. Но две вещи: жалко, что до этого места дочитал только я и твои друзья c членами твоей семьи (и то они не хотят тебя обижать). Второе и самое важное - все твои сюжетные повороты ведут в тупик, повествование душное и примитивное, а герои (все два) вызывают столько же эмоций сколько напольное покрытие лдсп 16 мм. Безусловно худшая книга за очень очень очень очень очень очень очень долгое время.

Порхай как бабочка, жаль что оса авдич пишет плохие книги. Аминь.

Ваш CoffeeT

Иногда хочется почитать что-то принципиально иное, чем то, к чему ты привык, совершить, так сказать, прорыв в литературу, которую читают другие. Вот и я, взявшись за «Исолу», преследовала такую цель. Я решила совершить этот прорыв осторожно, поэтапно, поэтому взяла книгу, позиционирующую себя как «альтернативную историю», действие которой происходит в 2037 году – еще не фантастическая реальность, но уже и не привычное настоящее.

В реальности ничего альтернативного там не было, да и фантастического тоже. Зачем автору потребовалось помещать свой сюжет в обстановку какого-то мистического Союза и строить некие советизированные намеки, я так и не поняла. То, что она написала, могло случиться whenever wherever и оказаться при этом таким же нереалистичным, как «Десять негритят». По сути, этот «эксперимент» - пирожок ни с чем: сначала кажется, что после всех драматических исчезновений, подозрений и эмоциональных страданий откроется какой-то виртуозный политический замысел, но дело оканчивается ничем: кроме этих исчезновений и взаимных подозрений ничего не происходит, а идея некоего принудительного испытания, организованного Председателем для Анны кажется попросту бессмысленной – шантаж не шантаж, обман не обман, проверка не проверка, в общем, ерунда.

Не понравилась и авторская задумка образа главной героини: конечно, суперменши, построенные по модели Никиты, всем уже порядком надоели, но невротичная дама с посттравматическим синдромом, напряженными материнско-детскими отношениями, болезненными компенсациями и уничижительной самооценкой вряд ли годится на придуманную ей роль. Таким персонажам место в швейцарских клиниках, а не в секретных службах. Остальные характеры, несмотря на их многочисленность, практически не проработаны, им нечего сказать и о них нечего сказать.

Сама же книга из-за своего очень высокого внутреннего темпа производит впечатление скорее зарисовки, чем полноценно продуманного триллера, в котором все состыковано и доведено до непротиворечивой концовки. Все события, если убрать некоторые рефлексии героев и эпизоды допросов, занимают пару дней, в которых их действия не кажутся ни мотивированными, ни до конца осмысленными. Все импульсивно, все спорадически, все наобум и наспех, без раскрытия деталей и минимальной аргументации (кому это нужно, зачем, почему именно эти и так и, наконец, какого черта…?). Торопливость, согласно русской поговорке, требуется только в одном деле, и уж никак не при написании книг.

Сеттинг такой: к 2037 году мир пережил уже две холодные войны, Советский Союз жив-здоров и подмял под себя, в числе прочих, Швецию. В итоге атмосфера в стране - этакий Оруэлл на минималках: Авдич не рисует ни коммуналок, ни войн, ни концлагерей, мало что говорит о пропаганде, но упоминает дефицит хорошего алкоголя, одежды и всесилие партии. Если вы видели аннотации, обещающие “Десять негритят” в шведском антураже, не верьте: часть книги действительно посвящена жутковатым злоключениям небольшой группы людей на удаленном острове, но только часть, герметичным детективом это не назовёшь. Тем не менее, у книги есть какая-то своя, особая атмосфера - серая, мрачная, вязкая, депрессивная - не этого ли вы ждёте от детектива или триллера в первую очередь? Выдержать одно настроение Авдич действительно удалось, и в этом главное преимущество книги. К сюжету и пафосу уже есть претензии - скажем так, некоторые действия выглядят неоправданно сложными, этакое злодейство ради злодейства. В целом - отличный выбор для долгой поездки в такую погоду, как сейчас - книга резонирует с осенней серостью и никуда не торопит (я слушал аудиоверсию). Отдельный и, к сожалению, редкий плюс - хорошая озвучка. Не аудиоспектакль, но всё же два голоса, минимальные какие-то эффекты и шумы на заставках - много лучше, чем стандартная одноголосая озвучка. 7,5 часов звучания, читают Ксения Бржезовская и Геннадий Смирнов.

Мне сразу показалось подозрительным малое количествово страниц для такой интересной аннотации, ну и так и получилось. Эксперимент есть, альтернативной истории нет. Главная героиня Анна работает на правительство и после одной ответственной миссии жизнь у неё потеряла целостность. После чего ей предложили поучаствовать в эксперименте за шикарное вознаграждение, где ей всего-то нужно притвориться мёртвой и наблюдать. Конечно же все идёт не по плану и плохо заканчивается и на протяжении всей книги мы видим 2 временные линии: что же все-таки произошло на Исоле и как 2 дознавателя ведут допрос по этому делу. Не хватило антуража. Вроде и есть история личной жизни ГГ, но блин, этого недостаточно. А о том, что это альтернативная история, спасибо, что хоть в аннотации написали, в книге об этом ни слова.

"Эксперимент " Исола" оказался совсем не тем, чем казался первоначально. О сюжете я знала только то, что было написано в аннотации — это альтернативная история, в которой победил Союз, проводят эксперимент. Всё. Тем неожиданнее было обнаружить, что книга пытается совместить в себе антиутопию и герметичный детектив. Насколько удачно это получается, уже другой вопрос. На мой взгляд автору удалось выдержать в одном настроении обе части. Ощущение серой гнетущей тоски и безысходности, идут рука об руку через всю историю, не позволяя читателю расслабиться и поверить в хороший исход. Антиутопичный мир, где всё и вся подчинены Партии, дан набросками, но можно додумать всë недосказанное самому. Детектива в классическом его понимании здесь нет. Если будете читать, поймëте почему. Есть трагедия одного отдельно взятого человека, и торжество Системы. Куда же без этого, когда мы говорим об антиутопиях. В целом, книга мне понравилась, хотя я рассчитывала на несколько иной исход. Было бы любопытно прочитать что-то ещё авторства Осы Авдич.

Работа в секретной правительственной организации - это не безопасное дело. Анне предложили секретное задание, она должна была отправиться на остров, где в течении нескольких дней будет проходить набор новых сотрудников. К предложению она отнеслась не очень хорошо. Но разговор с сотрудником организации склонил ее в принятию предложения.

На отдаленном от суши острове собралось небольшое количество людей. Некоторых из них Анна видела по телевизору, о некоторых знала из газет. А один из гостей острова оказался ее близким другом. Хотя задание ей не сильно было по душе, она приступила к его выполнению.

С психологической точки зрения мне очень интересно было читать и наблюдать реакции участников в экстренной ситуации. Буквально не могла оторваться от истории, и прочла за один вечер.

Для меня этот роман - книга, которую ты увлеченно читаешь и получаешь удовольствие, но по истечению времени, ее сюжет стирается из памяти.

Часто задаю себе вопрос: зачем люди пишут книги?

Для денег? Так неприбыльно.

Для славы? Откуда ей взяться.

Для вечности? Ее отменили.

Остается один ответ – руки чешутся.

Еще сложнее объяснить появление наскоро скроенного чтива, которое одолеть в электричке, выкинуть при выходе на станции, забыть как страшный сон, или использовать после на даче в качестве подставки для сковородки. Еще у нас в книжных предлагают использовать такое вместо туалетной бумаги. Совет ко времени. Может для того и пишут, чтоб употребить в экстренном случае по назначению?

В романе Авдич нам обещают ремейк двух шедевров сразу «1984» и «Десять негритят». Два по цене одного. Бюджетный вариант.

Специфика нормальной, руками сделанной литературы состоит в том, что она вполне самодостаточна. Все функции в ней представлены в полном, урезанном виде. Полноценный текст невозможно представить в виде набора функций, методов, приемов, потому что он целостен, потому что он больше суммы частей.

Бюджетная литература напротив состоит из строго дозированных составляющих. Собрана, сконструирована. Задача только не переборщить, недодать читателю того, что за данный объем средств в данной категории продукта не положено. При этом создать видимость солидного многофункционального устройства.

В этой имитации многофункциональности, скопированной из сферы чисто технической, подаваемой как полижанровость, размывание границ между родами, видами и жанрами, кроются основные проблемы многих современных якобы новаторских книг. Вместо одной четко и ясно работающей функции ты получаешь книгу, не удовлетворяющую ни по каким параметрам.

«Эксперимент «Исола» - пример такого романа.

Тоталитарная составляющая здесь плохо согласуется с детективной, стоящей впрочем якобы ближе к триллеру. Зачем вообще книге весь этот антиутопический антураж? Какое-то жесткое общество, некая абстрактная диктатура. Живешь по свистку и приказу, к больному папе из недружественной стране не съездишь, всемогущая партия с невнятной и непрописанной идеологией, всего один капиталистический сериал. И это по ТВ Швеции. Ужас! Последние времена. И ностальгия: а вот в капиталистические времена и сериалов было гуще, и трава зеленее.

Как я писал ранее, во всех этих разводах нет ничего кроме хоррора и подсознательной давежки на читательские мозги. Скажите спасибо сегодня за наше счастливое детство. Systembolaget – это еще цветочки в сравнении с тем что может быть? А что может быть? Человеческая жизнь – копейка. Хотя она разве сейчас рубль стоит?

Берлинская стена не рухнула. Капитализм не прошел! А ведь могло быть иначе. Идеологии страшной партии, описываемой в «Эксперименте «Исола» мы не знаем, а вот авторская нам известна. Обычный дистопический трюк. Современность безальтернативна.

Ну, вот с этой стороной романа все. А дальше пошел триллер типа «Зарница». Остров с богатыми закусками и мощным винным погребом, для ВИПов, жаждущих попасть в проект RAN (о котором никто ничего не знает, но все хотят к нему присоединиться).

Анне, главной героине поручено заняться вуайеризмом на благо партии. Разыграв смерть, беспрепятственно наблюдать за участниками, составить бюрократический отчет и определить достойнейшего. Но Анна даже не главная героиня, правильнее сказать иначе, единственная. Семеро других островитян поневоле - статисты в пьесе, где других ролей не положено. В их число входит и неспетая песня Анны, ее бывший коллега Генри. Просто у него реплик побольше, чем «Кушать подано», распределенных среди всех остальных.

Как и положено в книгах, все идет не так как надо. Тут и должна бы в духе социалистического реализма начаться проверка характера. Но Авич в сталинских литинститутах не училась, и поэтому задачи показать рост героини у нее не стоит. Да и какой может быть рост, когда с первой страницы видно, что Анна крутая. Поэтому автору ничего не остается как крутиться вокруг сильной женщины, ее страданий, ее принципиальности, ее профессионализма. Самая решительная. Самая человечная.

«Зарница» заканчится успехом, или неуспехом – это смотря с какой стороны посмотреть. У нас же плюрализм. А у тебя же в голове одно звенящее послевкусие: что это было?

До борьбы с тоталитаризмом книжка не добирает. Здесь в Новой Швеции люди все также живут и умирают. Элементы триллера есть. Но нет нужного напряжения и постоянного тока. Страницы заполнены словами, никак этому не пособляющими.

Буквы, страницы, обложка имеются. Но книга ли это?

Возможно, из-за того, что я неискушенный читатель детективов, мне книга понравилась. Довольно легкое увлекательное чтение. В романе использованы полифония (события рассказаны от лица разных героев) и аллюзии. Часть книги перекликается с романом Агаты Кристи «Десять негритят» : описание скалистого острова Исола, дома, где вроде бы негде спрятаться, крутой металлической лестницы от причала, пещеры, которую вроде бы видели герои. Даже действия и характеры героев чем-то напоминают книгу Кристи. Учитывая, что «Десять негритят» я люблю (и роман, и экранизацию С. Говорухина), то меня это порадовало. Во время чтения я видела локации из кино и представляла, как все происходит под музыку из фильма.

Что меня не порадовало, так это фантастическая составляющая. Это не антиутопия: система толком не освещена, она не рушится. Диктатор, конечно, безумен, но он такой себе диктатор, раз боится за свою карьеру. Это не совсем альтернативная история: да, Швеция стала социалистической, партия рулит, железный занавес. Но все эти детали вбросили в начале романа и почти никак не использовали в сюжете (не считая эпизода с Нур, матерью Анны). Можно было ничего этого не выдумывать, а сразу сосредоточиться на безумном эксперименте «Исола». И хоть слегка приподнять завесу тайны над проектом RAN, а то сложилось впечатление, что туда берут только лицемеров и психов, которые ищут новых психов и лицемеров и испытывают их.

В отличие от некоторых читателей, меня не смутил сам эксперимент. Да, выглядит в чем-то нереалистично, но не более нереалистично, чем проблема вагонетки. Последняя считается мысленным экспериментом, но я своими глазами видела, как его организовали в научно-популярной программе. Для этого сняли группу людей, ремонтировавших пути, вагонетку и стрелку. Испытуемые не знали, что видео транслируются в записи: для них все происходило в реальном времени. И как-то отреагировать они тоже должны были в реальном времени, глядя на последствия на экране. И один из участников, взрослый мужчина, впал в истерику от психической перегрузки. Так что проверка сильным стрессом группы на Исоле не такая уж безумная утопия.

Я не ожидала от героев психологической глубины. Они раскрыты достаточно, чтобы понять их мотивы. Мне показалось, что биография Анны Франсис в чем-то основана на биографии автора или ее родственников, но я могу и заблуждаться. И реакция участников эксперимента на допросе написаны достаточно правдоподобно. В общем, все нормально. Да, не шедевр, но вполне читаемо.