Дочь кардинала

Для тех, кто любит Филиппу Грегори и знает, чего от нее ожидать

Читала я эту книгу на русском (пусть неофициальный, но перевод существует), ибо английским, к моему стыду, почти не владею. А вообще жаль, что именно этот роман - едва ли не единственный из всех исторических романов Грегори, - пока не был издан на русском, странно.

Что касается самого произведения, то это стандартная для Грегори биография королевы - в данном случае, Анны Невилл, - рассказанная ею самой. Книга читается легко, и есть даже моменты, которые действительно захватывают, как, например, описание морского шторма во время побега Уорвика с семьей из Англии во Францию, но в целом роман написан суховато, впрочем, как и "Алая королева". В "Белой королеве" видно, что автор действительно сопереживает своей героине, восхищается ею, почти на 100% поддерживает ее сторону, тогда как от романов об Анне и Маргарет Бофорт веет холодом и безразличием, как будто - как кто-то здесь, в отзыве на "Алую королеву", уже заметил, - по-настоящему писательнице интересна была только Елизавета Вудвилл, а романы о ее соперницах она написала только из коммерческих побуждений.

Сама Анна Невилл какая-то бесцветная, проще сказать, никакая. Хотя, я не исключаю, что, возможно, историческая Анна примерно такой и была, но на фоне сильных, амбициозных и хитрых интриганок Елизаветы и Маргарет хрупкая Невилл явно теряется. Личность ее мужа, Ричарда Глостера, ради которого, собственно, роман и читался, тоже так и осталась нераскрытой: автор не делала из него чудовища и не обвиняла со всех смертных грехах, но он у нее все равно вышел каким-то не вызывающим доверия скользким типом. Немного позабавил пассаж Ричарда - "Я таким (то есть тираном) войду в историю!", - такое впечатление, что он с высоты XXI века смотрит на героя Шекспира и сокрушается по этому поводу: ясно, что фраза эта чересчур современная, высказанная с позиции автора, а не ее персонажа. А еще странно, что совершенно проигнорированы его внебрачные дети. Между тем, верно и то, что более полное представление о нем можно составить только прочитав все три романа.

Но, в принципе, "Дочь Делателя королей" - книга неплохая, в меру познавательная и увлекательная, на один раз, как говорится, сойдет. А вообще, если вы смотрели мини-сериал "Белая королева (2013), поставленный по трем вышеупомянутым произведениям Филиппы Грегори, то их можно уже и не читать, так как события на экране переданы достаточно точно и подробно, из романов вы вряд ли узнаете что-то новое. На мой взгляд, роман Анны О'Браен "Невинная вдова" на ту же тематику написан ярче и интереснее, наверное, потому, что временной отрезок там меньше, а потому больше возможностей уделить внимание отдельным событиям и деталям.

Сразу начну с перевода. Сначала пыталась читать роман в переводе И. Л. Кузовлевой и никак не могла понять, почему так тяжело продвигается чтение, ведь произведения Ф. Грегори мне всегда нравились и читались легко. А тут прямо ну совсем никак. Решила почитать отзывы, и тут всё прояснилось. Этот перевод считается, мягко говоря, неудачным. Лучше читать в любительском переводе и под другим названием – «Дочь делателя королей». Нашла, скачала этот вариант, и всё … меня было не оторвать. Повествование ведётся от первого лица - это своеобразная исповедь королевы Анны Английской, рассказ о её пути к английской короне. Вот знаете, никаких корон и почестей не надо, если к ним ведёт такой путь. Для родителей в королевской семье их дети – всего лишь пешки в шахматной игре. Автор показывает нам в подробностях, как просчитывается каждый шаг и составляются выгодные партии. Кого на ком женить, чтобы получить определённые земли или богатства, - вот что в первую очередь волнует это общество, а отнюдь не чувства невесты и жениха. Ведь семейные союзы в королевских семьях заключаются не по любви, а по расчёту. Более того, если что-то или кто-то мешает этому союзу, то препятствие можно устранить: убить, отравить, предать, переметнуться на более выгодную сторону, поднять мятеж – способов много. Как можно жить в таких условиях, когда не можешь никому доверять, когда каждый день боишься отравленного куска пищи или бокала вина? Как можно жить среди людей (?), для которых чужды понятия любви, взаимопонимания, сострадания? Недаром говорится: чем ближе к солнцу, тем больнее падать. А стремление к власти, по моему мнению, - это что-то нездоровое, вот честно.

Мы смотрели на эту историю глазами Белой Королевы Елизаветы Вудвилл, мы смотрели на эту историю глазами Красной Королевы Маргарет Бофорт, почему бы теперь не посмотреть глазами дочери Уорика "делателя королей"? Для меня Анна Невилл всегда была блеклым персонажем в истории, ну вышла замуж сначала за Ланкастерского принца, убитого в бою, потом за Йорксого Ричарда, потом каким-то образом стала королевой Англии, потом умерла (даже не в родах, а, предположительно, от туберкулеза) - ну что тут интересного, помимо этого "стать королевой"? Вон, Лизка Вудвилл со своей мамахен Жакеттой Риверс еще не так ловко переобувались в своих перебежках от Ланкастеров к Йоркам.
И все-таки, имхо, историю этой женщины нужно прочесть уже потому, что она ярко показывает, как на судьбу женщин могут влиять мужские хотелки. Эдуард захотел жениться на Елизавете и женился, чем очень расстроил своего наставника Уорика, который хотел подогнать ему более выгодную партию. Уорик хотел женить своих дочерей на братьях короля и ему это удалось (по крайней мере с одной дочкой при его жизни), что очень расстроило Эдуарда, который ведомый своей супругой, хотел составить им другие партии. Герцог Кларенс, брат короля, хотел сам сесть на трон. Герцог Глостер вообще хотел, чтобы его просто оставили в покое. А там еще из-за морей грозили и Ланкастеры, и Тюдоры. И вот в эту всю мясорубку попадает Анна со своей старшей сестрой Лиззи. За каких-то 10 лет она умудряется побывать женой аж двух претендентов на трон, потерять отца, сестру и зятя... и сесть на трон.
Я не могу сказать, что история Анны уж очень интересная, но я с удовольствием читала про ее любовь к мужу Ричарду III, становление их отношений. Тем досаднее было для меня читать про резкое изменение характера Анны, когда она надела корону. Тут или вариант "дорвалась" или же паранойя по поводу Лизы Вудвилл (хотя, если бы я была в контрах с такой гражданкой, я бы тоже параноила).
В любом случае, эта история добавила фрагменты к мозаике противостояния трех солнц Йорков: Эдуарда IV, Джорджа герцога Кларенса и Ричарда III. На сим с Плантагенетами мы покончим. JulyFox

Начать хочу, конечно же, с негодования по поводу перевода названия. Откуда, простите, взялся кардинал? Что было в голове у переводчика, когда Kingmaker - Делатель королей - внезапно стал священником? рукалицо.
Главная героиня - от лица которой идет повествование - Анна Невилл, младшая дочь Ричарда Невилла графа Уорика и жена последнего короля из династии Плантагенетов Ричарда III. Как исторический персонаж она мало что из себя представляет, в самых ярких событиях того периода она не участвует - в отличии от Белой и Алой королев - а лишь наблюдает их со стороны. Если не читать предыдущие книги этой серии, то не совсем понятно, что происходит и как так все случилось. Но, видимо, такова и задумка автора, ведь подробно пересказывать одни и те же события в третий раз вряд ли необходимо.
Кардинально противоположной представляется здесь Елизавета Вудвилл и все семейство Риверсов - жадные до денег и власти, заполонившие весь королевский двор, всю Англию, загребающие себе все мало-мальски ценные должности, звания, наделы. Сама Белая королева и ее мать Жакетта Риверс - злобные ведьмы, уничтожающие всех на своем пути к власти.
И самый примечательный - центральный, я бы сказала - персонаж - Это Ричард III, последний из царствующих Плантагенетов. Честно говоря, я в него влюбилась, безоговорочно и бесповоротно. Честный и преданный, верный своему брату и своему Дому, рыцарь до мозга костей, всю жизнь влюбленный в свою королеву (очень хочется в это верить, несмотря ни на что) - просто идеал мужчины. В образ, нарисованный Филиппой Грегори, верится гораздо больше, чем в злобного, властолюбивого горбуна, убийцу собственных племянников, с которым нас познакомил Шекспир. (Кстати, многие исторические исследования последних лет подтверждают, что никакого физического уродства у него не было, и своего девиза - "Верность - моя суть" - Ричард Глостер придерживался неукоснительно).
Ну, и, конечно же, новый взгляд на главную тайну правления Ричарда: куда пропали дети Эдуарда Йорка? Достаточно логично автор показывает, что Ричарду смерть наследников, в принципе, не была так уж необходима, особенно после объявления их незаконнорожденными. В отличии от Маргариты Бофорт, например.
В заключение хочется отметить определенную достоверность исторических событий, описанных в книге, впрочем, как и всегда у Грегори. Я получила удовольствие от прочтения этой книги, чего и вам желаю )

я полюбила анну всем сердцем потому что история ее жизни тронуло меня до глубины души. она чем то напоминает мне себя. я любила, ненавидела, жалела, надеялась, страдала и как смешно это не звучало умирала вместе с ней.

нельзя не упомянуть маргариту анжуйскую. она была сильной женщиной и королевой способной повелевать, управлять, бороться за свою власть и день и ночь, убивать даже невинных ради сына.

-Ты знаешь о колесе фортуны? - Резко спрашивает королева. Я качаю головой.
-Она сказала, что я познаю жизнь, когда удача поднимет меня очень высоко, а потом сбросит вниз. Теперь я собираюсь снова подняться. - Она вытягивает палец, как бы указывая на что-то в воздухе, а потом рисует передо мной круг. - Сначала ты поднимаешься, а потом падаешь, - говорит она. - Мой тебе совет, уничтожай своих врагов, когда поднимаешься, и постарайся сберечь себя, когда падаешь.

ричард неоднозначный и очень запоминающийся герой. я полюбила его, не устояла как и анна. но, в конце он жестко меня разочаровал.

- Мой девиз "Верность - моя суть". Я буду верен моему брату, как себе самому. И ничто в мире я не люблю больше, чем свою честь.

- Что мы будем делать? - Я пытаюсь быть серьезной, но улыбаюсь в ответ.

• О, - шепчет он. - Уверен, нам придется часто встречаться.
• Здесь, у нас? Очень часто?
• По крайней мере, один раз в день. Чтобы составить правильный заговор, я хочу видеть тебя один раз в день, или, может быть, два раза. Хотя мне было бы удобнее видеть тебя все время.

  - Я хотел бы сделать именно то, что ты хочешь. Ты должна управлять мной. Я буду твоим паладином, верным рыцарем, таким, какой нужен девушке. Как в сказке.

  - Ты мое сердце. Даже если это разбитое сердце.

  - Иногда приходится дорого платить за близость к трону.

  я надеюсь, что вы тоже полюбите анну.

Книга мне понравилась. История о жизни дочери "Делателя Королей". Хотя нет о жизни двух его дочерей, рассказанная одной из них. Книга мне понравилась, я прочитала предварительно то, что известно с официальных источников и сделала вывод: автор максимально приближенно описала те далекие события. Я бы не назвала это любовной историей, так как линия любви в книге скорее второстепенна, по сравнению с линией..а вот и загвоздка, какой линией. Линией судьбы? Влияния? Линией обязывающей при рождении?
Советую прочитать для разнообразия, любителям истории тоже должно понравится.

Анна Невилл - младшая из семьи Ричарда Уорика, знаменитого Делателя короля. Ее с сестрой Изабеллой воспитывали словно принцесс, с определенными амбициями; они рано осознали, что королева Елизавета Вудвилл по происхождению им не ровня. Анна же, похоже, была послушной дочерью, послушной невесткой "злой королевы" Маргариты Анжуйской, послушной женой Ричарда. Даже когда она решила, что взяла судьбу в собственные руки, согласившись на тайное венчание, - все оказалось не так, Анна вновь стала пешкой в чужой игре.
В романе Анна показалась мне запуганной, но при этом какой-то злой и завистливой. Ведь что она испытывала к Елизавете, как не зависть? А что королева ненавидит сестер Невилл - это Анна с Изабеллой сами себя накрутили. Действительно, любить их у нее не было причин. Но мстить? Сомневаюсь, что Елизавета сестер вообще замечала.
Обаятельная зараза Джордж мне всегда нравился. В книге он, на удивление, даже предателем не кажется, а запутавшимся, оскорбленным человеком. Но и честолюбивым, как каждый из братьев Йорков. Мне даже показалось, что он любил Изабеллу. А его смерть оказалась благородной.
Я не поверила в любовь Ричарда к Анне. Хорошее отношение (ну, не знаю, как к младшей сестре) еще не есть любовь. А одна его фраза про отравление навела меня на нехорошую мысль...
Могла ли Анна подтолкнуть Ричарда к мысли стать королем? Конечно, нет. Если только поддержать, если ее вообще спрашивали. Ричард, как человек смелый и решительный, для которого важнее всего в жизни "Англия и Йорк!", четко действовал по обстоятельствам. И Анна стала королевой, как хотел ее отец. Но корона не приносит счастье. Наоборот: боль, утраты и страшную ответственность. А после смерти единственного сына Анна просто не могла жить. Если "Ричард уже оправился от своего горя и снова может жить, дышать, смотреть на мир вокруг и видеть его красоту", то Анне было все равно, у нее не осталось сил и желания жить.
Свою мечту стать хорошей королевой она завещала Елизавете Йоркской.
А Ричард действительно оказался последним Плантагенетом на троне Англии.
Про перевод названия - молчу

Наверное, про реальных исторических личностей художественные романы писать не просто. Но - пишут. Однако, данный роман меня... ну не "разочаровал", скорее - оставил ощущение недосказанности.
Во-первых (правда, данная претензия к переводчику или кто там название утверждает) - "Дочь кардинала". Помилуйте, какой кардинал может иметь признанную дочь?! Кардинал - католический чин священника, у католиков вообще целибат; дети у них могут быть исключительно незаконные да еще и тщательно скрываемые (на чем и построена целая трагедия в романе "Поющие в терновнике" ). "Дочь делателя королей" (ну или "создателя королей", чтобы по-русски лучше звучало) - в тексте отца героини называют именно так. И к католическому священству он никаким боком отношения не имел.
Во-вторых, главное - это сам текст романа. Тут к переводчику трудно придраться - он не напишет того, что не было написано в оригинале. Читается легко, даже чересчур. Не цепляет. Хотя вроде бы события и непросты, и драматичны. Но ощущение такое, будто автор взял статью из ВИКИ и маленько ее "раскрасил". События описаны чуть ли не конспективно. Иной раз возникала мысль, что если бы Анна вела бложик в Интернете, то вот так там и было бы всё описано. Тут подробно, там пропущено, здесь кратенько. Личности, описанные в романе очень интересны и своеобразны - но они не раскрыты практически совсем. По крупным штрихам можно догадаться, что за люди, но всё равно больше порой походит на наброски, чем на роман.
Разумеется, коли речь зашла о личностях исторических, я полезла в ВИКИ. И порой там было интереснее, чем в романе. Пусть бы автор написал большой "кирпич", пусть даже пару томов - но тема интересная и благодарная, и можно было бы всё представить глубоко и красиво.
Ну и прочие впечатления.
Вот девочки и сейчас часто играют в принцесс. А читая роман понимаешь, что в реальности - нафиг-нафиг такое "счастье". Да, принцессы, да, королевы, богатство, прекрасные принцы (или не слишком прекрасные) - а если заглянуть за фасад, сплошная борьба, интриги, предательства, смертельные опасности как для участников "процессов", так и для их родившихся и неродившихся ещё детей. Любящие сестры могут оказаться врагами... а потом опять подругами, а потом обратно - и не по своей воле. Даже самый честный и благородный персонаж вынужден поступать вопреки себе. Именно вынужден. В общем, серпентарий как есть. Кто-то еще хочет быть принцессой? )))
Тем не менее отмечу несомненное достоинство этой книги. Меня заинтересовала реальная история тех времен. За что ей большое спасибо. Потому оценку ставлю нейтральную, а не плохую.

В книге описывается жизнь Анны Невилл - королевы Англии и жены Ричарда III. Роман охватывает всю ее жизнь от малых лет до самой смерти. Я прочитал всю серию о войне алой и белой роз и три книги цикла: "Белая королева", "Алая королева" и " Дочь кардинала" описывают одни и те же события, но со стороны разных лиц. Поэтому, читать в третий раз про события 60--ых, 70-ых годов XV века было уже скучновато. Плюс ко всему в книгу намешано опять колдовство и много вымысла, поэтому отличить реальные события от выдуманных без сторонних ресурсов невозможно, правда, помогает небольшая историческая справка от автора в конце книги. Например, у Изабеллы - сестры Анны первым ребенком был не мальчик, а девочка и родилась она живой и скончалась только на следующий день. Автор кстати об этом факте в конце не упоминает. Ну и непривычно было читать о втором брате Эдуарда Йоркского - Георга с положительной стороны, поскольку в романе "Белая королева" он представлен мерзким типом только и мечтающим как бы свергнуть короля.