Живые и мертвые

Очень хорошая книга о войне и, пожалуй, лучшая часть симоновской трилогии Это очень честный рассказа о начале войны. Кстати, товарищи любители пожаловаться на ужасы советской цензуры, не подозревающие, что цензура есть в любом обществе, как вам такое изображение июня 41 в книге советского писателя? Или описание мытарств Синцова, утратившего партбилет? И книжка-то ведь не самиздатовская, а миллионными тиражами издававшаяся, знакомая каждому советскому читателю. Ох, видать, не соответствует современное представление о той цензуре действительности. Просто это не смакование неудач РККА, а рассказ о том, как армия, отступавшая от западной границы до Москвы, всё же перешла в контрнаступление. Рассказ, разумеется не полный, ибо полный рассказ не уместится на страницы самого большого романа. Поэтому не стоит всё-таки, как кто-то писал в одной из рецензий, использовать этот роман как учебник истории Великой Отечественной: ни одно самое талантливое художественное произведение учебники не заменит. Симонов писал только о людях на фронте, о тех обычных советских людях, которые сначала не пустили фашистов в Москву, а потом освободили Европу, о рядовых, типичных и неповторимых личностях, творивших тогда историю, и этот рассказ ему удался. Здесь особенно ценна возможность посмотреть на начало войны их глазами. Это мы знаем, сколько продлится война, и что закончится она нашей победой, а они … тоже знали про победу и потому приближали её как могли, приближали своим отчаянным и безнадёжным на первый взгляд сопротивлением.
А современный читатель, судя по некоторым рецензиям, Симонову не верит: дескать, нереальные чувства, неправдоподобные разговоры, а это просто чувства и разговоры людей другой эпохи, да и то определённой выборки – тех, кто шёл на фронт добровольцем, а не отсиживался в тылу. И это только та часть их чувств, которая отправляла их добровольцами, без напластования всего того мелкого и бытового, что есть в каждом человеке, часть, возможно, не заметная в послевоенной спокойной жизни. Не удивительно, что нашему поколению эти чувства не понятны. Но так художественная литература и нужна, чтобы понять другого – например, понять поколение победителей. И уж совсем в ступор меня вводит непонимание и осуждение Синцова и Маши, смирившихся с невозможностью помочь дочери: пардон, ребят, как вы представляете себе спасение девочки в оккупированном в первый же день войны Гродно родителями, находящимися в Москве или в армии? Они её спасали, приближая победу и освобождение, без патетических фраз, без благородных экзальтированных жестов. А какой фантастический план спасения предлагают негодующие? Что-то в стиле лихого боевичка? И вы действительно считаете, что эффективней было бы всем, потерявшим родственников в оккупации пойти их лично спасать каким-то макаром, а не пахать на общую победу? Странный взгляд. В этой неизвестности, в невозможности защитить близких тоже ужас войны. Люди того поколения это понимали, жаль, что до нас это доходит с трудом. В общем, как ни грустно, но на задаваемый многими себе вопрос «смогли бы мы так?» могу ответить только одно - нет, не смогли бы, мы - другие. Не смогли бы по целому ряду молчаливо подразумеваемых в семеновском тексте причин, не смогли бы потому же, почему в тридцать девятом и сороковом не смогли европейцы - увы и ах.
Мне нравится читать симоновский текст. Мне нравится его манера описывать внутренний мир людей, может быть, не слишком эмоциональных, но думающих и привыкших рефлексировать, анализировать себя – в результате получается не художественное описание душевных метаний, а, быть может, немного суховатый, но точный анализ чувств. Мне нравится сдержанный симоновский пафос, тоже без литературных излишеств, а с подробным логичным объяснением, почему этот момент так эмоционально значим. И не понять мне, почему многие называют эту книгу тяжёлой. Да, это не развлекательная литература, не юмористическое фэнтези, а книга о войне, но при этом это очень жизнеутверждающая книга о настоящих людях, победивших фашизм, книга о безусловной вере в победу, книга о невозможности не победить - и это настроение не позволяет роману Симонова стать мрачной чернухой, несмотря на все ужасы войны.

Какую рецензию можно написать на эту книгу? Что вообще можно писать на тему войны?....

Сказать что это было страшно, тяжело, больно, голодно, холодно, не говоря уже о душевной боли, когда война забирала родных, друзей, боевых товарищей - это ничего не сказать... Когда я читаю эти истории, я там, с ними. В те тяжелые годы наш народ сплотила война, все стояли за родину! А так же эта война сразу открыла лица предателей и врагов среди наших. Они и по сей день есть, сволочи, которые и за грош готовы продать не то что свою родину, а мать родную.

Я Помню !!! Я Горжусь!!!!

Хочу чтобы мой сын был военным, а дочь назову Катюша...

Война не бывает приятной и человечной. Война меняет людей так. как невозможно было предположить ещё вчера. Когда я читаю книги о той войне, которая сейчас уже кажется такой далёкой, я всё время думаю: а мы бы смогли? Мы, вот такие, забалованные хорошей жизнью, страдающие, когда Wi-Fi плоховат, переживающие по мелочам? Не знаю... За себя поручиться не могу, что не дрогнула бы. А вот в "Живых и мёртвых" почти никто не дрогнул. Маша и Синцов как раз в отпуске, когда узнают, что началась война. Их маленькая дочка с бабушкой в Гродно, и когда теперь семья воссоединится - под вопросом. Но очень скоро и этот вопрос отходит на второй план, потому что политрук и военный журналист Синцов возвращается, вернее, пытается вернуться к месту службы в Белоруссии, а Маша уезжает в Москву, где потом будет учиться в школе связи для последующей заброски за линию фронта. Особенно тяжелое начало книги: отступление, невозможность поверить в происходящее, сцены с такими всплесками эмоций, что я порадовалась, что стала слушать книгу в исполнении Владимира Сушкова с его бесконечно спокойной манерой. Для тех же, кто готов к сильным эмоциям фильм 1963 года "Живые и мёртвые" с таким актёрским составом, что глаза разбегаются https://www.kinopoisk.ru/film/45336/

"Это должен прочесть каждый" - стоит почти в каждой рецензии на этот роман. Что скрывается за подобной патетикой? Желание поделится сакральным и важным? Или яростное стремление показать всем "как на самом деле все было"? Советская военная проза особый фрукт, и сейчас в 21 веке, считается даже экзотичным. Мне роман Константина Симонова "Живые и мертвые" на вкус показался кислым и слегка уже перегнившим (учитывая современные реалии). Я взяла его с большим воодушевлением и честно купила сразу всю трилогию (хотя на самом деле это тетралогия). Роман-монумент, весь объем 1400 страниц мелким шрифтом, но толщина не так страшна, как сам сюжет. На первых аккордах романа сердце замерло – все разворачивается с момента, где родители отдыхают на курортах Кавказа, и тут новость-молния "война"! А у них годовалая дочь в Белоруссии. От страха и ожидания самого страшного крушилась голова, напряжение в романе все нарастало...но ...но. Про дочь за 400 страниц мы услышим всего лишь единожды. Родители даже не попытались узнать, что и как с дитём. Хотя отец и устремился на фронт рядом с тем местом, где его ребенок. Он как политрук и военный корреспондент (здесь чувствуется автобиографичность героя) хочет попасть в самый водоворот. Казалось бы, с целью узнать, где дочь, найти, разыскать, тем более есть знакомства в высших кругах...Но нет, у настоящих коммунистов сердце не болит о мирском, тут вопрос мирового порядка! И главный герой Синцов даже не поинтересовался, как и что. Если не вдаваться в детали, это мой самый не любимый сорт военной прозы - в этом романе очень много описаний сражений и битв, стратегические планы командования и реакция на них рядовых. Но самое грустное не это. За все этим не видно человека, обычного, маленького человека, который попал в жуткую мясорубку. Константин Симонов войну прошел корреспондентом, и это очень сильно чувствуется, не роман, а зарисовки, статьи о героях и их подвигах. Сухо, емко и по делу. Тут даже нет имен личных! Только по фамилии и по рангу. Я с большим трудом узнала, что главного персонажа Синцова зовут Ваня. А как зовут его дочь не знаю до сих пор (он и не думает о ней и о жене особо). Еще есть четкое деление на своих и чужих, и не о немцах и русских я вовсе. Любой шаг в сторону от линии партии воспринимается как самое страшное преступление. А еще?! А еще партия всегда права. Даже в том, что половина руководящего армейского состава отсидела по 4 года на Колыме (тут есть просто прекрасный диалог из серии "сам «дурак», а партия священна"). Сталин отождествляется с божеством, а простые мирные жители спрашивают у военных как же они(!) допустили такое стремительное начало войны (тот факт, что они только-только с лагерей не учитывался).
Апофеозом происходящего, костяк всего сюжета в лучших традициях индийского кино, только ищут тут не сестру или брата, а… (барабанная дробь) партийный билет! Синцов по нелепости его утратив, предпринимает все мыслимые усилия, чтобы доказать всем и себе в первую очередь, что он ярый коммунист, а не дезертир и предатель. Писатель со всей скрупулёзностью и тщательностью показывает все бюрократические препоны, встающие на пути героя. Синцов нарушает ради восстановления билета законы военного времени, тайком идет от фронта, добивается приема в военной прокуратуре и т. д. И вот этот контраст ребенка и «бумажки», сопоставимости их по важности никак не укладывается у меня в голове. Я понимаю, что с точки зрения автора, политическая верность - это основа человека той эпохи. Но для чего всем сейчас читать подобные книги? Цель? Если бы пропаганду в этой книге заменить водой, все бы страницы пошли волнами. Наверное, подобное чтение важно с точки зрения ощущения литературной конъюнктуры того периода. С точки зрения истории и морали — это вредная книга, где люди представлены картонно и шаблонно – этакие большеусые бравые большевики старой закалки, у которых правда одна - кто не с нами, тот против нас. Это четкое деление на черное и белое, отсутствие любых оттенков вынуждает меня окончить данную эпопею на первом томе и даже не глядеть в сторону двух оставшихся. Я искренне считаю, что у некоторых книг есть срок актуальности, не зря же многое из советской литературы кануло в лету, а этот роман в школьной программе стоит…

Пожалуй, это был один из самых больших долгостроев в моей жизни. Пока осилила только первую часть из трилогии. И раньше про войну было тяжело читать, а с годами легче ни капли не становится. Благо, здесь оказалось больше экшна, а не только лезвием по голым нервам. В какой-то момент словила себя на мысли, что все, что мне сейчас интересно - это сможет ли Синцов пересечься хоть с кем-то знакомым, который смог бы подтвердить его историю. Так и оставил меня Симонов болтаться в напряжении. Часто сводил автор героя с другими персонажами, с которыми до этого пересеклись дорожки Синцова, но костлявая рука судьбы не выкинула пока тому выигрышное число.

И сколько же имен, к которым только прикипишь душой, как их больше нет. Каждый раз, когда линза автора переключалась на очередного второстепенного геря, я замирала. "Ну вот и все, конец ему", - думала я. Вот они живые, а вот сразу же и мертвые.

В самом начале у меня были вопросы к герою, к его поступкам и решениям, но они объясняются тем хаосом, который описывает Симонов в первые недели войны. Ничего не понятно, ничего не известно, ничего невозможно точно предположить. В Синцове много из черт классического главного героя советской литературы - стоит за принципы, дорожит комсомольской честью и чист, как стеклышко, что, наверное, даже успокаивает - от советских книг про войну ждешь примерно этого. Ждешь, чтобы был герой и чтобы он себя вел соответствующе. Это и получаешь. Все остальное - это уж зависит от таланта автора. У Симонова он был - его слова легко читаются, а история - затягивает, с какими бы ожиданиями к ней не подходила.

Читал трилогию ещё в благословенные 70-е школьником, и думал что знаю книгу. А тут как то перекладывал книги, развернул машинально, и уже не оторвался. Читал запоем, как заново.
Но все три книги не равнозначны и не равноценны.
Первая выше всяких похвал, Симонов писал с оглядкой на "Войну и мир" Толстого, и это у него блестяще получилось. С напряжением следишь за героями, пропускаешь через себя всю тяжесть и горе нашего отступления перед мощью нашествия евросоюза. Всё таки великая сталинская эпоха порождает великие произведения.
А вот дальше случилась "оттепель". Оттаяли сельские туалеты и засмердело "разоблачениями культа личности", "реабилитациями" преступников, "шестидесятниками"... Не обошёл стороной весь этот смрад и шестикратного обладателя Сталинских премий. Когда я начал читать второй том, то пошла такая пурга, Сталин такой, Сталин сякой, что я дюже засомневался, когда это написано, не в горбачёвщину ли? посмотрел на год, нет всё точно, при кукурузнике. Наверно тогда было в новинку, но Симонов вслед за либералами объясняет наши неудачи первого года тем, что Сталин типо не верил что нападут, что не готовился, что перед войной много из командного состава посадили. Серьёзно? Ну даже если и бы знал, (а он знал), что бы это изменило? Не посаженные военачальники много изменили бы? Да ничего. Только разве власовцев было бы в разы больше. Не просто так же сажали. Сколько западные "демократии" с нерепрессироваными" генералами побрыкались? День? Два?
А вот в первом томе автор адекватно объяснил поражения - всё дело в тотальном превосходстве в военной технике у немцев. Автоматы против трёхлинеек, тигры и пантеры против БТ. Был у нас "скоростной бомбардировщик", который гордо назвали так, потому что он был быстрее наших истребителей. Наших. "Месершмиты" догоняли наш "скоростной" как стоячего. Вам всё понятно про наши истребители начала войны?
Железная воля Сталина вытащила страну после первых поражений 41 го. Так написал Симонов в 1 томе.
Третий том писался уже в брежневское время, когда поганить Сталина уже было не принято, "обличительный запал" у автора выдохся и читать уже было интереснее, как гадов до границы гнали. Кроме страниц со вздорной врачихой Барановой.
Но вопросы остались. Нашёл ли Синцов свою дочь, которая попала с тещей в окружение в первые дни войны, жива ли его жена, которая после разведшколы заброшена в тыл к немцам, то ли казена, то ли угнана в "цивилизованную европпу"?
Хотел было поставить роман на уровень с Толстым, по первым впечатлениям, но нет. Добротный роман-эпопея о войне, со спорными моментами.

Когда меня спрашивают, что я не люблю читать, я на автомате выпаливаю "советская военная литература". Такое впечатление у меня осталось со школы (я, если что, читала всю школьную литературу, но только этот период улетучился из моей памяти напрочь), немного подправилось "Моим лейтенантом" Гранина, а затем повторно подпортилось его же "Блокадной книгой" и особенно "Горячим снегом" Бондарева. Возможно, дело в том, что в этих книгах зачастую считывается какой-то госзаказ, заказ социальный - серьезное, травматическое для всей страны событие необходимо как-то переработать, превратить из беды в победу, воспеть героизм, материала немало накопилось, идей, поэтому о чем же еще писать?

Эта книга отличается как минимум потому, что она написана не потому, что Симонов может об этом писать. Это тот самый случай, когда не писать нельзя, когда из огромной беды рождается великая литература, когда каждое слово бьет точно в цель, а каждый персонаж остается навсегда в твоей душе.

Персонажи этой книги - не герои, ни в коем случае не главные герои, не протагонисты, не антагонисты - они люди. Настоящие, живые, разные, в чем-то отличные, в чем-то отвратительные, и ты сопереживаешь каждому из них, каждому письму, каждому взгляду. И хотя после событий этой книги прошло весьма немало времени, эта книга, в отличие от многих "госзаказных" по ощущению, совершенно не устарела. потому что люди - они все те же люди, когда бы они ни жили и в каких бы ситуациях ни оказались.

Именно эта честность, искренность, человечность - они отличают эту книгу в веренице штамповок. Я покорена и повержена, хотя ожидала совершенно другого.

Не знаю, у одного ли меня так, но отзывы на книги о войне мне писать довольно тяжело. Тем более, когда речь идет о войне, в которой принимали активное участие жители нашей страны. Тем более, если книга про Великую Отечественную войну. Ведь про эту войну я не раз слышал от своих бабушки и дедушки, чьё детство пришлось на это ужасное время. И пускай они не воевали из-за того, что были детьми, но всё равно эта война их затронула. Да и кого она не затронула? Ведь почитать о том, какие человеческие потери понесла наша страна (разные версии есть по этому поводу, не знаешь даже, кому верить можно – от 27 до 42 миллионов человек) и не по себе становится. И когда читаешь книги про эту войну становится так же не по себе. И оценивать эти книги сложно, потому что «понравится»/»не понравится» - это не совсем подходяще слова. Тут скорее можно оценивать словами «проникся», «живо себе представил», «ощутил на себе этот ужас» и т.п. И вот про эту книгу можно всё это сказать.

Этот роман написал Константин (на самом деле – Кирилл) Симонов, который в годы войны работал военным корреспондентом, побывал на всех фронтах, поэтому он знал, о чём писал. Да, персонажи в романе вымышленные, но от этого Симонову не веришь меньше, ведь его персонажи являют собой собирательный образ, имели реальные прототипы, поэтому читая эту книгу, не воспринимаешь её, как художественную.

Симонов писал про войну без прикрас, поэтому читать книгу довольно трудно, потому как понимаешь, что это не просто художественный вымысел, а жестокая правда. В этом романе автор описывает первый год войны, когда немецкие войска уже захватили почти всю Европу, везде шли победоносно и беспрепятственно и это и им придавало сил, и на наших давило психологически. И наступление войны и первые дни удалось описать Симонову очень подробно и детально: постоянные отступления, хаос, суматоха, неразбериха, нехватка оружия и техники, командиры, которые не понимают, как воевать и как защищаться… И в таких условиях приходилось воевать с хорошо организованной и оснащенной армией противника. И Симонов и описал прекрасно, что творилось в рядах армии в те дни и как людям приходилось воевать, но даже несмотря на это в голове не укладывается, как люди нашли в себе силы противостоять в таких условиях такой сильной армии. И вряд ли я вообще когда то пойму это.

Симонов в своем романе рассказал о людях, готовых костьми лечь, лишь бы не пропустить врага. Которым будущее благополучие родины, или даже, хотя бы слабая надежда на это, дороже собственной жизни. Которые готовы последнее отдать человеку, попавшему в беду. Читая такое и гордость берёт за таких вот сильных духом людей, и задумываешься, смог бы я в такой вот ситуации поступить так же человечно и правильно.

Несмотря на то, что книга о подвиге людей, вставших на защиту нашей Родины, не все в этом романе изображены «белыми и пушистыми». Автор описал и трусов, и дезертиров, и некомпетентных командиров, и крючкотворцев (по ним автор не раз «проехал», изображая некоторых из них глупыми и слишком важными, которым бумажка дороже самого человека), и тех, кто готов лебезить перед начальством, стараясь и им угодить и свое положение улучшить. Ещё он показал, что таким ужасным временем охотно пользуются неблагонадежные элементы общества, или, как точнее выразился сам автор на страницах романа: «В такое время всё дерьмо наружу лезет!». Воры, грабители, мародеры и прочие преступники охотно пользовались тем, что основное внимание направлено на борьбу с внешним врагом и грабили, убивали и совершали другие зверства. Неприятно читать, что такие люди есть, но от этого никуда не деться. Если уж начал автор правду матку резать, то надо тогда говорить о всех проблемах, с которыми столкнулись люди в то ужасное время.

Досталось даже власть имущим. Например, не раз устами героев автор высказывает мысль, мол, как же так, что у них под носом готовили нападение, а они оказались ни сном не духом. Хотя, если верить различным источникам, Сталина информировали о готовящейся войне и подготовке к ней Германии. Почему решительных мер не было предпринято, остается неизвестным. Возможно, всего этого можно было бы избежать, подготовившись к этой войне лучше… Или нанести удар первыми, раз уж война была неизбежна… Но, в таком случае, всё могло окончиться ещё печальнее. Да, наши победили, но какой ценой… Впрочем, всё это тема для отдельных рассуждений и дискуссий.

Книга очень тяжелая. В неё Симнонов вложил свои мысли и рассуждения об этой ужасной войне, а так же свои эмоции. Это очень сильное и впечатляющее произведение, которое служит отличным памятником подвига советского народа.

Написано сильно, конечно, очень сильно.

Но все же вкрапления легонькой хрущевщины и еще более легкой антисталинщины несколько общую картинку портят.

Впрочем, язык - искренний, эмоции сопереживания вызываются настоящие, так что я, пожалуй, готов простить автору "Жди меня, и я вернусь" ряд недостатков.

Герои - выпуклые, выписаны емко, по-толстовски. События описываются с должной детальностью, связно и во многом довольно достоверно и часто с близкой до дней точностью.

Обязательно буду читать продолжение.