Живые и мертвые

Завершающая третья часть трилогии «Живые и мёртвые» оставила после прочтения стойкое ощущение, что автор не собирался на ней останавливаться. Но, возможно, это мне показалось. Так как вторая и третья части написаны в одном ключе. В отличие от первой, которая, как мне кажется, всё-таки разительно отличается большей динамикой, непредсказуемостью и произведённым на меня впечатлением.

Ожидаемо автор продолжил подробно разрабатывать эффективное командование уже армией генералом Серпилиным. Его полководческий талант несомненен. Симонов находит всё новые краски, чтобы добавить к портрету Серпилина не только военные заслуги и навыки, но и человеческие черты – подробно знакомит с историей его семьи, родителями. Интересно рассказывает о его непростых взаимоотношениях с отцом, сельским врачом.

К наиболее интересным страницам относится рассказ об успешных действиях армии под командованием Серпилина в ходе знаменитой операции «Багратион» по освобождению Белоруссии. В составе его армии задействованы целых тринадцать дивизий – огромная сила, но и весьма серьёзная ответственность. Показательно, что бои идут за те же места, которые пришлось оставить врагу в первой части трилогии. С этого угла обзора, идёт как бы завершение истории с логической точки зрения – рассказ закольцовывается. И герои, пережив почти три года на войне, возвращаются изменившиеся за это время в места начала действия произведения.

Поразительно, что лишившись пальцев на руке, Синцов не только в действующей армии, но в развитие сюжета получает назначение на передовую – начальником штаба полка. Пережив множественные ранения, пройдя путь от политрука, корреспондента фронтовой газеты (в начале войны), затем став рядовым солдатом, окончив офицерские курсы, к окончанию трилогии он остаётся, не смотря на серьёзные проблемы со здоровьем, в строю.

Можно много сказать о личных взаимоотношениях персонажей книги, настолько всё переплетено, пережито за столь огромное количество страниц… Но проще отметить умение автора простыми словами рассказать о судьбе большого количества настоящих героев, на своих плечах вынесших страшную ношу великой войны, так и о растерявшихся, трусливых и прочих недостойных индивидуумах, которых, конечно же, значительно меньше. Но и о них Симонов пишет подробно, как личный участник и свидетель событий.

Очень увлекательная и достойная работа, выполненная настоящим мастером слова. Все три тома заставляют сопереживать героям, испытывать настоящую боль за трагедии и гибель множества советских людей. Но горестные события первой книги постепенно переходят в победную, несокрушимую поступь Красной Армии во второй и третьей частях. Эволюция воинского умения ощутима и наглядно показана в развитии сюжета. Главное, конкретные участники событий показаны живыми и разными. Именно их героическими усилиями, невероятным напряжением всего народа была добыта Победа. Сомнений и разночтений в этом быть не может. Веришь каждой строчке.

Думаю, что катастрофа 1941-го года глубоко спрятана в генетическом коде российского народа. Несмотря на всё меньшее число остающихся свидетелей пережитого, память о произошедшей трагедии не стереть и не вытравить у всех последующих поколений страны. Невозможно описать трагическую глубину человеческого горя, постигшего все слои советского общества. Но «Живые и мёртвые» Симонова рассказывает очень подробно и достоверно о первом страшном годе войны.

Есть книги и более жёсткие и тяжёлые об этом периоде. Но данное произведение показывает большое количество деталей и подробностей, рассказать о которых может только человек, переживший всё это, пропустивший через себя, бывший свидетелем и участником событий.

Постоянно тянет сбиться на пафос и судьбоносность. Потому что тема как незаживающая рана. 83 года прошло, но вопросы, которые постоянно звучат из уст героев книги, остаются злободневными – как допустили такую катастрофу?! – почему не были готовы к отражению нашествия?! - почему власть не смогла предотвратить поражения первых месяцев войны…

С детства смотрел прекрасный фильм Александра Столпера 1964 года с Кириллом Лавровым в роли Синцова и Анатолия Папанова генерала Серпилина. Поэтому при чтении трудно было кого-то другого представлять себе в этих образах. Но хорошо, что смотрел последний раз очень давно. Не мешало воспринимать большой объём романа более подробно, выпукло и развёрнуто. Любая экранизация очень много теряет массу деталей первоисточника. Позабывшийся сюжет выстраивался в голове с готовыми персонажами, но память не помешала свежести восприятия самой книги.

Произведение захватывает полностью с первых страниц, увлекает непредсказуемостью судьбы героев. Тем более, что на фоне происходящего почти все действующие лица затянуты в такую бурю событий, что никакая приключенческая литература не способна составить конкуренцию. А в реальности описанного не сомневаешься, так как в то время было всё возможно.

Очень греет сознание факт, что есть продолжение. И расставаться с полюбившимися героями произведения не хочется.

Еще одна жуткая книга, прочитанная мною за последние несколько дней. Зря, конечно, я так с собой поступаю, но что получилось, то получилось.

И, честно сказать, очень сложно писать рецензию на такого рода литературу. Особенно в нынешнее время такие книги как нельзя сильнее впиваются в сознание и разрывают и без того больную душу... Но поскольку книга прочитана в Литературном турнире, придется как-то выкручиваться.

В первую очередь хочется сказать про прекрасный текст. С одной стороны он достаточно легкий и невесомый, несмотря на суровую тему, а с другой, не сказать, чтобы примитивный или простой. Но читается действительно легко и без напряга.

Во-вторых, тут просто потрясающие герои повествования. Причем как главные, так и второстепенные, к которым начинаешь привыкать по ходу разворачивания сюжета. Хотя, лучше бы ни к кому из них душой не прикипать, дабы не было потом больно от расставания. А потом классно, что они все очень и очень разные. Кто-то вызывает уважение и даже восторг. Кто-то заставляет читателя вздрогнуть от людской злости, ненависти, жестокости и несправедливости. А потом автор отлично показывает вот этот бюрократизм, бумажную волокиту и обивание чиновничьих порогов (чаще всего безрезультатно). Понятно дело, военное время, всё должно быть по всей строгости. Но некоторые моменты просто удручают.

В-третьих, конечно, потрясающий сюжет. Перед нами разворачивается самое начало войны. Хаос, неразбериха, шокированные (мягко говоря) люди от того, что они проснулись утром, а на них летят вражеские самолеты.

И в-четвертых, потрясла душевность автора. Особенно прониклась сценой неожиданной встречи главного героя со своей супругой. Очень меня она растрогала.

Итог: прекрасная литература, которую нужно читать всем и каждому. Никогда не лишне напомнить людям о том, что страшнее слова "война" нет на свете.

Вторая часть романа «Живые и мёртвые» даёт возможность узнать продолжение истории героев. Конечно, очень жаль, что автор перебросил действие из ноября 1941 года сразу в январь 1943 г. Короткими штрихами обозначены события, происходившие с персонажами за пропущенное время. Но, честно говоря, меня разочаровала такая монтажная склейка. Показалось, чрезвычайная насыщенность эпизодов 1941 года первой части трилогии настолько увлекла и втянула в водоворот происходящего, что перипетии «Солдатами не рождаются» уступают по своему накалу и непредсказуемости. Конечно, это только моё восприятие. Но вторая часть получилась не столь гениальной как начало истории.

Может быть, дело в трагичности событий первого полугодия войны, когда речь не шла о жизни, а скорее о том, чтобы выжить, спасти страну. Потери были катастрофические, а от этого и повествование было настолько мощным и сжатым, как натянутая струна. Переход же сразу в январь 1943 года получается уже в относительно устойчивую ситуацию, когда Красная Армия научилась побеждать. Очень жаль, что автор решил не рассказывать подробно о 1942 годе, тоже очень тяжелом и горестном, но завершившемся окружением большой группировки немецко-фашистских войск под Сталинградом.

Но это всё мои желания, как читателя. Реальные же картины, описанные в этой книге, тоже великолепны по своей жизненности, наполненности столь необходимыми подробностями не только боёв, сражений, но и военного быта. Очень много автор рассказывает о взаимоотношениях людей на войне. И здесь нет места только черному или белому.

Уже старший лейтенант Синцов командует батальоном, а в конце первой части мы оставили его в момент, когда ему в связи с потерями в командном составе доверили взвод. Надо сказать, судьба Синцова в этой части трилогии с одной стороны удачлива – немецкого генерала в плен взял и до капитана дослужился, но и трагична – которое по счёту ранение фактически ставит вопрос об инвалидности.

Наиболее полно показывает Симонов в этой книге генерала Серпилина. В первой части ему уделено значительно меньше внимания. Раскрывая этот образ, автор фактически описывает идеального командира уровня дивизии, при этом раскрывает потенциал его до более высокого руководства армией, а в перспективе и фронтом. У меня как у читателя возникло устойчивое чувство, что Серпилин практически всегда прав, у него стратегическое мышление, передовые методы руководство войсками, умение слушать и слышать подчинённых. Как-то про недостатки даже и не вспоминаешь. Может быть, их и нет?

В продолжении трилогии много внимания уделено и неглавным героям. Большее развитие получает образ Тани Овсянниковой, молодого врача выходившей из окружения дивизии Серпилина в первой книге. Благодаря рассказу о её судьбе мы узнаём о событиях в глубоком тылу, в Ташкенте, где тоже тяжело и напряжённо работали люди, чтобы отдавать все силы, выпуская снаряды для фронта.

Появляется много новых персонажей, как правило, интересных, своеобразных, примечательных. Что позволяет надеяться на столь же увлекательное чтение третьей, заключительной части.

Книги о Великой отечественной войне для меня делятся на два типа.
Первые - старые, заслуженные советские тома, не важно, ориентированные на детей, подростков или взрослых, полные пафоса и залитые героизмом, как пасхальный кулич глазурью, с заунывнейшими подробнейшими описаниями баталий, чуть ли не картами в книге, и напичканные ура-патриотизмом.
Вторые - пост-советские разоблачения, с кровавыми комиссарами, расстреливающими без суда и следствия, с бесправностью простого человека и подсчетом жертв.

"Живые и мертвые" - совсем не такая. Пожалуй, это самая человечная книга о войне, которую я когда-либо читала. События этих тяжелых дней первого года войны подаются здесь через призму обычных людей, одного, другого, третьего - так, что история сплетается из множества ручейков, перетекая от военного журналиста, к отсидевшему комбрига, и дальше, к стареющему комиссару или потерявшему семью командиру танковой дивизии. Война рассыпается на калейдоскоп отдельных историй, в но в каждом стеклышке - общая картина, просто под другим углом.
Здесь нет огромных битв - сражения здесь показаны глазами одного или нескольких участников, словно за его плечом остановился оператор с камерой и силится поймать в фокус то, что разглядел в каше боя избранный им герой. Здесь нет излишнего пафоса, однако коммунистической идеологией, четко разделяющей плохое и хорошее и практически не оставляющей серой зоны, проникнуты мысли всех героев (а мысли тех, кто ее не понимает, мы и не знаем). Хотя число жертв огромной и трагедия людей, теряющих близких, теряющих своих бойцов, теряющих командиров и друзей, выпукла и реальна, но никто не посыпает голову пеплом, натужно рыдая над погибшими, а лишь каменеют скулы и глубоко внутри, в самых мыслях звучат обещания отомстить, не забыть, отстоять то, что еще осталось дорогим и важным. Нет и комически-кровавых комиссаров, закидывания телами и прочих, подчеркиваемых сейчас порой зверств, направленных против своего же народа - напротив, политработники показаны мудрыми, терпеливыми и чуткими людьми, какими, пожалуй, и должны быть те самые идеальные коммунисты, существовавшие, возможно, только в книгах.
Великолепное произведение. Так искренне, так человечно, с такой скорбью, надеждой и верой, со мной не говорил о войне никто. Представленная парадами и телерекламой ВОВ стала избитым штампом сейчас, обязательным программным произведением, показушничеством. Но именно искренности и человечности не хватает в наши дни историям о войне.

Третий роман обрывается летом 1944, обрывается так, что так и кажется, что Симонов хотел написать еще. Жива ли Маша, угнанная в Германию? Что будет с Синцовым и Таней? Столько людей создал и оживил Симонов, а воевать еще почти год. Но, насколько я знаю, больше об этом Симонов не писал, поэтому история осталась для нас именно в таком, подвисшем виде.

Роман хорош, даже очень хорош. Он не столь трагичен и эпичен, как первая часть, посвященная битве за Москву, не столь страшен и печален, как вторая, рассказывающая о Сталинграде. Это лето 44-го, наши вышли за госграницу на юге и готовятся освободить Белоруссию. У людей другой настрой, другие мысли, другая сила.

Симонов пишет здорово, сильно выстраивает композицию. Диалоги, возможно, не столь колоритны, как в «Они сражались за Родину», однако и фокус у Симонова больше на генералах, чем на рядовом составе, в отличие от Шолохова. Повествование дискретно, часто это просто эпизод из жизни армейской машины, порой совсем небольшой. Оттого проза эта напоминает итальянский неореализм, своей жизненностью, отсутствием накрученности и дешевого пафоса. Читатель сам должен достраивать картину, понимать связь явлений и порой их смысл. Но эффект это дает огромный, создавая из этих эпизодов живую ткань войны, большой, страшной, в которой мы наконец-то стали побеждать.

В книге много любви. Симонов писал об это прямо и просто, без шор и ханжества. И здесь опять возникает чувство подлинности, хотя порой ему и хотелось уйти на взвинченную ноту в диалогах а-ля Хемингуэй.

Но мне больше всего понравилось именно описание армейской машины от самого низа до командарма. Вся эта подготовка к наступлению, кропотливая работа по выстраиванию связи, координации, планы и дальнейшие планы, нажим от фронта и Москвы, работа, работа, работа. Опять, пожданная как бесконечные поездки, встречи, совещания, увязки, звонки и еда, завтраки, перекусы, чай в термосе. А за этим человеческие жизни, которые сохранятся или будут потеряны от верной/неверной оценки противника и своих сил. Ответственность и кровь.

В книге куда меньше критики Сталина по сравнению со вторым романом серии. То ли год совсем другой (1971 против 1964), то ли к 1944 стерлось что-то, за что стоило его трепать. Да и меньше его как-то, роль героя, вызывающего смешанные чувства, занял Львов/Мехлис. Фанатичный, неуживчивый персонаж, наломавший таких дров, что и вспоминать жутко, а поди ж ты, и он может в чем-то пригодиться, хотя и надломлен тем, что Сталин уже не так прислушивается к нему. Вылеплен он Симоновым так рельефно, что трудно не узнать. Тут и ГАЗ-61, и распорядок дня, и специфическая уверенность в себе.

И есть в этой книге радость от нашего превосходства. Не немцы стали слабее, мы стали сильнее. Симонов подчеркивает это, заставляя героев воевать там же, где они отходили в 1941. Теперь немецкие танки, прорываясь из котла, горят в бесплодных атаках на наши позиции, их пехота падает, их группы сдаются, их генералы стреляются или попадают в плен. Никогда не научусь воспринимать это безэмоционально.

Пожалуй, Симонову удалось пройти по лезвию, сделал свою трилогию такой, что в ней есть и боль поражений, и понимание нашей дурости, и негативное отношение к перегибам (от органов и от политического руководства), но есть и вера в нашу систему, радость первых и не первых побед. Сложно это, не свалиться в срыв покровов, критику и злобствование, сложно и не дать слабину и не начать рассказывать, что все у нас хорошо и мы не могли не победить.

Поставлю перед собой задачу добраться и до «Записок Лопатина», смежного цикла, частично экранизированного Германом. Хочется еще нырнуть в прозу Симонова.

Тяжело читать книги о Великой Отечественной Войне. Даже на секунду примерить ту долю страданий, что выпала на долю современников - и ты уже раздавлен. И раздавлен еще прежде - осознанием своей мелкости, трусости, слабости, мягкости, нелепости и несоответствия тем людям.
Эта книга - о первых, самых горьких, смертельных и беспощадных месяцах войны. Об отступлении, о поголовном истреблении и единичных выходах из окружения. О тяжелых боях за Москву. Прямо, жестко и честно пишет Симонов.
Страшно, очень страшно читать. И очень горько, что даже после этого, всё еще льется кровь на нашей земле.

Живые и мертвые - первая книга трилогии о Великой Отечественной Войне выдающегося писателя и поэта Константина Симонова. В этой части автор повествует читателю о начале военных действий, развернувшихся на фоне вторжения фашистской Германии на территорию СССР и знакомит нас с главным героем Иваном Синцовым, военным журналистом, которому как и многим его собратьям пришлось оставить повседневную жизнь и отправиться в гущу событий-на фронт. Судьба сводит Ивана со многими людьми, хорошими и не очень, но одна встреча изменит ход всей его жизни и дружба, зародившаяся между ним и Федором Серпилиным, на протяжении всей трилогии будет насыщена чередой самых неожиданных моментов.