Дети Дюны

Не знаю, на что я надеялся, предполагая, что все шесть книг будут о Пауле. Это же не так. И чего греха таить, хорошо, что появляются другие герои и уходят старые. Нет, не поймите превратно, Пауль шикарен, но не шесть же частей. Поэтому встречайте: Лето второй и Ганима – дети Пауля и Чани. Им по десять лет, и поэтому книга периодически вызывает неадекватность. Им по десять лет, ок, они ведут себя, как профессиональные убийцы, обманщики и заговорщики. Честно, это трудно воспринимать. Нет, пряность, мерзость, все дела – это понятно, но все равно сложно.

Тем книга и хороша, что выталкивает читателя из зоны комфорта, заставляя барахтаться в своих ощущениях и по несколько раз за книгу менять отношение, как к произведению, так и к героям. Постоянно приходилось напоминать себе, что ты не за взрослыми наблюдаешь. Хотя взрослые тоже достойны наблюдения. Алия, конечно, меня потрясла. Все метаморфозы, которые происходят с ней в ходе повествования, удивляют. Ведь ты же Атрейдес, так почему ты ведешь себя так? А потому что не только кровь Атрейдесов течет в её жилах. Другая ветвь потомков, всем нам хорошо известная, сыграет заметную роль в сюжете книги, приведя героев к фатальному финалу. Интересно подумать, отчего произошло так? Предначертано ли было Алии такая судьба или она могла уйти от нее? И насколько важной для ее развития стала мерзость? Память поколений - штука ужасная. Как такое возможно, чтобы в твоей голове жили сотни поколений твоей семьи и некоторые бы еще боролись за власть над твоим разумом. Но тем страшнее исход противостояния.

Про Пауля-то я и забыл. Вот, что значит, автор думает о других героях. Муад’диб остается в стороне. Не будем особо распространяться о его роли в книге, и, вообще, не ясно есть ли он в ней.

Финал не то чтобы трагичен, сколько предсказуем. Герберта нельзя обвинять, что он любит своих героев, как Мартин, нет, он просто понимает, когда можно их отпускать в свободное плавание по реке Стикс. И тем Герберт хорош, он не будет обставлять такие моменты фанфарами, салютами и слонами на велосипедах. Просто гом джаббар, крис-нож или ментальная атака. Не надо лирики.

Третья книга из серии прочитана, и кубики лего моего восприятия начинают выстраиваться в эпичную картину Арракиса, где герои живут и умирают, а, и еще убивают друг друга. Последнее и самое важное – воображение Герберта работает на полную мощность. Развязка истории Лето тому подтверждение. Загляните и узрите талант автора, и подумайте, под чем такое возможно придумать как такое возможно придумать?

«Дети Дюны» – третья часть культовой саги «Хроники Дюны» Фрэнка Герберта. Если «Дюна» была историей о герое, а «Мессия Дюны» – её горьким развенчанием, то «Дети Дюны» – это политико-философская история о наследии, власти и цене предвидения.

Действие происходит через девять лет после событий «Мессии Дюны». Пол Атрейдес (Муад’Диб) исчез в пустыне. Империей от имени его малолетних детей-близнецов, Лето II и Ганимы, правит их тетя Алия, охваченная внутренними голосами – памятью своих предков. На Арракис прилетает бабушка близнецов, леди Джессика, посланная орденом Бене Гессерит. На Дюне же в это время нарастает кризис. Программа озеленения планеты, начатая Полом, угрожает существованию песчаных червей и производству специи – основы имперской экономики и космических путешествий. Изменения затронули и самих фрименов: в более комфортных условиях они «размякли», что не нравится вождям старой закалки. Не обошлось и без политических интриг: Дом Коррино, Гильдия, Бене Гессерит и тайное общество Фидаинов (последователей Пола) плетут заговоры, стремясь контролировать детей-наследников или уничтожить их. Лето и Ганима, обладающие невероятными способностями, пытаются осознать свое предназначение и избежать трагической судьбы отца. Лето особенно остро чувствует «золотой путь» – возможное будущее выживания человечества, ведущее через ужасные испытания. В пустыне появляется таинственный слепой проповедник, обличающий правление Алии и культ Муад'Диба.

Фрэнк Герберт углубляет тему, поднятую в «Мессии Дюны». Предвидение Лето ещё более всеобъемлюще и мучительно, чем у Пола. Книга исследует парадокс предопределённости и выбора: видя «золотой путь», можно ли свернуть с него? Является ли любое действие, направленное на избежание ужасного будущего, шагом к его реализации? Герои буквально борются с ловушками времени. «Золотой путь» Лето – это концепция вынужденной эволюции. Герберт ставит вопрос: должен ли лидер сознательно вести свой народ через века страданий ради его же конечного выживания и расселения. Это этическая дилемма невероятной силы.

Правление Алии – ярчайший пример разлагающего влияния абсолютной власти и опасности «жить прошлым» через память предков. Имперская бюрократия, религиозный фанатизм, экономические махинации – Герберт мастерски показывает, как самые возвышенные идеалы (джихад Муад'Диба) вырождаются в инструмент тирании и контроля.

Тема экологии выведена на первый план. Уничтожение червей ради «прогресса» ставит под угрозу саму основу цивилизации. Герберт предупреждает о катастрофических последствиях вмешательства в хрупкие экосистемы без понимания долгосрочных последствий. Предвидение автора об опасности неконтролируемого изменения экосистем звучит сегодня актуальнее, чем когда-либо.

Сильной стороной романа является его интеллектуальная глубина. Сложные идеи о времени, власти, экологии, эволюции, свободе воли изложены убедительно и смело. Помимо этого, хотелось бы отметить ярких персонажей. Лето II – очень сложный и трагичный герой. Его трансформация просто шедевральна. Алия, Ганима, леди Джессика, Стилгар, Дункан Айдахо – все персонажи получают мощное развитие и глубину. Проза Герберта здесь особенно богата: поэтична в описаниях пустыни, резка и афорична в диалогах и внутренних монологах, напряженна в сценах действия и интриг.

К минусам (или скорее особенностям) я бы отнес высокий порог вхождения. Книга абсолютно несамостоятельна. Без глубокого знания «Дюны» и особенно «Мессии Дюны» она будет непонятна и, вероятно, неинтересна. Плотность философских размышлений, внутренних монологов и политических маневров может замедлить темп для некоторых читателей. Этот роман не про динамику. Тон книги крайне мрачен и безысходен в большей своей части. Герои страдают под грузом невероятной ответственности и видений ужасного будущего. Да и сами идеи «золотого пути», борьбы с предопределённостью могут показаться слишком абстрактными или метафизическими для любителей «приземлённой» фантастики.

Итог: «Дети Дюны» – эпический, интеллектуально насыщенный и эмоционально тяжёлый роман. Фрэнк Герберт создает мощное повествование о цене власти, ловушках предвидения, экологической ответственности и мучительном поиске пути для выживания человечества. Роман требует усилий, погружения и осмысления, но вознаграждает читателя глубиной, мощными идеями и яркими образами.

Беда с Дюной у меня - третья книга третий переводчик. Но это пожалуй единственный ее недостаток. Потому что Арракис завораживает прежнему порой даже сильнее чем можно ожидать. Так бывает когда уже довольно хорошо знакомый мир возвращается новой стороной, или пропускает в глубину ближе к сердцу. Если есть возможность не читайте всю серию подряд, растяните удовольствие дайте себе время подумать, почувствовать и пережить историю. Дайте зернышку прорасти и изменить климат вашего мировосприятия.

Біда із Дюною у мене - третя книга третій перекладач. Але це мабуть єдиний її недолік. Бо Аракіс заворожую як і раніше, часом навіть сильніше ніж можна сподіватись. Так буває коли вже доволі добре знайомий світ повертається новою стороною, або пропускає в глибину ближче до свого серця. Якщо маєте можливість не читайте всю серію підряд, розтягніть задоволення дайте собі час подумати, відчути та пережити історію. Дайте зернятку прорости та змінити клімат вашого світосприйняття.

Хроники Дюны-3
Чтение становится все насыщеннее и насыщеннее. Тут уж точно невозможно удержаться от заметок и записей хронологии, так как количество событий, интриг, заговоров, наблюдений зашкаливает.
Так как мы можем только предполагать, что происходило в голове гения Герберта во время написания книг, мне кажется, что третья книга-это уже такая писательская эйфория. Автор сам придумал, понял и в этом бреду прихода гениальной Музы пишет-строчит не останавливаясь и не объясняя немного прибалдевшему читателю огромное количество сюжетных моментов, философских "далекопланетных" категорий. Например, более-менее ясное обозначение того же Золотого Пути я нашла буквально в последних главах. Описание песчаной форели вообще прошло мимо, и ассоциируется вообще с какой-то личной ассоциативной выдумкой. Выглядит так, что к концу книги, автор таки очнулся и решил немного объяснить происходящее.

В этой книге я не выделила для себя кого-то из героев. Подверженная эмоциям, внутренним переживаниям и одержимостью Алия логично заканчивает свою жизнь. Пол Атрейдес как начал разачаровывать во второй книге, так в этой и продолжил. Лето ІІ раскрывается как жесткий, безпринципный горе-философ с замашками Великого Императора. В нем нет ни капли нежности, любви, человечности его отца и деда. Вероятно поэтому он и выбирает такой свой Путь, гордо утверждая его в конце книги.

Я обожаю «Дюну» и читал книгу уже три раза, но вот до продолжения всё руки не доходили. Отчасти из-за опасений касательно того, что продолжения мне не понравятся и будут хуже первой книги (а отчасти потому, что когда я читал книгу в первый и второй раз то книгу мог взять только в библиотеке, в которой продолжений не было).

И мои опасения частично подтвердились – «Мессия Дюны» действительно может показаться хуже первой части, но я не могу этого утверждать, потому что это совсем другая книга.

Но сначала коротко о сюжете. Отбив планету Арракис и став Императором, Пол Атрейдес стремится показать фрименам, что на других планетах тоже есть жизнь и ресурсы для неё, а значит, надо их захватить во славу джихада, который подразумевает под собой кровавую бойню. Одна планета покоряется за другой, его «владения» (не знаю, насколько это слово применимо к космосу) растут с каждым днём. Пол бы и сам рад прекратить это, но не может, потому что стал неким божеством, идолом, символом свободы и его смерть подстегнёт его народ на ещё более кровавую резню. Но всё же, есть группа людей, которые стремятся отобрать у него эту власть и они строят заговор. Но можно ли подстроить заговор против того, кто знает о своей судьбе заранее и видит будущее? Заговорщики находят такую лазейку…

Читая книгу, я постоянно просыпался от того, что огромный тяжелый том падает мне на ногу, потому что книга казалась скучной, а том у меня – огромный. И я думал, что буду разносить её в отзыве, например, «эта книга в три раза меньше, чем первая «Дюна», поэтому она и в три раза хуже», или, «это как «Игра престолов», если убрать из «Игры престолов» бои, приключения, драконов, магию и интересных персонажей». Но «переваривая» прочитанное я понял, что тут не всё так просто.

Героический эпос, мир Арракиса с оттенками восточного колорита, кровавые массовые битвы – всё это отходит здесь на второй план. На первый план выходит борьба за власть со стороны заговорщиков, а с другой стороны человек, наделенный безграничной властью и влиянием, уставший от неё, но вынужденный её удерживать потому, что никто в мире больше не может с ней справиться. А ещё потому, что некая сила заставляет его удерживать власть.

Казалось бы, в этой книге мы должны болеть и переживать за Пола, ведь он в первой книге с таким трудом отобрал то, что у него отняли и восстановил справедливость. Вот только сопереживать ему непросто, потому что он стал тем ещё тираном. Вот цитата из книги, которую озвучивает сам Пол:

«По весьма умеренным оценкам, я истребил шестьдесят один миллиард людей, уничтожил всю жизнь на девяноста планетах, полностью деморализовал ещё пять сотен миров, истребил последователей сорока религий».

Как видите, грань между хорошими и плохими стирается (в отличие от первой книги) и уже даже не знаешь, к какой стороне склоняться больше, потому что Пол хоть и кровавый тиран, но как бы, свой, а заговорщики, хоть и действуют из корысти, но может они прекратят эту кровавую резню…

Пожалуй, главным достоинством книги является атмосфера усталости. Мы чувствуем и понимаем, как Пол отягощён бременем власти, он устал от этого и не хочет быть божеством, но он вынужден это делать и сила, которая его заставляет, намного сильнее него самого. Да и в сравнении с первой книгой, огонь в его глазах потух и на его место пришли серые будни правителя, в которых постоянно приходится принимать непопулярные решения. А хочется ведь простого человеческого счастья и жить беззаботно, но Пол не простой человек и покой ему только сниться.

Что касается других героев, то понравилась сестра Пола, Алия – воплощение Мерзости, как её все называет. Во время повествования мы не раз погружаемся в её мысли и там всё довольно сложно и запутанно, но учитывая её огромную силу вкупе с памятью многих поколений и переходным возрастом, этот поток сознания в её голове и многочисленные сомнения понятны. Это ещё один сложный и многогранный персонаж, чего нельзя сказать о других героях.

Что не понравилось – то, что потенциально интересные события происходят как бы «за кадром», на них не акцентировано много внимания, но что больше всего не понравилось – автор обесценивает смерть некоторых персонажей и теперь смерть воспринимаешь не как окончательный конец для персонажа, а всего лишь как расставание с физической оболочкой, которую, в случае чего, можно и поменять. Это как в «Звездных войнах» - персонажу отрубают руку и ты думаешь, мол, бедный, как он будет жить теперь, а ему просто делают роботизированный протез, который даже никаких сложностей не создаёт. Те, кто дочитал до этого момента и думают, что я написал ужасный спойлер – ошибаетесь, об этом говориться в первой главе книги. Но надеюсь, что в других книгах серии такого не будет, а то весь драматизма теряется.

Подытожим – сложная, запутанная и совсем другая книга, нежели первая часть. Читать было тяжело, но оно того стоило. И эту книгу я хотя бы прочитал, а вот на третьей книге серии конкретно застрял, не прочитав даже трети и переключился на другие книги. Попробуем вернуться позже. А пока – спасибо за внимание!

Я прочитала очень много разных книг: и длинных, и нудных, и сложных (в хорошем смысле), и плохих тоже. Я работала редактором и знаю, что такое сырой текст. Но несколько раз задавалась вопросом: а это — что такое?

Язык стал ещё более сложным там, где не надо. Появилась огромная куча собственных имён, которые ничего не сообщают, они смысловые нули, потому что появляются в полотне текста ровно один раз и никак не раскрываются. Персонажи... это какие-то другие персонажи. Не сам ли автор во второй части говорил, что «состоявшаяся личность скорее умрёт, чем станет противоположностью себе»? Так а почему они тогда все стали? Не в ходе каких-то сюжетных или внутренних событий, а просто так?

Откуда-то появились новые факты о мире, которые для персонажей общеизвестны. Например, оказывается, в роду Атрейдесов было много предрождённых. Ого! А почему тогда Джессика не знала этого в первой части и напилась воды мёртвых? И этот легендарный ситч в песках — Якуруту, о которой, оказывается, знал аж ещё герцог Лето, отец Пола?

А что автор сотворил с главным героем, это просто непостижимо. Пола-то зачем? Зачем его уродовать? Причём именно персонажа, а не идею или представление других персонажей о нём. Сложившийся образ — зачем зачёркивать?

Хотелось бросить несколько раз, но в то же время совершенно понятно, что мои ожидания — мои проблемы. Автор-то хотел высказаться, но я так и не поняла, что именно он хотел высказать таким образом. Протест против тирании? Протест против религии?

Кажется, что автор совершенно запутался в том, где его представления о мире, созданном им, а где представления персонажей, населяющих этот мир. Уж не Мерзость ли, а? Усиливают это ощущения имена персоналий нашей, земной истории, которые возникают походя и так же пропадают. Подробные описания интерьеров и одежды в противовес скудным, штриховым диалогам, которые не раскрывают конфликта. Да и конфликт-то...

Изначально он вроде как угадывался в противопоставлении «Лето II — Пол», или «Фарад'н — Пол», или «Джессика — Алия», «Джессика — Гханима», автор-то обе части строил на диадах, но... в конце как-то всё перевернулось, перемешалось и получилось малопонятное хрючево. Вроде звучат реферном уже высказанные мысли — но в новом контексте... и что? Контекст этот настолько свёрнутый (тут я изо всех сил стараюсь быть вежливой), что оценить приращение смысла не представляется возможным.

Но одну идею я всё-таки вычитала. Так вот, чтобы понять, как будет поступать человек, не надо знать будущее. Надо изучать среду, в которой он действует. Если состояние среды известно, можно будет предположить, как человек будет приспосабливаться к этой среде.

Есть ещё подозрение, что у многих больших фантастов 20 века есть общая черта: когда превышена некоторая черта объёма произведения, начинается... вот это. Кларк, Хайнлайн, Азимов, Желязны... Эх.

Планета Арракис. Новое поколение фрименов, которые уже не скитаются по пустыне в поисках воды, новое поколение Атрейдесов, которое должно занять престол Империи. Пустыня уходит, а с ней уходят черви. А без червей не будет и специи, а с ней и человечества - слишком много зависимых от этого ароматного наркотика. 

На престоле, вместо ушедшего в пески Императора, сидит регент, который очень скоро должен уступить место  девятилетним близнецам Атрейдесам. Но какой сумасшедший добровольно откажется от желания властвовать и отдаст бразды правления детям?

Третья часть "Дюны" рассказывает о том, какие последствия и потери несёт вражда между родственниками, о супергерое, который спасает пустыню и о Мерзости, которая сидит в каждом из нас.

А ещё здесь женские разборки, логику которых я не совсем поняла. Очень расстроило поведение леди Джессики, в первой части книги мне она очень импонировала. Но здесь...я так и не увидела логики всего того, что она натворила.

Как по мне, книга - сплошная галлюцинация. Всё, что происходит, тяжело воспринимается здоровым мозгом, не всегда понятны диалоги и смысл всего, конкретная мешанина из даосизма, ислама и буддизма.


Сверхспособности Лето меня отчего-то насмешили - представить как девятилетний мальчик лёгким движением руки отрывает людям головы... В общем, напоминает все неудачные фильмы Marvel.

Да и при чтении создалось ощущение, что книгу писал другой человек. Может быть, причина в том, что она была написана через 8 лет после выхода второй части и многое в жизни автора поменялось.

На этом чтение об этой вселенной я заканчиваю - не хочу разочаровываться, всё-таки первые две книги мне очень понравились. Для меня Дюна - это  Муад’Диб и Чани. Без них Арракис уже не тот.

Вот и я дочитала я 2ю и 3ю часть Дюны, скажу сразу - книга далась с большим трудом. Ещё труднее чем первая часть.
Здесь нет главного, что завораживает в "Дюне" - мира. Действие на 95% происходит в Арракине и в уме героев. Только самые последние главы напоминают о пустыне и традициях фрименов.
Действия как такового тоже нет. Зато очень много воды, состоящий из страданий Пауля на тему того, как избежать будущего, страданий Алии о том, что она не видит, и всякой псевдофилософской лабуды. А, ещё есть заговор против Муад'Диба. Что именно с ним хотят сделать, так и не понятно: не то убить, не то подчинить, не то размножить.
А ещё Френк Херберт убил самых интересных героев в первой книге. Зато появились новые герои и… они разочаровывают ещё больше. По крайней мере меня.
Лето II и Ганима – дети Пауля и Чани. Им по десять лет, и поэтому книга периодически вызывает неадекватность. Ведут они себя, как профессиональные убийцы, обманщики и заговорщики. Честно, это трудно воспринимать. Нет, пряность, мерзость, все дела – это понятно, но все равно сложно. В их сознании живут все поколения их рода. И они типа такие умный, что трындец. Но как же они меня бесят такие.
Алия, конечно, меня потрясла. Память поколений - штука ужасная. Как такое возможно, чтобы в твоей голове жили сотни поколений твоей семьи и некоторые бы еще боролись за власть над твоим разумом. Но тем страшнее исход противостояния. В итоге она из вполне живописной девочки-всезнайки превратилась в какую-то развалюху-наркоманку, погрязшую в своих видениях.
Мамаша их (леди Джессика) тоже хороша. В первой книге она мне так нравилась. Такая она была... ааа. Сочетание вышколенности и бунтарства. И она всё ставила на карту ради любви к своему герцогу, а стала такой су... Она же прекрасно знала, что в трагедии дочери она сама виновата была. Не фиг было пить отраву беременной. И в первой книге она её любила. А в этой книге? Они же убить друг друга хотели. И когда Алия погибла, то она даже и не вздрогнула. Отвернулась и пошла дальше. Вот как после этого смотреть на неё как на живого человека?
А Ирулан? Раньше нам рассказывали, что она до безумия любила Пауля, прямо вот очень, и трагедией всей её жизни было то, что он отказывался разделить с ней ложе. Окей, это очень грустно, этому можно посочувствовать, можно было даже озадачиться, почему Пауль предпочитает свою фрименку, а не красавицу-принцессу, ну ладно, сердцу не прикажешь. Но после "смерти" Паула, когда появляются слухи про то, что он жив, Ирулэн даже не предпринимает попыток его разыскать. Эй, автор, а как же та часть, где она любила его до безумия?
Главный герой тоже как начал во 2-ой части стонать, так до смерти и не остановился. Ну, окей он знал своё будущее и что? Да ничего. Он вообще ничего не сделал, чтобы его изменить. Только погубил женщину, что любила его без памяти. Он же знал, что Чани умрёт. Знал. И ни фига не сделал, чтобы даже попытаться это изменить. Даже не пришел к ней.
И вот как прикажете читать книгу, когда почти все герои - эмоционально, а то и физически мертвы?
Да и сама планета во 2 и 3 книге изменилась. По сути, это же резиденция нового Императора, это же вроде как центр всей обитаемой Вселенной, но почему то она выглядит так задрыпанно как задворки мира? Как последний заштатный занюханный город.
Тут вообще развивается какая-то наука? Какое-нибудь искусство? Что-нибудь вообще происходит, кроме религиозных диспутов и причитаний о том, как мрачно будущее?
И вообще я не понимаю зачем надо было все эти продолжения писать. Чтобы такой бред дальше был? Не лучше ли было остановиться на первой книге?
Короче мне не понравилось. И я рада, что я наконец-то отвязалась от этой книги

Император Пол Атрейдес мертв, но живы его с Чани дети - близнецы Лето и Ганима. Но малолетние дети не могут управлять империей, даже если они одарены предзнанием всех прошлых жизней их предков. Поэтому сестра Пола, Алия принимает на себя регентство.

"Дети - легкая добыча", думает Венсиция из Дома Коррино, сестра Ирулан. Она хочет посадить на трон своего сына Фарад’на, который стал наследником Коррино.

Между тем на Арракис прибывает леди Джессика, внезапно покинув Каладан, где спокойно проживала все эти годы. Но для чего она приезжает? Навестить внуков или воплотить какой-то план ордена Бене Гессерит?

Сам Арракис теперь больше похож на Каладан. Мечты Лиет-Кайнса сбылись и там, где некогда не было ничего кроме песков, теперь растут деревья и зеленеет трава. Но песчаные черви не могут жить в таких условиях и их становится все меньше. Как же тогда сохранить Пряность, которая нужна всей империи?

Кроме того, на сцену выходит загадочный Проповедник, который пытается подорвать устои церкви Муад'Диба и вернуть людей на истинный путь Пола Атрейдеса. Кто-то даже говорит, что Проповедник - это сам император. Но правда ли это?

Если первая книга была длинной и полной событий (пусть некоторые и происходили за кадром), вторая книга была небогатой на события, но короткой, то эта книга длинная и активные действия в ней происходят только в конца.

Почти все герои могут заглянуть в прошлое и будущее и каждый готовит свои хитроумные планы. Но противники видят все эти планы насквозь и не делают ничего, чтобы помешать. Они лишь принимают события, немного подстраивая их под себя. Все плывут по течению и в конце оказывается что все реки впадают в русло одной большой реки  - Золотого пути империи.

Вывод всей трилогии, лично для меня - власть развращает, а любые попытки избежать предначертанного и выбрать "хорошее" будущее приводит к краху.

Интересных философских мыслей в книге много, мне было интересно читать, но несмотря на это, гораздо лучше было бы если бы книга была короче.