Дети Дюны

Не поворачивайся ни к кому спиной. Никому не доверяй, лишь себе. Улыбки в лицо и острый кинжал за пазухой. Лживая лесть и хитрые планы. Заговоры и стратегии... Бабушка хочет убрать с дороги внуков, они же присматриваются к тете, тетя в обиде на мать, брат хочет жениться на сестре... Есть ли нормальные во Вселенной, придуманной стараниями Фрэнка Герберта? Да, пожалуй, что и нет: по хлесткому выражению одного из главных действующих лиц этой книги - кстати, третьей части цикла про Дюну, - власть притягивает психопатов. Трудно не согласиться, читая сей роман. Вы будете ошеломлены, удивлены, ошарашены, возможно, разгневаны, глядя на то, во что превращаются родственные узы, когда речь заходит о праве на трон. Где-то мы все это уже видели (Дрюон, Мартин и прочие), но до чего же волшебной и захватывающей предстает рассказываемая американским фантастом история в этом одурманивающем космическим антураже с флером совершенно разных планет, меланжа, дающая сверхспособности, гигантские песчаные черви, вода драгоценная, как золото... До чего же красивой делают ее философские вставки. Голос МуадДиба доносится с далеких высот: в этой книге говорят и оживают даже мертвые... И пусть истины, произносимые слепым проповедником часто банальны, им хочется верить, хочется верить, несмотря на опыт, возраст, реалии жизни, в справедливость, силу, отвагу и честь...

Мне было искренне жаль Пауля Атрейдеса в предыдущей части цикла. Наверно, потому к этой части книжной серии подбиралась долго. К счастью, полюбившегося Пауля в этой книге удачно заменил для меня его девятилетний сын Лето (фантазия моя обращается не только к сезону года, но и к известному медийному лицу). Не смотрите на возраст, не будет здесь детского лепета и плача, не будет игрушек - давно истекло время для игр. Вернее, не так: пришло время для взрослых игр. Займи стульчик-трон, обойди бабушку, обмани тетю, разгадай послание погибшего отца, придумай план, как одурачить собственный народ и подвести под виселицу невиновного, отправься в смертельно опасное путешествие за новым знанием, стань самым лучшим правителем в истории Арракиса (Дюны). Еще тот квест предстоит юному Атрейдесу. И опять же повторю: забудьте про возраст! Таких умозаключений. такого острого ума давно не встречала я даже средь взрослых. Эволюция пошла семимильными шагами: в теле ребенка заперт взрослый. Зрелый человек, принимающий взвешенные решения, задумывающийся о последствиях своих поступков, стоящий шаги намного вперед, чтобы обогнать соперников на повороте... Восхищена - безмерно. Если у кого и были сомнения в родственных связях Пауля с Лето (ну мало ли, женщины тоже бывают коварны), то здесь они отпадут сами собой. Истинный сын отца своего он и дело его продолжит.

Им - восхищалась. Умом и смелостью не по годам. Остальными участниками кровавой битвы за престол и власть над Арракисом восторгалась я в процессе чтения куда меньше. Алия и Джессика терпеть не могут друг друга (родственная кровь, что поделаешь, гляжусь в тебя как в зеркало и прочее и прочее), но поступают одинаково! Откровенно бесил меня муж Алии, этот мертвый-возрожденный Дункан Айдахо. Возмущал Стилгар, в уме которого копошились жуткие мысли (благодаря автору. мы знаем их все). Нагоняли жути заговорщики ФарадН и Венсиция - от дураков всегда жди беды.

Странные отношения меж братом и сестрой (Лето и Ганимой) меня не раздражали. В фэнтезийном мире это не редкость, да и близких людей у этих сирот-близнецов, кроме друг друга, к сожалению, нет. Поэтому удивительными и противоестественными мне их взаимоотношения никогда не казались. Финал, кстати, расставил все по своим местам...

История Герберта получилась во всех смыслах захватывающей, яркой, даже экзотической. Во многом интригующей: с неослабевающим интересом следила я все чтение за противостоянием сильных соперников и гадала при этом - а кто же все-таки скрывается под капюшоном этого сурового Проповедника, неосмотрительного бросающего горсти правды в лицо власть держащим? Кто может пойти против власти Атрейдесов и при этом не бояться смерти?

Всю книгу гадала я и о том, получится ли осуществить заговорщикам свой кованый план, безмерно переживала я при этом и за судьбу близнецов...

Впитывала мудрость по мере сил вместе с героями книги - до чего чудные здесь эпиграфы к коротеньким главам! В духе моего любимого Пауло Коэльо. Вряд ли это можно счесть комплиментом фантастической книге, но для меня это всегда плюс - здорово, когда книга предлагает тебе поразмыслить вместе с нею, разбрасывая тут и там семена философии на благодатную почву в лице внимательного читателя. Опять же эффект книги в книге: как тут не сделаться поклонником и фанатом учения МуадДиба! (спойлер: я сделалась)

Из интересных наблюдений: читается быстро. Вроде философия. неспешные размышления и все такое, но нет - страницы уходили влет: чертовски интересно было узнать продолжение истории полюбившихся и впечатливших героев.

Достойное продолжение цикла для всех его поклонников.

– Стоп! Дисклеймер. Даже претендуя в рецензии на роль эксперта в области этого мира я абсолютно согласен с автором данной рецензии, что третья часть достаточно унылое и размазанное чтиво, которое нужно было сократить в два-три раза, чтобы оно заняло достойное место на полке! Если вы прочитали роман и имеете другое мнение, которое не совпадает с автором, то мы искренне счастливы, что текст данной книги всё же способен кого-то порадовать и издательство не зря тратило деньги на вырубку леса, что противоречит философии пустынь, созданных в рамках вселенной - сказал специальный знаток, который объясняет в контексте этого текста некоторые детали из романа, основанные на статьях и дотошных рассуждениях не связанных с рецензентом.
– Многие издательства сегодня хитрят, объединяя вторую и третью часть в одно издание, как и планировал Герберт, но я искренне сетую за их разделение в угоду здравому смыслу и сохранения нервных клеток, не имеющих свойства восстановлений. - сказал я, ожидая продолжения из уст знатока, лишь добавляя эмоциональную окраску претензий.
– Тебе рассказать в каком читать переводе лучше читать эту книгу?
– В этот раз я и сам могу об этом сказать, потому что мы обладаем единственным вариантом, где в идеале её лучше вообще не читать, закончив историю на второй части цикла и просто ознакомившись с кратким содержанием третьего. Александр Николаевич Анваер возможно, угробил и без того слабый текст, но нужно приблизиться в фактам, а не ходить только по общему. Почему прошлый переводчик не перевёл эту книгу?
– Вязников – автор самого годного перевода – бросил цикл на второй книге, сказав что там дальше пошла какая-то дичь. Многие читатели, которые прошли первые три части и всё же начали читать дальше... Призывают точно бросать после третьей и не возвращаться без всяких предлогов. Другие говорят, что четвёртая великолепна. Я не знаю, кому можно верить...
– А ты точно эксперт?
– Да, только возможно крайне субъективный и являющийся частью твоей личности, как продолжения учений Муад'Диба, ставший на Арракисе уже старой религией.
– Отличная подводка. Перейдём к конкретике, после описания моего личного опыта. Я мучительно начал читать эту книгу и после первых пятидесяти страниц решил, что нужно перебраться на аудио в неспешном темпе, потому что мои глаза это не выдержали. Аудиокнига в исполнении Сергея Чонишвили в этот раз ничего не спасла. Он даже начал меня раздражать. Казалось, что он и сам раздражался абсолютно отпустив нить повествования и просто читая написанный текст, разыгрывая интонации и голоса, потерявшись в гуще событий. В итоге чтение "Дети Дюны" разделилось на пару недель, принося мучения, разочарования и раздражение. Эй, господин, эксперт! Что по сюжету?
– Аннотация гласит: "На политическом ландшафте Арракиса появляются новые игроки – наделенные сверхспособностями и даром предвидения дети Пола Атрейдеса, близнецы Лето и Ганима. Дети, лишенные детства. Дети, которым придется проявить мудрость и стойкость, чтобы выжить самим и спасти человечество..."
– Согласитесь, что звучит привлекательно?) На самом деле мы получаем двух детей, которые не проходят никакого пути трансформации и сразу же рождены сверхлюдьми (хотя в процессе, некоторые из них станут ещё лучше, закрывая философскую ветку генетических изменений, в которой так обожает копаться автор, словно в любимой песочнице). Здесь он ломает характеры прежних персонажей делая их глупее, чем в предыдущих частях, размазывая их диалоги, догадки, внутренние мысли дальнейших интриг на просто невообразимое число страниц. Часто это выглядит, как внутренний монолог холостяка, разгуливающего по квартире в тот момент, когда мы каким-то образом научились читать его мысли... "Так-так-так... Жрать хочется, а что приготовить? А может мне лень? Похожу часа два и пройдёт. Выпью воды. Покурить. Где мои тапочки? Ай! Без них пойду. Интересно, а как работают волны Wi-fi? Бл*** ноги липнут в полу, надо помыть. Сколько я его не мыл? Месяц? Два? Когда мама в последний раз приезжала, наверное. Эти её отношения и гиперопека... Мне от неё за жизнь не избавиться. Нужно что-то почитать. Интересно, какой смысл в любви или отношениях, если сам факт обладания является высшей точкой и в последующем всё идёт к увяданию? Мои мысли кто-то придумал и мне внушил или я сам их создал? Чёрт! Всё слишком сложно!". Эти фразы и рассуждения читать абсолютно не интересно и в идеале, со стороны это должно выглядеть, как описание действия в виде прогулки по квартире неспешным шагом и зажжённой сигареты с глубокой затяжкой, как единственно-возможного логичного итога взгляда со стороны. Иногда внутренние размышления бывают интересны и задают русло, но в целом они скучны, примитивны, полны сомнений и лишнего текста в контексте именно этого произведения, а не в общем взгляде на литературу.
– Да. Тут я тоже согласен, но самое ужасное – это характеры. И что всю книгу на них смотрят, как на детей, а они всего лишь в оболочке детей. В книге появляются новые условности и ритуалы, о которых не говорили в предыдущих частях, автоматически пуская под откос логику и мотивацию. Многие из этих вещей с привкусом мерзости. Заговоры нелепы, разговоры скучны и растянуты. Чего только стоят рассуждения Стилгара. Лейтмотивы этого романа... Культ личности, религия, власть и её удержание и бесконечные потоки лишнего текста. Главный антагонист первой книги барон Харконнен оказывается частью генетической памяти Атрейдесов – чем-то вроде голоса в голове, избавиться от которого не так просто. Столь же непросто победить и культ Муад'Диба, ставший на Арракисе новой религией – сам Муад' Диб, обличающий собственных адептов, гибнет, окончательно становясь частью легенды. Сын же Пола Лето Второй, унаследовавший дар «воспоминания о будущем», вынужден принять собственную судьбу и действовать так, как предсказано, невзирая на собственные и чужие желания. «Один из нас должен был принять страдания. А из нас двоих он всегда был сильнее», – говорит в конце «Детей Дюны» сестра Лето Второго по имени Ганима. На фоне подобных философских мыслей первый роман серии «Дюна» оказывается то ли разминкой, то ли введением в мир идей, высказать которые для писателя оказалось важнее, чем развивать продолжение в русле боевика. Хоть снова вопросы экологии и свободы здесь мелькают не сквозняком, но на фоне общего количества текста... Выглядят это всё достаточно блекло.
– В этой книге в отличие от предыдущей больше топтания и просто немного другие ракурсы. Мы имеем темы пророчества, употребления запрещённых веществ, власти, религии, экологии, генетики... Сомнения были уже в прошлой. Просто развитие событий и много повторов с изменёнными персонажами книги. Я не знаю как от этого можно испытывать грани восторга. Суть в том, что всё нужно делать вовремя и недооценивать своего врага, раз начал его уничтожать не зная вкуса пощады.
– А интрига человека под капюшоном?
– Слишком ожидаемо и очень плохо на протяжении книги.
– Дункан Айдахо?
– Для меня погиб в середине второй книги. Ну ладно... В конце, вместе с Муад'Дибом. Тут можно много чего говорить, но я как всегда все пишу не используя прямых развитий событий, бережно относясь к будущим читателям книги. Мой вердикт... Прочесть краткое содержание книги.Именно такой вариант останется у меня в голове с клубком негативных эмоций от процесса прочтения. В итоге это гораздо хуже предыдущих частей и жаждет другого перевода, удаления многих условней о семьях, ритуалах и чем-то спрятанном, сокращений или экранизации. Не люблю говорить плохое о книгах, потому что наверняка у них есть масса защитников, но это мое мнение. Аргументированное? Надеюсь, что это именно так. Как всегда... "Читайте хорошие книги!" (с)

Третья книга Хроник Дюны - и по названию понятно - посвящена детям Пола, внукам герцога Лета - близнецам Лето и Гханиме. С момента событий, описанных в предыдущей части, проходит пятнадцать лет и перед нами является картинка нового мира - Алийя у власти, дети растут, империя становится обширной, полицейской и неуправляемой. Снова заговоры и злодеи, снова интриги - но в этой части цикла я не увидела развития, роста мира. Если в первой книге было движение, герцог Лето добывал для себя и своей семьи новые земли, Пол во второй соединил империю под своей властью, то здесь злая Алияй пытается всем этим управлять и не всегда успешно. При этом, она стала слушать сидящего в ее голове деда - барона Харконенна и ни к чему хорошему это не ведет. Достаточно быстро стало понятно, что такая жизнь и политика могут привести ее и краху империи, и к личному - жестокость и попытка командовать всеми зачастую с неверной позиции - и вот у Алийи становится гораздо больше противников, нежели раньше.
Интересно было читать о детях - их способности, взаимосвязь, отношения. И младший Лето, и Гханима получились очень интересными - наделенные способностями, разумные, образованные - просто чудо, а не дети. Для борьба за власть, интриг и последующего развала или объединения империи.
В целом, эта часть книги показалась немного пресной - сразу стало понятно, что она просто переходной мостик к чему-то иному - слишком долго за власть боролись, чтоб отпустить, поэтому как-то скучновато. Вроде и знакомые персонажи - дети, Алийя, Джессика - но хочется большего, а не простого стояния на месте.

Каждый автор-визионер пытается стать заложником своих видений. Вот и Герберт создал мир, наметил пунктиром его развитие, но дошёл в первой книге только до промежуточной развязки – захвата власти в своей пропитанной спайсом галактической империи одним из великих домов. Потом была краткая интерлюдия, а теперь, в третьем томе саги, автор вроде бы планировал расширить и углубить, продолжив начатое. Нельзя сказать, что это автору не удалось, но впечатление от третьего тома специфическое – автору явно тесно в им же заданных рамках, но разбить их и двинуться куда-то дальше он не может или не хочет, поэтому действие сводится к легким добавленным штрихам, легкому же дезавуированию перегибов второй части, а за порогом непринципиальных донастроек законов спайсовой вселенной остаются интриги в интриге в интриге между ранее введенными в действие персонажами. Проще говоря – заговоры, убийства, беготня, религиозная трескотня и бесконечно ветвящееся будущее.

Мне нравится английский Герберта – он очень насыщенный. Автор, как уже было сказано, больше не занимается своим синкретическим синтезом, мир уже создан, но все же даже бесконечные интриги требуют грамотного изложения, хорошей увязки и искреннего энтузиазма по поиску желаемого будущего. Проповедник особенно удался – он служит просто идеальным контрапунктом для повествования.

А веселее всего была возня с экологией – автор попытался развернуть терраформирование, на котором сам настаивал в прошлых частях, как слишком быстрое. Из моральных соображений – мол, много воды ведет к разложению, потере бдительности и деградации боевых качеств фременов. Долой каналы! Так что героев опять ждут костюмы, трубки и песок.

При этом все этой было крайне интересно читать. И авторский слог, и многочисленные накладывающиеся заговоры завораживают и заставляют ждать развязки, начала обещанного Золотого пути. Сама фантастическая составляющая мала, исчезающе даже мала, так как книга о людях. Ну почти только о людях, один из главных героев внезапно человеком быть перестает, и это подано авторов как ужас-ужас, хотя, казалось бы, у всех есть свои недостатки, что уж так переживать по этому поводу?

Читать и первую книгу "Дюны" и вторую было трудно, не все понималось сразу, но мир конечно покорил и главные герои вызывали интерес, сострадание, восхищение.
В этой же книге все встало с ног на голову. Теперь вся борьба, все подковерные игры проходят в пределах одной семьи. Все бывшие персонажи стали соверщенно другими, кот-то захватили демону, кто-то подался Мерзости и превратился совершенно в другого персонажа, кого- то стало просто трудно понимать, как например Джесику, которая зная последствия , не предотвратила их заранее и не помогла, когда еще можно было помочь. Кто- то , кого очень любила в первых книгах, кем восхишалась ,просто сдулся по милости автора. То, как автор поступил в Полом , не понравилось еще во второй части, но в этой совсем потеряла интерес к тому, что предложил Герберт.
Да, в этой части главными действующими лицами становятся Лето и Гханима, дети Пола Атрейдеса и Чани , а также их опекун Алия, сестра Пола, так как Пол пропал в пустыне, а Джесика -бабушка, просто оставила все и почему -то вернулась в орден. Но мне не хватало в книге и Пола и Чани, а вот то, что автор предложил с этими детьми было как то неправдоподобно , порой просто мерзко. Мне не хватило и самой вселенной, которой я просто зачитывалась и восхищалась в первой книге .Здесь это будет лишь в конце- пески Арракиса, черви, хотя вроде все там и происходит, но нет ощущения , что это а же планета. Но вот появилась в сюжете наконец еще и песчанная форель, вроде интересная задумка, но воплощение в конце всего это бреда с Лето ошарашило и превратило в книгу просто в какую- то не ту Дюну, что была ранее .
Если в первых частях много философствования как- то можно было простить и что-то действительно вынести для себя , то в этой части оно занимает практически всю книгу, так как действия в книге мало и именно таким рассуждениям и придается больше всего внимания. Книга показалась очень затянутой от этого, тем более кода многое не понимаешь. Когда тебе в кучу сваливали и ислам и буддизм и еще черт знает что. Вычленить их этого псевдофилософствования крупицы чего -то для себя важного было трудно. Многое показалось просто водой. Хотя каждая фраза вроде и интересна, и хочется запомнить но все вместе это просто много. Или я просто была не готова все то воспринимать.
В итоге я как то разочаровалась и теперь перед выбором- мучить себя и продолжать цикл дальше или просто закончить на этой части. Но из уважения и того восхищения первыми частями чуть прибавила оценку.

на фоне играет House Atreides by Hans Zimmer из альбома The Dune Sketchbook

Фрэнк Герберт мой автор. На этом я могла бы завершить отзыв, но некоторые высказывания порой требуют пояснений, иначе останутся непонятыми.

Первая книга, которая самая известная, обязана входить в школьную программу (сколько всего она породила в итоге!), и это по прежнему моя любимая часть, но её продолжения – это полноценный взгляд на все неочевидные темы.

«Мессия Дюны» – это локальная история-переживание, а «Дети Дюны» – это возвращение к истокам, к первой части, где главенствует экшен, размах; «Дети» в каком-то смысле повторение уже пройденного пути, только теперь с иным персонажем, который учёл ошибки прошлого, и сумел найти Золотой Путь. Третья книга выступает окончательным завершением линий всех знакомых персонажейиз первой книги, и в то же время служит вселенной перезапуском.

Герберт принёс в эту книгу ещё больше философии, и как по мне, то философ из него лучше, чем рассказчик, но учитывая масштабность мира и мою безмерную любовь в героям, я не смею утверждать наверняка.

Действия персонажей здесь могут показаться странными, но стоит поразмыслить, установить в голове хронологию, сложить пазл – и вот все чётко и логичнее некуда.

«Дети Дюны» – это книга триумф, но и книга трагедия; история об нахождении баланса, переменах, жертвах, принятии. В первую очередь это все ещё история о планете, и неважно, что Арракиса не найти в нашей Солнечной системе. Арракис – это отражение нашей собственной планеты.

Экологическая составляющая сего романа самая важная часть конкретно для меня, и подавляет всю тему политики (но попрошу заметить, что экология и политика во вселенной Дюны накрепко повязаны).

Если первую книгу читало подавляющее большинство, то её продолжения остаются в тени, и это огорчает, конечно, но я бы тоже рекомендовала читать первую часть, не заикаясь о продолжениях; считаю, что остальные книги должны сами прийти к читателю.

Я так долго собиралась продолжить цикл, что и третью книгу стало возможно заявить в "Борцов с долгостроем". Сомневаясь в своей памяти, в ноябре перечитала, а точнее переслушала в исполнении Сергеем Чонишвили, две предыдущие книги. Оказалось, можно было и не переслушивать. "Дюна" и "Мессия Дюны" - это законченная арка судьбы Пауля Атрейдеса. Следующие романы о близнецах.
Меня впечатлили душевные метания Пауля в "Мессии Дюны", оттого близнецы показались до механистичности просчитывающими, сверхлогичными до грани с равнодушием. Выбирая свой путь, Пауль считал другие альтернативы худшими, но Лето, наоборот, оценивал путь отца самым худшим вариантом. кровавых войн и оглупления человечества новой религией не удалось избежать, а религия выродилась в торгашество.
Фрэнк Герберт даёт героям масштабы вселенские. За запас специи платят цену половины планеты. Покорённые миры исчисляются сотнями, а убитые люди - миллиардами. Экологическая программа Кайнса, подстёгнутая Атрейдесами, потерпела крах. Среднего состояния у Арракиса нет: или наисушайшая пустыня, черви, специя, или влажный воздух, зелёные оазисы, накопление плодородного слоя почвы, потеря фрименами формы от от смягчения климата. В итоге, Арракис теряет свою уникальность и доход. Лето запланировал иной способ озеленения планеты, о котором мы узнаем из следующих книг.
"Дети Дюны" повторяют структуру "Дюны". Примерно 40% романа сюжет разгоняется в диалогах и интригах, а в середине и особенно в финале действия спрессованы. О событиях мы читаем в летописи из будущего. Автором большинства эпиграфов "Дюны" была писательница Ирулан, её противоречивая личность раскрылась в следующем романе. Большинство эпиграфов "Детей Дюны" - это цитаты из документов принца Фарадна, писца Лето, личность которого, возможно, подробней раскроется в следующей книге.
Отец и сын, Пауль и Лето, каждый по-своему проходят путь противостояния памяти прошлых жизней. Оба они испытываются пустыней и одиночеством. Лично для меня, преимуществом Пауля была его память о жизни на Каладане, опыт детства просто наследника. До пятнадцати лет Пауль видел своего отца исключительно героем, на Арракине присутствовал при спасении рабочих добывающей меланж станции. Интриги и пропаганда среди населения подвластных Атрейдесам планет оставались вне его внимания. Лето же с колыбели постиг сотни и сотни чужих опытов, не обретя своего личного опыта настоящего детства. Если режиссёр фильма "Дюна" 2021 года продолжит экранизацию, не ограничиваясь только первым романом, актёрам на роли девятилетних близнецов не позавидуешь. В пустыне оба, Пол и Лето, оказываются в центре сильнейшей песчаной бури, оба ночуют в конденстентах, обоим приходится откапывать себя. Правда, есть различие. Лето прячется в пустыне один и уже с предвидениями, Пауль же ещё не прошёл на тот момент посвящения, к тому же, с потерей отца он чувствует себя единственным мужчиной в сократившейся семье, ответственным за беременную мать. Джессика в пустыне ведомая. Короче, Пауль для меня эмоциональней и личностней, а Лето отстранён барьером предопределённости и памятью прошлого.
Цикл обязательно продолжу, но значительно позже. Опасаюсь передоза. К тому же, до четвёртой книги цикла мы сталкивались с личной и обобществлённой, но человеческой логикой и нравственностью. А дальше загадка. Изменённого Лето уже нельзя мерить человеческой меркой. Таким финтом можно как прикрыть любую чушь, так и развить во что-то качественно иное. Посмотрим, что выйдет, масштаб растягивается и на время, на несколько тысячелетий.