Книга о самых безответственных на свете родителях.
Гарриет и Дэвид смотрят на мир не так, как их друзья и знакомые. Им не нужно денег, положения в обществе, карьеры, комфорта, они хотят обычного счастья в кругу семьи, при том семьи большой — не просто мама, папа, я, а много детишек. И ничего, конечно, ужасного нет в таком желании. Только вот, по-первых, слишком уж нарочито показано, мол, Гарриет и Дэвид такие чудесные, славные, обществом непонятые, с хорошими целями и светлыми душами, полными любви. Не то что богатеи всякие, на ценностях материальных зацикленные, вроде отца Дэвида, Джеймса. А во-вторых, одного "хочу" ох как мало, чтобы завести ребёнка, даже одного, что уж говорить о восьмерых, а столько и планировали Гарриет с Дэвидом. Работал в этой семье только Дэвид. По началу — на одной работе, которая едва позволяла их двоих обеспечить, не хватало ни на огромный дом для детей, ни для самих детей. Но ведь у Дэвида есть богатый папа, который готов им помочь — не единожды, а в принципе содержать их своими деньгами, а значит, два, три, пять отпрысков, почему бы и да!
Гарриет и Дэвид — сами дети. Пассивные, наивные, не умеющие (и даже не желающие) смотреть чуть дальше, чем нынешний момент. Младенцы у них зачинаются сами, как-то само собой выходит, ведь они-то, ответственные люди, хотели подождать, встать на ноги, заработать денег... Но таблетки пить нельзя, о презервативах забыли, и вот, пожалуйста, Гарриет беременна. Не аборт же делать? И родился малыш. А потом второй. Третий, четвёртый. Всегда случайно, "ой, мы же хотели подождать", "ой, а как же это получилось?". Семья росла, детей становилось всё больше, а денег на их содержание — не так чтобы очень. Джеймс выплачивал кредит за дом, приносил денежки на праздники и на подгузники с детским питанием; Дэвид работал на нескольких работах сразу; Гарриет рожала и держала при себе неотлучно свою мать Дороти. Даже тогда, когда Гарриет поняла, что уже не справляется, что здоровье стало хуже, а сил стало меньше, когда все родственники просили её и Дэвида остановиться на двух, трёх, четырёх детях... она продолжала рожать.
И вот с каждой страницей симпатия к этим людям, и без того слабая, исчезла, оставив лишь недоумение и вопрос: "Какого чёрта вы творите?". Хотелось как следует встряхнуть их обоих, чтобы думали головой. Взрослые люди, ёлки-моталки, а живут преспокойно на чужие деньги и плодят детишек, потому что... А почему, собственно? Я не увидела особой любви, заботы, какого-то глубокого внутреннего смысла для Гарриет и Дэвида заводить столько детей. Может, он, смысл, и был, но где-то за кадром, а по тексту книжки кажется — они гнались за количеством, чем больше, тем лучше, а "хочу" так и осталось простым "хочу". Ну хотим мы много детей, хотим и рожаем, и будем рожать, и там хоть трава не расти. Им даже ни разу не пришла в голову мысль: а что, если Джеймс разорится или просто откажется и дальше содержать их на свои кровные?
В итоге появление у них странного мальчика по имени Бен я восприняла как проклятие. Наказание и урок — не все дети будут рождаться ангелочками и зайками, судьба может принести вам такое же странное существо, как малышка Эми, которую все в семье слегка снисходительно жалели. И что вы станете делать с этим существом? Его уже не спихнёшь заботам бабушки, тёти, кузена, да и простой любви ему будет недостаточно. Не зря столько места в книге уделено тому, как сильно Гарриет и Дэвид оторваны от реальности, ведь они ведут себя со своим пятым ребёнком, мягко говоря, странно. Вот он, странный мальчик, который ещё в утробе развивался слишком быстро, а после рождения всё время кричит, жутко смотрит, не разговаривает... убивает животных... И ещё тысяча и один признак — с Беном что-то сильно не так. Но, видимо, в картине мира его папы и мамы нет слов "психиатр", "больница", "особенности развития" — они показывали малыша только одному доктору и, когда он сказал, что с Беном всё хорошо, бросили попытки, припечатав философски-горько, мол, ах эти врачи, какие они глупые и бессердечные.
Довольно быстро решив, что Бен безнадёжен, монстр, не человек и сил у них больше нет, они сдали его в какой-то концлагерь на минималках. Жуткое заведение, где маленьких детей держат в лужах рвоты и дерьма.
С этого заведения и начался непонятный, неуместный гротеск; он выглядел хорошо в "Цене нелюбви", романе на ту же тему, но здесь выпирает из всех щелей и не вызывает ни капли веры.
Вся большая и дружная семья (тёти, дяди, бабушки, сёстры, etc) едва ли не сразу разбежались, потому что малыш Бен их пугал. И муж, сволочь такая, на трёх работах вкалывал, чтобы пятерых детей содержать, ведь Джеймс в конце концов перестал давать им деньги. И Дороти перестала помогать, скотина бесчувственная. Гарриет как будто жертва, бедная, одинокая, брошенная всем миром наедине с ребёнком-монстром. Она не вызвала сочувствия. Никто, впрочем, особо не вызвал, только дети, другие дети в этой семье, лишённые родительской любви и заботы из-за Бена. Но в целом всё какое-то... картонное, неживое; не веришь, не проникаешься никем и ничем, в отличие от "Цены нелюбви", где сердце болело чуть не за каждого персонажа.
"Цена нелюбви", кстати, довольно схожа с "Пятым ребёнком", но лучше написана, глубже раскрыта, более осмысленна. И если уж выбирать, какой из этих двух книг давать Нобелевскую премию, я бы выбрала "Цену нелюбви". А вообще... Нобелевская премия, серьёзно? За что? За какие важные темы, языковые находки, интересные мысли? Книжка маленькая, скорее набросок истории, и совсем непонятно, о чём она, с какой целью её написали. Показать, к ему приводит безответственность и детский взгляд на мир, миф о зайках и лужайка? Так вроде бы Гарриет и Дэвид рисуются автором выше, лучше остальных, с их мечтой о детях, о доме, полном любви. Может, показать, как тяжело непохожему на других человеку — ребёнку — среди чужаков? Тоже прописано так себе, но больше похоже на правду: Бен либо в переносном, либо в прямом смысле не человек, он не понимает людей, не умеет быть, как они, только подражать им; он безумно одинок и потерян в этом мире, для этого мира у него есть только гнев и насилие. Судя по тому, что я прочла о продолжении, "Бен среди людей", — да, книга именно об этом. Но очень уж как-то неумело, мало, мутно, чтобы проникнуться и со-пережить.

Честно говоря, книга не понравилась. Никого не хочу обидеть, но прям так и хочется сказать, что это чуждое русскому человеку западное воспитание и восприятие детей.... Ну не знаю, как можно отказаться от ребёнка лишь по причине того, что он не такой, как родители видели в своих мечтах. Описание довольно не похоже на наличие именно заболевания. Просто ОН другой, а мы такого не хотели, давайте избавимся от него. И потом, когда всё-таки мать решила забрать его назад, описание разрушенной идеальной жизни. Из-за ребёнка? При чём тут он? Может вы, инфантильные родители сами виноваты, что не готовы были столкнуться с миром без глупых иллюзий?! В общем, не понравилась мне книга. Лессинг не права и всё тут.

Дорис Лессинг - обладательница нобелевской премии по литературе; интересная личность; интересные произведения.
Прочитав роман « The Room 19 », захотелось познакомится с её произведениями поближе. И тут мне на глаза, попалась книга « Пятый ребёнок».
По описанию, можно сказать, что история будет мистическая, необычная, жуткая ( хотя последнее играет там важную роль)
А теперь, подробнее о сюжете.
Молодая семья, живущая в мечтах о большой семье, покупают дом в окраинах Лондона, заводят четырёх детей. После рождения четвёртого, они решают «продолжить свой род» как минимум через год. Но одна неудачная ночь, главная героиня вновь узнает, что беременна.
Беременность проходит не так гладко, ребёнок развивается намного быстрее чем нужно. И рождается, как называет его сама мать «Гоблин».
Но является ли этот ребёнок - Человеком?
Сверхъестественного в этом рассказе ничего нет. Данный рассказ затрагивает проблему, нелюбви матери( и не только ее) к своему ребенку. Во время беременности, она употребляла много успокоительных ( а потом, сама удивлялась, почему ребёнок родился желтоватого оттенка). Она запирает ребёнка в комнате, как будто он в тюрьме ( а потом думает, почему он такой агрессивный). И кроме похода к психологу, не хочет больше ничего предпринимать.
Рассказ дает понятие о том, что не рождаются, так называемых - одержимые люди. Бывает нелюбовь, которая создаёт таких людей

Давно присматривалась к этой книге. И тут она мне выпала и во флешмобе, и в killwish. Когда начала читать, оказалось, история совсем небольшая. Написана одним сплошним текстом - читается легко, на одном дыхании, хотя порой так и хотелось крикнуть "Стой! Подожди!" потому-что история развивалась большое колличество времени без малейших пробелов или перерывов. Изначально привлекла аннотация, так же впечатлило то, что книга написана ни больше ни меньше лауреатом Нобелевской премии! Можете представить, каковы были мои ожидания.
И они не оправдались. Да, история интересная, написана легко. Но она не цепляет. Хотя должна, если верить Википедии. Мне до конца не было понятно, этот Бен действительно ужасен, или его таковым видит только семья? Почему родные желали ему смерти, а соцработники (детские врачи, учителя) просто гиперактивного ребенка, развитого физически нормально (хотя мать Бена все время называла его гоблином и карликом). Почему он такой? Почему так себя ведет? Книга оставила много вопросов. Закончилась обрывисто.
Так что я смело поставила книге тройку - читать можно, но не цепляет. Хотя... Тут же начала читать вторую часть (такую же маленькую). Пока так же не цепляет, вообще впечатление будто я просто читаю вторую главу.

Мда.

Эту книгу я прочитала вне графика. Так уж получилось, что я забыла свой настольный роман дома. День выдался долгим и довольно безрадостным, поэтому нужно было срочно чем-нибудь себя занять. "Пятый ребенок" был скачан давно, а благодаря крохотному размеру в 400 страниц, я была уверена, что съем его за день. Так и вышло.

Книга раздражает. Каждый раз, когда я читаю нечто подобное, я не забываю себе напоминать, как сильно не люблю детей. Но тут ситуация сложилась в корне противоположно. Тут дети - жертвы. Жертвы ФЕНОМЕНАЛЬНО тупой и эгоистичной матери. Которой, кстати, даже её собственная мать об этом постоянно говорит.

Дальше будут спойлеры, поэтому, говорю, что книга очень слабая с тупой концовкой, 3/10. Кто не хочет спойлеров - можете тут закрывать рецензию.

Начало книги заинтриговывает - ты ясно осознаёшь, что вот-вот случится нечто. На середине книги понимаешь, что именно должно было случиться. Конец книги вызывает недоумение - э??.. и это всё?..

Две души "не от мира сего" находят друг друга и стремятся умножить своё счастье большой семьёй. Всё шло хорошо до появления пятого ребёнка Бена, который полностью разрушил с такой тщательностью созданные уют и комфорт внутри семьи.

Если автор хотел преподнести книгу как нечто психологическое, то не стоило, на мой взгляд, превращать Бена в неизвестно что, потому что отношения между людьми построены по определённым правилам, отношения людей с другими живыми существами - по другим. В связи с этим, отношения родственников с Беном не расцениваются (лично мной) как наблюдение за людьми в сложной эмоциональной обстановке. Непонятное и страшное пугает - и это нормально.

Мораль сей басни такова: всякий чёрств по-своему.

После долгого нечитания эта книга была средненькой по части закрученности сюжета, по части атмосферности, да и по части моего интереса к ней тоже. Хотелось чего-то большего, чего-то грандиозного… Ну, тут я получило психологическую драму с элементом полумистики. И, вроде бы, все ничего, но как-то… не знаю… не верю я в идеализацию, розовые сопли, большой дом и радужную семью. Ну конечно всем причина нужна, чтобы разрушилась эйфория. И, конечно, Бен стал прекрасным поводом оному разрушению…
К героям-родителям испытывала неприязнь почему-то с самого начала: Гарриет и Дэвид ничуть не приглянулись. Честно ждала чего-то сверхнеожиданного в конце романа, но мое любопытство, например, по поводу остальных детей, так и осталось неудовлетворенным… Такое чувство, что концовку утрамбовали и смяли…
Твердая тройка из десяти.

(22 июля 2014)

Прочитано на волне моего интереса к литературе о "других" детях.
В первые моменты прочтения возникало ощущение, что автор просто не совсем в курсе темы.
Позже пришло понимание, что книга не совсем о том, что я там искала.
Книга не о несчастной матери, зажатой между двумя огнями - социумом и не таким, как все, ребенком. Книга о несчастном ребенке, ставшим, по сути, жертвой представлений об идеальном мире.
И я не могу не сравнивать двух матерей, оказавшихся, волею авторов, их создавших, в одной лодке...
Две матери, отказавшиеся от привычного и комфортного мира ради своих детей. Одна - мать-тигрица, до последнего бьющаяся за счастье и благополучие своего Дэниэла.
Другая... я даже не могу подобрать определение ее поведению. Хотя, что там думать, она сама его себе подобрала - слишком самонадеянна. А может, самоуверенна? Женщина, которая сама для себя поставила четкие границы для различения счастья и несчастья. Как должно быть и не должно быть. Женщина, которая пыталась заставить всю свою семью вписаться в эти границы.... При этом сама она не смогла удержаться в этих границах.... Еще в тот момент, когда только забеременела своим пятым ребенком.
В общем и целом, книга оставила какое-то безрадостное, щемяще-тоскливое ощущение. Ощущение неверия ни в фатализм ни в "человек сам кузнец своего счастья"... Зато с ощущением справедливости. Справедливости того, как в книге изображена жизнь. Жизнь, которую нельзя вписать в какие бы то ни было рамки...