Rebel Angels

После прочтения Дептфордской трилогии Робертсона Дэвиса, конечно же, увлеклась его интеллектуальной манерой литературного переосмысления философских, теологических, онтологических, социальных, индивидуальных и всяческих других проблем человечества в целом и человека в частности. И если для кого-то такое чтиво кажется излишне насыщенным и претенциозным, то для меня это разминка для мозгов и поддержание внутренней формы для развития и самообразования на те темы и по тем вопросам, которые далеки от частной жизни многих людей.

Книга об ученых и их труде, который обывателю кажется ненужным, ибо зачем финансировать высоколобых интеллектуалов в этих их «замках из слоновой кости» или в метафоре Германа Гессе в университетах Касталии (в книге это место называется «душок»), где они предаются «Игре в бисер» - копаются в библиотеках, изучая Рабле и других, забытых простыми смертными, писателей? А некоторые так даже не гнушаются экспериментов с экскрементами, пытаясь найти некую волшебную иголку в куче плохо пахнущего дерьма.

Нынче все должно быть просто, понятно, доступно, приносить пользу и прибыль. А что не таково, тому поставить на вид ненужность, дать табличку «изгой» и отправить на свалку истории. Одно только не учитывает 90% большинства, которое не умеет мыслить категориями профессионализма и мастерства, высокими поползновениями в неизвестное и попытками – объять необъятное, что без этого ничтожно малого процента деятелей не было бы ни цивилизации, какова она есть сейчас, ни культуры, ни инфраструктуры, с ее технологиями – высокими, обслуживающими, в том числе, и низкие цели. Ибо как и раньше важно не то, что написано в книге, а кто написал ее и кто читает. Варвар отбросит все, что нельзя съесть и выпить. Теперешние варвары от цивилизации ставят в ничто работу, которая для их маленьких умов, далека, как небо. И социальные популистские политики играют на таких предубеждениях.

Впрочем, я отвлеклась от темы книги, описав не персонажей, а контекст. Повествование ведется от лица двух персонажей: Симона Даркура – священника-англиканина и преподавателя древних языков в Канадском университете, и Марии Магдалины Феотоки – талантливой студентки, которая разрывается между своими цыганскими корнями и кроной – своим желанием быть своей в чужой среде ученых интеллектуалов.
А вся история, с разных сторон рассказываемая двумя этими героями, крутится вокруг наследства богатого мецената и коллекционера Фрэнсиса Корниша и одной рукописи и писем Рабле, которые, по мнению одного из ученых, может произвести фурор в научном мире.

Дэвис, в свойственной ему манере, мастерски оперирует узкоспециализированными знаниями из разных сфер: литературы, искусства, музыки, теологии, языков, ЕТС. И все же, несмотря на засилье многоумного контента, сюжет захватывает и увлекает, страсти между одной женщиной и четырьмя мужчинами полыхают, как в цыганской песне «Мой костер в тумане светит, искры гаснут на ветру». Искры юмора зажигают периодически непроизвольную улыбку и смех на лице читающего.

Продолжение следует, и, лично я гадаю: вторая часть будет ли странной и неудобоваримой книгой убийцы Парлабейна, который ради ее печати укокошил одного из преподавателей?

Очень скучная книга. Смысла ее написания так и не поняла. Хотя были колоритные моменты, которые подняли ей мою оценку аж до трех звезд.
Первый момент - это семья цыган и их бизнес. Довольно любопытные персонажи, их взаимоотношения, их деятельность. Второй момент - это книга Парлабейна и ее история. Сам роман не о книге, наверное. Книга одна из второстепенных линий (хотя я так и не поняла, что же было главное в этом романе, о чем он в принципе, какая линия в нем ключевая). Парлабейн написал книгу, которую считал гениальной (а как же иначе?), но остальные признавали ее слабой и скучной. Автору отказали в издании книги. И он решил сделать "ход конем": он убил человека, потом покончил собой, написал предсмертное письмо. И вуаля! Его роман стал романом убийцы и поднял себе цену. Книга сразу же стала всем интересна.
Остальное не зацепило ничем. От тоскливых диалогов и рассуждений клонило в сон. Не понимаю, о чем может быть продолжение еще на две книги.

Начать надо с того, как я вообще решила прочитать неизвестного мне и малоразрекламированного автора.
Интересная обложка обещала какую-то интригу,связанную с астрологией;учитывая название и аннотацию, в мозгу отчетливо проступили контуры ни много ни мало бестселлера а-ля Дэн Браун, но с Букером в багаже.Кроме того,я так поняла,что речь пойдет об учебном заведении (сиречь колледже-университете) и как-то на ум пришёл Хогвартс."Что ж, -думаю, -прочитаю серьёзную книгу о колледже без всякого колдовства и любовных зелий(!!!)" Меланхолически стала читать, но долго не выдержала и книгу отбросила, когда буквально на первых страницах появился намёк на любовную интригу: как-то не до любовных треволнений- я же настроилась на Букеровского номинанта, серьёзных профессоров практически в мантиях и особенно - я настаиваю! - без магии.
Примерно через месяц у меня выдался перерыв между парой детективов и я решила дать Робертсону Дэвису второй шанс.С презрением перечитав любовные надежды героини, я вступила в дебри незнакомого колледжа.С Канадой как раз я знакома не понаслышке - знаю залив Св.Лаврентия,Квебек и окрестности, потому как путешествовала там с одной интересной светской дамой году этак 1680-м.И тогда эта местность считалась медвежьим углом да и сейчас метрополией не стала. Мало-помалу вникая в происходящее, я всё больше стала впадать в эйфорически-ироническое по отношению к себе состояние.О Небо и звёзды! - я же думала здесь без магии,без любовных зелий,без смеха!Серьёзное интеллектуальное произведение!Да это настоящий Хогвартс только без дурацких взмахов волшебных палочек!

Писать рецензии на такие книги - тяжкий труд, потому что сразу становится понятно: невозможно объяснить, чем так понравилось это произведение. Никакого действия - сплошь остроумные интеллектуальные беседы, от которых захватывает дух. Герои такие живые, яркие, восхищающие и раздражающие, что порой кажутся куда более реальными, чем примелькавшиеся коллеги на работе или попутчики в метро. =) Эта книга удивительно красиво, тонко написана, читая ее, понимаешь, что возможности литературы, кажется, безграничны. Возможно это исключительно моя неочевидная ассоциация, но Дэвис напомнил мне Фаулза, и это комплимент, да еще какой! С первых же страниц ты буквально проваливаешься в книгу, как Алиса в кроличью нору. И выбираться оттуда совсем не хочется. Так что знание того, что это лишь первая часть трилогии и впереди еще две книги, бесконечно радует.

Все начинается со смерти Фрэнсиса Корниша, коллекционера: он скупал понравившиеся ему предметы искусства и складировал их в своих квартирах. Учет он, конечно, не вел, поэтому перед исполнителями его завещания встала непростая задача. Особенно сильно исполнителей интересует переписка писателя Рабле с алхимиком Парацельсом, которая фигурирует в записной книжке Корниша. Эта переписка потенциально может перевернуть все восприятие творчества средневекового писателя, которое изучает аспирантка Мария Магдалина Феотоки, главная героиня романа. Но переписка исчезла.

Как человек, не прошедший филологическую кафедру и не связавший свою жизнь с наукой, я безумно люблю университетские романы. Есть что-то притягательное в старинных учебных заведениях с лекционными залами, обшитыми деревом, стеллажами пыльных фолиантов и потерянных в своих изысканиях пожилых джентльменах. "Мятежные ангелы" - именно такой роман. В центре сюжета колледж, объединяющий несколько кафедр различных гуманитарных наук, поэтому, естественно, в тексте множество философский и религиозных размышлений - особенно, касающихся средневековья в целом и Рабле в частности.

Один из героев, профессор Холлиер, изучает психологию средневековых людей. Он считает себя человеком науки, поэтому несколько свысока смотрит на один из объектов своего исследования - старую цыганку, которая является носителем средневековых мировоззрений в современном мире. Как и его ассистентка Мария Магдалена, которая приходится дочерью этой самой цыганке и старается всячески отделиться от своего наследия. Любопытно наблюдать трансформацию обоих героев с течением романа. Красной нитью Дэвис проводит мысль о примирении со своими корнями и черпании сил из них. Эта оказалась очень актуальная для меня идея, созвучная моим размышлениям - люблю такие совпадения. Для Марии это тяжелый, но терапевтический процесс воссоединения. Контрастно ему происходит изменение профессора Холлиера, на примере которого Дэвис показывает, что каким бы ни был образованным человек в минуту стресса/опасности/сильных эмоций он интуитивно, стихийно обратится к вековому культурному коду, зашитому в наше подсознание, призывая страшные силы с "чудовищным легкомыслием современного образованного ума".

Была и еще одна мысль, уже прозвучавшая в еще одной недавнопрочитанной мной книге: поддерживать и развивать культуру необходимо, даже если это не приносит денег. Кто-то все равно должен это делать, особенно сейчас в мире, где каждый бизнесмен и богатый папа.

Большое удовольствие мне доставил этот роман и даже вдохновил наконец прочитать главный роман Рабле. Уже постфактум я вижу, насколько "Мятежные ангелы" пропитаны его духом. Первое, что бросается в глаза, это, конечно, тема экскрементов - шокирующее явление для современного читателя, но очень созвучное средневековой литературе. Но в романе это не высмеивается, а переосмысляется с точки зрения получения знаний даже из такой табуированной субстанции. Юмора же здесь тоже хватает - наверное, это главное родство Дэвиса с Рабле. Юмор Дэвиса такой же едкий, сатиричный и наполненный смыслом как у Рабле. Я, конечно, хихикала.

Мне этот роман полюбился, хотя финал немного разочаровал - единственная ложка дегтя. Любовная линия завершилась в очень необычном и, главное, неожиданном месте. Не могу сказать, что это было бессмысленно и необоснованно - нет, скорее просто вкусовщина. Тем не менее, жду знакомства с остальными романами трилогии и предвкушаю "филологический деликатес".

Книга мне не понравилась, но черт побери, как же она мне понравилась! Совершенство в деталях, блестящие диалоги! Я как-то сравнивала Дэвиса с портным от кутюр.Вот самое верное сравнение–убеждаюсь снова и снова.Это же вещь, на которой стоит гигантский-но тайный!- знак качества, не однодневка, а то,что не выйдет из моды. При кажущейся простоте сколько слоев, сколько работы! Дэвис Мастер с большой буквы.Невозможно не оценить его аллегории, параллели, его стиль, слог, умение построить, раскроить, соединить, присобрать, распустить, его аккуратность швов, его дозы блеска, искр и градуса иронии, окантовок и потайных деталей.

Пару лет назад для меня стала открытием Дептфортская трилогия Робертсона Дэвиса. Поэтому я взялась за начало другой, ожидая хорошей литературы и прекрасного языка. И мои ожидания оправдались.

В "Мятежных ангелах" действие разворачивается в университетском городке, тихом и спокойном. Присутствуют две сюжетные линии - Марии Магдалины Феотоки, способной аспирантки и наполовину цыганки, и Симона Даркура, священника и профессора университета. Два разных повествования, два мира открываются глазам читателя. Через призму каждого мы видим самих героев, а также других персонажей и происходящие события. С самого начала два события привлекают внимание - приезд Парлабейна и смерть коллекционера Корниша. Именно они служат завязкой всего, что происходит дальше.
Если задуматься, то данный роман не богат на события. На протяжении повествования происходит мало значительных вещей, а большинство действий заменяют диалоги и рассуждения персонажей. Но как же красиво и стройно все подано! Из книги хочется выписывать цитаты, а отдельные главы - перечитывать раз за разом. Темп рассказа неторопливый, тягучий, не дающий читателю отвлечься на что-то ещё. Как всегда у Дэвиса, язык произведения образный, метафоры и отсылки встречаются на каждой странице. Но произведение от этого не становится нудным или заумным, а только приобретает дополнительное очарование. Очень не хочется "выныривать" из созданной атмосферы. Думаю, в этом есть измаслена переводчиков. На русском языке роман читается очень гладко, сохраняя при этом английское настроение.

Обязательно буду читать продолжение этой трилогии. Автора заношу в любимые,

то, что понравилось:

• полнейшее отсутствие сюжета. кажется, для меня это становится все более привлекательным в книгах. при казалось бы вполне динамичном движении во всей книге действие, достойное назваться сюжетом - убийство, но и о нем мы узнаем постфактум из писем. всю остальную книгу мы ходим с героями на званные обеды, разбираем бумаги, разговариваем и совершенно ничего не происходит.
• яркие герои. каждый из участников, часть из которых становится близка к нам от первого лица, написан яркими красками и широкими мазками. разнообразие философских и морально-этических установок. скелетища и скелетики в шкафах, грехи и чаяния. в качестве компенсации отсутствия действия герои максимально завораживающи.