
Ваша оценкаDas Beste von Dostojewski: Schuld und Sühne + Der Idiot + Die Dämonen + Die Brüder Karamasow + Der Spieler
Рецензии
Аноним22 мая 2014 г.Ох, и как же тут все не просто. Очень тяжело давалось мне чтение этого произведения: куча героев с припадками на грани сумасшествия (и я бы не сказала, что князь из них самый больной); многие сцены переполнены дешевой театральщиной, как-будто смотришь на актеров, которые постоянно переигрывают; даже та сюжетная линия, к которой хотелось бы применить слово "любовь", переходит в помешательство или одержимость... на мой взгляд, слишком уж много одержимых на каждую квадратную страницу романа.
246
Аноним30 апреля 2014 г.Читать далееТяжелая книга. Очень много в нее вложено Достоевским.Читала как будто снимала слой за слоем и чувствовала, что много ещё там есть в глубине.
Первый эпизод, который вспоминается сейчас, через пару месяцев после прочтения: реакция Алеши после смерти старца Зосимы... Такая детская обида - не должно так быть и так не может быть! и раскол в монастыре, и там борьба за "рейтинг". Во сказанула - борьба за рейтинг в монастыре... ну за последователей, что ли, за правильность своей позиции в религии. Не в вере, нет - в религии.
Интересный персонаж - Красоткин. Много в нем наносного, искусственного, того, что сам он себе привил... и что вскрывается и оползает с него шелухой при общении с Алешей.
Грушенька и Катерина - ох, девочки... такие разные и такие в чем-то схожие.
Про самих Карамазовых писать не могу. Книгу перечитаю лет через 5 - чувствую, что сейчас я пока не готова её воспринять так, как она должна быть прочитана.253
Аноним24 апреля 2014 г.Читать далееО как же трудно мне далась эта книга, точнее даже не далась, осилила только 2 части. Впечатлившись прекрасным российским сериалом, с шикарными актерами, я наконец то решила прочитать оригинал. О как же местами тяжело дается господин Достоевский, очень медленно и мучительно я читала буквально каждую страницу, если бы я не знала сюжета, то и на две части меня бы не хватило, но поскольку уже имелись образы героев благодаря сериальным актерам, читать было чуточку легче. Я не в коем случае не критикую Федор Михалыча, а только свою слабую силу воли и отсутствие привычки к русской классике. Произведение поистине гениальное, и с этим поспорит разве что Идиот. Скорее всего мне нужно будет вернутся к произведению просто чуть позже.
238
Аноним19 октября 2013 г.Читать книгу начала после лекции в библиотеке им. Достоевского. Хочу отметить, что название "Игрок" очень подходит, и даже не потому что главный герой время от времени играет в рулетку. "Игрок" - понятие здесь очень многогранное. Человек-азарт, человек-воплощенная страсть, человек, который играет всей своей жизнью, ставит ее то на красное, то на черное, то на Zero...
213
Аноним9 августа 2013 г.Читать далееТяжеловато дался мне этот роман. То было чересчур скучно, то тяжело, а тут, вдруг, так заинтересовывало; только Достоевский так умеет, вызвать много чувств и позволить дочитать всё до конца.
Изобразить прекрасного человека, дать его полный образ, а не только эскиз, решить задачу художественного воплощения идеала, перед которой пасовали крупнейшие писатели, таков был замысел Достоевского, когда он писал свой роман. "Взгляд его на мир: он всё прощает, видит везде причины, не видит греха непростительного и всё извиняет". Своей простодушной прямотой, отсутствием корыстных низменных побуждений Мышкин выделяется в среде исхитрившихся и изолгавшихся стяжателей и карьеристов. Он выступает против католицизма, которых он странным образом связывает с атеизмом и нигилизмом. Обновление человечества он видит в русской мысли и "русском боге" - мудром и кротком.
Я не жалею нисколько о потраченном времени на чтение этого столь удивительного и сложного шедевра. Не всем он будет под силу, но попробовать стоит!233
Аноним17 июня 2012 г.Написано в рамках игры «Несказанные речи…»
Что можно сказать о книге, о которой столько написано и сказано? Наверно ничего, кроме Уникальная, Читать Всем! но не в школьной программе, а когда человек будет готов к такой глубокой книге.
До сих пор Садовая/Сенная, особенно если углубиться в подворотни в самую что не на есть Питерскую погоду, ассоциируется с этим произведением.244
Аноним1 июля 2011 г.И вовсе он не такой((( ни в том, ни в другом смысле( Очень-очень жалко беззащитных людей! Ну почему авторы предпочитают оставлять все, как есть на самом деле?Неужели нельзя помочь таким людям хотя бы в книжке?
247
Аноним23 апреля 2010 г."... Красота - это страшная и ужасная вещь! Страшная, потому что неопределимая, а определить нельзя потому, что Бог загадал одни загадки. Тут берега сходятся, тут все противоречия вместе живут. Я, брат, очень не образован, но я об этом много думал. Страшно много тайн! Слишком много загадок угнетают на земле человека. Разгадывай как знаешь и вылезай сух из воды. Красота! Перенести я при том не могу, что иной, высший даже сердцем человек и с умом высоким, начинает с идеала Мадонны, а кончает идеалом содомским. Еще страшнее, кто уже с идеалом содомским в душе не отричает и идеала Мадонны. И горит у него сердце его, и воистину, воистину горит, как и в юные беспорочные годы. Нет, широк человек, слишком даже широк, я бы сузил. Черт знает что такое, даже, вот что! Что уму представляется позором, то сердцу сплошь красотой. В содоме ли красота?.. А впрочем, что у кого болит, тот о том и говорит."Читать далее281
Аноним14 апреля 2010 г.Говорят, что на Руси в старину не умели писать детективов... Это ложь! И "Преступление и наказание" тому доказательство.
253
