Das Beste von Dostojewski: Schuld und Sühne + Der Idiot + Die Dämonen + Die Brüder Karamasow + Der Spieler

Читая "Игрок" - чувствуешь себя законченным лудоманом, "Дядюшки сон" - невольно вспоминаешь знакомых или однажды встречавшехся в твоей жизни женщин, "Двойник" - понимаешь каково быть психом, ну а читая " Преступления и Наказание" -........ Пожалуй все вместе взятое, даже больше, гораздо большее... Откуда оно это умение передавать мысли и чувства у Фёдора Михайловича?? То что он был игроком, любил рулетку и страдал влечением к игре, это можно узнать с его биографии. Насколько мне известно он никого не убивал!! Откуда такие познания в переживаниях и знания тонкости психологии? Чувства игрока он испытал на себе и гениально отобразил все на бумаге. Нет, я не верю, чтоб Фёдор Михайлович мог.... Пойду и я делать пробу!

Наконец-таки я дочитала это великое произведение! Процесс чтения был долог, мучителен, утомителен и заставил меня страдать. Интересные характеры, как всегда прописанные с удивительной тщательностью и погружением во внутренний мир личности. Психологические портреты персонажей раскрыты великолепно. Скучнейшим оказалось вступление- личность Степана Трофимовича Верховенского не показалась мне такой интересной громадной фигурой, чтобы посвятить ему столько текста. Где то на 300 странице началось настоящее повествование, стало намного понятнее, о чем идет речь. До этого было слишком размазано и растянуто, все покрыто туманными намеками. Но к этому моменту уже накопилось страдание от скуки и интерес поугас. Удовольствия от чтения, к сожалению не получила. Люблю классические произведения и творчество Достоевского, но этот роман меня не зацепил, даже разочаровал и оставил унылое послевкусие(учитывая конец).
Книга прочитана в рамках Игры в Классики.

Фёдор Михайлович Достоевский... Сколько страха одно только имя нагоняет на большинство школьников страны. Признаюсь, в школе я так и не прочитала ниодного произведения писателя, разве что краткое содержание. Зато весьма искусно разбирала характеры героев, сюжетные линии и чертила красивые таблички разноцветными ручками. Прошло почти 10 лет с окончания школы и мне казалось, что теперь-то я доросла до классики, а нет. Было тяжело, муторно, долго, изнуряюще. Вот умеет Фёдор Михайлович нагнать атмосферы, чтобы уж точно до всех дошло, даже до таких тугих как я.

Именно с таким, особенным товарищем, знакомит нас Ф.М.Достоевский - с Раскольниковым Родионом. Искренняя ненависть закрепилась в моем сердце к главному герою. Все вокруг него скачут - Роденька, миленький, покушай, поешь, не кричи... а товарищ только и капризничает - не хочу, говорит, не буду, оставьте меня, я в печали... тьфу... А Фёдор Михайлович тем временем наколяет обстановку, погружает читателя в пучину событий: герой наш голодает, мало ест, плохо пьёт, живет в бедности, с учебы выгнали, Питер страшный, грязный и вонючий, тут, как говорится, грех кого-нибудь не грохнуть. Только Раскольников делает это все не ради наживы и изменения своего материального статуса, а он вообразил себя Наполеоном, подогнал под свою теорию и возложил на себя миссию вселенского масштаба.

И так бы остался Родион Романович Раскольников бездушным и тщеславным человеком, живущим не по совести, если бы не жертвенная любовь Сонечки Мармеладовой и вера в Бога.
Отличное произведение, глубокое, но очень, очень муторное, необходимо набраться сил и терпения перед чтением)

Решила перечитать книгу после того, как много лет назад читала ее в школе. В итоге просто выдохнула с облегчением, дочитав ее. Слава Богу, она закончилась. У меня такое вообще впервые - чтобы я не сопереживала главному герою. Да что там, бесил он меня не хило. Ленивый мечтатель с манией величия. Ничтожество по сути, но претендующее на что-то неописуемое. Фу, гадость. Он и этот мерзкий темный Петербург с его мерзкими ленивыми жителями. Сумасшедшие, алкаши, развратники.
Не женская это книга и автор. Достоевский, до свидания, с тобой мы больше не увидимся.

Последний роман автора, «Братья Карамазовы», затрагивает духовно-нравственные вопросы, и читаешь его с удовольствием. Сюжет сложный, многогранный, явно не для школьного восприятия.
Анализируя этот шедевр, я сначала подумал, что Достоевский сам себя ставит в роли младшего брата - Алексея, а остальных братьев использует для решения конфликтных сторон в своих взглядах на жизнь в целом и в отдельных ее моментах. Хотя с другой стороны, эти три брата есть в каждом из нас, только проявляем мы всегда в себе того, кто нам ближе по духу. А потом ко мне пришло понимание, что эти три брата отображают самого писателя, только в разные этапы его жизни.
Что имеет в виду старец Зосима (прототип преподобного Амвросия Оптинского), говоря: «Постарайтесь любить ваших ближних деятельно и неустанно». Видимо, деятельно означает – оказывая реальную помощь и заботу, именно реальную, а не на словах. Любить деятельной любовью! Любовь же деятельная - это работа и выдержка. Огромная работа над самим собой.
Это та любовь, которая прощает всё, которая продолжает быть тогда, когда объект любви может относиться к нам с агрессивными помыслами и даже действиями.
Вся многогранность отношений героев этого произведения с оттенком религиозности автора имеет глубокий психологический смысл.

С уважением, Чижиков Вадим Иванович
Автор книги «Дневник мирянина»
89167996395@list.ru
https://ridero.ru/books/dnevnik_miryanina/

Федор Михайлович Достоевский всегда был одним из моих любимых писателей. А его "Преступление и наказание" - по мне самое лучшее из его произведений.

Мир Раскольникова - это нечто серое и унылое. Достоевскому с такой точностью удалось передать всю бедность и однообразие жизни главного героя, что невольно проживаешь его дни вместе с ним. Чувствуешь, как весь пессимизм повествования проникает в каждую твою клетку.

Что касается главных героев, то каждый из них просто кладезь душевных терзаний. Такую гамму эмоций: раскаяние, боль, терзание может испытать только убийца, вышедший из-под пера Достоевского.

А Сонечка? Это же просто сама благодетель, чистая, светлая, наивная душа, которая принадлежит проститутке. В каком еще произведении можно встретить такого персонажа?

Да и сам Мармеладов. Нигде я не встречала такой любви, такой боли и такой беспомощности одновременно.

Все герои этого романа прописаны удивительно ярко. Достоевский делал это, как никто другой.

Что касается самого романа, то читать его не легко. Он оставляет после себя какой-то душевный надлом. Но это классика. Читать ее можно и нужно. 10/10

Сегодня, наконец, я дочитала последнюю книгу из моего GoodReadsChallenge – «Бесы» Фёдора Михайловича. И, сразу скажу, что если б я посильнее привязалась к кому-либо из персонажей, то ощущение у меня осталось бы тягостное – давненько я не читала ничего из классики, и, подзабыв, что в русской литературной традиции разрешение сюжетного конфликта совсем не обязательно означает хэппи-энд, была огорошена (осторожно спойлеры) смертями и несчастьями стольких персонажей, в особенности тех, кто этого не заслуживал; и даже второстепенных героев, только-только возникших на сюжетной сцене, будто до кучи укокошили, мол гори сарай гори и хата. Но обо всём поподробнее.
Если честно, отдавая дань художественному гению Достоевского, должна сказать, что «Бесы» понравились мне намного меньше его же «Идиота» или «Униженных и оскорблённых», верно оттого, что в центре сюжета тут стоит не столько личная драма, сколько идейность, нигилизм, политические убеждения, славянофильство, социализм и другие подобные сентенции, а мне, ввиду скудной образованности по части истории в целом и истории России в частности, что-то было неинтересно, что-то непонятно, а что-то вообще казалось за гранью фантастики. И хотя большинство событий в книге, как мне кажется, являются осознанным или неосознанным последствием воли одной единственной личности – одного беса – всё-таки разговоров и размышлений на тему судьбы России, её политического и социального будущего на мой вкус было многовато....продолжение читайте у меня на сайте

Я пообещала себе читать много классики, но кто же знал, что писать рецензии по этим книгам так сложно.
"Преступление и Наказание"-это произведение, о котором говорили, говорят и будут говорить.
И это правильно. Каждого персонажа здесь можно разбирать по кусочкам, искать скрытый смысл в самых простых репликах и восхищаться гениальностью автора.
Раскольников, после совершения преступления, наказывает себя сам, чувство вины грызёт его изнутри. Он сам утопает в этих объяснениях и мотивах. Также его не покидает чувство одиночества, поэтому он угрюмо гуляет Сенной площади, погруженный в свои мысли.
Родион больше не может общаться с друзьями и семьёй,оставаясь один на один с собой.
Достоевский предстал перед нами не только гениальным писателем, но и гениальным психологом. Фёдор Михайлович раскрыл все стороны трагедии главного героя, показал его страдания и привёл к покаянию.
Просто прекрасное произведение.

Так как произведение очень известное, я давно слышала, про студента, убившего старушку, но я была удивлена нелепой причиной, заставившей его так поступить. А какова была причина? Деньги? -Нет. Ненависть к старушке? -Тоже нет. Помутнение рассудка? -Опять нет.
Причины не было. И это является практически единственным, но большим минусом данного произведения. Я не могла поверить, что такой совестный, здравомыслящий, верующий, и самокритичный человек задумает убийство. Я считаю такое невозможным. Если бы Раскольников был другим: циничным, жадным, злым или вспыльчивым. Но он на протяжении всей книги мучился, хоть и не признавался в этом, говоря, что убил старуху потому что она этого заслужила. Но кто он такой чтобы решать кому жить, а кому умереть? На свете много плохих людей, а он накинулся на беззащитную, пусть и не совсем порядочную старушку. Именно из-за отсутствия причины, из-за непонимания персонажа, я не могла сопереживать главному герою. Я рада концовке. Неужели нужно было через такое пройти, чтобы родиться заново и обрести счастье? Самое обидное, что из-за его преступления пострадала не одна старушка, а много людей. Вторым минусом для меня является стиль написания книги. Я, понимаю, издательства печатают канон. Но половина предложений для меня остались загадкой из-за старинного русского языка. Половина слов я не поняла и было ужасно тяжело читать.
Что очень понравилось в книге это философия, очень много мыслей персонажей, книга из-за этого получилась более открытой и эмоциональной. Хотя в ней были моменты, когда я с огромным интересом читала и думала, что же будет дальше? А иногда были очень скучные моменты. Но опять же возможно это из-за стиля написания. Если бы не эти два минуса, поставила бы самую высокую оценку.

Может это часто практикуется, и для меня привычно читать сразу несколько книг. поэтому пока, наверное, месяц читала Карамазовых, я познакомилась с рядом книг, некоторые, например, Путь мирного война, навсегда отбросила и забраковала.
Некоторые ещё читаю, например, Карлитоса, книгу восьмую уже. А ведь все потому, что, как многие верно отметили, книга тяжёлая. Хочется разбавить полные надрыва и самобиения сцены, которые нам описывает Федор Михайлович.

Ох, Митенька, Катенька, Грушенька, все-все, вот это чувство: люблю я эти бедные души и смеюсь по той же причине, по которой люблю. Понимаю их, полностью разделяю их чувства! Презираю их, отвергаю их! Ишь! Групости наворотили и из-за чего?

Не знаю... Вообще, захотелось познакомиться с творчеством этого писателя лишь потому, что он везде распиарен. Хотелось узнать: ну чего он так нравится? И не только в Россиюшке его почитают. Две книжечки только прочитала его, эту, да про преступленьице. А уже поняла для себя: есть за что почитать, но путь другие почитают. А я не буду. Вот так.