
Ваша оценкаDas Beste von Dostojewski: Schuld und Sühne + Der Idiot + Die Dämonen + Die Brüder Karamasow + Der Spieler
Рецензии
Pamphlet29 июня 2021 г.Увлекал слог, персонажи, юмор, разворачивающиеся в тексте трагедии, взаимоотношения и судьбы героев. Подробности восприятия, видимо, самим Достоевским, через действующих лиц, казни, падучей, Петербурга 19-ого столетия и пр., но после прочтения какая-то общая мысль, с помощью которой можно было бы подвести черту под всем романом, в моей голове не возникла. Скорее отдельные неключевые эпизоды вызывали некоторые размышления.
3263
AlehandroHlopes14 мая 2021 г.Шедевр русской литературы
Читать далееВсе характеры раскрыты, читать приятно, глубокий психологизм, драматизм. Политики вообще нет, также нет характерной чернухи того времени.
В центре внимания безвольный человек, местами даже дурак, для которого в жизни есть только игра на рулетке, которая даёт ему мечту жить красиво. Только мечту. Его пытаются вытащить из этого болота окружающие, но он сдаётся своим порокам. В эпизодах этого произведения такие же порочные люди, но на тон бледнее.
Это произведение немного перекликается с "Пиковой дамой" Пушкина, но уже без мистики, конечно.
Достоевский эту тему хорошо знал, поэтому получилось хорошо.3301
SvetlanaSpiridonova65811 апреля 2021 г."Братья Карамазовы": никогда бы не подумала, что мне может так понравиться Достоевский
Читать далееВ школе нас заставляли читать классику и делать этого совершенно не хотелось. И мнение о том, что классика это скучно сохранялось у меня долгие годы. Но, видимо, пришла пора разрушать стереотипы и я решилась на "Братьев Карамазовых" Федора Михайловича Достоевского.
И не зря - этот роман мне действительно очень понравился. В нем очень много интересных и глубоких размышлений о Боге, человеческой душе, религии.
В центре сюжета находится семья Карамазовых, которых и семьей то назвать очень сложно. Отношения отца к своим родным сыновьям просто ужасает - он смог забыть, что у него есть ребенок. Да и вообще отец показан здесь, как полностью отрицательный герой, поэтому его судьба совершенно не вызывает у меня жалости.
А вот детей действительно жалко. Жалко их искалеченного действа, из-за которого и они выросли искалеченными людьми. У них совершенно разные характеры: Дмитрий - буйный и страстный; Иван - умный, копающийся в человеческой сущности и вопросах религии; Алексей - спокойный и любящий людей человек.
Конечно, мне больше всего из них по душе Алексей. Он действительно понимает окружающих и не осуждает их. Но от того, что он всех любит, он кажется немного странноватым и "не от мира сего".
Очень запала мне в душу линия с семьей Снегиревых. Вот у них отец так отец. Его любовь в Илюше безгранична и мне очень и очень его жаль. Наревелась я от души. И ничто не вызвало у меня такой жалости в этом романе, как судьба Николая Ильича Снегирева.
Понравились мне история старца Зосимы и поэма Ивана про Великого инквизитора. В них раскрываются вопросы веры и религии. Вообще, в этом произведении очень много про веру.
Очень жаль, что Достоевский не написал вторую книгу - я бы очень хотела ее прочитать. Теперь я хочу познакомится и с другими произведениями Федора Михайловича.3478
MaksimVolkov1928 апреля 2021 г.Чего стоит любовь, которую надобно столь усиленно сторожить?
Читать далееМне повезло добраться до "Братьев Карамазовых" в момент, когда я уже прочитал несколько книг Федора Михайловича. Думаю, это самый разумный подход, потому что Карамазовы - это роман, будто бы вбирающий в себя все остальные произведения писателя: преступление ("П и Н") есть, любовная драма ("Униженные и оскорбленные") есть, житие святого ("Идиот") тоже имеется.
Книга и воспринимается как своеобразное подведение итогов и главный труд моего теперь уже точно любимого писателя.
Удивительная широта мышления Достоевского приводит к тому, что мы видим максимально четко аргументированные позиции верующего и атеиста. Сначала говорит первый, и даже я, совсем нерелигиозный человек, прогибаюсь под величиной этой нравственности и принятия на себя всех грехов мира, а потом говорит атеист, и его размышления отзываются в сердце чем-то настолько же правдивым и родным.
Но хоть это и вопрос, занимающий огромное количество страниц романа, в нем есть место и всему остальному, о чем я говорил выше. И это всё каким-то чудесным образом переливается из одного в другое, из истории о Боге в жизнь ужасного отца семейства, из нее в терзания старшего брата, Митеньки, который впал в чудовищную зависимость от местной "гетеры", и это выстроено максимально органично. Я получил огромное читательское наслаждение, наблюдая за тем, как произведение сформировано и как оно продумано до мельчайших деталей.
Это очень хорошо чувствуется и в персонажах. Они, почти все, очень эксцентричные, эмоциональные, философствующие, но при этом сильно отличающиеся друг от друга. И возможно, напиши Карамазовых кто-то другой, в такой набор людей с ментальными проблемами верилось бы с трудом, но Достоевский выстраивает такую систему, что в нее падаешь и во всё подряд начинаешь верить. Коленька, 13-летний школьник, который порой ведет себя как взрослый, вызывал некоторые вопросы, но это скорее исключение.
Я мог бы еще долго описывать разные стороны романа, но самое важное - это та сила искусства, которую он в себе несет, и которая меня окончательно заворожила ближе к концу первой части. Это произведение заставляет переосмысливать свой жизненный опыт, да и само отношение к жизни, оно выставляет невероятно высокую нравственную планку, которой очень хочется соответствовать. И, хотя это скорее всего недостижимо, попробовать все-таки стоит.
P.S. А можно пройти квадриллион километров, чтобы увидеть недописанное продолжение этой истории?
3419
LenaZavada6 апреля 2021 г.Игроки
Кто-то в книге играет в рулетку, а кто-то судьбами людей, а кто-то играет и в то и другое. Ох, уж эта ля бабуленька)
Безумно живая история о людях и их слабостях. Книга о влюблённостях которая бывает только в 19 веке , о зависимостях и слабостях людских, которые присущи человеку независимо от года иль столетия.
Рекомендую очень .
Читала и книгу и слушала в дороге аудио- Юрий Васильев читает непревзойдённо.
3195
nadearn4 апреля 2021 г.Все классно, кроме главного героя
Читать далее
"Муки и слезы - ведь это тоже жизнь"
Именно такой цитатой можно описать эту книгу. Достоевский не тот автор, в произведениях которого все будет хорошо. Он, заставляя страдать героев, раскрывает важные проблемы.
⠀
Мне показался слог Достоевского достаточно лёгким. Для русской классики произведение читалось быстро. Ну и было странно, что на протяжении всего прочтения во мне просыпалось какое то родственное чувство, будто эту историю рассказывает мне дедушка. Я очень хочу познакомиться с другими произведениями автора.
⠀
Достоевский мастер прописывать персонажей. Каждый герой имеет свой неповторимый характер, историю. И хоть не всем персонажам нужно сочувствовать, я привязалась даже к Свидригайлову. Больше всего мне полюбилась Соня Мармеладова. Как по мне, это персонаж с самой тяжелой судьбой.
⠀
Конец печальный и одновременно вроде бы счастливый. Не однозначный я бы сказала, у меня такое впервые.3242
Tanusha_owl10 марта 2021 г.Читать далее"Угрызения совести есть единственная добродетель, остающаяся у преступников."
Преступление и наказание - первый роман "великого Пятикнижия".
Роман - трагедия. Роман - мораль.
Так же, как и в большинстве произведениях Достоевского, здесь поднимается множество социальных вопросов. Ну любил автор порыться в психологии человека.
Читаешь и постоянно видишь бедность, болезни, нищету и уныние. Однако персонажи романа показывают нам, что всегда есть место добру, состраданию и помощи.
Но всё же главная тема в книге - это совесть.
Здесь нам очень хорошо показывают, насколько совесть может разъедать и разрушать человека изнутри.
Он перестаёт спокойно жить. Существует как в тумане. Постоянные мысли о совершенном, постоянная внутренняя борьба за/против. Угрызения совести жгут внутри больнее огня. Отсюда и постоянная лихорадка. У него в голове лишь один вопрос: Тварь ли я дрожащая всё таки или права имею?
Тонкий, психологический и поучительный роман, который показывает, что в каких бы условиях не жили люди, в души и поступках их есть место отзывчивости и добру.
Мнение о главном герое Раскольникове - это палка о двух концах. По якобы человеческим понятиям мы должны его осуждать. Но на самом деле, многие читатели книги испытывают несколько иные эмоции. Иногда вплоть до понимания.
Я до сих пор под впечатлением и не могу определиться с оценками.
Однозначно советую к прочтению.
"Человек он умный, но чтоб умно поступать - одного ума мало"3288
Ruslan-I-EvgeniyaGot25 февраля 2021 г.Неожиданное открытие
Читать далееС Федором Михалычем отношения мои все не складывались, хотя классика мой любимый жанр. Несколько раз начинала роман "Идиот", а это более десяти. Пыталась посмотреть фильм ... нет, тоже более трех раз. Сто тыщ мильённая попытка - аудиокнига. И - о чудо! удалось, более того захватил роман от первой строки. И жаль было об окончании на последнем слове.
Переживала вместе с князем, с Рогожиным, с Настасьей Филипповной, с Аглаей, с Колей и даже с генералом. Каждый оставил свой след и мысль во мне.
Я рада и счастлива этому приключению - прочтению. Думаю сложность была в стереотипе: Достоевский сложен для прочтения.. Прекрасно, что мне удалось войти в мир великого классика и впустить его в свою душу.
Обязательно буду возвращаться к роману, посмотрю фильм и продолжу достоевничать!3286
panfilovaZZZ711 февраля 2021 г.Читать далеетолько что дочитала эту замечательную книгу! она даёт много о чём задуматься. отличная философская книга. поначалу я думала, что мне будет очень сложно её читать, но нет. да, есть некоторые слова, которых я ранее не знала: давеча, доселе. но теперь-то знаю. книга о убийстве старушки и её сестры, я бы даже сказала, что Раскольников и сам себя заодно убил. также, в книге показана неимоверная любовь матери к сыну и настоящий друг - Разумихин. но насчёт того стоит ли её убрать из школьной программы? я думаю, да, ибо далеко не каждый подросток поймёт её, некоторые люди даже в 30 лет не могут её прочесть.
Содержит спойлеры3463
Maya77031 января 2021 г.Кажется, слов нет, или их очень много
Читать далееВзялась за рецензию, и понимала, что не знаю как описать все, что испытала, прочитав её. Зашла в рецензии и первые три оказались совершенно разными: кто-то в восторге, кто-то посередине, а последний поставил ноль.
Не могу найти сил описать в целом сюжет, скажу лишь о своих переживаниях. Первая мысль после пятидесяти страниц, которую я озвучила всем, кто был готов слушать :
Это трэш!Вся эта история взаимоотношении отца и его детей просто ужасает. У меня нет бэкграунда в русской классике, поэтому я не знала, чего ждать от Достоевского. Может, что-то похожее на Фёдор Достоевский - Преступление и наказание . Персонажи моментами рассказывали жуткие истории про убийства детей. Их было так много, и все это на фоне сюжета.
СПОЙЛЕРЫНачало шло тяжело. Все эти сцены в храме и болтовня верующих навевало скуку. Как и позже записи Алеши о рассказах Зосима. Дошло до того, что я нервно считала страницы до следующей главы. Но в целом, я втянулась в сюжет, когда начался экшн. По описанию чувств, что испытывал Митя, когда его отец высунулся из окна, и звал Грушу, я была уверена, что он убьет. А позже, когда он ранил Грегория, я поняла, что он хоть малость, но знает, как много сделал старик в свое время для него. Все его слова к Грегорию, я приписала как к "настоящему" отцу, а тот, Фёдор, он чужой, просто соперник, и ненавистный ему человек.
Позже, когда он в Мокром страдал, гадая, убил или нет Грегория, я оставалась уверена, что убил отца Фёдора, да его больше волнует судьба слуги. Он ведь тот самый настоящий отец, который позаботился о нем при живом родном отце. Не думала, правда, что его настигнут там. Мне казалось, что его самоубийство на рассвете будет сильной картиной. Когда ему сообщили, что Грегорий жив, он воскликнул, что не он убил, не виновен вовсе, тогда я уже поверила ему насовсем. И сейчас, читаю статьи о том, кто же убийца. Нет, я считаю, чтоМитя не убийца. Именно в этом месте я поняла, Достоевский - мастер. Он планировал, что Дмитрий будет убийцей, но передумав, он заставил и меня поверить в его невиновность. Именно, эта сторона его работы мне нравится больше всего. Ни персонажи, ни автор, никто не показал, кто убил старшего Карамазова на сто процентов. Остается, нам, читателям, гадать и строить теории.- 1 крылатое выражение в копилку:
Юпитер, ты сердишься - значит, ты не правP.S. Мировоззрение Ракитина, казалось бы, более менее популярна. Карьера, богатство, благополучие, и некоторая степень атеизма. Но, блин, умеет же автор убедить, что он противен, и его отношение к жизни противна. Да и сам персонаж мне крайне неприятен.
Содержит спойлеры3443